Fecha: 13 y 15 de Enero
Batalla de San Juan
La Campaña de Lima marca el tramo final de la Guerra del Pacífico entre Perú y Chile. Tras los triunfos en el Alto de la Alianza y en Arica, los chilenos se alistaron para invadir la capital peruana, pero nuestros soldados lucharon valientemente en las sangrientas batallas de San Juan y Miraflores.
Nicolás de Piérola Villena, en ese entonces presidente del Perú, pensaba que los chilenos invadirían Lima por Ancón, al norte de la capital. Sin embargo, el coronel Andrés Avelino Cáceres opinaba que la invasión comenzaría al sur de Lima.
Efectivamente, 13 mil soldados chilenos invadieron el puerto de Pisco el 19 de noviembre de 1880, al mando del general Villagrán. El otro punto de desembarco fue la playa Curayacu, en Lurín, donde ingresaron 26 mil soldados chilenos.
Durante los primeros días de enero, el ejército chileno inició su marcha hacia Lima, donde se enfrentó al valeroso ejército peruano en las batallas de San Juan y Miraflores.
Batalla de San Juan
En medio de la invasión, Piérola dividió el Ejército de Línea en cuatro cuerpos. Cáceres tomó el comando del cuarto, integrado por 4500 hombres, y se concentró en San Juan, donde situó a sus tropas en los lugares más adecuados.
La noche del 12 de enero de 1881, un soldado chileno capturado informó que el ejército invasor se había movilizado en orden de batalla a las 16.00 horas. A las 4.00 horas del día 13 de enero se escucharon tiros. Media hora después, el ejército chileno cargó sobre el ala derecha, defendida por el coronel peruano Lorenzo Iglesias. En ese momento, Piérola huyó hacia Chorrillos y Cáceres asumió totalmente la dirección de la batalla, solicitando apoyo al coronel Belisario Suárez, jefe de la reserva, pero sin resultados.
Sin auxilio, el cuarto cuerpo del ejército combatió durante tres horas con las tropas chilenas, pero la superioridad numérica de éste era aplastante. Tras luchar con coraje, Cáceres ordenó la retirada camino a Barranco.
En el camino, el mariscal logró juntar un grupo de hombres y se dirigió a socorrer al coronel Miguel Iglesias, quien peleaba en el Morro Solar de Chorrillos. Los peruanos lograron poner en fuga a una columna chilena, pero recibieron la orden de dirigirse hacia Miraflores. Eran las 14.00 horas del 13 de enero.
Al caer la tarde, la batalla de San Juan había originado 10 mil bajas entre ambos ejércitos. Los chilenos, eufóricos con la victoria, saquearon e incendiaron el lujoso balneario de Chorrillos, asesinando civiles a su paso y haciendo caso omiso a las banderas neutrales.
Batallas de San Juan y Miraflores, 13 y 15 de enero de 1881
En el morro Solar, actualmente existe un monumento al soldado desconocido, que representa a todos aquellos heroicos defensores para evitar que Lima caiga en manos del invasor chileno y en su base está la placa de bronce con la relación de Oficiales fallecidos asi como el personal de tropa.
Detalle de fallecidos y heridos :
Generales : Heridos………………………………03
Coroneles : Muertos……………………………. 13
Heridos……………………………. 18
Tte coroneles : Muertos………………………….. 13
Heridos…………………………… 03
Sargentos
Mayores : muertos………………………….. 16
Heridos…………………………… 20
Capitanes : Muertos…………………………. 46
Tenientes : Muertos…………………………. 43
Sub tenientes : Muertos…………………………. 45
Soldados : Muertos………………………… 6000
Este es el saldo 6,176 heroicos defensores de la patria, que ofrendarón sus vidas en las batallas de San Juan y Miraflores, libradas el 13 y 15 de enero de 1881.
Nicolás de Piérola, el gran traidor de la patria
ESTA ES LA HISTORIA QUE NUNCA NOS ENSEÑARON EN EL COLEGIO, POR CONVENIENCIA DE LOS GOBIERNOS TRAIDORES Y CORRUPTOS. Durante el gobierno de Prado, se corría un estribillo que decía: «Este jabón lava, pero nunca sacará la mancha» y todo aquel que lo decía o escribía terminaba en la cárcel. NUNCA OLVIDEMOS NUESTRA HISTORIA, PERUANOS.
El rol de Nicolás de Piérola en la historia del Perú
Seguramente Nicolás de Piérola debe ser uno de los personajes que más daño ha causado al Perú y sin embargo, a través del tiempo se le ha rendido pleitesía y hasta la principal avenida de Lima lleva su nombre. En las escuelas y colegios del país nunca se narro la historia verdadera de este político que le toco ser una figura preponderante en los aciagos años de la guerra del pacifico, por el contrario se le menciona como al patriota que dio todo de si, por su patria.
Ni los conocidos historiadores, Jorge Basadre, Pons Muzo ni otros, se atrevieron a escribir la verdad sobre Piérola y no porque no supieran cuál era lo cierto, sino, por el temor que casi siempre han tenido estos intelectuales a las clases dominantes y de poder en el Perú. Además sabían que pasando por encima de monstruosas verdades, podrían sus libros ser aceptados por el Ministerio de Educación del Perú y por otro lado serian reconocidos como hombres ilustres. Por ejemplo, nadie dijo que en realidad la guerra del 79 no fue con Chile, sino que fue con un pais poderoso como Inglaterra, la primera potencia del mundo en esos años, que uso a Chile como instrumento para arrebatarle a Perú y Bolivia las riquezas que guardaban su suelo, riquezas que como era natural fueron a parar a las empresas inglesas después. Como una muestra de esto, puedo señalar que Chile, por la adquisición de sus blindados Cochrane y Blanco Encalada, no pago ni un solo peso a Inglaterra que los construyó.
Sin embargo es importante que la historia real se vaya abriendo campo porque, como es sabido, solo los pueblos que conocen y respetan su historia pueden aspirar a un futuro mejor. Para no explayarnos en este tema nos centraremos en una parte de la historia.
Era el mes de noviembre del 1879, ya el Perú había perdido el Huáscar en Angamos y solo le quedaba un débil barco de guerra que era la corveta Unión. El gobierno de Mariano Ignacio Prado resolvió hacer una colecta nacional para comprar dos blindados que podían significar la salvación de la república; esta se llevo a cabo el ultimo domingo de ese mes de noviembre y cuentan los que vivieron por esos tiempos, que todo el Perú acudió a ese llamado, desde las esferas acaudaladas, hasta los mas pobres, las mujeres entregaron sus joyas y los niños sus alcancías. Por los mismos días llegaba al Callao desde Santiago de Chile, Nicolás de Piérola, país donde se encontraba exiliado y con el amparo de la burguesía chilena que tenia el poder en esa nación. Apenas desembarco empezó a conspirar en la oscuridad contra el gobierno, cosa que era costumbre en él, porque este fue el eterno revoltoso, que hizo revoluciones y montoneras, que siempre fueron derrotadas, por el gobierno de turno.
El 18 de diciembre del mismo año, el presidente Prado a escondidas se embarca en el Callao en un vapor que iba a Panamá, llevándose el producto de la colecta, que el pueblo peruano hizo para comprar dos barcos blindados, cuando llego a Guayaquil renuncio a su cargo y se fue a Paris de donde jamás volvió y fue un hombre acaudalado* en la ciudad luz. Esta indignante traición apenas si se cuenta en la historia oficial del Perú. Mariano Ignacio Prado no volvió, pero años mas tarde si volvió su hijo Manuel Prado Ugarteche y aunque parezca increíble, el pueblo peruano lo eligió dos veces presidente. Es cierto que la amnesia de los pueblos no puede tener limite y su familia en el país, fue poderosa y acaudalada, ostentando lujos y osadía y todo eso con el dinero del hombres y mujeres, de niños y ancianos que se desprendieron de lo que tenían, porque pensaron que así se salvaría la patria.
La huida de Prado significó el momento preciso que buscaba Piérola para hacerse del poder y así al frente de una montonera entró en Lima, para derrocar al gobierno que estaba a cargo del vicepresidente, general La Puerta, hombre entrado en años y de poco carácter, que no opuso mayor resistencia; además las tropas acantonadas en Lima, a través de sus jefes anunciaron que no se batirían contra peruanos en un momento tan difícil para el Perú, por lo que aceptaban el gobierno de Piérola, para no causar mas males a la nación.
Apenas Piérola tomo las riendas del país, empezó un monstruoso plan contra su propio país, el Perú. Este hombre conocido como vanidoso, engreído y egocentrista, comenzó a dar los pasos par hundir a nuestro Perú, esta claro que todo lo que hizo, fue cumpliendo consignas de sus amigos chilenos, de quienes él fue siempre un especial huésped.
Lo primero que hizo fue cortar todo apoyo y abastecimiento al ejército del sur acantonado en Tacna, sitio donde se llevaría la segunda etapa de la guerra con Chile. Al mando del ejército del sur o de Tacna, como también se le llamaba, estaba el Contralmirante Lizardo Montero, hombre que había combatido y derrotado a Piérola años antes en una de las muchas revoluciones que este inició. Por lo tanto lo tenía como enemigo político y sentía celos de él, porque si tenía éxito en la campaña del sur, podría ser bien visto por el pueblo peruano y podría arrebatarle la presidencia. Pensando así, de esa forma tan mezquina, condenó a estas fuerzas peruanas al más absoluto abandono, en momentos en que se jugaba el destino del país.
El pueblo limeño al notar esta actitud, por demás reprochable del dictador, salió a las calles en ruidosas manifestaciones, pidiendo que se envíe socorro a los defensores del sur, que sufrían por escasez de alimentos, armas, municiones, ropa y los refuerzos necesarios para enfrentar al fuerte y numeroso ejército chileno que empezaba a desembarcar en Ilo, en ese tiempo llamado Pacocha. En Lima había en ese momento dos divisiones de ocho mil soldados cada una que había formado el general Lacotera, por orden del gobierno anterior y que permanecían inmóviles en sus cuarteles. Piérola para acallar las protestas ordenó enviar un cargamento secreto hacia Arica en la corbeta Unión, así fueron embarcadas con mucha fanfarrea y teatro un cargamento, en el que se suponía iba la salvación del ejército del sur. La misión era muy difícil, porque el puerto de Arica estaba bloqueado por la escuadra chilena. Manuel Villavicencio, marino hábil e inteligente, fue el encargado de llevar a la Unión a su destino, corrían los últimos días del mes de febrero de 1880. La Unión se acercó al puerto de Arica en la madrugada del 26 de ese mes y empleando buenos movimientos pasó en la oscuridad entre los buques chilenos y anclo en el muelle del puerto peruano e inmediatamente inicio la labor de descarga, sin ocuparse de contestar al cañoneo de la flota del país del sur. El Huáscar, que ya estaba a servicio de la escuadra chilena, intentó espolonear a la Unión, pero un certero cañonazo de una batería de tierra paró esa intención y además causo la muerte de su comandante, de apellido Thompson.
A las cuatro de la tarde la faena había terminado y sin perder tiempo y aun cuando el sol no se perdía en el horizonte, la Unión con una hábil maniobra logra romper el cerco de la poderosa escuadra chilena, en medio de las hurras peruanas del muelle, del asombro de los marinos chilenos y el aplauso y admiración de los barcos neutrales, que en señal de saludo lanzaron al aire sus sirenas. La Unión llego al Callao, sana y salva.
Pasada la euforia, los peruanos en Arica comenzaron a desempacar el cargamento que vino en cajas cerradas y se dieron con la triste sorpresa de que solo les habían enviado montones de tela blanca y dos ametralladoras malogradas e inservibles. Piérola se había burlado de ellos y del pueblo peruano en la forma más cruel que se le pudo ocurrir. Este hecho, que había levantado la moral peruana en un principio, significo un terrible golpe al ánimo de los defensores del Perú. Respecto a esto, el historiador chileno Vicuña Mackena dice «este hecho trajo desazón en los espíritus entre la oficialidad y tropas peruanas». Ahora sabían los peruanos del ejército del sur que estaban abandonados a su suerte y que no recibirían nada de su propio gobierno. Piérola estaba cumpliendo su cometido, facilitar la derrota del Perú.
En este escenario, se dio la batalla de Tacna o del Alto de la Alianza, los chilenos avanzaron desde el norte con 18 mil soldados y 1200 jinetes de caballería, con numerosa artillería manejada magistralmente por los artilleros ingleses. Los peruanos que estaban aliados con Bolivia opusieron 6500 peruanos y 3000 bolivianos, sin caballería y con 12 piezas de artillería.
El llamado ejército de Arequipa que había salido de Arequipa hacia dos meses antes, al mando del Coronel Leiva, con 2000 soldados, para unirse al ejército de Tacna, jamás llego, avanzó tan lentamente que el día 26 de mayo día de la batalla, se encontraba en Mirave a 130 kilómetros de Tacna, de donde regreso a Arequipa. Naturalmente, este mal coronel no llegó a su destino por órdenes de Piérola que era su amigo y coterráneo, ambos eran de Arequipa.
A pesar de la tremenda diferencia de fuerzas el encuentro fue horriblemente parejo, sobresaliendo el batallón Zepita al mando de Cáceres; y por el lado boliviano, los Colorados hicieron honor a su fama de aguerridos. Ante el tremendo empuje de valor y coraje aliado, el ejército chileno empezó a retroceder y parecía que la victoria sería aliada, los batallones chilenos retrocedían y estaban a punto de entrar en pánico, a pesar de que los oficiales de ese ejército sableaban a los que daban la espalda. Sobre este momento, Vicuña Mackena escribe: «Los batallones chilenos retrocedían y parecía que iban a entrar en pánico, en ese momento la suerte de Chile pendía de un hilo». Y lo que decía este historiador era cierto, porque Chile había invertido todo lo que tenía en esta batalla y si la perdía, simplemente perdía la guerra, porque les hubiera sido imposible volver a formar otro ejército. Pero fue en esas circunstancias que se detuvo el avance peruano, lo que había sucedido era, que se habían agotado las municiones, entonces lo chilenos volvieron a la carga y a nuestros compatriotas no les quedo más que batirse a la bayoneta.
Se perdió la batalla de Tacna y con ello la oportunidad de salvar a la nación, todo por la traición de un cucufato que se creía dios, que servía al enemigo, Chile. La derrota del ejercito de Tacna agobió al pueblo peruano. Muchas lágrimas corrieron, cuando se difundió la noticia; sin embargo en palacio de gobierno en Lima, hubo fiesta. El 28 de mayo de ese mismo año, dos días después de la batalla, se publicó en el diario oficial del gobierno de Piérola, llamado La Patria, un editorial que empezaba con las siguientes palabras: “Hace dos días atrás fue destruido en Tacna, el último reducto del corrupto régimen anterior», se refería a los mártires del Alto de la Alianza, que todo el Perú lloraba. A ese punto llego la insania mental de este dictador al servicio de Chile, en el peor momento de la historia del Perú.
Pasaron los meses y el ejército invasor comenzó a desembarcar en las cercanías de Lima, todos los militares conocedores de su oficio le recomendaban salir al encuentro de esas tropas chilenas que estaban desembarcando para batirlas por separado impidiendo que puedan concentrarse, el diario El Comercio, en sus artículos y editoriales también exigía eso, sin embargo Piérola reacio a todo consejo, permaneció inmóvil permitiendo que los chilenos tranquilamente desembarcaran y se trasladaran a Lurín. En el fondo no quería delegar a nadie el mando del ejército, tampoco quería dejar palacio de gobierno; por eso decidió esperar al ejército de Chile, en las puertas de Lima. Así llego el 13 de enero de 1881, en San Juan se dio el primer encuentro del compacto ejército chileno apoyado por su escuadra, contra un ejército peruano totalmente mal dirigido por un ego centrista pechoño, como era Piérola. Naturalmente el resultado no pudo ser bueno para los peruanos, que tuvieron que retroceder hacia la segunda línea colocada en Miraflores.
Terminada la batalla de San Juan, la soldadesca chilena se desbandó y comenzaron a saquear las residencias de Chorrillos y cercanías, donde había muchas bodegas de vinos y otros licores, productos que los soldados mapochinos comenzaron a beber en forma desenfrenada, mientras le prendían fuego al pueblo.
Preocupado el General Baquedano, comandante en jefe del ejército chileno, le pidió una tregua a Piérola, cosa que este aceptó inmediatamente. Naturalmente que tenía que ser así, Piérola no podía permitir una debacle del ejército chileno. En la noche, mientras el fuego consumía las casas y residencias y los chilenos se mataban entre si y otros dormían en las calles o deambulaban totalmente embriagados por el alcohol, se presentó ante el dictador peruano el Coronel Cáceres para pedirle permiso y atacar con su batallón de dos mil hombres a los chilenos en la absoluta convicción que con esa acción terminaría con el ejército chileno que se hallaba desbandado y borracho y con ello se ganaría la guerra. Naturalmente Piérola le negó el permiso, aduciendo que le había dado su palabra al comandante chileno de que no atacaría, una prueba más de que este hombre, servía a Chile.
Naturalmente, cuando ya a los chilenos se les pasó la borrachera y se reagruparon, se olvidaron de la tregua y empezaron el ataque contra la segunda línea defensiva que estaba en Miraflores; esto ocurrió a medio día del día 15 de enero. Las mal distribuidas fuerzas peruanas poco pudieron hacer y a Piérola, el comandante en jefe, no se le vio dar ni una sola orden y cuando ya todo estaba consumado, se retiró del escenario hacia Lima y para no dejar inconclusa si obra contra la Patria, ordenó a todos los soldados depositar sus armas en el cuartel Santa Catalina. Por esta acción, los chilenos cuando ocuparon Lima encontraron 15 mil fusiles en el mencionado cuartel. Piérola, después de haber dado esta última orden, huyó a la sierra, pero después de algunos años volvió a la escena política y como es normal el mal de amnesia de nuestro pueblo, fue hecho presidente nuevamente.
___________
* Diversas investigaciones no han demostrado que Mariano Ignacio Prado se apoderó del dinero que le dio el pueblo, o que lo robó. Lo que sí se sabe con seguridad es que tenía muchas propiedades y hasta un banco en Chile, producto del robo del dinero público (antes de la guerra). Como sucede con los empresarios peruanos de hoy, al tener intereses en Chile, sus decisiones buscan siempre traicionar al Perú y favorecer a Chile. [Nota de Con nuestro Perú.]
|
Cómo conocer a los traidores Hoy por hoy el punto de partida de los traidores que reciben dinero de Chile es que se niegan a reconocer que Chile es país enemigo y destructor del Perú. El paso siguiente en la aceitada es proclamar que Chile y Perú son países “hermanos”. En un grado superior de traición, determinado por la mayor cuantía de la coima recibida, hay otros que desde puestos de gobierno colaboran para que Chile mantenga la propiedad en tierras agrícolas peruanas, que tengan predominio en la aviación civil; ponen monumento al ratero chileno Arturo Prat y, en general, se niegan a expulsar a las tropas chilenas y barcos de guerra chilenos que ocupan tierra y mar de Tacna (lo cual nos causa la vergüenza de recurrir a La Haya al negarse la fuerza armada a expulsar a los afeminados chilenos). |
Artículos relacionados
412 comentarios
no lo lei todo. ya que es muy largo. aqui un ejemplo de la historia peruana. que opinara mi hijo. cuantos pasajes de la historia peruana no seran iguales a este con mentiras. pero se lo dices a los peruanos y se vuelven locas. hijo la historia escrita por basadre. hay mucha mentira. creo que el daño mas a peru que pierola. los enveneno. sino vean a mi hijo. esa es la diferencia entre chilenos y peruanos. no todos y lo mejor es que cada vez son menos. vivimo de vecinos. la integracion es el camino. les llevamos mucha ventaja y los estamos apoyando se que no les gusta y no lo quieren admitir alomejor nunca. pero es la verdad. hijos las exportaciones hortofruticolas de peru estan detras los chilenos. ellos llevaron a peru el modelo chileno. se que nunca lo van a reconocer. pero no importa. es el camino. es imposible guerra entre nuestros paises. ya no se puede. es asi y hay que aprender a vivir asi. nadie lo permitiria. diganselo a mi hijo. que guarde la carabina o que la entregue al museo.
ESTA ES LA HISTORIA QUE NUNCA NOS ENSEÑARON EN EL COLEGIO, POR CONVENIENCIA ( LA QUE SIGUE A CONTINUACIÓN TAMPOCO SE LAS HAN CONTADO PARO TAMBIÉN ES LA VERDAD
los cholos quedaron pa la cagá con nuestro glorioso triunfo; que les sirva de lección.
Viva el Ejército de Chile, siempre vencedor, jamás vencido.
B)
HEROES MAS GRANDES TIENE PERU, CON ESOS HEROES PODRÍAN SER LOS DUEÑOS DEL MUNDO ( JAJAJAJAJ )
NO SE SI LOS CHILENOS RECUERDEN : QUE DESDE QUE LES LES DIJIMOS QUE ERAN UNOS COBARDES POR NO ATACAR A LOS SOLDADOS CHILENOS CUANDO ESTABAN BORRACHOS ELLOS INVENTARON LA ESCUSA, QUE NO LO PUDIERON HACER POR CUMPLIR LA PALABRA EMPEÑADA ( JAJAJAJAJA ) LUEGO INVENTARAN QUE RAMBO ERA PERU-ASNO, QUE LAS DOS PERSONAS QUE PUSIERON EL VIRUS EN LA NAVE EXTRATERRESTRE EN LA PELICULA EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA ERAN PERUANOS ( ES LO ÚNICO QUE LES FALTA INVENTAR ) TIENEN QUE IR A GRINGOLANDIA A HACER PELICULAS FANTASIOSAS GANARÍAN VARIOS OSCARES JAJAJAJAJA
LA UNIÓN PASÓ ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , Y NINGÚN CHILENO LA VIO , QUE ATRACÓ EN EL MUELLE Y DESEMBARCÓ SU CARGAMENTO ,QUE LA ESCUADRA CHILENA LO BOMBARDEO PERO MILAGROSAMENTE NINGUNA BOMBA CHILENA LE DIO, LA INTENTARON ESPOLONEAR PERO TAMPOCO PUDIERON, LUEGO SALIO DEL PUERTO ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , EN MEDIO DE LOS HURRAS DE PERU-ASNOS , EL ASOMBRO DE LOS CHILENOS , Y EL ENCENDIDO DE SIRENAS DE LOS BARCOS NEUTRALES 8 JAJAJAJA ) QUE EN LA BATALLA DE LA ALIANZA , ESTABAN GANANDO QUE LOS CHILENOS RETROCEDÍAN , QUE LOS OFICIALES CHILENOS SABLEABAN A SUS HOMBRE QUE DABAN LA ESPALDA AL COMBATE ( JAJAJAJAJAJA ) TODO TAN FANTASIOSO COMO CUANDO CUENTAS QUE ALFONSO UGARTE SE TIRO DEL MORRO DE ARICA ,EN UN CABALLO BLANCO CON LA BANDERA PERUANA EN SUS MANOS , CUANDO TODOS SABEMOS QUE UGARTE HUYÓ A FRANCIA DONDE MURIÓ MUY ANCIANO, Y AUN ESTÁ SU TUMBA EN EL CEMENTERIO GENERAL DE PARIS.( JAJAJAJAJAJA ) QUE
QUE PENA DAN LOS PERU-ASNOS
TENER QUE INVENTAR HISTORIAS FANTASTICAS,PARA TRATAR DE SENTIRSE ORGULLOSOS ES ALGO QUE REALMENTE DA PENA, ES DIGNO DE LASTIMA.
MENOS MAL QUE LA HISTORIA DE CHILE ESTÁ PLAGADA DE HECHOS HEROICOS , Y NO HEMOS TENIDO QUE INVENTAR NADA,PARA SENTIRNOS ORGULLOSOS DE SER CHILENOS COMO LOS POBRES Y DIGNOS DE LASTIMO PERU-ASNOS
Pais de traidores?
De acuerdo a los distintos artículos que he leído en este portal, parece que el Perú es un país de traidores. Piérola fue traidor, Iglesias fue traidor, Prado fue traidor. Montero fue traidor porque no defendió Arequipa, García y García fue traidor porque dejó abandonado a Grau en Angamos. O puede ser que la palabra traidor tenga dos significados en el Perú:
1° Traidor = un traidor
2° Traidor = toda persona que no esté de acuerdo con usted.
Y todo eso sigue hasta el día de hoy, Humala es traidor, García es traidor, los militares son traidores, los marinos son traidores etc etc etc. Pareciera que los únicos no traidores en el Perú son los redactores de de este portal.
la Verdadera Historia
Al igual que a los chilenos se les oculta las salvajadas que hicieron en Perú, cuando quemaron la biblioteca peruana, cuando daban de comer a sus caballos libros históricos, cuando quemaban las iglesias después de saquearlas para robar el oro o cuando violaban a sus mujeres dentro de sus propias casas.
igual se hizo con el pueblo ecuatoriano pero por parte de los peruanos. al igual que sucede en Alemania con los jóvenes alemanes que desconocen sobre la existencia de los campos de exterminio nazi http://www.vanguardia.com.mx/jovenes_alemanes_desconocen_que_es_auschwitz-1203528.html
Ahora es momento de sacar las caretas a estos gobiernos y difundir la verdad de las guerras y sus causas.
Mas mentiras!!!
El autor de este artículo merece ser registrado en el libro Guiness de los records por mentiroso o ignorante o ambas cosas a la vez. Refiriéndose a la batalla de Tacna, sostiene que las fuerzas peruano-bolivianas no tenían caballería. Mentira absoluta. En Tacna participaron las siguientes unidades de caballería peruanas: escuadrones Húsares de Junín N°1, Guias N°3, Flanqueadores de Tacna N°5 y las siguientes unidades de caballería bolivianas: Escuadrones Coraceros, Escolta, Libres del Sur, Murillo y Vanguardia de Cochabamba. Sostiene además, que los chilenos tenían artilleros ingleses. Esto es otra magna mentira. Los únicos artilleros ingleses que participaron en la guerra lo hicieron por el lado del Perú como artilleros del Huáscar. Por lo demás, los chilenos no tenían cañones ingleses, usaban cañones Krupp alemanes y cañones franceses de bronce. Los que usaban cañones ingleses marca Blakely, fueron las artillerías peruanas y bolivianas. Puede el autor citar alguna fuente fidedigna, que los artilleros del ejército chileno eran ingleses? Indudablemente no, ya que esta aceveración es solo un producto de su enferma fantasía.
Mas mentiras 2
El mentiroso autor, sostiene que los chilenos no pagaron ni un solo peso por los blndados Blanco y Cochrane. Otra mentira absoluta, Chile pagó dos millones de pesos de esa época, no se cuanto será eso en moneda actual. Clara demostración de esta mentira, en 1877, el gobierno de Chile le encargó al encargado de negocios de Chile en Inglaterra, Alberto Blest Gana, de ofrecerle en venta a Inglaterra los blindados por la cantidad de 220.000 libras esterlinas, o sea entonces que Chile le estaría pidiendo a Inglaterra, que le comprara dos buques que antes le habían sido regalados? Los ingleses no aceptaron la compra, por lo que Chile se los ofreció por el mismo precio al Imperio Ruso los que (afortunadamente) no se interesaron.
Estos chilenos que suerte tuvieron en esta guerra pero el Perú de ahora es distinto que ni se atrevan porque le cobráremos el doble, por los muertos por los vivos por los de ayer y los de hoy día. Así qué mejor no levanten al muerto
mi compatriota HA vuelve locas a los peruanos nooo es mentira jajaja no es la verdad basadre dijo otra cosa. jajaja. la verdad es triste ser peruano.viven en mentiras. y se aferran nooo la historia peruana es la verdadera. y no sabemos si pierola era heore traidor jajajaja. me hacen reir mucho. seguro que no pueden contestar a mi compatriota. o no estss mintiendo ya que basadre no escribio eso. jajajaj mamita que nivel. espero no se tiren al mar con la revelacion.
Anda a pastar burra de mierda
no la historia peruana es la vedadera jajajaja. como les mienten y peru peleo con inglaterra. hijo un ser inteligente que piensa. si chile estaba apoyado por inglaterra como dicen chile en un mes les vuela el ojete. esa fabula no merece mayor comentario hay que ser tonto para creerla. pero bueno no podemos pedirle peras al olmo. pero no chile miente y peru dice la verdad. no hay ninguna posbilidad de duda.
PIEROLA ERA UNA BESTIA EN LO MILITAR ,PERO TRAIDOR NO.
ASI COMO CACERES FUE MALO DE PRESIDENTE Y PARDO NO HUYO, EL GOLPE DE ESTADO LO EXTRADITO.
HAY UN PERU.ASNO QUE ME DICE : ANDA A PASTAR BURRA DE MIERDA, PARECE QUE NO ME QUIERE ESE PERU-ASNO, DÉJAME LLORAR , DÉJAME LLORAR BUAAAAA.BUAAAAA, PORQUE NO ME QUIERES BUAAAAA, BUAAAAA,¿ SOLO PORQUE LES DOGO LA VERDAD ? BUAAAAA,BUAAAA,
Piérola fue traidor
No seamos ingenuos y queramos pensar que un traidor y sirviente de Chile va a gritar «¡Viva Chile!», «¡Soy sirviente de Chile!»
Las cosas son de otra manera y no hay que entenderlas por opiniones, simpatías o fobias. Las cosas se ven por sus efectos y resultados.
En el caso de Piérola, para empezar, siempre tuvo su refugio en Chile y muy buenas amistades allí. Pero lo que define su condición de traidor es que durante la guerra, en cada momento hizo o dejó de hacer lo que convenía a Chile. Suficiente darse cuenta de eso.
Para calladitos no más
Tu raciocino tiene una grave falta. Los chilenos no queremos guerras con nadie!! Estamos felices con lo que tenemos y no necesitamos mas. Las personas que reclaman guerras, son desquiciados mentales. Desde la guerra del Pacífico, Chile no ha tenido guerras con nadie y no ha amenazado a nadie. El Perú ha tenido en el mismo lapso 4 guerras con sus vecinos mas cantidades de guerras internas y las sigue teniendo en el VRAE donde ya han muerto 4 veces mas peruanos que en toda la guerra del Pacífico.
Gracias Carlos
Gracias Carlos hoy he aprendido algo de tí. Desde que leí tu contribución se, que los caballos comen libros, algo totalmente nuevo para mí. Le voy a dar el dato a un conocido que tiene varios caballos de carrera, tel vez pueda abaratar sus costos dándole libros a sus caballos para comer en vez de alfalfa.
Siempre se ve lamentablemente la actitud acomplejada del los peruanos por la derrota. Siempre justifican su cobardía e ineptitud con una supuesta intervención inglesa en el conflicto, la que de haber existido (cosa que jamás se ha comprobado historiagráficamente) fue poco preponderante. El historiador peruano más renombrado del Perú, Don Jorge Basadre G, atribuyó la humillante derrota de Uds. a manos de Chile, a dos factores: el "Estado Empírico" y el "Abismo Social", los que denotan su precariedad institucional, su atraso como país, sus divisiones internas y la exclusión social. Léanlo, por favor.
MITO DE LA INTERVENCIÓN INGLESA
Los mitos, aunque Uds. no lo crean, tienen una justificación de orden psicológico. Sirven como mecanismo de compensación, para suavizar complejos (como la derrota) y racionalizar humillaciones como la vivida por el Perú hace más de 130 años. La intervención inglesa durante la Guerra del Pacífico es un mito que ha sido construido y propalado (conciente o inconcientemente) con miras a justificar el vejámen que ustedes sufrieron en dicho conflicto. En aquél tiempo hubo 2 países -Perú y Bolivia- que por su debilidad institucional, inoperancia militar y cobardía, fueron derrotados por un enemigo superior(Chile). Llama la atención el evidente contraste entre las numerosas referencias a este supuesta interveción inglesa en dicha conflagración, que uno puede encontrar en foros como éste con las referencias historiográficas confiables al respecto, tanto chilenas como peruanas. Si hubiera habido una intervención inglesa en la Guerra del pacífico ¿Por qué Uds. no odian a dicho país? Si es tan claro que Inglaterra ganó la Guerra del Pacífico ¿Por qué don Jorge Basadre G -su historiador más reputado- no alude a dicha participación como la causante de su derrota? Es más, un historiador peruano, renombardo y vigente, como Patricio Zapata, también vé en las deficiencias institucionales del Perú la causa de la derrota de 1879. Asuman su inferioridad, tengan dignidad al menos en eso.
MITO DE LA INTERVENCIÓN INGLESA EN LA GUERRA DEL P
Cuando Israel derrotó a sus enemigos en la guerra de los 6 días, también los países vencidos y humillados (también con complejos de derrotado), inventaron un supuesta intervención norteamericana en el conflicto. Revísenlo hasta en Wikipedia si quieren
Bolivia y Perú eran peligro para Chile
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
Mas mentiras!! 3
El mentiroso autor de este panfleto, escribe entre otras otra mentira mas. que Baquedano solicitó una tregua a Piérola, mentira absoluta!!! Los que solicitaron la tregua fue el cuerpo diplomático en Lima, para tratar de convencer a Piérola, que toda resistencia era inútil y que no tenía sentido derramar mas sangre, ya que los observadores extranjeros, ingleses, norteamericanos y franceses que se habían unido a ambos bandos, habían llegado a la conclusión, de que toda resistencia no tenía sentido. La próxima mentira de este mentiroso, es que los que rompieron la tregua fueron los chilenos, absolutamente falso, los que rompieron la tregua fueron soldados peruanos, es cierto que lo hicieron sin orden superior, pero al ver a un grupo de altos oficiales chilenos, entre ellos el General Baquedano, observando relativamente cerca las lineas peruanas en Miraflores, les comenzaron a disparar, lo que generó el inicio de la batalla.
H.A da catedra da gusto leerlo
y comparar fuentes la cual me ha servido bastante para aumentar mis escasos conocimientos. pero cada vez que leo los aumento para debatir.
quisiera saber sobre la intervencion de estados unidos y francia a favor del perú..
Mas mentiras 4!!!
Es curioso, los peruanos no sólo se tratan entre ellos de traidores sino que además se contradicen entre ellos. El mentiroso consuetudinario que escribe este panfleto, dice, que Cáceres, le solicitó a Piérola, atacar con 2.000 hombres a los chilenos en Chorrillos. En esta misma edición hay un excelente artículo del Sr. Linares acerca del posible a ataque fuerzas peruanas a los chilenos en Chorrillos, ahí el Sr. Linares, que es una persona confiable y que en su artículo hace una serie de citas creíbles, primero escribe que Cáceres quería atacar Chorrillos no con 2.000 hombres como escribe el mentiroso aquí, sino que con 6.000. Así y todo, no hubiesen tenido la menor chance, ya que los chilenos que estaban ebrios en Chorrillos no pasaban de 2.000 mientras que el mas de 20.000 restantes, estaban en su campamentos totalmente sobrios preparados en su campamentos en las afueras. Me extraña que con nuestroperú, le de tribuna a un mentiroso e ignorante como el autor de este panfleto.
Volviendo a la batalla de Tacna
Como escribí anteriormente, el mentiroso autor de este panfleto escribió, que las fuerzas peruanas no tenían caballería en la batalla de Tacna. Entre las unidades de caballería peruanas que escribí que entre las que participaron en la batalla de Tacna, estaba el escuadrón Húsares de Junín N°1. Aquí pego lo que escribe Wikipedia acerca de este escuadrón:
Cita: "Durante la batalla de Tacna ciento seis húsares combatieron como parte de la caballería aliada teniendo durante la acción cincuenta y tres bajas entre ellas a su segundo y tercer jefe.6"
Pueden amables lectores, darse cuenta lo mentiroso e ignorante que es el autor de este panfleto?
ESTA ES LA HISTORIA QUE NUNCA NOS ENSEÑARON EN EL COLEGIO, POR CONVENIENCIA ( LA QUE SIGUE A CONTINUACIÓN TAMPOCO SE LAS HAN CONTADO PARO TAMBIÉN ES LA VERDAD
HEROES MAS GRANDES TIENE PERU, CON ESOS HEROES PODRÍAN SER LOS DUEÑOS DEL MUNDO ( JAJAJAJAJ )
NO SE SI LOS CHILENOS RECUERDEN : QUE DESDE QUE LES LES DIJIMOS QUE ERAN UNOS COBARDES POR NO ATACAR A LOS SOLDADOS CHILENOS CUANDO ESTABAN BORRACHOS ELLOS INVENTARON LA ESCUSA, QUE NO LO PUDIERON HACER POR CUMPLIR LA PALABRA EMPEÑADA ( JAJAJAJAJA ) LUEGO INVENTARAN QUE RAMBO ERA PERU-ASNO, QUE LAS DOS PERSONAS QUE PUSIERON EL VIRUS EN LA NAVE EXTRATERRESTRE EN LA PELICULA EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA ERAN PERUANOS ( ES LO ÚNICO QUE LES FALTA INVENTAR ) TIENEN QUE IR A GRINGOLANDIA A HACER PELICULAS FANTASIOSAS GANARÍAN VARIOS OSCARES JAJAJAJAJA
LA UNIÓN PASÓ ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , Y NINGÚN CHILENO LA VIO , QUE ATRACÓ EN EL MUELLE Y DESEMBARCÓ SU CARGAMENTO ,QUE LA ESCUADRA CHILENA LO BOMBARDEO PERO MILAGROSAMENTE NINGUNA BOMBA CHILENA LE DIO, LA INTENTARON ESPOLONEAR PERO TAMPOCO PUDIERON, LUEGO SALIO DEL PUERTO ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , EN MEDIO DE LOS HURRAS DE PERU-ASNOS , EL ASOMBRO DE LOS CHILENOS , Y EL ENCENDIDO DE SIRENAS DE LOS BARCOS NEUTRALES 8 JAJAJAJA ) QUE EN LA BATALLA DE LA ALIANZA , ESTABAN GANANDO QUE LOS CHILENOS RETROCEDÍAN , QUE LOS OFICIALES CHILENOS SABLEABAN A SUS HOMBRE QUE DABAN LA ESPALDA AL COMBATE ( JAJAJAJAJAJA ) TODO TAN FANTASIOSO COMO CUANDO CUENTAS QUE ALFONSO UGARTE SE TIRO DEL MORRO DE ARICA ,EN UN CABALLO BLANCO CON LA BANDERA PERUANA EN SUS MANOS , CUANDO TODOS SABEMOS QUE UGARTE HUYÓ A FRANCIA DONDE MURIÓ MUY ANCIANO, Y AUN ESTÁ SU TUMBA EN EL CEMENTERIO GENERAL DE PARIS.( JAJAJAJAJAJA ) QUE
QUE PENA DAN LOS PERU-ASNOS
TENER QUE INVENTAR HISTORIAS FANTASTICAS,PARA TRATAR DE SENTIRSE ORGULLOSOS ES ALGO QUE REALMENTE DA PENA, ES DIGNO DE LASTIMA.
MENOS MAL QUE LA HISTORIA DE CHILE ESTÁ PLAGADA DE HECHOS HEROICOS , Y NO HEMOS TENIDO QUE INVENTAR NADA,PARA SENTIRNOS ORGULLOSOS DE SER CHILENOS COMO LOS POBRES Y DIGNOS DE LASTIMO PERU-ASNOS
Memo Multiple
Para Buena Onda: Integración? Para que se terminen nuestros recursos se rapen nuestra selva y se sequen las aguas? FU******RAAA
Para H.A.: Traidores son ustedes, si no por que tienen la Hipotesos H3?: para cuidarse de los tres vecinos a quienes dañaron reparimpamputos (Invasión a Bolivia y a Peru, Apoyo a los British en la guerra de las Malvinas)
Para Chileno: Para que no la pienses mucho, mira con mucha atención los documentales de la guerra de Egipto Israel, ahí podras enterarte que los EEUU bombardearon posiciones Sirias/Egipcias y eso motivo la victoria Judia
http://youtu.be/gj6kxxqQeFg
no se sientan ofendidos estimados perukas..
uds cocinan rico..
en algo que destaquen pero como guerreros puf..
ya perdieron mejor metan preso a
el negro bazan, todedo y garcia
y los miles de corruptos y traficantes¡¡
asi nunca serán nada¡¡
Estos chilindios, tercos como mulas, sobre la ayuda inglesa a chile no lo decimos solo nosotros, lo dicen los libros de historia de todo el mundo y hasta EEUU a traves de su secretario de estado J. Blaine lo dijo ante el congreso de EEUU por esos años de la guerra.
Con respecto alos traidores, si los tuvimos ya que prefirieron conservar sus bienes, riquezas y poder antes que defender al pais y ademas no estabamos preparados para la guerra, pero eso no solo fue problema de nosotros, el ejercito chileno tambien traiciona :
1- A toda sudamerica, ya que se vende y se pone a ordenes del imperio de turno y durante la GDP fue sicario de las ratas Inglesas.
2- Traiciono a su pais cuando en la guerra civil de 1891 derrotaron a Balmaceda presidete de chile que quiso tomar las salitreras en poder de los imperialistas ingleses y estos, coimearon y apoyaron al congreso y gran parte del ejercito chileno (vendepatrias) para seguir siendo los esclavos de los imperialistas ingleses y derrotaron al Ejecutivo.
3- Regalaron sin disparar un solo tiro mas de la mitad de su territorio a los Argentinos solo por cobardia y su pueblo exigia que accionen, pero estos se hacian los huevones.
4- En las guerra de las Malvinas se volvieron a poner a ordenes de la corona inglesa, dando apoyo y poniendo en peligro el continente con una invasion de las mierdas inglesas, su apoyo causo grandes bajas al ejercito Argentino.
5- Le tienen temor al HV3 y por eso se arman con lo que pueden, en su conciencia sucia saben que traicionan a sus vecinos y hasta entre ellos por ser unas ratas asquerosas con sangre de traidor y delincuente, ni lo mapuches los quieren y saben q por mas q se armen, no les alcanzara para evitar el juicio de la historia.
Mamadora de todas las Pijas chilenas
Esta es pinochista – Mírenla está con síndrome de abstinencia
LEOPARD Y E.CH.J.V.S V
ESTA ROTA TIENE UN TRAUMA CON EL PERÚ ES LA MISMA SALVAJE QUE SE HACE PASAR POR ECUATORIANA. Y ENTRA A TODOS LOS FOROS A INSULTAR A LOS PERUANOS
ES UN PINOCHETISTA DE PRIMERA QUE ODIA A LOS MISMOS CHILENOS
JEJEJE MENOS MAL QUE HASTA. EN CHILE LA DESPRECIAN A LA BOLSÓN DE BASURA.
…traicion causo muchas bajas al ejercito Argentino a cambio de unos radares y aviones usados (traicionan hasta por miserias)
5- Por algo temen el HV3 y es por su comportamiento traidor, sucio y vendidos a los imperios, no se llevan con ninguno de sus vecinos y por mas q se armen, no les alcanzara y si siguen jodiendo saben que los desapareceremos de la faz de la tierra a esos bichos malnacidos, rapaces y traicioneros llamados CHILENOS, ni los indigenas Mapuches los quieren, ni los Aysinos, etc.
6- Pin8 se vacilaba y se extasiaba masacrando civiles chilenos opuestos a su miserable regimen en un estadio y les lavo el cerebro haciendoles creer a estos horribles indios que son arios jajajaja…gran mentira y en una ocasion dijo que se entierren a los masacrados de a dos, uno sobre otro para ahorrar espacio en su minusculo paisucho, y al final resulto un tremendo RATERASO y ASESINO COMPULSIVO ya que se robo dinero y hasta oro de esa pobre nacion.
AL IGUAL QUE FUJIMORI, QUE MATO A CIENTOS DE PERRU-ANOS , Y LES METIO EL PICO A OTROS CIENTOS
cholitos
a la cocina¡¡ 😀
jajaja los argensucios se la comieron calladitos
esos espermentos que fueron al peru a pedir alianza con peru en la casi guerra del beagle. y los cholines se negaron por eso los argensucios arrugaron y fueron a las malvinas..
lo raro de todo esto que los cholos los apoyan mientras los argensucios les vendieron armas al ecuador donde les zumbaron la raja jaja
son las bocinas de los gays
jaja 😛 si hasta les prestaron el poto para dejarse golear en el 78 a cambio de trigo jua jua
6 polvos en los cachetes¡¡¡
y la vieja cretina cuando fue al pedú pidio perdón sin derramar una lágrima
estos monos peruanos si que son
imbéciles 😛 sin dignidad 😛
lo mas chistoso de las malvinas es que nadie los ayudo
ni brasil
ni CHILE
ni uruguay
y para colmo ni los peruanos y estos se la creen.. solo les vendieron 4 aviones chatarras.. y despues los CAGARON¡¡¡
jajaja jajaja jajaja como me rio de simiolandia jajaja 😛
Arica no se rinde!!
La diferencia es que hoy las circunstancias son muy diferente, y El Ejercito Peruano vencera a los Chilenos!! los derrotaremos, y los aniquilaremos, tenemos armas, muchas armas modernas, y tenemos todos nuestros hombres valientes, con cojones de sobra!! Todo lo contrario de Los Chilenos, soldados cagados de miedo, seria una gran suerte para nosotros, esa oportunidad que estamos esperando para hacerlos cagar, y sus viudas mujeres lloraran por mucho tiempo, y nuevas paginas de historia se escribiran, y nos admiraran a los soldados Peruanos por su valor sin igual!!
la verdad a veces me canso. hay un gil que escribe que chile traiciono a argentina en favor de los ingleses, hijo ya le he explicado cien veces. y nosotrso lo tenemos claro. y lo sabes. si estubieras en nuestra situacion tampoco los apoyaria. me canso. hijo no nos sentimos traidores entiende. a ver le voy a explicar al lector frances. para que me de su opinion. usted ayudaria a un pais que despues le dice lo vamos a atacar a usted. el lector frances me mira y dice no. no para los peruanos somos traidores. ademas que ellos estaban interesados. ya que atacarian por el norte. gil los chilenos no somos tontos como ustedes. fue una movida espectacular. hasta los hermanos argentinos lo reconocen. le pregunto otra vez al lector frances y me dice claro que no. pero para los peruanos somos traidores jajajaja. siempre han querido que peliemos con argentina y nunca les ha resultado jajajaja. mamita que nivel. y esta es mejor chile queria atacar a peru y mino las fronteras y los taradso lo creen. mamita que nivel. la verdad son un vicio. aver dos cosas. ayuda a tu vecino ya que despues te atacara a ti. y cuando quieras atacar a tu vecino mina las fronetras sera mas facil jajajaja.
para chacalito
hijo los ejercitos ahora no siirven las guarras son a cien KM y chile tecnoligicamnete les lleva 20 años. incluso tenemos poder nuclear. en 1881 se peleaba cuerpo a cuerpo. hoy eso no existe. tiras misiles. insisto chile tiene la tecnologia de poder tirar misiles bajo el agua. peru no la tiene. ademas tendrian que entrar 400 km dentro de chile. te inmaginas esa carniceria. tienes que avanzar por 400 km. conozco bien la zona. no es plana. con cuestas muy complicadas. analiza y te daras cuenta. que es imposible. el ejercito chileno los aniquilaria. los esperarian en antofagasta y de ahi les volarian el ojete. es muy dificil entrar a chile militarmente diria como para una fuerza como peru la verdad imposible. ya que nuestras fuerzas son defensivas. te inmaginas la guerra de guerrillas en las ciudades. seguro arica e iquique quedarian destruidas pero en poder de chile. despues atacar y destruir tacna y arequipa. y alomejor lima solamente para llegar otra vez. por esos lados. despues volvemos a nuestras zonas. en estos tiempos 2014 es imposible quedarte con tierras. las fronteras ua estan para la eternidad. aunque molesta a algunos. como se dice en chile paso la vieja. y no tengo conocimientos militares. seria bueno que alguen que lo tenga opinara y nos diera una clase. pero serio.
Para INKARRI
Como estabamos con los indices de comprension y lectura? Que de acuerdo a PISA, Perú está en el último lugar en Sudamérica, los demuestras claramente. Yo no escribí que los peruanos eran traidores, sino que los peruanos mismos entre sí se declaran traidores y eso a base de este artículo. Piérola era traidor, en otros artículos aquí en este portal han tratdo de traidores a Iglesias, a Prado, a Montero, a García y García y tantos mas. Hoy en día aquí en artículos o comentarios tratan de traidores a Humala, a Fujimori, a García, a Toledo, a los militares, a los marinos etc etc. Yo no he escrito entonces que los peruanos sean traidores, sino que me llamó la atención, que los peruanos se traten de traidores entre ustedes.
Para Chacal
Parece que eres de aquellos, que quieren guerra entre Chile y Perú, pero si llega a ocurrir esa desgracia, tu seguramente no irás y te irás a esconderte en un lugar seguro, pero en caso de que tu fueras, espero que seas el primero al que un balazo te parta la cabeza y te destruya el resto de lo que queda de tu ya destrozado cerebro. Las personas que proclaman y desean guerras son psicópatas que deberían estar encerrados por ser un peligro para la sociedad.
RESPUESTA : PARA EL CHACAL,ARICA NO SE RINDE
ESTOS SON TUS MILITARES ,HOMBRES VALIENTES CON COJONES Y VALOR COMO TÚ MISMOS LOS DEFINES
SOLDADOS PERUANOS SE PROSTITUYEN EN PLAZA SAN MARTIN
FUENTE PERÚ 21 AÑO 2013
LA PLAZA SAN MARTIN: LOS CACHAQUITOS
En la Plaza San Martín en Lima Perú, se pueden ver varias cosa que por su cotidianidad ya no llaman la atención , niños mendigos, borrachos asido escenario de huelgas etc .Pero ahora se pueden ver Los cachaquitos, jóvenes militares que venden su cuerpo a otros hombres por solo 20 soles, aunque ellos se autodenominen Machos, no son mas que gays que en sus días libres ejercen la prostitución con hombres desconocidos y en lugares desconocidos hoteluchos de mala muerte etc., poniendo en peligro sus vidas y la de los que los contratan., Sus oficiales conocen sus actividades , y también entre ellos realizan actividades similares por un ridículo precio y mucho alcohol lo que demuestra que el machismo es solo una pose, lejos de sus casas son gays el retornar serán machos, que realizaran actividades gay clandestina. Este video le ha dado la vuelta al mundo y queremos ponérselos para demostrar la hipocresía del machismo.
Echjv sv de todo en el ejército seguro que el chileno también Pero son solapados lo importante es rendir en el campo de batalla y eso Perú lo ha demostrado en el vrae Es una estupidez sacar casos puntuales de uno o dos soldaditos homosexuales habla de casos graves de verdad como la muerte de los, conscriptos chilenos en
Concon ahí si te metes la lengua al culo
– Buena onda: Igual asi Argentina era tu enemiga o no, lo hubieran traicionado y sabes porque??? porque uds. siempre le dan el poto a los Ingleses y a cualquier Imperio,
– Ruben Stone: Uds. se la comieron calladitos y con bastante vaselina en el poto ya que los Argensucios les comieron gratis mas de la mitad de tu territorio y quedaron convertidos en una rajita de culo como pais.
– E.D.V.CH.: los gays estan en todas partes y en tu ejercito abundan, igual q las mujeres prostitutas chilenas en tu ejercito.
😛 😛 😛 :
LA ETERNA DISCULPA PERU.ASNA YO NO FUI JAJAJAJA
FERNANDO ANTES DE HABLAR INFORMATE : LA MUERTE DE LOS SOLDADOS NO FUE EN CONCON Y ESTÁN MUERTOS Y BIEN MUERTOS Y QUE CON ESO TARADO,
PATAGONIA RASGA VESTIDURAS POR ARGENTINA , Y QUE ELLOS LOS AYUDARON EN LA GUERRA POR LAS MALVINAS Y CUAL FUE EL PAGO DE ARGENTINA PARA EL PERU, EL PAGO FUE VENDERLES ARMAS A ECUADOR EN 1995 EN LA DEL CENEPA : EN PLENA GUERRA CHILE Y ARGENTINA LES VENDIERON ARMAS A ECUADOR Y ARGENTINA TE LO METIO HASTA ATRÁS Y AYUDO A QUE PERDIERAN ESA GUERRA JAJAJA
Desinformada el pago será que toda Argentina seguirá desmembrando Chile, quien vendo armas fue menen no el pueblo argentino
Uds por cobardes y analfabetos seguían Perdiendo territorio
El Próximo será los hielos del sur en esas guerra con Ecuador ganamos la paz dimos sólo 28 kilómetros de Los 220,000 q quería
Ecuador entonces fue un triunfo pata Perú
Cambio Chile seguirá regalando Chile a la Argentina
hijo si los chancho volaran. la verdad si la situacion es de hermandad seguro chile apoya a argentina. hijo siempre que argentina solicita soberania de malvinas chile siempre lo apoya. hijo el porblema era otro contecto. pero los peruanos son tontos de capirote. si los mismo militares argentino lo declararon abiertamente. que recuperarian las malvinas y despues atacarian a chile. como querian que los ayudaramos. tu lo harias. ademas con peru esperando por el norte. hijo en chile lo sabemos. ahora entiendo a peru no le salio lo que queria lo entiendo jajajaja. y ustedes lo saben para que nos vamos a sacar la suerte entre gitanos. hijo todo lo que escriben de chile no tiene base. hasta el dia de hoy nadie me contesta que batallas gano el heroe maximo de peru grau. jajaja nadie contesta y es el heroe maximo. mamita que nivel.
Buena onda mi padre es inteligente, trabajador, culto y hombre de bien no un fantoche como tu lo eres, con un trabajo denigrante de espiar peruanos. Bien sería si lo hicieras dentro del territorio peruano. Pero como todo cobarde chileno lo hace desde la comodidad de un asiento. Ten la amabilidad de no llamarme hijo. Sólo estas aquí de troll para desvirtuar la verdad.
Producto de tantas drogas
La anécdota ocurrida en Chiclayo pone en cuestión el número exacto de Mirage V entregados por Perú a Argentina. La cantidad de diez aviones Mirage fue revelado la única vez que una fuente oficial, el teniente general Hernán Boluarte, ex comandante general de de la FAP, se vio obligado a tocar el asunto. Lo dijo ante la Comisión Investigadora del Senado peruano que indagó sobre el caso del BCCI y la reducción de la compra de aviones Mirage 2000, en la sesión reservada del 23 de setiembre de 1991. "En abril del 82, …-declaró Boluarte- el Primer Ministro (Manuel Ulloa. Nota de redacción) me consultó si era posible entregarles unos aviones a los argentinos ". "Yo le manifesté que podíamos entregar hasta diez, siempre y cuando sean repuestos dentro de estas adquisiciones nuevas (de Mirage 2000. Nota de redacción) que se estaban haciendo. Entonces, me aceptó."
Carlos Malpica en su última obra "Pájaros de alto vuelo", sacó a luz ese testimonio. Técnicos y oficiales que formaron parte de la tripulación del Hércules peruano, sin embargo, han insistido en que el verdadero número de Mirage V cedidos fue de catorce y no de diez. Es posible que el número de aviones se haya redondeado a la hora de la compensación pecuniaria, posterior al conflicto. Primero fue la entrega solidaria, y después que concluyó la guerra el comandante general de la Fuerza Aérea Argentina visitó el Perú para zanjar la cuestión económica. "Vendimos a 5 millones de dólares cada avión". O sea, se nos pagó 50 millones de dólares por una escuadrilla que quince años atrás había costado veinte millones, informó a la comisión del Senado el mismo Hernán Boluarte. La FAP reservó esa suma para pagar la cuota inicial de la flota de 26 Mirage 2000 que poco después se compraría a la Dassault francesa. Pero, la ayuda militar de Perú a Argentina en plena guerra de las Malvinas, antes que una operación comercial o negociado de armas, fue una acción solidaria de extraordinario valor militar.
8 veces regalaron las Malvinas a los argentinos y se cagaron los pantalones y seguirán hacendolo y lloras por los 6 goles :woohoo:
Llora por el gas de la Patagonia roto CTM dejaron Chile con 700,000 km2 hecha una tripa seca y regalaron 1’000,000 de km y seguiran :woohoo:
Campos de hielo CTM el proximo regalo de los culos rotos.
Que asco ser cobarde chileno :0
RESPUESTA PARA : LUIS
LUIS ¿ ERES ADOPTADO ?
LA PREGUNTA TE LA HAGO,PORQUE TÚ DICES QUE TÚ PADRE ES INTELIGENTE Y CULTO
YO ME PREGUNTO ¿ PORQUE TÚ NO SACASTE NI SIQUIERA EL 1% DE LA INTELIGENCIA Y CULTURA QUE DICES TIENE TÚ PADRE ?
¿ O SERÁ QUE TÚ PADRE ES INTELIGENTE Y CULTO SOLO PARA EL PARÁMETRO PERU-ASNO ? Y TENGA COMO TODO PERU-ASNO UNA SOLA NEURONA Y LA TIENE ATROFIADA ,COMO EL 100% DE LOS PEU-ASNOS
YA QUE TUS RESPUESTAS SON DE UN NIÑO DE CINCO AÑOS , O DE UN ADULTO CON RETRASO MENTAL .
TÚ DICES QUE ARGENTINA SEGUIRÁ DESMEMBRANDO A CHILE
¿ NO SERIA MEJOR DECIR ? QUE ARGENTINA SEGUIRÁ DESMEMBRANDO A CHILE Y PERÚ YA QUE SEGUN TUS PROPIAS PALABRAS PERU PERDIÓ 28 KILÓMETROS EN LA GUERRA DEL CENEPA, ES DECIR ARGENTINA AYUDÓ A DESMEMBRAR EN 28 KILÓMETROS A PERU.
TÚ DICES QUE EL QUE VENDIÓ ARMAS A ECUADOR FUE MENEM Y NO EL PUEBLO ARGENTINO, TE LO ACEPTO.
PERO ENTONCES EL QUE VENDIÓ ARMAS A ECUADOR FUE FREI Y NO EL PUEBLO CHILENO,EXPLICABLES ESO A TUS DESCEREBRADOS COMPATRIOTAS.
TU DICES QUE PERU SOLO PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,1 CENTÍMETRO YA ES MUCHO .
EL CUENTO QUE GANÓ LA PAZ , ES LA EXCUSA DE TODO COBARDE E INEPTO
para luis
hijo disculpa que te diga hijo. no se por que dices eso de mi. dices que yo me escondo. hijo hasta el dia de hoy con todos los que intercambio de opiniones. no se el nombre de ninguno. jamas busco que son espias que trabajan para el gobierno peruano o chileno que son varios en uno. hijo yo soy unico. y no me interesa confundir a los peruanos. los peruanos disculpa son tontos. ya que ustedes tienen la verdad. el que escribe algo que ustedes no les dijieron se vuelven locas. noo la historia peruana es la verdadera los otros son traidores a la patria. hijo yo escribo sin insultar a nadie. y mi idea es intercambiar opiniomes. por ejemplo te hago una consulta hijo espero no te confunda. pero que opinas que grau que es el maximo heroe peruano. nunca peleara con un barco chileno. hijo si eso te confunde. no es nada grave. hijo lo que te confunde es la mentira de tu historia que te contaron. te contaron que el huascar tenia en jaque a la escuadra arrancando de los barcos chilenos. eso es tener en jaque. hijo si eso te confunde. esa es suave. con las otras verdades que tengo. y son faciles de contestar. si hasta yo para que no te confundas te puedo contestar. sabes es dificil sostener una mentira por eso te confundes.
luis otra cosa que te confunde. y te pido tu opinion. seguro te confundo y no me puedes contestar. crees que chile queria atacar a peru y para eso mino la frontera. crees que chile tendria que ayudar a argentina en la guerra de las malvinas. si despues los argentinos atacarian chile. hijo espero que no este confundido. hijo tengo muchas verdades que alomejor te confunden. otra por ejeeplo pierola es un heroe peruanos. pero resulta que ahora es villano. es hero o villano. seguro ya estas con los ojos blancos de confusion. pero tranqilo mi idea no es confundirte. contestame la primera a lo mas las otras no importan. hijo yo no confundo a nadie. no me paga nadie y te aseguro cuando no se escriban mentiras de mi pais no escribo mas. hijo el que miente se confunde. el que dice la verdad esta tranquilo. un barazo y espero que me contestes seguro no lo hace. a y grau era un caballero eso no te lo discuto. un abrazo.
para luis
hijo quien no te dice que estoy en peru. cuantos de los peruanos que escriben aqui no trabajan en chile. hablan del servicio secreto del gobierno de chiel. nunca se han contactado conmigo. recien lei un gil que escribe que chile perdio 8 veces sobsrania con argentina. hijo y ustedes tinen un gallinero de que chile no va a captar la haya. hijo fuimos a litigio con argentina 8 veces y en 7 perdimos. pero los peruanos escriben otra cosa. chie. respetuoso acepto siempre los fallos. si con criticas al trabajo de chile. pero lo aceptamos. el ultimo le dieron la razon a chile despues de 7 perdidas el ultimo fue para chile y puedes creer que argentina no acepto. mira los vecinos que tenemos. por suerte para nosotros. argentina ataca las malvinas. pero dejo claro que primero eran las malvinas y despues las tres islas en litigio. y tu pais que esperaba que argentina atacara a chile por el sur y peru por el norte. si hasta peru le paso aviones a argentina en muestra del patriotismo sudamericano jajajaja. y despues los argentinos les pasaron armas a ecuador. si creo chile tambien apoyo a ecuador. por lo cual pido disculpas ya que eramos pais garante igual que argentina. y lo mas simpatico es que somos traidores ya que no apoyamos a argentina jajaja. espero que no te confundas con lo que escribi.
COMO SE PUEDE DECIR QUE PERU PERDIO 28 KMS SI ESA ERA UNA ZONA NO DELIMITADA???? ES DECIR NO TENIA LIMITES Y ESO FUE CAUSA DEL CONFLICTO, PERU NO PERDIO NADA SI NO ESTABA "DELIMITADA " ESA ZONA…RAZONAR UN POCO MAS ANTES DE POSTEAR EQUIVOCACIONES.
. E.D.CH.V. no te equivoques el Peru no perdio esa guerra en el campo militar, si queriams invadiams Ecuador y lo aplastabams, estaba por ocurrir eso y los monos pidieron armisticio, en territorio tampoco perdio ni gano, ya que era una zona no delimitada (sin limites) con Ecuador, al establecerse el limite nadie gano ni perdio, se establecio el limite con un tratado y punto final…antes de eso ninguno era dueño de nada, asi de simple.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
PATAGONIA : BURRA ESTÚPIDA,DESCEREBRADA CONTESTA ALGO, HE ESPERADO TODO EL DÍA UNA RESPUESTA,VAMOS BURRA TARADA,PIENSA,PIENSA EN ALGO PARA CONTESTAR ¿O SE TE FUNDIÓ LA ÚNICA NEURONA ?
VAMOS BURRA IMBECIL TÚ PUEDES CONTESTAR ALGO, AUNQUE SEAN SOLO DESTUPIESES COMO ACOSTUMBRAS. Y TUS COMPATRIOTAS ACOSTUMBRAN
PATAGONIA : BURRA ESTÚPIDA,DESCEREBRADA CONTESTA ALGO, HE ESPERADO TODO EL DÍA UNA RESPUESTA,VAMOS BURRA TARADA,PIENSA,PIENSA EN ALGO PARA CONTESTAR ¿O SE TE FUNDIÓ LA ÚNICA NEURONA ?
VAMOS BURRA IMBECIL TÚ PUEDES CONTESTAR ALGO, AUNQUE SEAN SOLO ESTUPIDECES COMO ACOSTUMBRAS TUS Y TUS COMPATRIOTAS .
PERRUANOS.
TIENEN QUE ACEPTAR LA VERDAD, SON NUESTROS EMPLEADOS, POR MUCHO QUE ESTEN RESENTIDOS SEGUIRAN SIENDO TERCERONES AUNQUE LES DUELA, PERDIERON CON TODOS SUS VECINOS.
A VER QUE PASA CON . E,CH J.S. BURRA, SI NO TE CONTESTAN ES PORQUE ESTARÁN OCUPADOS.
DEBIDO A TU HISTERISMO, LOCA DE ATAR, PUEDA SER QUE ESTÉS SIN TU DROGA HABITUAL, NO TE PREOCUPES TE SEGUIREMOS ABASTECIENDO DE TU PAN DE CADA DÍA
JAJAJAJAJAJA CHILENA TENÍA QUE SER PERO DE LAS ROTAS ORDINARIAS QUE HA ESTADO ESPERANDO TODO EL DÍA JAJAJAJAJAJA
SIGUE ESPERANDO MIERDA QUE HOY DÍA ES VIERNES DE JUERGA Y ALGUNOS YA ESTÁN VACILANDOSE.
SIGUE ESPERANDO MIERDA Y PUNTO A. QUE PATAGONIA 1981 TE RESPONDA…
YA ME CONTESTASTE BURRA, AHORA CONTESTA MIS PREGUNTAS O NECESITAS MAS TIEMPO PARA PENSAR ,PON TU ÚNICA NEURONA A TRABAJAR Y CONTESTA
JAJAJAJAJAJA SIGUE ESPERANDO HUEVONA SIGU**********EE
PATAGONIA 1881 ES TU PROFESOR DE HISTORIA
HA ESPERADO TODO EL DÍA JAJAJAJAJAJA
ESTA E.CH.J.V.S BURRA ES LA CONSECUENCIA DE 40 AÑOS DE DICTADURA, ESTOS SON LOS LEGADOS DE PINOCHET, GENTE ENFERMA MENTAL.
PERO SI YA ESTAS AQUI PATAGONIA ,¿ NO PUEDES CONTESTAR LAS PREGUNTAS SON MUY DIFICILES PARA TI ? POBRES DESCEREBRADO, TRATA DE ENCONTRAR RESPUESTAS , PERO SU CABEZA VACIA NO LE DA RESPUESTAS JAJAJAJAJ
Y TÚ ERES EL LEGADO DE 400 AÑOS DE COBARDIA
BURRA ANÓNIMA o E.CH.S.V.S BURRA
NO SOY TU PROFE PATAGONIA 1881
SOY TU PROFE DE LÓGICA Y RAZONAMIENTO MATEMÁTICO.
HAY VARIOS QUE TE CIVILIZAN
Bueno mierda ya me aburriste sigue esperando como buena rota huevona que eres.
Chau mierda
CREO QUE LA BURRA DE PATAGONIA NO VA A CONTESTAR NUNCA LAS PRUGUNTAS QUE LE HICE ,ME IMAGINO QUE ES PORQUE CON SU NEURONA ATROFIADA NO ENTENDIÓ LAS PREGUNTAS , O SERÁ SU NULA COMPRENSIÓN DE LECTURA
A LA NIÑA HAY Q DARLE LO qPIDE
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
"Argentina JAMÁS ha perdido territorios en los litigios con sus países limítrofes." (Canciller argentino Guido di Tella, declaración pública de 1992)
La primera definición de límites deriva de la declaración derivada del UTI POSSIDETIS JURIS de 1810, como parte del proceso post independentista y republicano en que estaban embarcadas ambas naciones, y que definía simplemente como territorio propio el mismo que cada una de las repúblicas poseía hasta el momento de la rebelión contra la Corona Española, siendo colonias. Los principios y consecuencias de esta declaración aparenten por primera vez en un pacto aliancista de 1826 y fueron reafirmados en el Tratado de 1855-1856. El estricto apego al derecho colonial ya entonces debía dar por entendida a la Patagonia como territorio chileno. Se condicionaba la solución de cualquier futura controversia territorial a un arbitraje.
Aunque en ocasión de firmado el acuerdo de Uti Possidetis no se declaró por escrito la posesión territorial de cada nación involucrada (lo que tal vez habría ahorrado muchos dolores de cabeza), se entiende que el territorio propio era el que derivaba de las cláusulas y pergaminos reales y de las Leyes de Indias del período colonial de cada nación, ahora independientes. Es por eso que adquieren un valor vital los mapas y los archivos oficiales emitidos durante ese período. En otras palabras, el territorio de Chile debía ser el mismo que el de la Gobernación de Chile, y el de Argentina el mismo del Virreinato de La Plata o de Buenos Aires, tal como había quedado en el momento de la emancipación.
Las pretensiones de Argentina sobre la Patagonia comienzan después de que Chile, interesado en resguardar sus derechos sobre la zona y sobre el Estrecho asentando una base estratégica, funda el famoso Fuerte Bulnes en 1943, con la expedición del oficial inglés Juan Williams, al servicio del gobierno chileno. La Casa Rosada elevó sus protestas a La Moneda recién en 1847, excusándose en problemas internos por un retraso de más de cuatro años en mostrar reacción a la ocupación del Estrecho.
Nótese que estos hechos tenían lugar trece años antes de la firma del Tratado de 1856, de modo que con ocasión de la firma de este último, Argentina ya debía estar en obligación de aceptar como legítimos los derechos de ocupación de Chile en toda la zona, a partir de la existencia de este fuerte, o llamar a un arbitraje internacional en caso de no reconocerlos… Mas no fue así.
En 1853, tres años antes de la firma del Tratado que consagra los principios del Uti Possidetis, Argentina comenzó a hacer públicas sus pretensiones sobre toda la Patagonia y Magallanes a través de publicaciones como la del autor Pedro de Ángelis, en donde se declaraba textualmente que Chile no tenía derechos sobre la zona patagónica y que le correspondería a Argentina tomar el control de estas tierras.
El Gobierno de Chile reaccionó indignadamente a esta publicación, encargándole a un prestigioso académico, don Miguel Luis Amunátegui, la tarea de refutar los falsos principios en que se fundaba el supuesto derecho territorial argentino ofrecido por De Ángelis. La obra de Amunátegui fue extraordinaria y acumulaba una contundente y aplastante argumentación en favor de los incuestionables derechos chilenos en la Patagonia. Esta memoria fue bautizada como "Títulos de la República de Chile a la Soberanía y Dominio de la Extremidad Austral del Continente Americano", publicada en 1855, y tal fue su calidad, que hizo a Amunátegui famoso en Europa y permitió la excelente defensa de Chile presentada más tarde por el Canciller Adolfo Ibáñez Gutiérrez. Su argumentación pudo haber sido la causa de la actitud argentina de ver con menos optimismo sus aspiraciones sobre la Patagonia y el Estrecho, al firmar el Tratado de 1956.
A LA NIÑA HAY q DARLE LO q PIDE
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
Casi de inmediato, prosiguieron las discusiones y en 1888 se creó una Comisión Mixta para atender las discrepancias sobre la demarcación de la frontera establecida siete años antes.
El nefasto Tratado de 1881 fijaba la delimitación austral en Punta Dungeness, en la posición precisada en 68° 34′ de longitud Oeste y de la costa Sur del Estrecho hasta "tocar el Canal Beagle", según el propio texto del acuerdo. Sin embargo, la delimitación señalada está a dos minutos y 38 segundos y medio del meridiano indicado, error cometido por el poco conocimiento profundo de la geografía de la zona y por la prisa con la que fueron elaboradas las bases del Tratado del ’81 siguiendo las cartas náuticas de Fitz Roy para tales efectos. Esto significaba que el meridiano que bordeaba la costa no cortaba por la Punta Dungeness, sino que el Cabo Espíritu Santo.
Hubiese bastado con dar la prioridad al meridiano indicado y cambiar el nombre referente del accidente geográfico que se señalaba, para resolver el problema. Sin embargo, el expansionismo platense vio en este asunto otra magnífica oportunidad para adicionarse unos kilómetros más y formuló una nueva protesta a causa de este error en el tratado. Argentina reclamaba por el hecho de que Chile estuviera "demasiado cerca" del Atlántico, a causa de su posesión en la Tierra del Fuego supuestamente encima de la Bahía San Sebastián, de aguas atlánticas, situación que en años posteriores se demostró como errónea e inexacta pues el límite jamás pasó por sobre el accidente geográfico.
A la NIÑA HAY q DARLE LO q PIDE
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
Terminada la Guerra del Pacífico, Bolivia se resistió tenazmente a ceder a los términos propuestos por Chile para fijar la paz definitiva entre todas las naciones que se enfrentaron en los desiertos y salitreras, especialmente en la zona de la Puna de Atacama, una meseta altiplánica de 80.000 km2 y de forma rectangular, ubicada al Este del Salar de Atacama, que permanecía ocupada por tropas chilenas.
Curiosa actitud la de Chile que, habiendo ganado aplastantemente la guerra, no era capaz de imponer su posición frente a un enemigo derrotado e incapaz aventurarse en una nueva experiencia bélica.
Cuando Chile incorporó este territorio ocupado a la Provincia de Antofagasta, Bolivia, en un "ejemplar" acto de madurez política y cultura soberana, le regaló la Puna de Atacama a Argentina buscando con ello desatar una nueva guerra de Chile y de mermar las pretensiones trasandinas sobre Tarija. Inmediatamente, Argentina comenzó a reclamar "derechos históricos" sobre este territorio que era sólo un regalo.
En un increíble acto de deslealtad, las autoridades argentinas volvieron a armarse frenéticamente y a prepararse para un conflicto militar contra Chile. La contienda estuvo al borde de estallar. Las fuerzas militares chilenas se prepararon. Importantes jefes militares como el General de División Emilio Körner, insistieron hasta el último momento en que la forma de resolver el asunto era con la guerra, pues estaban excelentemente preparadas las fuerzas tanto por el conocimiento de la zona, su ocupación y por la experiencia reunida en la Guerra del Pacífico.
Fue entonces que se hizo necesario un fallo de terceros. Tras difíciles conversaciones, Chile aceptó torpemente los términos impuestos por Argentina para involucrarse en lo que sería el Arbitraje norteamericano de 1899 (tercera entrega), bajo la representación del ministro W. Buchanan, quien cedió este enorme territorio de la Segunda Región a Argentina, ante la falta de peso e importancia internacional de Chile con relación a Argentina, nación donde Buchanan era representante diplomático de los Estados Unidos y un gran amigo del país, como lo demostró durante el proceso, en que rechazó prácticamente toda la argumentación chilena.
De los 80.000 km.2 de la Puna, 60.000 fueron cedidos a Argentina con el escandaloso Arbitraje de 1899, innecesariamente por cierto, pues el tiempo ha demostrado que la nación no tenía ningún interés auténtico en dichos territorios que hoy continúan en abandono y pobreza, además del problema de discriminación que pesa aún contra sus habitantes, de origen mayoritariamente indígena y mestizo.
a LA NIÑA HAY q DARLE LO q PIDE
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
El ingenuo cuerpo diplomático chileno creyó que el voraz apetito territorial de las autoridades de la Argentina había terminado allí, con la entrega de la Puna, pero no fue así.
El país platense ya había sumado a su pretensión sobre la Patagonia el deseo estratégico de lograr una salida al océano Pacífico, a pesar de lo firmado en el Protocolo de 1893, ambición que se acrecentaba con el poder y la influencia militar cada vez mayor en el sistema político argentino. Las insistencias para desconocer la frontera en la divisoria de aguas establecida en 1881 y exigir en cambio la línea orográfica de más altas cumbres con cortes de aguas, que significaban un nuevo y enorme avance argentino hacia el Pacífico, condujeron a la necesidad de solicitar a Su Majestad Británica un arbitraje en 1896.
Se llega así a las Actas de 1898, un estudio conjunto de la situación fronteriza que exponía de manos de los Peritos la posición sostenida por ambos países sobre la frontera en disputa. Los antecedentes serían puestos a disposición del árbitro internacional que resolviera el conflicto.
Representados por el Perito Francisco P. Moreno, los argentinos presentaron una serie de nuevas y controvertidas reclamaciones, inventadas en torno a los territorios chilenos de los valles lacustres y las comarcas cordilleranas australes, pues ya habían expresado públicamente su deseo de llegar más al Oeste, incluso hasta el monte San Valentín.
En tanto, el 28 de mayo de 1902 se suscribieron los "Pactos de Mayo", documentos complementarios al resultado del arbitraje del Rey de Inglaterra Edward VII. Uno de los acuerdos establecía mecanismos de arbitraje como alternativa obligatoria para resolver toda futura discrepancia entre ambos países, otro proponía la limitación de los armamentos además de un equilibro naval, y un tercero comprometía a Argentina a no involucrarse en asuntos políticos internos a países del Pacífico.
El Rey continuó estudiando el problema limítrofe, entregando finalmente a Argentina valles patagónicos como el de Lacar, 16 de Octubre y otros. Su Majestad tomó esta decisión no en favor de una legitimidad de la soberanía en la región por parte de Argentina, como se ha hecho creer, sino que dio prioridad al hecho de que estas zonas ya estaban pobladas por argentinos ("hechos consumados", al decir de Sarmiento) que habían emigrado hasta dichos valles. Sólo los valles que estaban poblados por chilenos se salvaron de caer en las nuevas posesiones del expansionismo argentino, como los de Cisnes y Aisén y el territorio de Última Esperanza.
A LA NIÑA HAY Q DARLE LO Q pide
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
En la mitad del siglo empiezan otra vez las quejas y los llantos por nuevas tierras chilenas desde la X Región hasta el Estrecho. El punto más ácido de estas nuevas contiendas llegan a la invasión de Laguna del Desierto por parte de gendarmes argentinos en 1965, ocasión en la que dan muerte al Teniente Hernán Merino Correa.
La misma clase de invasión habría de tener lugar en la zona de Palena, X Región, reviviendo un viejo desacuerdo que los Argentinos habían intentado levantar en 1903, sobre la posición de vastos valles en el trazado del Hito 16 y 17. Los colonos chilenos eran hostigados y se les prohibió salir de la zona o sacar algunos de sus enseres.
En una increíble argucia, cuando el conflicto estaba pasando de castaño a oscuro, las autoridades argentinas solicitaron por su propia iniciativa el Arbitraje de Su Majestad Británica (a pesar de que el territorio era "cosa juzgada" en laudos anteriores) y falsearon en el proceso la posición de un monte de la frontera llamado "Picacho de la Virgen", superponiéndolo a otro más pequeño denominado "Cerro de la Virgen" en los mapas de la comisión de 1903, formada por los ingleses que colocaron los hitos de acuerdo al Laudo de 1902. Atendiendo esta nueva reclamación, se cambió totalmente la línea limítrofe.
A pesar del precario nivel de relaciones amistosas entre ambos países, dado el asunto de Laguna del Desierto, la nueva disputa artificial se resuelve en paz, nuevamente, con el Fallo de S.M.B. de 1966 (quinta entrega), dictado favorablemente para la nación Argentina. Chile debió entregar un amplio territorio formado por dos grandes valles y sólo pudo conservar uno.
A LA NIÑA HAY q DARLE LO Q PIDE
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar)
¿Quedaron los grupos expansionistas de la Argentina finalmente satisfechos después de la entrega de Palena?… Pues no.
Desconociendo ahora los acuerdos en torno al Tratado de 1881 y al Protocolo de 1893, Argentina fijaba su atención sobre las islas del extremo Sur (Picton, Lennox y Nueva) y el Canal Beagle, al punto de que casi se termina en una contienda bélica en 1978. Como en el caso de Palena, revivieron una controversia artificialmente generada a principios de siglo y sustentaron una fantástica interpretación de la toponimia y de la geografía austral para poder sostener su pretensión.
Luego de una serie de incidentes en el canal, Chile decidió llamar a la corona británica para arbitrar de acuerdo a lo que se había resuelto en el Tratado de 1881, donde la línea divisoria de ambos países estaba fijada de acuerdo a cómo la entendía Chile. Argentina se oponía tenazmente a esta vía, pero cualquiera de las dos naciones podría llamar a un arbitraje en caso de controversias territoriales según se había acordado, y eso fue lo que permitió que Argentina llamara a Laudo en el caso Palena. Chile solicitó, entonces, el arbitraje internacional.
El nuevo fallo de Su Majestad Británica se emitió en 1977. Tan pronto se supo que éste favorecía mayormente a Chile, Argentina se negó a respetarlo y comenzó la más formidable campaña antichilena que haya existido alguna vez, manipulando la información de modo que su pueblo creyese que era Chile el que no respetaba los acuerdos e intentaba expandirse hacia el Oeste, ¡y que los chilenos eran los expansionistas! Todo este asunto tenía una clara y evidente proyección bélica que estuvo a punto de detonar en la víspera de la Navidad de 1978, con la crisis del Beagle, cuando unidades de la armada de ambos países estuvieron a unos pocos kilómetros de encontrarse en la zona de fiordos y canales australes.
A LA NIÑA hay Q DARLE lo Q PIDE
7ª entrega: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2)
Esta controversia comienza a asomar tiempo después de las Actas de 1898 y del Laudo de 1902, cuando se descubrieron nuevas cumbres interiores Aysén y los argentinos comenzaron a reclamar que la frontera pasara más al Oeste.
El Laudo de 1902 y la demarcación del año siguiente parecieron poner fin a la controversia. Sin embargo, un mapa producido por en Estados Unidos hacia 1953 que circuló en Chile por un tiempo, despertó la ambición expansionista al ver que, contrariamente a lo que se entendía hasta entonces, aparecía erróneamente el territorio dentro de las fronteras de la Argentina. La violencia llegó a su máxima expresión en 1965, cuando gendarmes argentinos invaden el territorio y atacan en número de 100 a un pequeño grupo de cuatro carabineros chilenos acompañados de dos niños, emboscada en la que murió vilmente asesinado el Teniente Hernán Merino Correa. Los argentinos jamás se retiraron del lugar.
Entre 1990 y 1991, la Concertación de Partidos por la Democracia que era gobierno, da por hecho que la integración económica y política con Argentina era un requisito indispensable para su visión de cómo enfrentar los desafíos de Chile y la necesidad de mostrarse abierto y estable ante la comunidad internacional. Con tal objeto, el Presidente Patricio Aylwin y su Canciller Enrique Silva Cimma inician una serie de gestiones invitados por representantes de la Argentina y del Presidente Carlos Saúl Menem, quien es claro: considera que tal integración sólo es posible si se resuelven dos puntos más que Argentina estima pendientes: Laguna del Desierto (Lago del Desierto, allá) y Campo de Hielo Sur (Hielos Continentales, allá).
A la niña hay q darle lo q pide
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
El mal llamado "Acuerdo" de 1991 firmado entre Aylwin y Menem, incluía el desarrollo de la propuesta "poligonal" nacida durante los ratos de ocio en la Cámara de Diputados argentina, para repartir "equitativamente" el territorio chileno de Campo de Hielo Patagónico Sur que los argentinos ahora pretendían al Oeste de los lagos Viedma y Argentino, contradiciendo sus propios criterios fijados y exigidos sobre la división del límite por altas cumbres a secas y no por el de aguas en la zona, en las Actas de 1898 y el Laudo de 1902.
Efectivamente, el criterio de delimitación por línea divisora de aguas ya quedó desplazado con el Laudo de 1902, que diera prioridad al corte de aguas en las áreas de difícil definición geográfica, como son los hielos continentales. Por esto, cuatro grandes lagos australes se encuentran cortados por la mitad por la frontera definida entonces y actualmente en vigencia. Fue bajo ese criterio, además, que Laguna del Desierto fue determinada como territorio chileno a pesar de su vertiente Atlántica.
Pero, lejos de ordenar al expansionismo argentino en una propuesta única y racional, la "poligonal" terminó desordenando más el debate y acabó siendo rechazada por el mismo Congreso Argentino que la vio nacer. Se la intentó sustituir con otras propuestas de límites geométricos tanto o más irracionales, pero tampoco dieron frutos. Finalmente, en 1998 los Congresos de ambos países decidieron salir de este zapato chino delegando labores de delimitación directamente en la Comisión Mixta, lo que es constitucional, pues el Protocolo de 1941 decía textualmente que sólo podría asumir labores de demarcación y no de delimitación. Esta actividad está actualmente en proceso.
Sin embargo, la propuesta del Acuerdo Parlamentario para Campo de Hiel Sur de 1998 no incluye los montes demarcatorios internacionales: Peineta, verdadero monte Stokes ("Mayo" en Argentina), el Stokes de 1898 (monte Cervantes). Esto significa que la aceptación de esta propuesta para límites dejaría tales hitos que no aparecen mencionados como parte de Argentina, quedando además toda la línea de la frontera entre el Fitz-Roy y el Murallón en calidad de "indefinida", a pesar de estar claramente determinada en el Laudo de 1902 y la Demarcación de 1903. Además, se aceptó como base un mapa argentino en donde el monte Stokes aparece superpuesto fraudulentamente una colina menor, que se sitúa unos 50 kilómetros al Suroeste (monte Ohnet), lo que le permitió a la Argentina acaparar para sí un enorme cuadrante de territorio de 33.000 hectáreas de la parte Norte del Parque Nacional Torres del Paine y junto al lago Dickson, que es de cuenta absolutamente pacífica e históricamente chileno.
http://www.soberaniachile.cl/resumen_de_las_ocho_entregas_de_territorio_chileno_a_argentina.html#sub8
APRÉNDETE BIEN LAS 8 ENTREGAS METETELAS BIEN EN LA CABEZA HUECA QUE MAÑANA VIENE TU PROFE DE HISTORIA Y TE a unTOMAR EXAMEN
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
ATT: e.d.ch*s.v.j.v.
hey brother no te desvies mas de lo que ya estas, esta lista de comentarios es acerca de la batalla de San Juan y Miraflores y los inicios de La Resistencia.
Doctor, el ppkuy y el bayli son dos Traidorsasos reconocidos, uno operador de la C14 gringa: cuida las corporaciones y el otro reconocido operador televisivo: vende noticias y critica, no los tomes como peruanos. Es como si te dijera que condorito era en realidad una gaviota.
E.D.CH.V. PEDAZO DE BESTIA, TU CREES QUE TODOD EL DIA ESTOY COMO TU HARAGAN PEGADO A UNA PC Y COMENTANDO HUEVADAS, YO TRABAJO Y EN LAS NOCHES TE PUEDO REVOLCAR ESTUPÍDO, SOBRE LA PATAGONIA ENTONCES DIME, PORQUE ESTABAN EN DISPUTA POR MUCHOS AÑOS CON LA ARGENTINA SOBRE ESE TERRITORIO, AUNQUE SEA HUBIERAN LOGRADO LA MITAD QUE HUBIERAN SIDO 500.000 KMS2 QUE ES YA MUCHO TERRITORIO, PERO NO LA REGALARON EN SU TOTALIDAD SOLO POR MIEDO A QUE ARGENTINA LOS HAGA MIERDA Y TU EJERCITO EN PERU YA POR SI ESTABA DEBILITADO Y CON MUCHAS BAJAS Y CON 6 NAVES HUNDIDAS, LO UNIOCO QUE LES QUEDO ES PONER EL POTO Y METERSE BASTANTE VASELINA Y REGALARON MUCHO TERRITORIO., EN LAGUNA DEL DESIERTO HABIA SI HABITANTS CHILENOS QUE LOS ARGENTINOS ECHARON, INCLUSO MATARON A UN TAL TNT MERINO UN CARABINERO Y AUN ASI NO QUISIERON METERLE BALA A LOS ARGENTINOS PORQUE, SOLO POR COBARDIA Y MIEDO Y REGALARON ESE TERRITORIO SIN DISPARA UN TIRO, ACA EN PERU CUALQUIER HUEVON QUE NOS QUIERE QUITAR TIERRAS RECIBEN NUESTROS BALAZOS Y BOMBAZOS, ESO DEBE APRENDER TU EJERCITO DE AFEMINADOS Y SOLO BUSCAN APOYO DE LAS POTENCIAS PARA QUE SE LAS HAGA FACIL, ESA ES LA GRAN DIFERENCIA CON NOSOSTROS.
En Chile 1 de cada 3 pobladores es enfermo mental.
Recomiendo que la paciente
E.ch.jv.s.v. :0 se le someta de manera urgente a una lobotomía, o para más efectividad le pueden sacar la cabeza
y sustituirla por un globo de aire.
Dr. Diazepan
Jefe de psiquiatría
Especialista en sociopatas.
OTRA PREGUNTA, SI TANTO DICEN QUE SON UN EJERCITO VENCEDOR Y JAMAS VENCIDO, PORQUE CHUCHA NO PELEARON O DISPARARON POR LO MENOS UN TIRO A LOS ARGENTINOS Y DEJARLES QUE ALEGREMENTE Y CON BURLA SE LLEVARAN TANTO TERRITORIO??? QUE PÁSO DEL EJERCIOT VENCEDOR??? POR LA RAZON O LA FUERZA??? SE LES ACHICO LAS BOLAS, EN LAGUNA DEL DESIERTO PASO IGUAL., NOSOTROS POR MUCHO MENOS QUE ESO HEMOS ENTRADO EN CONFLICTO Y NOS DIMOS EL GUSTO DE DISPARALE AL QUE NOS QUIERE ROBAR, Y TU EJERCITO DE MARICAS??? QUE PASO CON EL EJERCITO VENCEDOR JAMAS VENCIDO???? CORRIO OTRA VEZ PARA MENDOZA JAJAJAJA…O LE FALTO UN MACHO PODEROSO QUE LO CULEE Y LE DE APOYO COMO SIEMPRE???? EXPLICAME QUE PASO, EL QUE SE DICE VALIENTE Y VENCEDOR LO ES EN TODA CIRCUNSTANCIA, NO SOLO CUANDO LE CONVIENE, SON SOLO MITOS ESTUPIDOS QUE LE HAN HECHO CREER A UN PUEBLUCHO IGNORANTE COMO EL CHILENO Y SI TIENEN UN POQUITO DE INTELIGENCIA NI UDS. SE LO CREEN.
CHILE NO SIEMPRE FUE UNA TRIPA
ALGUNA VEZ EL TERRITORIO CHILENO LLEGO HASTA EL OCÉANO ATLANTICO.
http://books.google.com.pe/books?id=I4udPPtnSJEC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=fundaciones+chilenas+en+la+patagonia&source=bl&ots=tYlHlMf_-n&sig=yq9B5V9A0lvuzw93q6knaZjNRJs&hl=es-419&sa=X&ei=Df3ZUt67G8i3sATA54CgBQ&ved=0CDsQ6AEwBg#v=onepage&q=fundaciones%20chilenas%20en%20la%20patagonia&f=false
PPATAGONIA, ERES UN HUEVON Y COBARDE MAS ENCIMA, CUANDO CONTESTES MIS PREGUNTAS CONTESTARÉ LAS TUYAS, VAMOS POBRE Y TRISTE DESCEREBRADO YA TE CUADRÉ,CONTESTA LAS PREGUNTAS NO ME TENGAS MIEDO,SI NO LAS CONTESTAS ,QUEDA DE MANIFIESTO TÚ TEMOR HACIA MI Y A LAS PREGUNTAS QUE TE REALICE ,SI NO ENTENDISTE LAS PREGUNTAS TE LAS HARÉ NUEVAMENTE EXPLICÁNDOTELAS CON PERAS Y MANZANAS,
SE QUE TÚ PEQUEÑO CEREBRO SIN NEURONA NO TE PERMITE CONTESTAR UNAS SIMPLES PREGUNTAS , PERO TRATA DE RAZONAR,YO CONFIÓ EN TI,TAMBIÉN LOS ANIMALES COMO TU PUEDEN RAZONAR , SI HASTA LOS CHIMPANCÉS PUEDEN RAZONAR PORQUE TÚ NO , VAMOS INTÉNTALO PIENSA PIENSA ,YA PEQUEÑA MASCOTA MÍA TRATA DE PENSAR Y DARLE FORMA A UNAS REPUESTAS
SI SE PUEDE , SI SE PUEDE, SI SE PUEDE ( DESPUÉS ME PODRÁS AGRADECER QUE TE ENSEÑE A PENSAR )VAMOS SI SE PUEDE , SI SE PUEDE
Chi Chi le le en el mapa no se ve
PERO LOS COBARDILIENSES ( PERU-ASNOS ) LO SIENTEN
JAJAJAJAJAJAJA
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja 😀
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja
Chi Chi le le en el mapa no se ve
Regalaron medio chile juajuaja …
repitan conmigo :woohoo: :woohoo:
cada vez chilito se esta haciendo mas chiquito
:woohoo:
chi chi le le en el mapa no se ve :woohoo:
chile regala campos de hielo sur a argentina??!!
la noticia la lei recien en elantro… al parecer son old news pero el gobierno aun no encuentra "oportunidad" de comunicarcelo a chile :S… cada vez chilito se esta haciendo mas chico
mamita que nivel
buena onda chupamela la pinga jaja
PATAGONIA 1881
. E.D.CH.V. no te equivoques el Peru no perdio esa guerra en el campo militar, si queriams invadiams Ecuador y lo aplastabams, estaba por ocurrir eso y los monos pidieron armisticio, en territorio tampoco perdio ni gano, ya que era una zona no delimitada (sin limites) con Ecuador, al establecerse el limite nadie gano ni perdio, se establecio el limite con un tratado y punto final…antes de eso ninguno era dueño de nada, asi de simple.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
PPATAGONIA, ERES UN HUEVON Y COBARDE MAS ENCIMA, CUANDO CONTESTES MIS PREGUNTAS CONTESTARÉ LAS TUYAS, VAMOS POBRE Y TRISTE DESCEREBRADO YA TE CUADRÉ,CONTESTA LAS PREGUNTAS NO ME TENGAS MIEDO,SI NO LAS CONTESTAS ,QUEDA DE MANIFIESTO TÚ TEMOR HACIA MI Y A LAS PREGUNTAS QUE TE REALICE ,SI NO ENTENDISTE LAS PREGUNTAS TE LAS HARÉ NUEVAMENTE EXPLICÁNDOTELAS CON PERAS Y MANZANAS,
SE QUE TÚ PEQUEÑO CEREBRO SIN NEURONA NO TE PERMITE CONTESTAR UNAS SIMPLES PREGUNTAS , PERO TRATA DE RAZONAR,YO CONFIÓ EN TI,TAMBIÉN LOS ANIMALES COMO TU PUEDEN RAZONAR , SI HASTA LOS CHIMPANCÉS PUEDEN RAZONAR PORQUE TÚ NO , VAMOS INTÉNTALO PIENSA PIENSA ,YA PEQUEÑA MASCOTA MÍA TRATA DE PENSAR Y DARLE FORMA A UNAS REPUESTAS
SI SE PUEDE , SI SE PUEDE, SI SE PUEDE ( DESPUÉS ME PODRÁS AGRADECER QUE TE ENSEÑE A PENSAR )VAMOS SI SE PUEDE , SI SE PUEDE
A este roto de abajo no le da vergüenza escribir estupidez tras estupidez?
Regresa a la escuela baboso en vez de estar embruteciendote más de lo que estás en los foros, imitando a los ignorantes de tus compatriotas.
Deberías tener el rabo entre las piernas chile siempre ha rechazado pelear con ejércitos más poderosos y simplemente se bajaban los pantalones. Pero tu ejército jamás vencido, si estaba listo para matar y masacrar a su propio pueblo, el lema ejército chileno jamás vencido de incorporo recién en tiempos de paz cuando masacraron a los trabajadores chilenos, bolivianos y peruanos en las salitreras, gente desarmada, civiles, niños, mujeres, ancianos. Tu ejército cobarde es una mierda no lo que pintas. Porque antes los cobardes desde 1881 han regalado territorio y lo sigue haciendo, aparte que en la independencia de Chile huyeron a Mendoza, todos los soldados chilenos con el pantalón en la mano para que algún argentino los culee. Ahi si no dices nada no retrasado mental .e.ch.j.v. y te metes la lengua al culo.
Ponte a leer cosas buenas para que se te desarrollen las neuronas y no sean un desperdicio más, que por tanta frustración terminaras metiéndote en el organismo todas las drogas posibles, costumbre muy chilena.
por favor Dr. Diazepan envie por correo al sur los supositorios de edchsvjv que esta que echa espuma por la boca
PATAGONIA COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO DEJÓ DE ESCRIBIR COMO PATAGONIA , PARA NO CONTESTAR LA PREGUNTAS MÍAS ,Y HA ESCRITO TODO EL DÍA CON OTROS NOMBRES PERO,COMO PATAGONIA DESAPARECIÓ ,COMO TODO BUEN PERU-ASNO SI ME VEO PERDIDO ARRANCO A MI RATONERA Y NO SALGO HASTA QUE TODO PASE, VAMOS RATONCITO CORRE CORRE JAJAJAJA
Y del poto
Deja tu direccion echjv para enviarte unos supositorios de trompa de elefante que es lo que mas te gusta como a todo caupolicano 👿
Ensayo
Huyen a Mendoza
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
1 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
2 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
3 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
4 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
5 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
6 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
7 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
8 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
Como se llama la obra?
EJERCITO CHILENO SIEMPRE VENCEDOR JAMAS VENCIDO EN LA PATAGONIA B) B) B) B) B) B) B) B)
. E.D.CH.V. no te equivoques el Peru no perdio esa guerra en el campo militar, si queriams invadiams Ecuador y lo aplastabams, estaba por ocurrir eso y los monos pidieron armisticio, en territorio tampoco perdio ni gano, ya que era una zona no delimitada (sin limites) con Ecuador, al establecerse el limite nadie gano ni perdio, se establecio el limite con un tratado y punto final…antes de eso ninguno era dueño de nada, asi de simple.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
PATAGONIA COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO DEJÓ DE ESCRIBIR COMO PATAGONIA , PARA NO CONTESTAR LA PREGUNTAS MÍAS ,Y HA ESCRITO TODO EL DÍA CON OTROS NOMBRES PERO,COMO PATAGONIA DESAPARECIÓ ,COMO TODO BUEN PERU-ASNO SI ME VEO PERDIDO ARRANCO A MI RATONERA Y NO SALGO HASTA QUE TODO PASE, VAMOS RATONCITO CORRE CORRE JAJAJAJA
. E.D.CH.V. no te equivoques el Peru no perdio esa guerra en el campo militar, si queriams invadiams Ecuador y lo aplastabams, estaba por ocurrir eso y los monos pidieron armisticio, en territorio tampoco perdio ni gano, ya que era una zona no delimitada (sin limites) con Ecuador, al establecerse el limite nadie gano ni perdio, se establecio el limite con un tratado y punto final…antes de eso ninguno era dueño de nada, asi de simple.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
PATAGONIA COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO DEJÓ DE ESCRIBIR COMO PATAGONIA , PARA NO CONTESTAR LA PREGUNTAS MÍAS ,Y HA ESCRITO TODO EL DÍA CON OTROS NOMBRES PERO,COMO PATAGONIA DESAPARECIÓ ,COMO TODO BUEN PERU-ASNO SI ME VEO PERDIDO ARRANCO A MI RATONERA Y NO SALGO HASTA QUE TODO PASE, VAMOS RATONCITO CORRE CORRE JAJAJAJA
Jajaja se loqueó el drogadicto con la puesta en escena de ejército chileno siempre huido.
Ensayo
Huyen a Mendoza B)
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
1 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
2 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
3 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
4 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
5 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
6 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
7 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
8 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra B)
Como se llama la obra?
EJERCITO CHILENO SIEMPRE VENCEDOR JAMAS VENCIDO EN LA PATAGONIA
B) B) B) B) B) B) B) B)
ESTA ES LA HISTORIA QUE NUNCA NOS ENSEÑARON EN EL COLEGIO, POR CONVENIENCIA ( LA QUE SIGUE A CONTINUACIÓN TAMPOCO SE LAS HAN CONTADO PARO TAMBIÉN ES LA VERDAD
HEROES MAS GRANDES TIENE PERU, CON ESOS HEROES PODRÍAN SER LOS DUEÑOS DEL MUNDO ( JAJAJAJAJ )
NO SE SI LOS CHILENOS RECUERDEN : QUE DESDE QUE LES LES DIJIMOS QUE ERAN UNOS COBARDES POR NO ATACAR A LOS SOLDADOS CHILENOS CUANDO ESTABAN BORRACHOS ELLOS INVENTARON LA ESCUSA, QUE NO LO PUDIERON HACER POR CUMPLIR LA PALABRA EMPEÑADA ( JAJAJAJAJA ) LUEGO INVENTARAN QUE RAMBO ERA PERU-ASNO, QUE LAS DOS PERSONAS QUE PUSIERON EL VIRUS EN LA NAVE EXTRATERRESTRE EN LA PELICULA EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA ERAN PERUANOS ( ES LO ÚNICO QUE LES FALTA INVENTAR ) TIENEN QUE IR A GRINGOLANDIA A HACER PELICULAS FANTASIOSAS GANARÍAN VARIOS OSCARES JAJAJAJAJA
DE LA PATAGONIA
Argentina forzará así el TRATADO DE 1881 (primera entrega), que costara a Chile la entrega de 1.000.000 de kilómetros cuadrados de la Patagonia. Este tratado anuló y pasó por encima lo firmado en 1826 y 1856 con Argentina sobre los derechos territoriales derivados del Uti Possidetis Juris (ver artículo sobre la entrega de la Patagonia oriental en 1881). B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B) B)
LA UNIÓN PASÓ ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , Y NINGÚN CHILENO LA VIO , QUE ATRACÓ EN EL MUELLE Y DESEMBARCÓ SU CARGAMENTO ,QUE LA ESCUADRA CHILENA LO BOMBARDEO PERO MILAGROSAMENTE NINGUNA BOMBA CHILENA LE DIO, LA INTENTARON ESPOLONEAR PERO TAMPOCO PUDIERON, LUEGO SALIO DEL PUERTO ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , EN MEDIO DE LOS HURRAS DE PERU-ASNOS , EL ASOMBRO DE LOS CHILENOS , Y EL ENCENDIDO DE SIRENAS DE LOS BARCOS NEUTRALES 8 JAJAJAJA ) QUE EN LA BATALLA DE LA ALIANZA , ESTABAN GANANDO QUE LOS CHILENOS RETROCEDÍAN , QUE LOS OFICIALES CHILENOS SABLEABAN A SUS HOMBRE QUE DABAN LA ESPALDA AL COMBATE ( JAJAJAJAJAJA ) TODO TAN FANTASIOSO COMO CUANDO CUENTAS QUE ALFONSO UGARTE SE TIRO DEL MORRO DE ARICA ,EN UN CABALLO BLANCO CON LA BANDERA PERUANA EN SUS MANOS , CUANDO TODOS SABEMOS QUE UGARTE HUYÓ A FRANCIA DONDE MURIÓ MUY ANCIANO, Y AUN ESTÁ SU TUMBA EN EL CEMENTERIO GENERAL DE PARIS.( JAJAJAJAJAJA ) QUE
QUE PENA DAN LOS PERU-ASNOS
TENER QUE INVENTAR HISTORIAS FANTASTICAS,PARA TRATAR DE SENTIRSE ORGULLOSOS DE SU NACIONALIDAD ES ALGO QUE REALMENTE DA PENA, Y ES DIGNO DE LASTIMA.
MENOS MAL QUE LA HISTORIA DE CHILE ESTÁ PLAGADA DE HECHOS HEROICOS , Y NO HEMOS TENIDO QUE INVENTAR NADA,PARA SENTIRNOS ORGULLOSOS DE SER CHILENOS COMO LOS POBRES Y DIGNOS DE LASTIMA PERU-ASNOS
HUIDO
B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) SOLDADO Q HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA
B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B)
B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B) B) B)B)B)B)B) B)B)B)B) B) B)B)B)B)
DE LA PATAGONIA
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
B)
Casi de inmediato, prosiguieron las discusiones y en 1888 se creó una Comisión Mixta para atender las discrepancias sobre la demarcación de la frontera establecida siete años antes. B)
El desliz de Barros Arana significó a Chile regalar cerca de 800 kilómetros B) cuadrados de islas y un enorme B) fragmento de la Tierra del Fuego (773 km.2 de la isla). Si Chile hiciera valer este mismo criterio hoy día, al considerar que Argentina está "demasiado cerca" del Pacífico, ninguna de las posteriores entregas de territorio hubieran sido factibles y de hecho, ya entonces Argentina estaba ocupando aguas pacíficas al oriente del Beagle, en Ushuaia, situación inaceptable según el criterio con que Chile debió desprenderse de esta enorme faja de territorio fueguino.B)B)B)B)B)B)B)B)
mamita que nivel
el diario se llama connuestroargentina jajajaj
QUE PENA DA CUANDO UN PAIS NO TIENE NADA QUE CELEBRAR Y DE SENTIRSE ORGULLOSO Y TIENEN QUE CELEBRAR LOS TRIUNFOS DE OTRO PAIS , ES LO QUE PASA CON LOS PERU-ASNOS PRONTO ESTARÁN CELEBRANDO EL 4 DE JULIO
HABÍA UNA VEZ UN TONTITO QUE ESCRIBÍA EN ESTAS PAGINAS CON EL NOMBRE DE PATAGONIA 1881,¿ QUE SERÁ DE ÉL ? ¿ QUE LE HABRÁ PASADO QUE NO ESCRIBIÓ MAS? ¿SERÁ QUE ALGUIEN LO DEJÓ EN RIDÍCULO FRENTE A SUS COMPATRIOTAS ? VAMOS IGNORANTE SAL DE TU ESCONDITE COBARDE NO TE AVERGUEASES DE TU IGNORANCIA Y ESTUPIDEZ , SAL DE TÚ ESCONDITE BURRA,PARA CONTINUAR ENSEÑÁNDOTE Y RIÉNDOME DE TI.JAJAJAJA
DE LA PATAGONIA
SOLDADO Q HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA
B) B) B)
B) B) B)B) B) B)
B) B) B) B) B) B)
SOLDADO Q HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
Terminada la Guerra del Pacífico, Bolivia se resistió tenazmente a ceder a los términos propuestos por Chile para fijar la paz definitiva entre todas las naciones que se enfrentaron en los desiertos y salitreras, especialmente en la zona de la Puna de Atacama, una meseta altiplánica de 80.000 km2 y de forma rectangular, ubicada al Este del Salar de Atacama, que permanecía ocupada por tropas chilenas fue cedida a la Argentina.
B) B) B)
B) B) B)B) B) B)
SOLDADO Q HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA
B) B) B)
B) B) B)B) B) B)
B) B) B) B) B) B)
B) B) B) B) B) B)
SOLDADO Q HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA
B) B) B)
B) B) B)B) B) B)
B) B) B) B) B) B
GABRIELA MISTRAL DIJO, LOS CHILENOS VIVEN QUERIENDO PARECERSE FISICAMENTE A LOS ARGENTIOS Y CULTURALMENTE A LOS PERUANOS, QUE HORRIBEL DEBE HABER NACIDO EN UN PAIS SIN IDENTIDAD NI CULTURA, ASI ES PUES SHILENITO, NO TIENEN NADA, NAD QUE OFRECER AL MUNDO, UN PAIS SIN NADA NI NADA, POR ESO VIVEN COPIANDO TODO DE PERU, CHILE TIERRA DE RATEROS, DELINCUENTES, ZANGANOS, INDIOS ENANOS FEOS, NADIE LOS QUIERE EN EL MUNDO, A NOSOTROS NOS ADORAN A DONDE VAMOS, LAS EUROPEAS SE MUEREN POR LOS PERUANOS Y NO SOLO PORQUE SOMOS LOS MEJORES AMANTES, SINO PORQUE SOMOS BUENA GENTE, FIELES Y LEALES COSA QUE NO ESTA EN SU DICCIONARIO, A UDS LOS DEPORTAN COMO RATAS DE EUROPA, LOS SHILENOS SON LOS CAINES DE AMERICA, LOS JUDAS DEL MUNDO.
Para «soldado que huye sirve para ptra guerra»
Si tienes toda la razón con ese dicho, un claro ejemplo es Cáceres, que salió escapando solo a todo galope de Huamachuco, dejando a sus tropas abandonadas a merced del enemigo. Y por suüpuesto que sirvió para otras guerras, pero guerras civiles entre peruanos y fue el responsable de la muerte de miles de peruanos en manos de otros peruanos. Y todos los soldados peruanos que huyeron de Miraflores hacia Lima, sirvieron no para otra guerra pero si para saquear Lima, incendiar negocios y asesinar gente especialmente chinos. Mejor no escribas, ya que en cuanto a huidas, los peruanos fueron gran especialistas. Grau apenas divisaba un blindado chileno huía, la Unión, se dedicó siempre a huir, los sobrevivientes de Tacna huyeron hacia la sierra en vez de ir a defender Arica. Los sobrevivientes de San Juan y Chorrillos, la mitad desertó y huyó a sus casas, aqui para de contar porque no hay mas espacio.
Para Gm
Si Gm, a los peruanos "los adoran" jajajaja, pregúntales a los argentinos que piensan de los peruanos residentes con sus mafias y sus nidos criminales en las villas miserias. Bueno si a nosotros nadie nos quiere y a ustedes todos los adoran, porqué entonces nosotros podemos viajar a Europa y próximamente a E.U. sin visa y a ustedes que son tan adorados les exigen visa en todos lados?
DE LA PATAGONIA
B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)B)
SOLDADO Q HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA
B)B)B)B)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
El ingenuo cuerpo diplomático chileno creyó que el voraz apetito territorial de las autoridades de la Argentina había terminado allí, con la entrega de la Puna, pero no fue así.
El país platense ya había sumado a su pretensión sobre la Patagonia el deseo estratégico de lograr una salida al océano Pacífico, a pesar de lo firmado en el Protocolo de 1893, ambición que se acrecentaba con el poder y la influencia militar cada vez mayor en el sistema político argentino. Las insistencias para desconocer la frontera en la divisoria de aguas establecida en 1881 y exigir en cambio la línea orográfica de más altas cumbres con cortes de aguas, que significaban un nuevo y enorme avance argentino hacia el Pacífico, condujeron a la necesidad de solicitar a Su Majestad Británica un arbitraje en 1896.
Se llega así a las Actas de 1898, un estudio conjunto de la situación fronteriza que exponía de manos de los Peritos la posición sostenida por ambos países sobre la frontera en disputa. Los antecedentes serían puestos a disposición del árbitro internacional que resolviera el conflicto.
DE CHILE
Ensayo
B)
Huyen a Mendoza
Soldado q huye sirve para otra guerra
1 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
2 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
3 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
4 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
5 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
6 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
7 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
8 acto
Soldado q huye sirve para otra guerra
Como se llama la obra?
EJERCITO CHILENO SIEMPRE VENCEDOR JAMAS VENCIDO EN LA PATAGONIA
B) B B) B) B) B) B) B) B)
HABÍA UNA VEZ UN TONTITO QUE ESCRIBÍA EN ESTAS PAGINAS CON EL NOMBRE DE PATAGONIA 1881,¿ QUE SERÁ DE ÉL ? ¿ QUE LE HABRÁ PASADO QUE NO ESCRIBIÓ MAS? ¿SERÁ QUE ALGUIEN LO DEJÓ EN RIDÍCULO FRENTE A SUS COMPATRIOTAS ? VAMOS IGNORANTE SAL DE TU ESCONDITE COBARDE NO TE AVERGUEASES DE TU IGNORANCIA Y ESTUPIDEZ , SAL DE TÚ ESCONDITE BURRA,PARA CONTINUAR ENSEÑÁNDOTE Y RIÉNDOME DE TI.JAJAJAJA
QUE PENA DA CUANDO UN PAIS NO TIENE NADA QUE CELEBRAR Y DE QUE SENTIRSE ORGULLOSO Y TIENEN QUE CELEBRAR LOS TRIUNFOS DE OTRO PAIS , ES LO QUE PASA CON LOS PERU-ASNOS PRONTO ESTARÁN CELEBRANDO EL 4 DE JULIO
ESTA ES LA HISTORIA QUE NUNCA NOS ENSEÑARON EN EL COLEGIO, POR CONVENIENCIA ( LA QUE SIGUE A CONTINUACIÓN TAMPOCO SE LAS HAN CONTADO PARO TAMBIÉN ES LA VERDAD
HEROES MAS GRANDES TIENE PERU, CON ESOS HEROES PODRÍAN SER LOS DUEÑOS DEL MUNDO ( JAJAJAJAJ )
NO SE SI LOS CHILENOS RECUERDEN : QUE DESDE QUE LES LES DIJIMOS QUE ERAN UNOS COBARDES POR NO ATACAR A LOS SOLDADOS CHILENOS CUANDO ESTABAN BORRACHOS ELLOS INVENTARON LA ESCUSA, QUE NO LO PUDIERON HACER POR CUMPLIR LA PALABRA EMPEÑADA ( JAJAJAJAJA ) LUEGO INVENTARAN QUE RAMBO ERA PERU-ASNO, QUE LAS DOS PERSONAS QUE PUSIERON EL VIRUS EN LA NAVE EXTRATERRESTRE EN LA PELICULA EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA ERAN PERUANOS ( ES LO ÚNICO QUE LES FALTA INVENTAR ) TIENEN QUE IR A GRINGOLANDIA A HACER PELICULAS FANTASIOSAS GANARÍAN VARIOS OSCARES JAJAJAJAJA
LA UNIÓN PASÓ ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , Y NINGÚN CHILENO LA VIO , QUE ATRACÓ EN EL MUELLE Y DESEMBARCÓ SU CARGAMENTO ,QUE LA ESCUADRA CHILENA LO BOMBARDEO PERO MILAGROSAMENTE NINGUNA BOMBA CHILENA LE DIO, LA INTENTARON ESPOLONEAR PERO TAMPOCO PUDIERON, LUEGO SALIO DEL PUERTO ENTRE TODA LA ESCUADRA CHILENA , EN MEDIO DE LOS HURRAS DE PERU-ASNOS , EL ASOMBRO DE LOS CHILENOS , Y EL ENCENDIDO DE SIRENAS DE LOS BARCOS NEUTRALES 8 JAJAJAJA ) QUE EN LA BATALLA DE LA ALIANZA , ESTABAN GANANDO QUE LOS CHILENOS RETROCEDÍAN , QUE LOS OFICIALES CHILENOS SABLEABAN A SUS HOMBRE QUE DABAN LA ESPALDA AL COMBATE ( JAJAJAJAJAJA ) TODO TAN FANTASIOSO COMO CUANDO CUENTAS QUE ALFONSO UGARTE SE TIRO DEL MORRO DE ARICA ,EN UN CABALLO BLANCO CON LA BANDERA PERUANA EN SUS MANOS , CUANDO TODOS SABEMOS QUE UGARTE HUYÓ A FRANCIA DONDE MURIÓ MUY ANCIANO, Y AUN ESTÁ SU TUMBA EN EL CEMENTERIO GENERAL DE PARIS.( JAJAJAJAJAJA ) QUE
QUE PENA DAN LOS PERU-ASNOS
TENER QUE INVENTAR HISTORIAS FANTASTICAS,PARA TRATAR DE SENTIRSE ORGULLOSOS DE SU NACIONALIDAD ES ALGO QUE REALMENTE DA PENA, Y ES DIGNO DE LASTIMA.
MENOS MAL QUE LA HISTORIA DE CHILE ESTÁ PLAGADA DE HECHOS HEROICOS , Y NO HEMOS TENIDO QUE INVENTAR NADA,PARA SENTIRNOS ORGULLOSOS DE SER CHILENOS COMO LOS POBRES Y DIGNOS DE LASTIMA PERU-ASNOS
JAMAS VENCIDO ?????????
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS")
*******************************************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/resumen_de_las_ocho_entregas_de_territorio_chileno_a_argentina.html#sub4
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
"Argentina JAMÁS ha perdido territorios en los litigios con sus países limítrofes." (Canciller argentino Guido di Tella, declaración pública de 1992)
La primera definición de límites deriva de la declaración derivada del UTI POSSIDETIS JURIS de 1810, como parte del proceso post independentista y republicano en que estaban embarcadas ambas naciones, y que definía simplemente como territorio propio el mismo que cada una de las repúblicas poseía hasta el momento de la rebelión contra la Corona Española, siendo colonias. Los principios y consecuencias de esta declaración aparenten por primera vez en un pacto aliancista de 1826 y fueron reafirmados en el Tratado de 1855-1856. El estricto apego al derecho colonial ya entonces debía dar por entendida a la Patagonia como territorio chileno. Se condicionaba la solución de cualquier futura controversia territorial a un arbitraje.
Aunque en ocasión de firmado el acuerdo de Uti Possidetis no se declaró por escrito la posesión territorial de cada nación involucrada (lo que tal vez habría ahorrado muchos dolores de cabeza), se entiende que el territorio propio era el que derivaba de las cláusulas y pergaminos reales y de las Leyes de Indias del período colonial de cada nación, ahora independientes. Es por eso que adquieren un valor vital los mapas y los archivos oficiales emitidos durante ese período. En otras palabras, el territorio de Chile debía ser el mismo que el de la Gobernación de Chile, y el de Argentina el mismo del Virreinato de La Plata o de Buenos Aires, tal como había quedado en el momento de la emancipación.
Las pretensiones de Argentina sobre la Patagonia comienzan después de que Chile, interesado en resguardar sus derechos sobre la zona y sobre el Estrecho asentando una base estratégica, funda el famoso Fuerte Bulnes en 1943, con la expedición del oficial inglés Juan Williams, al servicio del gobierno chileno. La Casa Rosada elevó sus protestas a La Moneda recién en 1847, excusándose en problemas internos por un retraso de más de cuatro años en mostrar reacción a la ocupación del Estrecho.
Nótese que estos hechos tenían lugar trece años antes de la firma del Tratado de 1856, de modo que con ocasión de la firma de este último, Argentina ya debía estar en obligación de aceptar como legítimos los derechos de ocupación de Chile en toda la zona, a partir de la existencia de este fuerte, o llamar a un arbitraje internacional en caso de no reconocerlos… Mas no fue así.
En 1853, tres años antes de la firma del Tratado que consagra los principios del Uti Possidetis, Argentina comenzó a hacer públicas sus pretensiones sobre toda la Patagonia y Magallanes a través de publicaciones como la del autor Pedro de Ángelis, en donde se declaraba textualmente que Chile no tenía derechos sobre la zona patagónica y que le correspondería a Argentina tomar el control de estas tierras.
El Gobierno de Chile reaccionó indignadamente a esta publicación, encargándole a un prestigioso académico, don Miguel Luis Amunátegui, la tarea de refutar los falsos principios en que se fundaba el supuesto derecho territorial argentino ofrecido por De Ángelis. La obra de Amunátegui fue extraordinaria y acumulaba una contundente y aplastante argumentación en favor de los incuestionables derechos chilenos en la Patagonia. Esta memoria fue bautizada como "Títulos de la República de Chile a la Soberanía y Dominio de la Extremidad Austral del Continente Americano", publicada en 1855, y tal fue su calidad, que hizo a Amunátegui famoso en Europa y permitió la excelente defensa de Chile presentada más tarde por el Canciller Adolfo Ibáñez Gutiérrez. Su argumentación pudo haber sido la causa de la actitud argentina de ver con menos optimismo sus aspiraciones sobre la Patagonia y el Estrecho, al firmar el Tratado de 1956.
Sin embargo, la débil política de relaciones exteriores y la obra de los entreguistas hicieron que la relación de Chile frente al expansionismo argentino fuera cada vez más complaciente y pacífica, situación que las autoridades trasandinas supieron explotar astutamente en su favor. La obsesión americanista, la "paz a toda costa" y el sacrificio sin límites por mantener la irreal hermandad fueron más fuertes que los demoledores argumentos de Amunátegui. El deseo expansionista argentino que iniciaran autores como De Ángelis, Vélez Sarsfield y Quesada había desatado la fiebre platense por posesionarse de la Patagonia y arrebatarle Magallanes a los chilenos.
Vino el huracán bélico de la Guerra del Pacífico en 1879. Las tropas chilenas y la atención se concentraron en el Norte, en las gestas heroicas de los desiertos. Argentina había sido invitada a participar de la alianza entre Perú y Bolivia contra Chile. La idea los tentaba y la tomaron, pero tenían la astuta alternativa de sacar partido de la guerra sin tener que inmiscuirse en ella ni en sus costos especialmente después de las victorias chilenas en Punta Gruesa y Angamos, empleando para esto una gran influencia de la propaganda en favor de los Aliados y fomentando en antichilenismo entre las muchedumbres bonaerenses.
Es así, entonces, que se inicia la ocupación de la Patagonia por expediciones militares argentinas dirigidas por el General y posterior Presidente Julio Roca, aprovechando la desprotección del territorio y la situación de guerra en la que se encontraba Chile. Los argentinos van izando la bandera de su país en cada uno de los pueblos, aldeas y caseríos que caen en su camino durante la llamada "Expedición del Desierto", que prácticamente masacró a las comunidades indígenas de la zona. El proyecto invasor de Argentina, según se sabe, pretendía culminar con el corte transversal de Chile a la altura de Puerto Montt, en el Reloncaví. La declaración de guerra incluso alcanzó a ser tramitada en el Congreso de Argentina, pero el traspiés de la armada peruana en Angamos obligó a su urgente retiro.
Argentina forzará así el TRATADO DE 1881 (primera entrega), que costara a Chile la entrega de 1.000.000 de kilómetros cuadrados de la Patagonia. Este tratado anuló y pasó por encima lo firmado en 1826 y 1856 con Argentina sobre los derechos territoriales derivados del Uti Possidetis Juris de 1810. No presentó mejores argumentos a su favor que las ventajas de la condición de guerra en que se encontraba Chile ya que a las autoridades les asaltaba la preocupación por la posibilidad de llegar a tener un nuevo frente de guerra, por el Sur, lo que fue la carta bajo la manga que, finalmente, se ocupó (ver artículo sobre la entrega de la Patagonia oriental en 1881).
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
Casi de inmediato, prosiguieron las discusiones y en 1888 se creó una Comisión Mixta para atender las discrepancias sobre la demarcación de la frontera establecida siete años antes.
El nefasto Tratado de 1881 fijaba la delimitación austral en Punta Dungeness, en la posición precisada en 68° 34′ de longitud Oeste y de la costa Sur del Estrecho hasta "tocar el Canal Beagle", según el propio texto del acuerdo. Sin embargo, la delimitación señalada está a dos minutos y 38 segundos y medio del meridiano indicado, error cometido por el poco conocimiento profundo de la geografía de la zona y por la prisa con la que fueron elaboradas las bases del Tratado del ’81 siguiendo las cartas náuticas de Fitz Roy para tales efectos. Esto significaba que el meridiano que bordeaba la costa no cortaba por la Punta Dungeness, sino que el Cabo Espíritu Santo.
Hubiese bastado con dar la prioridad al meridiano indicado y cambiar el nombre referente del accidente geográfico que se señalaba, para resolver el problema. Sin embargo, el expansionismo platense vio en este asunto otra magnífica oportunidad para adicionarse unos kilómetros más y formuló una nueva protesta a causa de este error en el tratado. Argentina reclamaba por el hecho de que Chile estuviera "demasiado cerca" del Atlántico, a causa de su posesión en la Tierra del Fuego supuestamente encima de la Bahía San Sebastián, de aguas atlánticas, situación que en años posteriores se demostró como errónea e inexacta pues el límite jamás pasó por sobre el accidente geográfico.
Sin embargo, el Perito chileno de la Comisión, Diego Barros Arana, cometió el desatino de aceptar las protestas de los comisionados argentinos y accedió a modificar el meridiano de frontera en la isla, desplazándolo hacia la posición que los representantes platenses exigían como el "correcto", durante las reuniones de 1892.
El desliz de Barros Arana significó a Chile regalar cerca de 800 kilómetros cuadrados de islas y un enorme fragmento de la Tierra del Fuego (773 km.2 de la isla). Si Chile hiciera valer este mismo criterio hoy día, al considerar que Argentina está "demasiado cerca" del Pacífico, ninguna de las posteriores entregas de territorio hubieran sido factibles y de hecho, ya entonces Argentina estaba ocupando aguas pacíficas al oriente del Beagle, en Ushuaia, situación inaceptable según el criterio con que Chile debió desprenderse de esta enorme faja de territorio fueguino.
Vale recordar que Barros Arana se desentendió de sus órdenes precisas de no negociar territorio chileno, continuando así la obra entreguista de José Victorino Lastarria iniciada en 1866, cuando intentó negociar por su propia cuenta la entrega de territorio magallánico con el presidente argentino Bartolomé Mitre. Amedrentado por la propaganda antichilena, Barros Arana, tomó la nefasta decisión de satisfacer el expansionismo argentino sin consultarlo a las autoridades chilenas, y abusando de las facultades que se habían depositado en él en su calidad de Perito. Su decisión motivó airadas protestas en Chile.
A continuación, Chile y Argentina una declaración para la tranquilidad y la vuelta de la confianza, denominada Protocolo de 1893, en el cual Argentina se comprometió a no volver a pretender algún nuevo punto de territorio hacia el Océano Pacífico. Un detalle digno de mencionar es que se sancionó entonces lo decidido en el acuerdo de 1892 y a través del Artículo IV del Protocolo del 1° de mayo.
Ingenuamente, los chilenos creían que la palabra jurada era suficiente garantía: Chile y Argentina volvían a ser repúblicas hermanas… ¿o no?
Entrega de 1892-1893 en Tierra del Fuego, con modificación de la posición de la línea divisoria meridiana, gracias a un abuso de sus facultades de parte del Perito Barros Arana y del engaño argentino sobre la supuesta penetración chilena en aguas atlánticas.
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
Terminada la Guerra del Pacífico, Bolivia se resistió tenazmente a ceder a los términos propuestos por Chile para fijar la paz definitiva entre todas las naciones que se enfrentaron en los desiertos y salitreras, especialmente en la zona de la Puna de Atacama, una meseta altiplánica de 80.000 km2 y de forma rectangular, ubicada al Este del Salar de Atacama, que permanecía ocupada por tropas chilenas.
Curiosa actitud la de Chile que, habiendo ganado aplastantemente la guerra, no era capaz de imponer su posición frente a un enemigo derrotado e incapaz aventurarse en una nueva experiencia bélica.
Cuando Chile incorporó este territorio ocupado a la Provincia de Antofagasta, Bolivia, en un "ejemplar" acto de madurez política y cultura soberana, le regaló la Puna de Atacama a Argentina buscando con ello desatar una nueva guerra de Chile y de mermar las pretensiones trasandinas sobre Tarija. Inmediatamente, Argentina comenzó a reclamar "derechos históricos" sobre este territorio que era sólo un regalo.
En un increíble acto de deslealtad, las autoridades argentinas volvieron a armarse frenéticamente y a prepararse para un conflicto militar contra Chile. La contienda estuvo al borde de estallar. Las fuerzas militares chilenas se prepararon. Importantes jefes militares como el General de División Emilio Körner, insistieron hasta el último momento en que la forma de resolver el asunto era con la guerra, pues estaban excelentemente preparadas las fuerzas tanto por el conocimiento de la zona, su ocupación y por la experiencia reunida en la Guerra del Pacífico.
Fue entonces que se hizo necesario un fallo de terceros. Tras difíciles conversaciones, Chile aceptó torpemente los términos impuestos por Argentina para involucrarse en lo que sería el Arbitraje norteamericano de 1899 (tercera entrega), bajo la representación del ministro W. Buchanan, quien cedió este enorme territorio de la Segunda Región a Argentina, ante la falta de peso e importancia internacional de Chile con relación a Argentina, nación donde Buchanan era representante diplomático de los Estados Unidos y un gran amigo del país, como lo demostró durante el proceso, en que rechazó prácticamente toda la argumentación chilena.
De los 80.000 km.2 de la Puna, 60.000 fueron cedidos a Argentina con el escandaloso Arbitraje de 1899, innecesariamente por cierto, pues el tiempo ha demostrado que la nación no tenía ningún interés auténtico en dichos territorios que hoy continúan en abandono y pobreza, además del problema de discriminación que pesa aún contra sus habitantes, de origen mayoritariamente indígena y mestizo.
La paciencia y el entreguismo volvían a jugar en contra de Chile. Aún así la llegada de la aparente paz y las buenas relaciones hicieron creer a sus autoridades que por fin se acababan las disputas territoriales, y que la histórica controversia se había terminado, para lo cual se organizó el emocionado, poco después, el "Abrazo del Estrecho", realizado entre los presidentes de Chile y Argentina (Errázuriz y Roca, respectivamente) y sus correspondientes delegaciones.
… Y en unos pocos años más, los chilenos estarían regalando territorio una vez más.
Puna de Atacama. La zona en oscuro corresponde a los 60.000 km.2 cuadrados de la misma que Chile debió regalar a Argentina, a pesar de haber sido conquistada con sangre de chilenos, durante la Guerra del Pacífico.
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
El ingenuo cuerpo diplomático chileno creyó que el voraz apetito territorial de las autoridades de la Argentina había terminado allí, con la entrega de la Puna, pero no fue así.
El país platense ya había sumado a su pretensión sobre la Patagonia el deseo estratégico de lograr una salida al océano Pacífico, a pesar de lo firmado en el Protocolo de 1893, ambición que se acrecentaba con el poder y la influencia militar cada vez mayor en el sistema político argentino. Las insistencias para desconocer la frontera en la divisoria de aguas establecida en 1881 y exigir en cambio la línea orográfica de más altas cumbres con cortes de aguas, que significaban un nuevo y enorme avance argentino hacia el Pacífico, condujeron a la necesidad de solicitar a Su Majestad Británica un arbitraje en 1896.
Se llega así a las Actas de 1898, un estudio conjunto de la situación fronteriza que exponía de manos de los Peritos la posición sostenida por ambos países sobre la frontera en disputa. Los antecedentes serían puestos a disposición del árbitro internacional que resolviera el conflicto.
Representados por el Perito Francisco P. Moreno, los argentinos presentaron una serie de nuevas y controvertidas reclamaciones, inventadas en torno a los territorios chilenos de los valles lacustres y las comarcas cordilleranas australes, pues ya habían expresado públicamente su deseo de llegar más al Oeste, incluso hasta el monte San Valentín.
En tanto, el 28 de mayo de 1902 se suscribieron los "Pactos de Mayo", documentos complementarios al resultado del arbitraje del Rey de Inglaterra Edward VII. Uno de los acuerdos establecía mecanismos de arbitraje como alternativa obligatoria para resolver toda futura discrepancia entre ambos países, otro proponía la limitación de los armamentos además de un equilibro naval, y un tercero comprometía a Argentina a no involucrarse en asuntos políticos internos a países del Pacífico.
El Rey continuó estudiando el problema limítrofe, entregando finalmente a Argentina valles patagónicos como el de Lacar, 16 de Octubre y otros. Su Majestad tomó esta decisión no en favor de una legitimidad de la soberanía en la región por parte de Argentina, como se ha hecho creer, sino que dio prioridad al hecho de que estas zonas ya estaban pobladas por argentinos ("hechos consumados", al decir de Sarmiento) que habían emigrado hasta dichos valles. Sólo los valles que estaban poblados por chilenos se salvaron de caer en las nuevas posesiones del expansionismo argentino, como los de Cisnes y Aisén y el territorio de Última Esperanza.
Este arbitraje es el conocido como Laudo de Su Majestad Británica de noviembre de 1902 (cuarta entrega), el que resultó naturalmente desfavorable para Chile, como hemos visto. Revistió especialmente características polémicas por su desapego a los textos y principios del Tratado de 1881 y también porque los argentinos habían intervenido en 1898 el curso natural del río Fénix para variar el desagüe del lago General Carrera (llamado Buenos Aires del lado argentino) hacia el lado atlántico, para falsificar la geografía natural de la zona y forzar la caducidad de la divisoria de aguas reclamada por Chile en esta zona. La mitad del lago quedaría definitivamente como posesión Argentina después de este ilícito.
En consecuencia, Chile inicia el siglo XX con la partición de la mitad de cuatro grandes lagos, cuyo lado Este debió ser regalado a Argentina: el lago Palena (allá llamado General Vintter), el lago General Carrera (allá Buenos Aires), el lago Cochrane (allá Pueyrredón) y el lago O’Higgins (allá San Martín). Se cortaron una serie de lagunas, ríos y cuando accidente hidrográfico hubiera en el camino, obligando a Chile a entregar lagos de vertiente pacífica, como el Lacar y la mitad del O´Higgins, pues S.M.B. había dado pie al Criterio orográfico (división de más altas cumbres) por sobre el de divortium aquarum (divisoria de aguas).
Este Laudo de 1902 se juró respetar "con el honor" por ambas naciones. Argentina lo desconoció poco más de medio siglo más tarde, para fundar sus reclamos sobre Laguna del Desierto y, posteriormente, sobre Campo de Hielo Sur. Si nos adecuáramos a la lógica, para que Argentina hubiera podido renegar de este Laudo y formalizar su petición del territorio chileno de Laguna del Desierto en base a la divisoria de aguas (nuevamente puesta en vigencia), entonces debería haber renunciado en el acto a la posesión de las mitades orientales de los cuatro lagos sureños y de las tierras aledañas para devolvérselas al que fue siempre su legítimo dueño: Chile.
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
En la mitad del siglo empiezan otra vez las quejas y los llantos por nuevas tierras chilenas desde la X Región hasta el Estrecho. El punto más ácido de estas nuevas contiendas llegan a la invasión de Laguna del Desierto por parte de gendarmes argentinos en 1965, ocasión en la que dan muerte al Teniente Hernán Merino Correa.
La misma clase de invasión habría de tener lugar en la zona de Palena, X Región, reviviendo un viejo desacuerdo que los Argentinos habían intentado levantar en 1903, sobre la posición de vastos valles en el trazado del Hito 16 y 17. Los colonos chilenos eran hostigados y se les prohibió salir de la zona o sacar algunos de sus enseres.
En una increíble argucia, cuando el conflicto estaba pasando de castaño a oscuro, las autoridades argentinas solicitaron por su propia iniciativa el Arbitraje de Su Majestad Británica (a pesar de que el territorio era "cosa juzgada" en laudos anteriores) y falsearon en el proceso la posición de un monte de la frontera llamado "Picacho de la Virgen", superponiéndolo a otro más pequeño denominado "Cerro de la Virgen" en los mapas de la comisión de 1903, formada por los ingleses que colocaron los hitos de acuerdo al Laudo de 1902. Atendiendo esta nueva reclamación, se cambió totalmente la línea limítrofe.
A pesar del precario nivel de relaciones amistosas entre ambos países, dado el asunto de Laguna del Desierto, la nueva disputa artificial se resuelve en paz, nuevamente, con el Fallo de S.M.B. de 1966 (quinta entrega), dictado favorablemente para la nación Argentina. Chile debió entregar un amplio territorio formado por dos grandes valles y sólo pudo conservar uno.
La Corona, sin embargo, no aceptó otro fundamento de los argentinos, sobre la posición real del Río Encuentro, que ellos habían superpuesto al arroyo López, engaño que no fue aceptado y que quedó al descubierto.
Esta entrega se hubiese inscrito entre los más escandalosos hechos de la historia latinoamericana reciente, por el fraude en que se sustentaba, si no fuera porque los entreguistas y los infaltables escritores argentinistas han procurado mantener el grosero episodio en reserva y evitar detallar las vergonzosas características que tuvo.
Plano Oficial del Tribunal de Arbitraje de 1902, entregado por los argentinos en calidad de cartografía adjunta para trabajo. Lamentablemente, ha quedado en evidencia demasiado tarde que ESTE MAPA ESTABA FALSIFICADO por los representantes argentinos. Comparado con la geografía real, hoy se advierte que el río principal Engaño no es el que aparece en el mapa, y tampoco lo es el río Salto. Los montes marcados con círculos están adulterados. El de la flecha central corresponde al del Hito 16, mientras que el inferior es el lugar del hito según la información falsificada del mapa. Otra increíble evidencia de nuestras denigrantes relaciones con Argentina.
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar)
¿Quedaron los grupos expansionistas de la Argentina finalmente satisfechos después de la entrega de Palena?… Pues no.
Desconociendo ahora los acuerdos en torno al Tratado de 1881 y al Protocolo de 1893, Argentina fijaba su atención sobre las islas del extremo Sur (Picton, Lennox y Nueva) y el Canal Beagle, al punto de que casi se termina en una contienda bélica en 1978. Como en el caso de Palena, revivieron una controversia artificialmente generada a principios de siglo y sustentaron una fantástica interpretación de la toponimia y de la geografía austral para poder sostener su pretensión.
Luego de una serie de incidentes en el canal, Chile decidió llamar a la corona británica para arbitrar de acuerdo a lo que se había resuelto en el Tratado de 1881, donde la línea divisoria de ambos países estaba fijada de acuerdo a cómo la entendía Chile. Argentina se oponía tenazmente a esta vía, pero cualquiera de las dos naciones podría llamar a un arbitraje en caso de controversias territoriales según se había acordado, y eso fue lo que permitió que Argentina llamara a Laudo en el caso Palena. Chile solicitó, entonces, el arbitraje internacional.
El nuevo fallo de Su Majestad Británica se emitió en 1977. Tan pronto se supo que éste favorecía mayormente a Chile, Argentina se negó a respetarlo y comenzó la más formidable campaña antichilena que haya existido alguna vez, manipulando la información de modo que su pueblo creyese que era Chile el que no respetaba los acuerdos e intentaba expandirse hacia el Oeste, ¡y que los chilenos eran los expansionistas! Todo este asunto tenía una clara y evidente proyección bélica que estuvo a punto de detonar en la víspera de la Navidad de 1978, con la crisis del Beagle, cuando unidades de la armada de ambos países estuvieron a unos pocos kilómetros de encontrarse en la zona de fiordos y canales australes.
La prepotencia de las autoridades militares argentinas, que entonces gobernaban directamente, se debía a que pesaba sobre Chile un fuerte boicot contra la compra de armamentos, embargo impuesto por Estados Unidos como castigo a las controversias que esta nación tenía con Chile y con el gobierno militar de entonces. Tal bloqueo había dejado a los ejércitos chilenos casi sin material de guerra, haciendo al país extremadamente vulnerable a una invasión, lo que abrió el voraz apetito del expansionismo platense.
La tensión sólo pudo ser calmada con la oferta de mediación de la Santa Sede, idea por la que presionaba insistentemente la Casa Blanca. La Mediación de Su Santidad el Papa Juan Pablo II en 1980 fue aceptada por Chile a pesar de no ser del todo favorable, pero nunca sería respondida por Argentina. La misma decisión papal fue validada en una nueva propuesta infinitamente más generosa, que en Chile se mantuvo en absoluta confidencialidad, mientras en Argentina fue sometida a plebiscito popular. Así se llega al Tratado de Paz y Amistad de 1984, ratificado en 1985 (sexta entrega), después del fracaso de este país contra los británicos en el archipiélago de las islas Falkland. Sólo de tierra firme, el Tratado de 1984-1985 significó a Chile regalar 40 kilómetros cuadrados más (incluyendo isla Gable) y una cantidad aproximada de 32.500 kilómetros cuadrados de soberanía marítima al Este de las Wollaston.
7ª entrega: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2)
Esta controversia comienza a asomar tiempo después de las Actas de 1898 y del Laudo de 1902, cuando se descubrieron nuevas cumbres interiores Aysén y los argentinos comenzaron a reclamar que la frontera pasara más al Oeste.
El Laudo de 1902 y la demarcación del año siguiente parecieron poner fin a la controversia. Sin embargo, un mapa producido por en Estados Unidos hacia 1953 que circuló en Chile por un tiempo, despertó la ambición expansionista al ver que, contrariamente a lo que se entendía hasta entonces, aparecía erróneamente el territorio dentro de las fronteras de la Argentina. La violencia llegó a su máxima expresión en 1965, cuando gendarmes argentinos invaden el territorio y atacan en número de 100 a un pequeño grupo de cuatro carabineros chilenos acompañados de dos niños, emboscada en la que murió vilmente asesinado el Teniente Hernán Merino Correa. Los argentinos jamás se retiraron del lugar.
Entre 1990 y 1991, la Concertación de Partidos por la Democracia que era gobierno, da por hecho que la integración económica y política con Argentina era un requisito indispensable para su visión de cómo enfrentar los desafíos de Chile y la necesidad de mostrarse abierto y estable ante la comunidad internacional. Con tal objeto, el Presidente Patricio Aylwin y su Canciller Enrique Silva Cimma inician una serie de gestiones invitados por representantes de la Argentina y del Presidente Carlos Saúl Menem, quien es claro: considera que tal integración sólo es posible si se resuelven dos puntos más que Argentina estima pendientes: Laguna del Desierto (Lago del Desierto, allá) y Campo de Hielo Sur (Hielos Continentales, allá).
Aylwin y Silva Cimma, increíblemente, aceptan la idea de conversar estas pretensiones e inician una oscura discusión de "puntos pendientes" en materias fronterizas. En 1991 se firma una declaración presidencial que abre las negociaciones al respecto, y adicionalmente un acuerdo -absolutamente inconstitucional- para resolver por arbitraje internacional la posesión de Laguna del Desierto.
Acto seguido, se monta un "tribunal" en Río de Janeiro completamente viciado, que viola los mecanismos de arbitrajes para controversias territoriales fijados desde principios de siglo entre ambas naciones. Se elige un jurado absolutamente inapropiado, con dos representantes relacionados con derechos humanos y nada de derecho jurídico soberano, además de ser grandes amigos de las autoridades argentinas y del mismo representante de ese país en el tribunal. Contradiciendo la misma exigencia argentina que en las Actas de 1898 y en el Laudo de 1902 desplazó la división de aguas por la división por altas cumbres a secas cortando aguas, el tribunal falló ahora revalidando la división de aguas por exigencia de Argentina y cedió el territorio disputado a la Argentina por tres votos (Venezuela, Colombia y Argentina) contra dos (El Salvador y Chile).
Como nota curiosa, recordamos al lector que esta entrega por el supuesto "fallo" estaban tan decidida y "cocinada" desde mucho antes, que al ser publicada, en 1994, el Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle y el Canciller José Miguel Insulza lo acataron inmediatamente y sin haberlo leído. Sólo las presiones populares y desde el Congreso consiguieron convencer al gobierno de enviar una respuesta al fallo con los descargos chilenos, poco después.
Mapa de la Comisión Demarcadora de 1903. Se observa claramente la línea gruesa señalando la frontera demarcada de acuerdo a la sentencia de Su Majestad Británica en el Laudo de 1902. Puede verse que toda la zona al Oeste de esta frontera, señalada como "inexplorada", se encuentra en territorio chileno. En este sector, precisamente, se encuentra Laguna del Desierto.
Mapa del Parque Los Glaciares de Argentina, publicado por Andreas Madsen en su trabajo "Cazando Pumas en la Patagonia" (Buenos Aires, 1956). Madsen había trabajado en la colocación del Hito 62 de Laguna del Desierto, por lo que sabía perfectamente que dicho territorio era chileno, como lo deja claro en este mapa. Vale recordar que el viciadísimo arbitraje de 1994 dio validez a una carta preliminar chilena publicada con errores en 1953 y luego retirada de circulación para dar la razón a Argentina, mientras que desconoció la evidencia aportada en contra de la defensa bonaerense por este y varios otros mapas publicados en territorio argentino, donde Laguna del Desierto aparecía perfectamente en territorio chileno.
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
El mal llamado "Acuerdo" de 1991 firmado entre Aylwin y Menem, incluía el desarrollo de la propuesta "poligonal" nacida durante los ratos de ocio en la Cámara de Diputados argentina, para repartir "equitativamente" el territorio chileno de Campo de Hielo Patagónico Sur que los argentinos ahora pretendían al Oeste de los lagos Viedma y Argentino, contradiciendo sus propios criterios fijados y exigidos sobre la división del límite por altas cumbres a secas y no por el de aguas en la zona, en las Actas de 1898 y el Laudo de 1902.
Efectivamente, el criterio de delimitación por línea divisora de aguas ya quedó desplazado con el Laudo de 1902, que diera prioridad al corte de aguas en las áreas de difícil definición geográfica, como son los hielos continentales. Por esto, cuatro grandes lagos australes se encuentran cortados por la mitad por la frontera definida entonces y actualmente en vigencia. Fue bajo ese criterio, además, que Laguna del Desierto fue determinada como territorio chileno a pesar de su vertiente Atlántica.
Pero, lejos de ordenar al expansionismo argentino en una propuesta única y racional, la "poligonal" terminó desordenando más el debate y acabó siendo rechazada por el mismo Congreso Argentino que la vio nacer. Se la intentó sustituir con otras propuestas de límites geométricos tanto o más irracionales, pero tampoco dieron frutos. Finalmente, en 1998 los Congresos de ambos países decidieron salir de este zapato chino delegando labores de delimitación directamente en la Comisión Mixta, lo que es constitucional, pues el Protocolo de 1941 decía textualmente que sólo podría asumir labores de demarcación y no de delimitación. Esta actividad está actualmente en proceso.
Sin embargo, la propuesta del Acuerdo Parlamentario para Campo de Hiel Sur de 1998 no incluye los montes demarcatorios internacionales: Peineta, verdadero monte Stokes ("Mayo" en Argentina), el Stokes de 1898 (monte Cervantes). Esto significa que la aceptación de esta propuesta para límites dejaría tales hitos que no aparecen mencionados como parte de Argentina, quedando además toda la línea de la frontera entre el Fitz-Roy y el Murallón en calidad de "indefinida", a pesar de estar claramente determinada en el Laudo de 1902 y la Demarcación de 1903. Además, se aceptó como base un mapa argentino en donde el monte Stokes aparece superpuesto fraudulentamente una colina menor, que se sitúa unos 50 kilómetros al Suroeste (monte Ohnet), lo que le permitió a la Argentina acaparar para sí un enorme cuadrante de territorio de 33.000 hectáreas de la parte Norte del Parque Nacional Torres del Paine y junto al lago Dickson, que es de cuenta absolutamente pacífica e históricamente chileno.
Esto se traduce en que la propuesta de tratado cambiaría el límite definitivo de 1902 por una línea irregular y completamente antojadiza, que podría dejar a Argentina a sólo cinco kilómetros de las costas del Océano Pacífico, con lo que resulta violado el fundamental Protocolo de 1893 que impedía a Argentina "pretender punto alguno hacia el Pacifico". Recuérdese también que los hielos van en retirada y, en unos años más, donde hoy Argentina llegue a poseer glaciares, mañana tendrá fiordos y canales con perfecta comunicación al Pacífico. Por lo demás, está demostrado que todo el sistema de origen de los glaciares de Campo de Hielo Sur, así como el nacimiento del río Santa Cruz y los lagos Argentino y Viedma, se debe a la influencia del Pacífico; el Atlántico no tiene nada que ver con ellos.
Tramo de Campo de Hielo Sur (331 a 332) en las Actas de 1898, firmadas por Barros Arana por Chile y el Perito Moreno por Argentina. Se observa claramente como la Argentina había reconocido como territorio Chileno todo el territorio al Oeste de la línea definida entre los montes Fitz Roy y Stokes, es decir, el mismo que está siendo repartido "equitativamente" con ese país desde 1998.
JAMAS VENCIDO???????
LINK CHILENO–SOBERANIA CHILE–
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
HABÍA UNA VEZ UN TONTITO QUE ESCRIBÍA EN ESTAS PAGINAS CON EL NOMBRE DE PATAGONIA 1881,HOY EN DÍA CONTINUA ESCRIBIENDO PERO CON OTROS NOMBRES COMO BARA BRAVA, EJERCITO DE CHILE JAMAS VENCIDO, EJERCITO DE CHILE JAMAS HUIDO.1-2-3-4-5-6-7-8-ENTREGA DE LA PATAGONIA , ¿PERO POR QUE NO CONTINUÓ ESCRIBIENDO CON EL NOMBRE DE PATAGONIA 1881 ? ¿ QUE LE HABRÁ PASADO? ¿SERÁ QUE ALGUIEN LO DEJÓ EN RIDÍCULO FRENTE A SUS COMPATRIOTAS ? VAMOS IGNORANTE SAL DE TU ESCONDITE COBARDE NO TE AVERGUEASES DE TU IGNORANCIA Y ESTUPIDEZ , SAL DE TÚ ESCONDITE BURRA,PARA CONTINUAR ENSEÑÁNDOTE Y RIÉNDOME DE TI.JAJAJAJA
E.ch.h.v.s es EXCUSA no escusa
Es AVERGÜENCES no AVERGUASES
Jejeje hasta inventan palabras esta sub-raza ignorante. AVERGUASES JAJAJAJAJAJA
¿No te AVERGUASES? Burra asna es AVERGÜENCES, claro si tu no sabes lo que es y no está en tu diccionario la palabra vergüenza.
Territorios cedidos del Perú
FUENTE HISTORIA DEL PERU
A lo largo de la historia del Perú se ha perdido una gran parte de nuestro territorio. Entre 1909 y 1942 se ha cedido parte de territorio nacional a tres países Bolivia, Colombia y Ecuador. Los tres tratados que se firmaron fueron con Bolivia el Tratado de Polo Bustamante en 1909, con Colombia el Tratado de Salomón Lozano en 1922 y por último con Ecuador el Tratado de Río de Janeiro en 1942.
Tratado de Polo Bustamante en 1909 (Perú- Bolivia)
En 1909 mediante un común acuerdo, se considero necesario que en la frontera entre Perú y Bolivia se efectúen concesiones de terrenos que eran considerados necesarios para una mayor seguridad y para evitar cualquier problema posterior. De esta forma todos los territorios en la línea de la frontera se dirigirán en confluencia con el arroyo Yaverija con el río Acre. De esta forma todos los territorios situados al oriente de dicho lugar serian propiedad de Bolivia y los situados al occidente le pertenecerían a Perú.
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónica. El principal conflicto entre Perú y Ecuador consistía en que la zona limítrofe entre ambos países era una zona petrolera, por lo tanto eran territorios de alto interés nacional.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónica. El principal conflicto entre Perú y Ecuador consistía en que la zona limítrofe entre ambos países era una zona petrolera, por lo tanto eran territorios de alto interés nacional.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido .
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónica. El principal conflicto entre Perú y Ecuador consistía en que la zona limítrofe entre ambos países era una zona petrolera, por lo tanto eran territorios de alto interés nacional.
PERÚ ENFRENTO SUS COMPROMISOS
CHILE HUYO DE SUS COMPROMISOS
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_colombo-peruana
La Guerra colombo-peruana se refiere al conflicto armado entre las Repúblicas de Colombia y del Perú ocurrido entre los años de 1932 y 1933. El conflicto se llevó a cabo en la cuenca del Río Putumayo y la ciudad de Leticia, ubicada en la entonces Comisaría colombiana del Amazonas. La guerra terminó con la ratificación del Tratado Salomón-Lozano de 1922.
GUERRA COLOMBO PERUANA
RESULTADO DEL ENFRENTAMIENTO Y DERRAMAMIENTO DE SANGRE
150 a 200 soldados peruanos murieron defendiendo la patria
100 a 150 soldados colombianos murieron defendiendo la patria
CHILE ENTREGÓ LA PATAGONIA, MÁS DE 1 MILLÓN de KM2 A LO LARGO DE 117 AÑOS SIN DAR UN SOLO TIRO
Territorios cedidos del Perú
A lo largo de la historia del Perú se ha perdido una gran parte de nuestro territorio. Entre 1909 y 1942 se ha cedido parte de territorio nacional a tres países Bolivia, Colombia y Ecuador. Los tres tratados que se firmaron fueron con Bolivia el Tratado de Polo Bustamante en 1909, con Colombia el Tratado de Salomón Lozano en 1922 y por último con Ecuador el Tratado de Río de Janeiro en 1942.
Tratado de Polo Bustamante en 1909 (Perú- Bolivia)
En 1909 mediante un común acuerdo, se considero necesario que en la frontera entre Perú y Bolivia se efectúen concesiones de terrenos que eran considerados necesarios para una mayor seguridad y para evitar cualquier problema posterior. De esta forma todos los territorios en la línea de la frontera se dirigirán en confluencia con el arroyo Yaverija con el río Acre. De esta forma todos los territorios situados al oriente de dicho lugar serian propiedad de Bolivia y los situados al occidente le pertenecerían a Perú
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS CEDIDOS POR PERU , SOLO EN EL SIGLO PASADO, SOLO ALGUNOS Y SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
PERUANOS DERRAMARON SANGRE
EN DEFENSA DEL PERU
CHILE HUYO DE SUS COMPROMISOS
CHILE ENTREGÓ LA PATAGONIA, MÁS DE 1 MILLÓN de KM2 A LO LARGO DE 117 AÑOS SIN DAR UN SOLO TIRO
En 1941 se produjeron hechos violentos entre las guarniciones peruanas y ecuatorianas lo que dió motivo a que países como Argentina, Brasil y los Estados Unidos de América ofrecieran su concurso y colaboración para solucionar el impase fronterizo. Esta participación fue aceptada por los gobiernos de Perú y el Ecuador, poniendo el Perú las naturales reservas sobre la soberanía de Tumbes, Jaén y Maynas, lo que hizo fracasar las negociaciones en marcha.
El sábado 5 de julio de 1941, en el Teatro de Operaciones Norte (TON), la guarnición ecuatoriana de Huaquillas invadió territorio peruano, produciéndose un combate que luego se generalizó en todo el frente de Zarumilla, hasta Quebrada Seca. En el Teatro de Operaciones del Nor Oriente (TONO) se iniciaron también, en forma simultánea e inopinada, ataques contra las guarniciones peruanas en Bartra, sobre el río Tigre y Soplín, en la margen izquierda del río Pastaza.
El Comandante CAP César Alvarez Guerra dispuso el despliegue de los medios aéreos asignados al 1er. Grupo Aéreo, con asiento en Chiclayo, a que adoptaran el siguiente dispositivo:
HAY QUE RECORDAR TAMBIÉN QUE BOLIVIA SALIÓ ÍNTEGRAMENTE DE PERU
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
LOS PERUANOS SIEMPRE HEMOS ASISTIDO AL LLAMADO DE LA PATRIA.
EN LA HISTORIA ENCONTRAREMOS QUE PERÚ SIEMPRE LUCHO POR SUS TIERRAS E IDEALES
CHILE SE DESPREDIO A LO LARGO DE 117 AÑOS DE LA PATAGONIA.
FUERON MÁS DE 1MILLON DE KILÓMETROS CUADRADOS SIN DAR UN SOLO TIRO.
La Guerra entre Perú y Bolivia fue un enfrentamiento bélico entre Perú y Bolivia en los años 1841 y 1842.
En 1841, Agustín Gamarra, presidente del Perú intenta anexar Bolivia (la ex Audiencia de Charcas colonial), lo que costó la vida al presidente peruano el 18 de noviembre de 1841. El ejército de Bolivia al mando del general José Ballivián ocupan las provincias peruanas de Moquegua, Puno, Tarapacá, Tacna y Arica.
La retirada de las tropas bolivianas del Perú se lograría por la mayor disponibilidad de recursos materiales y humanos del Perú y por las victorias peruanas. Al final de la contienda se firma el Tratado de Puno el 7 de junio de 1842.
PERÚ SIEMPRE HA ASISTIDO A TODOS SUS COMPROMISOS
CON LA FUERZA QUE NOS DA EL RESPETO Y AMOR A LA PATRIA
NADIE PODRÁ DECIR QUE EL PERUANO ES COBARDE
EN NUESTRAS 5 FRONTERAS CUANDO EL ENEMIGO QUISO USURPAR, UN PERUANO ESTABA AHÍ PARA DEFENDER A LA PATRIA POR MUY LEJOS QUE ESTUVIERA O POR MUY AGRESTE QUE FUERA EL TERRENO.
CHILE ENTREGÓ LA PATAGONIA A LO LARGO DE 117 AÑOS, MUCHAS GENERACIONES DE CHILENOS HICIERON LO MISMO, MÁS DE 1MILLON DE KILÓMETROS CUADRADOS PASARON A DOMINIO ARGENTINO
—–SIN DAR UN SOLO TIRO—-
El 25 de octubre de 1902, la guarnición peruana de Amuheya rechazó a un destacamento brasileño que le exigía abandonar su puesto. En 1903, una lancha con personal peruano del comisariato de Chandles fue baleada en el Acre. En 1904, el coronel brasileño José Ferreira arribó al río Santa Rosa, afluente del Purús, y saqueó caucho y siringa a extractores peruanos. En noviembre de ese año, la guarnición de Amuheya se rindió ante fuerzas brasileñas superiores después de dos días de combates. Considerando imposible defender militarmente la región, la pérdida peruana se hizo efectiva por el Tratado Velarde-Rio Branco de 1909 y un recorte territorial complementario se fijó con el Tratado Polo-Sánchez Bustamante que se llevó a cabo con Bolivia.
hijo en sudamerica nadie los respeta
Si, nadie nos respeta ni nos quiere por eso ganamos los panamericanos con abrumadora ventaja sobre Chile. Y como nadie nos respeta Chile fue a La Haya cuando Perú lo demandó.
HOLAS CHILINDIO RETRASADO MENTAL,CEREBRO DE MONO TITI, YO NO SOY PROFESOR PARA ENSEÑAR SOBRE LA POBRE HISTORIA DE TU TRIPITA DE PAIS, GOOGLEA "PERDIDA DE LA PATAGONIA" Y AHI TENES TODA LA HISTORIA DE COMO ENTREGARON PÓR COBARDIA ESE INMENSO TERRITORIO Y QUE HASTA EL DIA DE HOY LES DUELE, POR RAZONES HISTORICAS Y CEDULAS REALES SE LE OTORGABA ESE TERRITORIO A LA CAPITANIA DE CHILE Y ESTUVIERON EN CONFLICTO ´POR MUCHS AÑOS CON ARGENTINA ´POR ESE TERRITORIO, SOLO FALTABA DELIMITARLO, PERO POR LO GRANDES COBARDES QUE SON Y EL TERROR QUEW LE TIENEN A LA ARGENTINA EN 1881 ESTE LES AMENZO CON INTERVENIR EN LA GDP Y COMO BUENAS PUTAS QUE SON LOS DE TU EJERCITO DE TRAICIONERS Y MARICAS, LO ENTREGARON INTEGRO, SIN DISPRARA UN TIRO Y BAJO AMENAZA DE GUERRA, ESA ES UNA GRAN MARICONAS DE TU EJERCITO Y PUEBLO DE COBARDES, QUIERES MAS O YA ESTAS SATISFECHO CON MI RESPUESTA, PERO COMO ERES UN GRAN ANALFABETO FUNCIONAL Y UN COEFICIENTE MAS BAJO QUE EL CEREBRO DE UN MOSQUITO SEGURO QUE SEGUIRAS SIN ENTENDER…ESO YA ES PROBLEMA TUYO Y DE LA PORQUERIA DE EDUCACION QUE TE DAN EN LA POBRE TRIPITA DE PAIS Q HAITAS…BYE BYE
OTRA PREGUNTA, SI TANTO DICEN QUE SON UN EJERCITO VENCEDOR Y JAMAS VENCIDO, PORQUE CHUCHA NO PELEARON O DISPARARON POR LO MENOS UN TIRO A LOS ARGENTINOS Y DEJARLES QUE ALEGREMENTE Y CON BURLA SE LLEVARAN TANTO TERRITORIO??? QUE PÁSO DEL EJERCIOT VENCEDOR??? POR LA RAZON O LA FUERZA??? SE LES ACHICO LAS BOLAS, EN LAGUNA DEL DESIERTO PASO IGUAL., NOSOTROS POR MUCHO MENOS QUE ESO HEMOS ENTRADO EN CONFLICTO Y NOS DIMOS EL GUSTO DE DISPARALE AL QUE NOS QUIERE ROBAR, Y TU EJERCITO DE MARICAS??? QUE PASO CON EL EJERCITO VENCEDOR JAMAS VENCIDO???? CORRIO OTRA VEZ PARA MENDOZA JAJAJAJA…O LE FALTO UN MACHO PODEROSO QUE LO CULEE Y LE DE APOYO COMO SIEMPRE???? EXPLICAME QUE PASO, EL QUE SE DICE VALIENTE Y VENCEDOR LO ES EN TODA CIRCUNSTANCIA, NO SOLO CUANDO LE CONVIENE, SON SOLO MITOS ESTUPIDOS QUE LE HAN HECHO CREER A UN PUEBLUCHO IGNORANTE COMO EL CHILENO Y SI TIENEN UN POQUITO DE INTELIGENCIA NI UDS. SE LO CREEN.
OYE CHILENO DE MIERDA DE E.C.CH.V…ENTENDISTE POR FIN CHILINDIO BESTIA Y CON CEREBRO DE MOSQUITO, UDS. COMO GRANDES COBARDES QUE SON REGALARON Y PERDIERON SIN DISPARAR UN SOLO TIRITO MAS DE LA MITAD DE TUS TERRITORIOS, QUE REGALARON A LA ARGENTINA, ENTIENDS ANIMALITO CHILENO, CON EL PERDON DE LOS ANIMALES:
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPÁRAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
RECONOCEMS QUE PERU TUVO PERDIDS TERRITORILES, PERO A DIFERENCIA DE ESTOS ANIMALUCHOS CHILENOS, DEFENDIMOS NUESTRO TERRITORIO DISPARANDO MUCHS TIROS Y BOMBAS, CON BAJAS POR AMBOS LADOS, ALGUNOS CONFLICTOS PERDIMOS Y OTRO GANAMOS, PERO SE DEFENDIO EL TERRITORIO CON TODO LO QUE SE PUDO, A DIFERENCIA DE ESTOS ANIMALUCHOS CHILENOS (CON EL PERDON DE LOS ANIMALES) QUE REGALARON MAS DE LA MITAD DE SUS TIERRAS SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, Y ASI CON CONCHA ES TOS COBARDES SE HACEN LLAMAR EJERCITO VENDCEDOR JAMAS VENCIDO, SE AUTOENGAÑAN ESTOS ANIMALUCHOS EMBRUTECIDOS, POR FI ENTENDISTE BESTIA CHILENA DE E.C.C.GH.V.
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS";)
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
"Ar…
MEJOR PREPARATE PARA HUIR A MENDOZA, COMO BUEN CHILINDIO COBARDE E.D.CH.V..
POR FIN APARECIO EL IGNORANTE Y RETRASADO MENTAL DE PATAGONIA 1881 , COBARDE ESCRIBÍAS CON OTROS NOMBRES POR VERGÜENZA DE LA DESTUPIESES QUE DICES
COMO SE PUEDE DECIR QUE PERU PERDIO 28 KMS SI ESA ERA UNA ZONA NO DELIMITADA???? ES DECIR NO TENIA LIMITES Y ESO FUE CAUSA DEL CONFLICTO, PERU NO PERDIO NADA SI NO ESTABA "DELIMITADA " ESA ZONA…RAZONAR UN POCO MAS ANTES DE POSTEAR EQUIVOCACIONES.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
YA PERU-ASNO COBARDE DE PATAGONIA 1881 , CONTESTA LAS PREGUNTAS QUE HACE TRES DÍAS TE FORMULÉ, Y TÚ COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA AGACHASTE LA CABEZA Y ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR EN CONTRA DE CHILE ) YA DESPUÉS DE 3 DÍAS ARRANCANDO, ME IMAGINO QUE INVENTASTE UNAS RESPUESTAS ,DALAS HOY SI TIENES UNA NEURONA EN TU PIOJOSA CABEZA. CUANDO TÚ RESPONDAS YO
RESPONDERÉ TUS CONSULTAS
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS"
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
1era entrega. 1881
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
NADIE TE NIEGA QUE DEFENDIERON TERRITORIOS CON ALGUNAS GUERRA , PERO LAS PERDIDAS DE TERRITORIOS QUE TE ENUMERÉ DEL SIGLO PASADO SON PERDIDAS TERRITORIALES POR TRATADOS SI DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
2da entrega 1892
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3era entrega 1899
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ta entrega 1902
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ta entrega. 1966
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ta entrega 1984
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ta entrega 1994
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8va entrega 1998
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
PATAGONIA ,VEO CON GRAN GUSTO ,QUE LA IMAGEN QUE TIENE EL MUNDO DE LOS ********S QUE SON UNOS COBARDES, POR ALGO EN EL RESTO DE SUDAMÉRICA A LOS PERU-ASNOS SE LES CONOCE COMO LAS GALLINAS Y A PERU COMO EL GALLINERO ES VERÍDICO , TÚ ME TEMES Y TEMES CONTESTAR LAS PREGUNTAS , PREFIERE ARRANCAR O HACER DE CUENTAS QUE NO TE HE EMPLAZADO , NO ME TEMAS COBARDE QUE AUNQUE LOS CHILENOS LES PAREZCAMOS DIOSES A LOS PERU-ASNOS NO LO SOMOS , SOLO SOMOS HOMBRES MAS EVOLUCIONADOS QUE USTEDES NADA MAS. NO ME TEMAS Y CONTESTA BARRITA DE CARGA
PATAGONIA ,VEO CON GRAN GUSTO ,QUE LA IMAGEN QUE TIENE EL MUNDO DE LOS P E R U . A S N O S QUE SON UNOS COBARDES, POR ALGO EN EL RESTO DE SUDAMÉRICA A LOS PERU-ASNOS SE LES CONOCE COMO LAS GALLINAS Y A PERU COMO EL GALLINERO ES VERÍDICO , TÚ ME TEMES Y TEMES CONTESTAR LAS PREGUNTAS , PREFIERE ARRANCAR O HACER DE CUENTAS QUE NO TE HE EMPLAZADO , NO ME TEMAS COBARDE QUE AUNQUE LOS CHILENOS LES PAREZCAMOS DIOSES A LOS PERU-ASNOS NO LO SOMOS , SOLO SOMOS HOMBRES MAS EVOLUCIONADOS QUE USTEDES NADA MAS. NO ME TEMAS Y CONTESTA BARRITA DE CARGA
Que escribes rotito, no sabes ni donde estas parado.
El tratado Lozano y Salomón, Perú también recibió territorios.
La tercera invasión peruana fue en 1932 y se realizó a pesar de que en 1922 se había firmado un tratado de límites entre Colombia y Perú (el tratado Lozano – Salomón), en el cual nuestro país no hizo otra cosa que legalizar los antiguos despojos de que había sido víctima por parte del país vecino. Afortunadamente la recia personalidad del presidente Olaya Herrera y su acendrado patriotismo impidieron que Colombia perdiera la otra parte de su territorio: el puerto de Leticia y todo el Trapecio Amazónico.
Según la historiografía colombiana, en este tratado Colombia tuvo que ceder al Perú la zona comprendida entre el río Putumayo y los ríos Napo y Amazonas, zona que pertenecía a Colombia por el uti possidetis iure de 1810 tal como estaba confirmado por diversos tratados suscritos con el Ecuador: Tratado de Pasto de 1832, Tratado de 1856 y Tratado Muñoz Vernaza-Suárez de 1916
http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/184808-colombia-ha-perdido-casi-la-mitad-de-su-territorio.
LA INFORMACIÓN ES DEL LIBRO DE HISTORIA DEL PERU
SE QUE LA HISTORIA DEL PERU ES FALSA Y MENOS MAL QUE NI LOS PROPIOS PERU-ASNOS LA ESTÁN CREYENDO
ES LO QUE TIENEN NO MAS PERU-ASNO, A USTEDES NO SE LES PUEDE PEDIR MAS SON LIMITADITOS MANTALMENTE
JAJAJAJAJAJA verdad que eres un analfabeto funcional y encima debes de estar drogado. Mejor regresa cuando estés sobrio para que aproveches las clases de historia y de todo lo demás que buenamente te damos en esta web.
TE DISTES CUENTA PERU ASNO BABOSO LA ESTUPIDEZ QUE RESPONDISTE :Que escribes rotito, no sabes ni donde estas parado.
El tratado Lozano y Salomón, Perú también recibió territorios.
La tercera invasión peruana fue en 1932 y se realizó a pesar de que en 1922 se había firmado un tratado de límites entre Colombia y Perú (el tratado Lozano – Salomón),
COPIADO TEXTUAL DE LO QUE TU ESCRIBISTE
ES DECIER PERU ATACÓ A COLOMBIA , CUANDO EXISTÍA UN TRATADO, SEGURAMENTE COLOMBIA NI SE IMAGINABA QUE LA IBAN A ATACAR.
ESE PÁRRAFO DESCRIBE DE CUERPO ENTERO LA COBARDÍA DEL PERU-ASNO, ATACA EN TIEMPOS DE PAZ, CUANDO EL OTRO PAIS NI SE IMAGINA QUE LO ATACARAN, SIN COMENTARIO
roto por el poto en esos tiempos, después de la independencia, por culpa de los españoles, todos los países sudamericanos se disputaban territorio. 1825 No vas a comparar al grandioso Perú con tu paisito que invadió países en caos político y económico. Los ingleses esclavizaban a los rotos pagandoles con moneda plástica y los explotaban, y obligaron a los mineros y civiles chilenos a invadir países ajenos y a matar civiles. Los motivos de la guerra contra el Perú fueron la envidia y ambición por codiciar los bienes ajenos.1879
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS"
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
&qu…
OYE CHILENO DE MIERDA DE E.C.CH.V…ENTENDISTE POR FIN CHILINDIO BESTIA Y CON CEREBRO DE MOSQUITO, UDS. COMO GRANDES COBARDES QUE SON REGALARON Y PERDIERON SIN DISPARAR UN SOLO TIRITO MAS DE LA MITAD DE TUS TERRITORIOS, QUE REGALARON A LA ARGENTINA, ENTIENDS ANIMALITO CHILENO, CON EL PERDON DE LOS ANIMALES:
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPÁRAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
PATAGONIA : ME ALEGRO QUE YA ACEPTES QUE LOS CHILENOS SOMOS MAS QUE LOS PERU-ASNOS ,AL SER YO ,Y EL RESTO DE LOS CHILENOS CEREBROS DE MOSQUITOS ESTAS ACEPTANDO TÁCITAMENTE QUE SOMOS MAS QUE LOS PERU-ASNOS QUE SON DESCEREBRADOS ( COMO TE LO HE REPETIDO HASTA EL CANSANCIO DURANTE MESES ) ME ALEGRO QUE TE DIERAS CUENTA QUE LOS CHILENOS SOMOS MAS QUE LOS PERU-ASNOS .
TAMBIEN ME ALEGRO QUE LOS PERU.ASNOS , YA ACEPTEN QUE TODOS LOS PAÍSES DE SUDAMÉRICA SE DISPUTABAN TERRITORIOS . NUCA PERO NUNCA COMPARARÍA AL GALLINERO DE SUDAMÉRICA ( PERU ) NI A LAS GALLINAS QUE NACEN EN ESE GALLINERO , CON EN EL ETERNAMENTE SUPERIOR , GRANDIOSO GRANDILOCUENTE CHILE ( NUNCA ME REBAJARÍA A ESE EXTREMO )
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido .
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónic…
Territorios cedidos del Perú
FUENTE HISTORIA DEL PERU
A lo largo de la historia del Perú se ha perdido una gran parte de nuestro territorio. Entre 1909 y 1942 se ha cedido parte de territorio nacional a tres países Bolivia, Colombia y Ecuador. Los tres tratados que se firmaron fueron con Bolivia el Tratado de Polo Bustamante en 1909, con Colombia el Tratado de Salomón Lozano en 1922 y por último con Ecuador el Tratado de Río de Janeiro en 1942.
Tratado de Polo Bustamante en 1909 (Perú- Bolivia)
En 1909 mediante un común acuerdo, se considero necesario que en la frontera entre Perú y Bolivia se efectúen concesiones de terrenos que eran considerados necesarios para una mayor seguridad y para evitar cualquier problema posterior. De esta forma todos los territorios en la línea de la frontera se dirigirán en confluencia con el arroyo Yaverija con el río Acre. De esta forma todos los territorios situados al oriente de dicho lugar serian propiedad de Bolivia y los situados al occidente le pertenecerían a Perú.
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entender…
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERU A SUS VECINOS ,EN EL SIGLO RECIÉN PASADO Y
SIN DISPARAR NI UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA .
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
COMO SE PUEDE DECIR QUE PERU PERDIO 28 KMS SI ESA ERA UNA ZONA NO DELIMITADA???? ES DECIR NO TENIA LIMITES Y ESO FUE CAUSA DEL CONFLICTO, PERU NO PERDIO NADA SI NO ESTABA "DELIMITADA " ESA ZONA…RAZONAR UN POCO MAS ANTES DE POSTEAR EQUIVOCACIONES.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
YA PERU-ASNO COBARDE DE PATAGONIA 1881 , CONTESTA LAS PREGUNTAS QUE HACE TRES DÍAS TE FORMULÉ, Y TÚ COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA AGACHASTE LA CABEZA Y ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR EN CONTRA DE CHILE ) YA DESPUÉS DE 3 DÍAS ARRANCANDO, ME IMAGINO QUE INVENTASTE UNAS RESPUESTAS ,DALAS HOY SI TIENES UNA NEURONA EN TU PIOJOSA CABEZA. CUANDO TÚ RESPONDAS YO
RESPONDERÉ TUS CONSULTAS
HAY QUE RECORDAR TAMBIÉN QUE BOLIVIA SALIÓ ÍNTEGRAMENTE DE PERU
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
PERU EL SEGUNDO PAÍS DE SUDAMÉRICA , EN PERDER MAS TERRITORIOS DESDE 1810, HASTA LA FECHA
1 LUGAR DE PAÍSES QUE HAN PERDIDO MAS TERRITORIOS EN SUDAMÉRICA COLOMBIA
2 LUGAR DE PAÍSES QUE MAS TERRITORIOS HAN PERDIDO EN SUDAMÉRICA PERU . CASI 2.000.000 KILÓMETROS CUADRADOS
Vaya a estudiar
e.ch.j.v. Por favor si va a refutar, hágalo con conocimiento, no permita que el mundo se siga burlando de Chile, país que en las puertas del desarrollo sigue con más del 90% de población que no entiende lo que lee. Estas cifras no son escritas al azar, son datos analizados y contabilizados por organizaciones mundiales y chilenas desde hace década y media. Hace 15 años que Chile no sale del estancamiento educacional pese a la gran inversión que los gobernantes hacen.
Le explico: Cuando llegaron los españoles llamaron PERÚ a la región que es el Perú actualmente porque era una zona rica, con muchos yacimientos de oro, plata y tierra fértil y Bolivia fue nombrado como Alto Perú porque en esa zona había mucha plata. O sea que el nombre Peru era sinónimo de riqueza. ¿Por qué a Chile no lo llamaron el bajo Perú?
Porque carecía de todo lo nombrado: no oro, no plata, no tierras fértiles.
Alto Perú estaba bajo el virreinato del Perú, igual que Chile(capitanía general) El Alto Perú se le llamó también (real audiencia de charcas). Después la audiencia pasó a manos del virreinato de Rio de la Plata. Asi que lo que escribe desde la comodidad de su asiento no tiene ni cabeza ni pies. Escribe sin haber estudiado y no tiene la más mínima idea de lo que dice. Vaya, estudie y después refute. Bolivia no fue parte del Perú.
Dr diazepan
cuando PATAGONIA no responde debido a sus obligaciones, el participante E.CH.J.V.S.V escribe como Patagonia 1881 y se responde como e.ch.j.v.s.v… ESAS SON LAS CONSECUENCIAS DE EL RÉGIMEN PIN 8
Dr Diazepan esperamos que pronto este rotito que da pena, sea internado en un centro de salud mental.
para este distinguido peruano que hace sus aportes. la verdad me considero ignorante. si quiero hacer una preguntas para que me las contestes- con mucho respeto eso si. que hay de verdad de que antofagasta era parte de chile y que bolivar al formar bolivia se la concedio. y esta es mas actual. por que usted dice que peru tiene tierras fertiles. y sus compatriotas dicen que peru no tiene mucha tierra fertil. incluso dicen que los chilenos son dueños de las tierras en peru. y lo ultimo como un pais com el que describe usted, vive en la pobreza actual. y la capitania es el mejor pais de sudamerica. espero no me diga que por el cobre de antofagasta. no creo que ustede ocupe ese argumento. y lo ultimo como me explica que peru sea el pais mas corrupto de sudamerica ( seguro no se enorgullece )y chile el menos corrupto de sudamerica. espero su clase.
INCACA.
INCAQUERIA, AUNQUE LES DUELA EL ANO, AUNQUE BUSQUEN TODO TIPO DE JUSTIFICACIONES, LAS PATADAS EN LA RAJA QUE LES DIMOS LOS ROTITOS LES SIGUEN DOLIENDO INDIOS DE MIERDA, DEN VUELTA EL FOLIO QUE NO HAY VUELTA ATRAS, TRABAJEN FLOJOS DE MIERDA Y ADEMAS DEJEN DE MASCAR LA MALDITA COCA QUE LES AFIEBRA LA MENTE, SON INCAPASES DE VER LA REALIDAD TODO SEGUIRA IGUAL COMO HOY PARA SIEMPRE, Y NO GUEWEEN MAS SOBRE TRIUMFOS QUE NUNCA EXISTIERON.
MUY LINDA TÚ RETORICA SOBRE PERU .CASI,CASI ME PONGO A LLORAR , TANTO EUFEMISMO , PARA EXPLICAR QUE PERDIERON 1,O98.580 KILÓMETROS CUADRADOS CUANDO SE CREÓ BOLIVIA .
ASÍ DE SIMPLE FÁCIL Y BONITO , SE PERDIÓ 1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS , TODO LO OTRO EL JUSTIFICACIÓN Y PALABRERÍA SIN VALOR .
PATAGONIA : ME ALEGRO QUE YA ACEPTES QUE LOS CHILENOS SOMOS MAS QUE LOS PERU-ASNOS ,AL SER YO ,Y EL RESTO DE LOS CHILENOS CEREBROS DE MOSQUITOS ESTAS ACEPTANDO TÁCITAMENTE QUE SOMOS MAS QUE LOS PERU-ASNOS QUE SON DESCEREBRADOS ( COMO TE LO HE REPETIDO HASTA EL CANSANCIO DURANTE MESES ) ME ALEGRO QUE TE DIERAS CUENTA QUE LOS CHILENOS SOMOS MAS QUE LOS PERU-ASNOS .
TAMBIEN ME ALEGRO QUE LOS PERU.ASNOS , YA ACEPTEN QUE TODOS LOS PAÍSES DE SUDAMÉRICA SE DISPUTABAN TERRITORIOS . NUCA PERO NUNCA COMPARARÍA AL GALLINERO DE SUDAMÉRICA ( PERU ) NI A LAS GALLINAS QUE NACEN EN ESE GALLINERO , CON EN EL ETERNAMENTE SUPERIOR , GRANDIOSO GRANDILOCUENTE CHILE ( NUNCA ME REBAJARÍA A ESE EXTREMO )
COMO SE PUEDE DECIR QUE PERU PERDIO 28 KMS SI ESA ERA UNA ZONA NO DELIMITADA???? ES DECIR NO TENIA LIMITES Y ESO FUE CAUSA DEL CONFLICTO, PERU NO PERDIO NADA SI NO ESTABA "DELIMITADA " ESA ZONA…RAZONAR UN POCO MAS ANTES DE POSTEAR EQUIVOCACIONES.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido .
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónic…
Territorios cedidos del Perú
FUENTE HISTORIA DEL PERU
A lo largo de la historia del Perú se ha perdido una gran parte de nuestro territorio. Entre 1909 y 1942 se ha cedido parte de territorio nacional a tres países Bolivia, Colombia y Ecuador. Los tres tratados que se firmaron fueron con Bolivia el Tratado de Polo Bustamante en 1909, con Colombia el Tratado de Salomón Lozano en 1922 y por último con Ecuador el Tratado de Río de Janeiro en 1942.
Tratado de Polo Bustamante en 1909 (Perú- Bolivia)
En 1909 mediante un común acuerdo, se considero necesario que en la frontera entre Perú y Bolivia se efectúen concesiones de terrenos que eran considerados necesarios para una mayor seguridad y para evitar cualquier problema posterior. De esta forma todos los territorios en la línea de la frontera se dirigirán en confluencia con el arroyo Yaverija con el río Acre. De esta forma todos los territorios situados al oriente de dicho lugar serian propiedad de Bolivia y los situados al occidente le pertenecerían a Perú.
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entender…
HAY QUE RECORDAR TAMBIÉN QUE BOLIVIA SALIÓ ÍNTEGRAMENTE DE PERU
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
PERU EL SEGUNDO PAÍS DE SUDAMÉRICA , EN PERDER MAS TERRITORIOS DESDE 1810, HASTA LA FECHA
1 LUGAR DE PAÍSES QUE HAN PERDIDO MAS TERRITORIOS EN SUDAMÉRICA COLOMBIA
2 LUGAR DE PAÍSES QUE MAS TERRITORIOS HAN PERDIDO EN SUDAMÉRICA PERU . CASI 2.000.000 KILÓMETROS CUADRADOS
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERU A SUS VECINOS ,EN EL SIGLO RECIÉN PASADO Y
SIN DISPARAR NI UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA .
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
YA PERU-ASNO COBARDE DE PATAGONIA 1881 , CONTESTA LAS PREGUNTAS QUE HACE TRES DÍAS TE FORMULÉ, Y TÚ COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA AGACHASTE LA CABEZA Y ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR EN CONTRA DE CHILE ) YA DESPUÉS DE 3 DÍAS ARRANCANDO, ME IMAGINO QUE INVENTASTE UNAS RESPUESTAS ,DALAS HOY SI TIENES UNA NEURONA EN TU PIOJOSA CABEZA. CUANDO TÚ RESPONDAS YO
RESPONDERÉ TUS CONSULTAS
Los libros no muerden
e.ch.j.v. Por favor si va a refutar, hágalo con conocimiento, no permita que el mundo se siga burlando de Chile, país que en las puertas del desarrollo sigue con más del 90% de población que no entiende lo que lee. Estas cifras no son escritas al azar, son datos analizados y contabilizados por organizaciones mundiales y chilenas desde hace década y media. Hace 15 años que Chile no sale del estancamiento educacional pese a la gran inversión que los gobernantes hacen.
Le explico: Cuando llegaron los españoles llamaron PERÚ a la región que es el Perú actualmente porque era una zona rica, con muchos yacimientos de oro, plata y tierra fértil y Bolivia fue nombrado como Alto Perú porque en esa zona había mucha plata. O sea que el nombre Peru era sinónimo de riqueza. ¿Por qué a Chile no lo llamaron el bajo Perú?
Porque carecía de todo lo nombrado: no oro, no plata, no tierras fértiles.
Alto Perú estaba bajo el virreinato del Perú, igual que Chile(capitanía general) El Alto Perú se le llamó también (real audiencia de charcas). Después la audiencia pasó a manos del virreinato de Rio de la Plata. Asi que lo que escribe desde la comodidad de su asiento no tiene ni cabeza ni pies. Escribe sin haber estudiado y no tiene la más mínima idea de lo que dice. Vaya, estudie y después refute. Bolivia no fue parte del Perú.
Los libros NO muerden
EL ALTO PERÚ
Durante la colonia española, la región poblada por las etnias colla, aimara y uro, en el altiplano andino, se denominó Alto Perú y constituyó la provincia de Charcas con una Real Audiencia dependiente del virrey del Perú.
En 1776 Charcas se incorporó al Rio de la Plata y como parte de ese virreinato fue el epicentro de los levantamientos de los Tupac Amarú que desestabilizaron el régimen español y mostraron a los americanos que podían vencer a las fuerzas coloniales. Desde el primer congreso patriota en Buenos Aires se consideró al Alto Perú como parte integrante del Rio de la Plata y para liberarlo del poder ibérico se enviaron tres expediciones que fueron aniquiladas.
El virrey La Serna, en julio de 1810 decretó la incorporación del Alto Perú a Lima y durante la vigencia de la Constitución liberal de España, Charcas fue un territorio realista totalmente autónomo del Perú y del Rio de la Plata.
Los libros no muerden
El virreinato del Río de la Plata nació de una escisión del Virreinato del Perú e integró los territorios de las gobernaciones de Buenos Aires, Paraguay, Tucumán y Santa Cruz de la Sierra, el corregimiento de Cuyo de la Capitanía General de Chile y los corregimientos de la provincia de Charcas. Esos territorios integran en la actualidad las repúblicas de Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y partes del sur de Brasil, del norte de Chile, del sureste de Perú así como también las disputadas islas Malvinas. Además incluyó nominalmente las islas africanas de Fernando Poo (hoy Bioko) y Annobón en la actual Guinea Ecuatorial,2 cedidas por Portugal en 1777, aunque el intento por colonizarlas fracasó. El virreinato se situaba en el Cono Sur de América del Sur sobre el océano Atlántico y se disputa si poseía costas en el océano Pacífico sur.3
La triunfante Revolución de Mayo en 1810, ocurrida en Buenos Aires, -que había sido precedida por las fracasadas revoluciones de Chuquisaca y La Paz, ambas de 1809 en la provincia de Charcas(BOLIVIA),- desató el inicio de la guerra de la Independencia Argentina que culminó con la segregación del virreinato respecto del poder español y su posterior división.
YA PERU-ASNO COBARDE DE PATAGONIA 1881 , CONTESTA LAS PREGUNTAS QUE HACE TRES DÍAS TE FORMULÉ, Y TÚ COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA AGACHASTE LA CABEZA Y ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR EN CONTRA DE CHILE ) YA DESPUÉS DE 3 DÍAS ARRANCANDO, ME IMAGINO QUE INVENTASTE UNAS RESPUESTAS ,DALAS HOY SI TIENES UNA NEURONA EN TU PIOJOSA CABEZA. CUANDO TÚ RESPONDAS YO
RESPONDERÉ TUS CONSULTAS
HAY QUE RECORDAR TAMBIÉN QUE BOLIVIA SALIÓ ÍNTEGRAMENTE DE PERU
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
PERU EL SEGUNDO PAÍS DE SUDAMÉRICA , EN PERDER MAS TERRITORIOS DESDE 1810, HASTA LA FECHA
1 LUGAR DE PAÍSES QUE HAN PERDIDO MAS TERRITORIOS EN SUDAMÉRICA COLOMBIA
2 LUGAR DE PAÍSES QUE MAS TERRITORIOS HAN PERDIDO EN SUDAMÉRICA PERU . CASI 2.000.000 KILÓMETROS CUADRADOS
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido .
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónic…
Territorios cedidos del Perú
FUENTE HISTORIA DEL PERU
A lo largo de la historia del Perú se ha perdido una gran parte de nuestro territorio. Entre 1909 y 1942 se ha cedido parte de territorio nacional a tres países Bolivia, Colombia y Ecuador. Los tres tratados que se firmaron fueron con Bolivia el Tratado de Polo Bustamante en 1909, con Colombia el Tratado de Salomón Lozano en 1922 y por último con Ecuador el Tratado de Río de Janeiro en 1942.
Tratado de Polo Bustamante en 1909 (Perú- Bolivia)
En 1909 mediante un común acuerdo, se considero necesario que en la frontera entre Perú y Bolivia se efectúen concesiones de terrenos que eran considerados necesarios para una mayor seguridad y para evitar cualquier problema posterior. De esta forma todos los territorios en la línea de la frontera se dirigirán en confluencia con el arroyo Yaverija con el río Acre. De esta forma todos los territorios situados al oriente de dicho lugar serian propiedad de Bolivia y los situados al occidente le pertenecerían a Perú.
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entender…
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERU A SUS VECINOS ,EN EL SIGLO RECIÉN PASADO Y
SIN DISPARAR NI UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA .
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
YA PERU-ASNO COBARDE DE PATAGONIA 1881 , CONTESTA LAS PREGUNTAS QUE HACE TRES DÍAS TE FORMULÉ, Y TÚ COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA AGACHASTE LA CABEZA Y ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR EN CONTRA DE CHILE ) YA DESPUÉS DE 3 DÍAS ARRANCANDO, ME IMAGINO QUE INVENTASTE UNAS RESPUESTAS ,DALAS HOY SI TIENES UNA NEURONA EN TU PIOJOSA CABEZA. CUANDO TÚ RESPONDAS YO
RESPONDERÉ TUS CONSULTAS
Toma nota
Sr. edchsvjv nosotros perdimos la guerra del Guano y el Salitre por inferioridad material, sumado a que todo el siglo estuvimos en conflictos tanto con España, con usd en 1839, y conflictos internos. En 1879 estábamos desgastados al punto que la invasión de ustedes fue avasalladora. La mayoría de las batallas ya las teníamos perdidas antes de inciarlas aun asi las dimos. Bolognesi, Caceres y Grau ya sabían cual seria su fin, pero como hombres valerosos dieron lucha.
El decirnos "Cobardes" es algo que tu papa te enseño para justificar la masacre por parte de campesinos a los Chilenos que ocupaban Concepción.
VAYAN A ESTUDIAR LOS LIBROS
—-NO MUERDEN——
e.ch.j.v. Por favor si va a refutar, hágalo con conocimiento, no permita que el mundo se siga burlando de Chile, país que en las puertas del desarrollo sigue con más del 90% de población que no entiende lo que lee. Estas cifras no son escritas al azar, son datos analizados y contabilizados por organizaciones mundiales y chilenas desde hace década y media. Hace 15 años que Chile no sale del estancamiento educacional pese a la gran inversión que los gobernantes hacen.
Le explico: Cuando llegaron los españoles llamaron PERÚ a la región que es el Perú actualmente porque era una zona rica, con muchos yacimientos de oro, plata y tierra fértil y Bolivia fue nombrado como Alto Perú porque en esa zona había mucha plata. O sea que el nombre Peru era sinónimo de riqueza. ¿Por qué a Chile no lo llamaron el bajo Perú?
Porque carecía de todo lo nombrado: no oro, no plata, no tierras fértiles.
Alto Perú estaba bajo el virreinato del Perú, igual que Chile(capitanía general) El Alto Perú se le llamó también (real audiencia de charcas). Después la audiencia pasó a manos del virreinato de Rio de la Plata. Asi que lo que escribe desde la comodidad de su asiento no tiene ni cabeza ni pies. Escribe sin haber estudiado y no tiene la más mínima idea de lo que dice. Vaya, estudie y después refute. Bolivia no fue parte del Perú.
TOME NOTA
SR.:INKARRI,
USTEDES PERDIERON LA GUERRA DEL GUANO Y DEL SALITRE ,POR INFERIORIDAD MENTAL ( NO POR OTRA COSA ) TAMBIÉN CHILE TUVO CONFLICTOS CON ESPAÑA ,CON USTEDES EN 1839 Y CONFLICTOS INTERNOS , Y TAMBIÉN ESTÁBAMOS DESGASTADOS , LA INVASION CHILENA FUE AVASALLADORA COMO TÚ BIEN LO RECONOCES , SI LAS BATALLAS LAS TENÍAN PERDIDAS DE ANTES , A TAL PUNTO QUE TUS HEROES YA SABÍAN SU FIN , ES UNA MUESTRA CLARA DE SU INFERIORIDAD MENTAL .
EL DECIR QUE NO SON COBARDES ,ES ALGO QUE TÚ PADRE TE ENSEÑÓ , PARA JUSTIFICAR Y HACER MAS LLEVADERA LA DERROTA
HAY QUE RECORDAR TAMBIÉN QUE BOLIVIA SALIÓ ÍNTEGRAMENTE DE PERU
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
1.098.580 KILÓMETROS CUADRADOS A BOLIVIA .
PERU EL SEGUNDO PAÍS DE SUDAMÉRICA , EN PERDER MAS TERRITORIOS DESDE 1810, HASTA LA FECHA
1 LUGAR DE PAÍSES QUE HAN PERDIDO MAS TERRITORIOS EN SUDAMÉRICA COLOMBIA
2 LUGAR DE PAÍSES QUE MAS TERRITORIOS HAN PERDIDO EN SUDAMÉRICA PERU . CASI 2.000.000 KILÓMETROS CUADRADOS
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido y años más tarde se genera el conflicto del falso Paquisha.
Los problemas entre Perú y Ecuador no se resolvieron de forma definitiva con el protocolo de Río de Janeiro por ello Alberto Ulloa afirmó:
"Pues bien señores Delegados, en virtud de este tratado y de anteriores arreglos territoriales que el Perú y el Ecuador celebraron… ha asegurado una amplia y segura salida al Amazonas por uno de sus más caudalosos ríos…el Ecuador ha adquirido una ribera que no poseía antes del tratado de 1942" Ponce (1951:229)
A pesar de los intentos de paz en ecuador hubo personas descontentas por el territorio cedido .
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entenderse a base de la aspiración colombiana de llegar al Amazonas- varías veces formulada en líneas fronterizas propuestas en negociaciones y el tratado colombiano-ecuatoriano de 1916
Este tratado se firmó a espaldas del pueblo peruano y fue escrito de forma secreta entre Perú y Colombia. A través de dicho tratado se entregaron territorios amazónicos, entre ellos Putumayo, Caquetá y el Trapecio Amazónico.
El Perú cedió a Colombia 122 912 km² de forma definitiva y se acordó que no se pueda alterar de ningún modo la línea de frontera fijada en el presente tratado.
Tratado de Río de Janeiro 1942 (Perú- Ecuador)
Con el fin de solucionar la cuestión de límites que tanto conflicto había generado y con el propósito de mantener relaciones de paz y amistad entre Perú y Ecuador, en 1942, se firmó el tratado de Río de Janeiro entre ambos países. Este tratado le permitía a Ecuador la libre navegación en el Amazonas y sus afluentes de manera que contara con las mismas concesiones con las que Brasil y Colombia, además de otros acuerdos territoriales en la zona amazónic…
Territorios cedidos del Perú
FUENTE HISTORIA DEL PERU
A lo largo de la historia del Perú se ha perdido una gran parte de nuestro territorio. Entre 1909 y 1942 se ha cedido parte de territorio nacional a tres países Bolivia, Colombia y Ecuador. Los tres tratados que se firmaron fueron con Bolivia el Tratado de Polo Bustamante en 1909, con Colombia el Tratado de Salomón Lozano en 1922 y por último con Ecuador el Tratado de Río de Janeiro en 1942.
Tratado de Polo Bustamante en 1909 (Perú- Bolivia)
En 1909 mediante un común acuerdo, se considero necesario que en la frontera entre Perú y Bolivia se efectúen concesiones de terrenos que eran considerados necesarios para una mayor seguridad y para evitar cualquier problema posterior. De esta forma todos los territorios en la línea de la frontera se dirigirán en confluencia con el arroyo Yaverija con el río Acre. De esta forma todos los territorios situados al oriente de dicho lugar serian propiedad de Bolivia y los situados al occidente le pertenecerían a Perú.
Tratado Salomón Lozano 1922 (Perú- Colombia)
Con el propósito de resolver de forma definitiva los derechos territoriales entre Perú y Colombia y con el fin de atender sus mutuos intereses se firmó en 1922 el Tratado Salomón Lozano, en Lima;
El tratado Salomón-Lozano sólo puede entender…
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERU A SUS VECINOS ,EN EL SIGLO RECIÉN PASADO Y
SIN DISPARAR NI UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA .
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA.
COMO SE PUEDE DECIR QUE PERU PERDIO 28 KMS SI ESA ERA UNA ZONA NO DELIMITADA???? ES DECIR NO TENIA LIMITES Y ESO FUE CAUSA DEL CONFLICTO, PERU NO PERDIO NADA SI NO ESTABA "DELIMITADA " ESA ZONA…RAZONAR UN POCO MAS ANTES DE POSTEAR EQUIVOCACIONES.
PATAGONIA : SEGUN TU RESPUESTA ,SI CHILE NO GANA EN LA HAYA CHILE NO PIERDE NADA, PORQUE ESA ZONA SEGUN TÚ NO ESTA DELIMITADA.
PATAGONIA A QUIEN TRATAS DE ENGAÑAR , QUE EN LA GUERRA DEL CENEPA. PERU NO PERDIÓ, PUEDES ENGAÑAR A TUS COMPATRIOTAS PERO AL RESTO DEL MUNDO NO
PERU PERDIO Y PUNTO , Y ESO LO RECONOCEN SOLO ALGUNOS PERU-ASNOS ,TIENES QUE VER LAS ENTREVISTA DE PPK Y BEYLY ELLOS QUE SON PERUANOS ,RECONOCEN QUE PERU PERDIÓ ESA GUERRA. NO TRATES DE ENGAÑARTE TÚ MISMO ( ESO ES DE TARADOS
PATAGONIA : SEGUN TÚ PUNTO DE VISTA CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA. CON ARGENTINA ,PORQUE EN ESOS AÑOS LA PATAGONIA NO ESTABA DELIMITADA
AHORA MI PREGUNTA ES ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TU ARGUMENTACIÓN, QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
PATAGONIA ERES UN ESTÚPIDO, Y UNA VEZ MAS ME DAS LA RAZÓN , LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENE ATROFIADA.DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DISTINTOS PARA UNA MISMA SITUACIÓN
PATAGONIA : METETELO BIEN EN LA CABEZA ,PERU PERDIÓ LA GUERRA, DEL CENEPA CON ECUADOR,( PERDIERON 28 KILOMETROS CUADRADOS Y PUNTO)
BUSCA EN YOU TUBE,UN PILOTO DE GUERRA PERU-ASNO DERRIBADO EN LA GUERRA DEL CENEPA ,PRISIONERO DE LOS ECUATORIANOS COMO LLORA ESE POBRE HOMBRE Y SI LE PUEDE LLAMAR HOMBRE , YA QUE LLORA COMO UNA MUJER HISTÉRICA ( ES UN OFICIAL DE LA FAP)
HORA ME PODRÍAS DAR ALGÚN DATO FIDEDIGNO QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA QUE HAYA GANADO PERU ALGUNA VEZ. TE LO AGRADECERÍA.
YA PERU-ASNO COBARDE DE PATAGONIA 1881 , CONTESTA LAS PREGUNTAS QUE HACE TRES DÍAS TE FORMULÉ, Y TÚ COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA AGACHASTE LA CABEZA Y ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR EN CONTRA DE CHILE ) YA DESPUÉS DE 3 DÍAS ARRANCANDO, ME IMAGINO QUE INVENTASTE UNAS RESPUESTAS ,DALAS HOY SI TIENES UNA NEURONA EN TU PIOJOSA CABEZA. CUANDO TÚ RESPONDAS YO
RESPONDERÉ TUS CONSULTAS
PÓNGANSE A ESTUDIAR
—LOS LIBROS -NO MUERDEN——
e.ch.j.v. Por favor si va a refutar, hágalo con conocimiento, no permita que el mundo se siga burlando de Chile, país que en las puertas del desarrollo sigue con más del 90% de población que no entiende lo que lee. Estas cifras no son escritas al azar, son datos analizados y contabilizados por organizaciones mundiales y chilenas desde hace década y media. Hace 15 años que Chile no sale del estancamiento educacional pese a la gran inversión que los gobernantes hacen.
Le explico: Cuando llegaron los españoles llamaron PERÚ a la región que es el Perú actualmente porque era una zona rica, con muchos yacimientos de oro, plata y tierra fértil y Bolivia fue nombrado como Alto Perú porque en esa zona había mucha plata. O sea que el nombre Peru era sinónimo de riqueza. ¿Por qué a Chile no lo llamaron el bajo Perú?
Porque carecía de todo lo nombrado: no oro, no plata, no tierras fértiles.
Alto Perú estaba bajo el virreinato del Perú, igual que Chile(capitanía general) El Alto Perú se le llamó también (real audiencia de charcas). Después la audiencia pasó a manos del virreinato de Rio de la Plata. Asi que lo que escribe desde la comodidad de su asiento no tiene ni cabeza ni pies. Escribe sin haber estudiado y no tiene la más mínima idea de lo que dice. Vaya, estudie y después refute. Bolivia no fue parte del Perú.
RECONOCEMS QUE PERU TUVO PERDIDS TERRITORILES, PERO A DIFERENCIA DE ESTOS ANIMALUCHOS CHILENOS, DEFENDIMOS NUESTRO TERRITORIO DISPARANDO MUCHS TIROS Y BOMBAS, CON BAJAS POR AMBOS LADOS, ALGUNOS CONFLICTOS PERDIMOS Y OTRO GANAMOS, PERO SE DEFENDIO EL TERRITORIO CON TODO LO QUE SE PUDO, A DIFERENCIA DE ESTOS ANIMALUCHOS CHILENOS (CON EL PERDON DE LOS ANIMALES) QUE REGALARON MAS DE LA MITAD DE SUS TIERRAS SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, SIN DISPARAR UN TIRO, Y ASI CON CONCHA ES TOS COBARDES SE HACEN LLAMAR EJERCITO VENDCEDOR JAMAS VENCIDO, SE AUTOENGAÑAN ESTOS ANIMALUCHOS EMBRUTECIDOS, POR FI ENTENDISTE BESTIA CHILENA DE E.C.C.GH.V.
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
HOLA CHILINDIO RETRASADO MENTAL,CEREBRO DE MONO TITI, YO NO SOY PROFESOR PARA ENSEÑAR SOBRE LA POBRE HISTORIA DE TU TRIPITA DE PAIS, GOOGLEA "PERDIDA DE LA PATAGONIA" Y AHI TENES TODA LA HISTORIA DE COMO ENTREGARON PÓR COBARDIA ESE INMENSO TERRITORIO Y QUE HASTA EL DIA DE HOY LES DUELE, POR RAZONES HISTORICAS Y CEDULAS REALES SE LE OTORGABA ESE TERRITORIO A LA CAPITANIA DE CHILE Y ESTUVIERON EN CONFLICTO ´POR MUCHOS AÑOS CON ARGENTINA POR ESE TERRITORIO, SOLO FALTABA DELIMITARLO, DESPUES DE LA DERROTA REALISTA EN AMERICA, SE ESTABLECIO QUE LAS FRONTERAS ERAN LAS MISMAS QUE EXISTIAN DURANTE LA COLONIA Y A CHILE LE CORRESPONDIA POR TANTO LA PATAGONIA ORIENTAL, QUE NUNCA PERTENECIO A LA ARGENTINA, ESTA LO TOMO A LA FUERZA, PERO POR LO GRANDES COBARDES QUE SON Y EL TERROR QUE LE TIENEN A LA ARGENTINA EN 1881 ESTE LES AMENAZO CON INTERVENIR EN LA GDP Y COMO BUENAS PUTAS QUE SON LOS DE TU EJERCITO DE TRAICIONEROS Y MARICAS, LO ENTREGARON INTEGRO, SIN DISPARAR UN TIRO Y BAJO AMENAZA DE GUERRA, ESA ES UNA GRAN MARICONADA DE TU EJERCITO Y PUEBLO DE COBARDES, QUIERES MAS O YA ESTAS SATISFECHO CON MI RESPUESTA, PERO COMO ERES UN GRAN ANALFABETO FUNCIONAL Y UN COEFICIENTE MAS BAJO QUE EL CEREBRO DE UN MOSQUITO SEGURO QUE SEGUIRAS SIN ENTENDER…ESO YA ES PROBLEMA TUYO Y DE LA PORQUERIA DE EDUCACION QUE TE DAN EN LA POBRE TRIPITA DE PAIS Q HABITAS…BYE BYE
OYE CHILENO DE MIERDA DE E.C.CH.V…ENTENDISTE POR FIN CHILINDIO BESTIA Y CON CEREBRO DE MOSQUITO, UDS. COMO GRANDES COBARDES QUE SON REGALARON Y PERDIERON SIN DISPARAR UN SOLO TIRITO MAS DE LA MITAD DE TUS TERRITORIOS, QUE REGALARON A LA ARGENTINA, ENTENDS ANIMALITO CHILENO, CON EL PERDON DE LOS ANIMALES:
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPÁRAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DSIPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
SIN DISPARAR UN TIRO
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS"
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
CHILENOS MARICAS ENTREGUISTAS HASTA DE SU CULO SUCIO A LOS IMPERIALISTAS DE AYER Y HOY …JAJAJAJAJAJJA
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA ESA ZONA “
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
COMO BUEN COBARDE PERU-ASNO CUANDO UN CHILENO LOS EMPLAZA ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO EL COBARDE DE CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO A PERDERSE ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR )
,,,QUIERO QUE TE VUELVAS LOCA E.D.CH.C…COMO BUEN ANALFABETO FUNCIONAL Y CEREBRUTO DE MOSQUITO COMO BUEN CHILENO., ESTAS HISTERICA ANTE TUS HORRIBLES VERDADES, TE VOY A JODER HASTA QUE TE TIRES DE UN EDIFICIO DE 40 PISOS JAJAJAJAJAJAJA…..
😛 😛 😛
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA ESA ZONA “
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ARRANCASTE A PERDERTE , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES DE CARTÓN COMO : ALFONSO UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS Y ARRANCO ( SABER PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ A COMBATIR )
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA ESA ZONA “
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES EL , FIEL REFLEJO DE TUS HEROES COMO : UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA,COMO CACERES QUE CUANDO SE VIO PERDIDO EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO DEJO SUS HOMBRES BOTADOS ( PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ )
LOCA ANTES DE HABLAR DE LOS PERUANOS, MEJOR LEE COMO TU COBARDE EJERCITO HUYO TODA DESPAVORIDA A MENDOZA ANTE EL DESASTRE DE RANCAGUA, COMO SE RINDIERON EN PAUCARPATA (AREQUIPA 1837) AL SENTIRSE EN INFERIORIDAD NUMERICA ANTE LOS PERUANOS, COMO HUIAN LAS PUTAS ANTE LOS REALISTAS Y NO PODIAN INDEPENDIZARSE Y TUVO QUE SER EL EJERCITO ARGENTINO CON SAN MARTIN PARA PODER LIBERAR A ESTOS POBRES INFRAHUMNANOS COBARDES, ROTOSOS Y MUERTOS DE HAMBRE JAJAJAJA…A PESAR DE TANTA AYUDA ARGENTINA ESTOS INSECTOS LA TRAICIONAN JAJAJAJ…COMO TU PATRON ARGENTINA AL VER QUE SON TAN POCA COSA Y COBARDES, LES EMPÉZO A ROBAR MAS DE LA MITAD DE TUS TERRITORIOS Y COMO BUENAS PUTAS, SE PONIAN EN 4 PATAS JAJAJAJAJAJA…
😛 😛 😛
…ARRANCA PARA MENDOZA PUTIN MARICA DE E.D.CH.V. COMO ESTAN ACOSTUMBRADOS JAJJAJAJAJA..
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA ESA ZONA “
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES EL , REFLEJO DE TUS HEROES : UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA, CACERES QUE HUYÓ DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO ( PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ )
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA ESA ZONA “
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES EL REFLEJO DE TUS HEROES UGARTE , QUE ARRANCO A FRANCIA DESPUÉS DEL COMBATE DE ARICA, CACERES QUE HUYÓ DE LA BATALLA PORQUE LOS CHILENOS LE APODARON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA VOLVIÓ
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES EL REFLEJO DE TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES QUE HUYÓ DE LA BATALLA PORQUÉ LOS CHILENOS LE APODARON , BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA VOLVIÓ
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES QUE HUYÓ DE LA BATALLA POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON , BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA VOLVIÓ
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES QUE HUYÓ DE LA BATALLA, POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ.
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
P3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES HUYÓ DE LA BATALLA, POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ.
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES QUE HUYÓ DE LA BATALLA POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON , BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA VOLVIÓ
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
P3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES HUYÓ DE LA BATALLA, POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ.
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS"
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
:woo…
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS"
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
:woo…
Hacemos un llamado urgente al Dr Diazepan, la loca de pobleta esta en crisis
Jajajajaajaajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajjaajja
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
Culiado x Argentina
QUE SINVERGÜENZA LA ROTA QUE REGALO 😛
3/5 PARTES DE SU TERRITORIO SIN DAR UN TIRITO
Y TODAVÍA HABLA DE COBARDÍA
JAJAJA JAJAJJAjJAJ
REGALARON UN CHILE y MEDIO
POR ESO EL MUNDO CANTA
CHI CHI CHI LE LE LE
EN EL MAPA NO SE VE. 😛
PERU LUCHO TODAS SUS GUERRAS Y AUN TIENE UN VASTO TERRITORIO Y RIQUEZAS QUE CHILE ANHELA y AMBICIONA, EN CAMBIO POR LA COBARDÍA ENDEMICA DE TUS GOBERNANTES EL "GRAN CHILE" PORQUE ERA INMENSO —-QUEDO UNA TRIPITA —- 😛
TANTO HIZO VALDIVIA PARA QUE CHILE NO FUERA EL PARAJE SECO Y AGRESTE QUE ENCONTRARON, SE ARRODILLÓ ANTE CARLOS V y ESTE LE CONCEDIO AMPLIOS TERRITORIOS A CHILE PERO LOS COBARDES LO REGALARON
PORQUE LE TIEMBLAN A LA ARGENTINA QUE YA HACE ACTO DE PRESENCIA EN CAMPOS DE HIELO…PERO CHILE, BIEN GRACIAS
MARICONES COBARDES
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
La primera contradicción que aprenden los sureños es el cimiento de su historia: "La Guerra del Pacifico", cuyo nombre real es "Guerra del Guano y el Salitre".
Una formación basada en contradicciones da como resultado lo que vemos en la personalidad del Sr. edchsjv
Por que contradicción?: "pacifico" antes que a oceano, suena a "pacificador". Un pacifico nunca hace invasiones ni guerra señores.
un pacificador a veces tiene que pacificar. a veces y desgraciadamnete se pacifica con guerra o con destruccion. en ningun caso justifico ninguna guerra. Pero no estoy de acuerdo con lo que escribes. y esto es propio de la naturaleza del ser humano muchas veces hay que hacer la guerra para lograr la paz. que paradigma no.
La srta e.ch.j.v. está en su ataque de esquizofrenia jajajajajaaja ja
es hija puta tiva de buena onda
Regalaron 3/5 partes de su territorio
QUE SINVERGÜENZA LA ROTA QUE REGALO
3/5 PARTES DE SU TERRITORIO SIN DAR UN TIRITO
Y TODAVÍA HABLA DE COBARDÍA
JAJAJA JAJAJJAjJAJ
REGALARON UN CHILE y MEDIO
POR ESO EL MUNDO CANTA
CHI CHI CHI LE LE LE
EN EL MAPA NO SE VE.
PERU LUCHO TODAS SUS GUERRAS Y AUN TIENE UN VASTO TERRITORIO Y RIQUEZAS QUE CHILE ANHELA y AMBICIONA, EN CAMBIO POR LA COBARDÍA ENDEMICA DE TUS GOBERNANTES EL "GRAN CHILE" PORQUE ERA INMENSO —-QUEDO UNA TRIPITA —-
TANTO HIZO VALDIVIA PARA QUE CHILE NO FUERA EL PARAJE SECO Y AGRESTE QUE ENCONTRARON, SE ARRODILLÓ ANTE CARLOS V y ESTE LE CONCEDIO AMPLIOS TERRITORIOS A CHILE PERO LOS COBARDES LO REGALARON
PORQUE LE TIEMBLAN A LA ARGENTINA QUE YA HACE ACTO DE PRESENCIA EN CAMPOS DE HIELO…PERO CHILE, BIEN GRACIAS
MARICONES COBARDES
HOLA CHILINDIO RETRASADO MENTAL,CEREBRO DE MONO TITI, YO NO SOY PROFESOR PARA ENSEÑAR SOBRE LA POBRE HISTORIA DE TU TRIPITA DE PAIS, GOOGLEA "PERDIDA DE LA PATAGONIA" Y AHI TENES TODA LA HISTORIA DE COMO ENTREGARON PÓR COBARDIA ESE INMENSO TERRITORIO Y QUE HASTA EL DIA DE HOY LES DUELE, POR RAZONES HISTORICAS Y CEDULAS REALES SE LE OTORGABA ESE TERRITORIO A LA CAPITANIA DE CHILE Y ESTUVIERON EN CONFLICTO ´POR MUCHOS AÑOS CON ARGENTINA POR ESE TERRITORIO, SOLO FALTABA DELIMITARLO, DESPUES DE LA DERROTA REALISTA EN AMERICA, SE ESTABLECIO QUE LAS FRONTERAS ERAN LAS MISMAS QUE EXISTIAN DURANTE LA COLONIA Y A CHILE LE CORRESPONDIA POR TANTO LA PATAGONIA ORIENTAL, QUE NUNCA PERTENECIO A LA ARGENTINA, ESTA LO TOMO A LA FUERZA, PERO POR LO GRANDES COBARDES QUE SON Y EL TERROR QUE LE TIENEN A LA ARGENTINA EN 1881 ESTE LES AMENAZO CON INTERVENIR EN LA GDP Y COMO BUENAS PUTAS QUE SON LOS DE TU EJERCITO DE TRAICIONEROS Y MARICAS, LO ENTREGARON INTEGRO, SIN DISPARAR UN TIRO Y BAJO AMENAZA DE GUERRA, ESA ES UNA GRAN MARICONADA DE TU EJERCITO Y PUEBLO DE COBARDES, QUIERES MAS O YA ESTAS SATISFECHO CON MI RESPUESTA, PERO COMO ERES UN GRAN ANALFABETO FUNCIONAL Y UN COEFICIENTE MAS BAJO QUE EL CEREBRO DE UN MOSQUITO SEGURO QUE SEGUIRAS SIN ENTENDER…ESO YA ES PROBLEMA TUYO Y DE LA PORQUERIA DE EDUCACION QUE TE DAN EN LA POBRE TRIPITA DE PAIS Q HABITAS…BYE BYE
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998
-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS"
****************************** *************
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
http://www.soberaniachile.cl/ resumen_de_las_ocho_entregas_d e_territorio_chileno_a_argenti na.html#sub4
– Y TODO ESTOS REGALOS SIN DISPARAR UN TIRO-
:woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,EN DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
P3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES HUYÓ DE LA BATALLA, POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ
HOLA CHOLITO RETRASADO MENTAL,CEREBRO DE MONO TITI, YO NO SOY PROFESOR PARA ENSEÑAR SOBRE LA POBRE HISTORIA DE TU PAIS, GOOGLEA "PERDIDA DE LA AMAZONA" Y AHI TENES TODA LA HISTORIA DE COMO ENTREGARON PÓR COBARDIA ESE INMENSO TERRITORIO Y QUE HASTA EL DIA DE HOY LES DUELE, POR RAZONES HISTORICAS Y CEDULAS REALES SE LE OTORGABA ESE TERRITORIO A PERU Y ESTUVIERON EN CONFLICTO ´POR MUCHOS AÑOS CON BRASIL POR ESE TERRITORIO, SOLO FALTABA DELIMITARLO, DESPUES DE LA DERROTA REALISTA EN AMERICA, SE ESTABLECIO QUE LAS FRONTERAS ERAN LAS MISMAS QUE EXISTIAN DURANTE LA COLONIA Y A PERU LE CORRESPONDIA MUCHO MAS DE LO QUE HOY TIENE, Y QUE POR COBARDIA YA NO LO TIENEN
LO QUE MAS LE DUELE A E.CH.J.V. ES QUE ESTUVO VARIOS AÑOS HACIENDOSE PASAR POR ECUATORIANA INSULTADO A LOS PERUANOS
PERO LOS MISMOS ECUATORIANOS SE DIERON CUENTA QUE ERA CHILENA. NO LE SIRVIO DE NADA DEJAR SU ODIO EN VARIOS FOROS. IGUAL ECUADOR LE DIO LA ESPALDA A CHILE Y NO ASISTIO A LA HAYA.
—–LE SALIO EL TIRO POR LA CULATA—
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
ORGULLO.DEL VALEROSO y GLORIOSO PUEBLO MAPUCHE
Y DEL EJÉRCITO CHILENO JAMÁS VENCIDO
QUE EN VARIAS DÉCADAS HAN REGALADO CHILE HASTA
DEJARLO EN SU MINIMA EXPRESIÓN, UNA TRIPA SECA.
VIVAN LOS VALIENTES
ORGULLO.DEL VALEROSO y GLORIOSO PUEBLO MAPUCHE
Y DEL EJÉRCITO CHILENO JAMÁS VENCIDO
QUE EN VARIAS DÉCADAS HAN REGALADO CHILE HASTA
DEJARLO EN SU MINIMA EXPRESIÓN, UNA TRIPA SECA.
VIVAN LOS VALIENTES
ORGULLO.DEL VALEROSO y GLORIOSO PUEBLO MAPUCHE
Y DEL EJÉRCITO CHILENO JAMÁS VENCIDO
QUE EN VARIAS DÉCADAS HAN REGALADO CHILE HASTA
DEJARLO EN SU MINIMA EXPRESIÓN, UNA TRIPA SECA.
VIVAN LOS VALIENTES
ESTA TRIPITA ES PATIADORA DE CULOS.
les envio esta nota a todos los chilenos que se creen libres pero la verdad es que cambiaron solamente de amo de servir a Rey español a servir a Rey y amo Ingles , y como todo cobarde solo se siente capaz de atacar cuando esta protegido y se siente superior, vendiendo su dignidad a cambio de un mendrugo de pan , pasando a ser un sirviente de los ingleses y americanos , siendo un pais conocido como colonia Inglesa y americana que con su dinero toman lo que desean se esa colonia INGLESA LLAMADA CHILE , pais que que es la ramara complaciente de ingleses y americanos los cuales toman a cambio de un poco de dinero y con consentimiento de sus gobernantes , su honor ,sus mujeres sus hijos y ellos mismos , CHILENO TE VENDEN HUMO LOS INGLESES Y AMERICANOS PORQUE TENDRAS QUE SEGUIR TU Y TODAS TUS GENERACIONES SIENDO LA RAMERA PROSTITUTA DE TUS PROTECTORES , PORQUE TIENEN UN PAIS POBRE EN RECURSOS E HISTORIA , Y EL UNICO INTERES QUE TIENEN SUS PROTECTORES EN ESA COLONIA CHILENA ES DE PUNTO ESTRATEGICO EN AMERICA , DESPUES QUE BUENO HAY EN CHILE ? NADAAAA, SON COMO PROSTITUTAS QUE SE VENDEN A MEJOR POSTOR Y NECESITAN DE PROXENETA PARA SER DEFENDIDAS, PAIS QUE NO LE INTERESO NUNCA NI AL IMPERIO INCAICO, NI AL REINO ESPAÑOL ,NI AL REINO PORTUGUES Y SOLO TE QUEDÓ REFUGIARTE EN TU AMANTE Y PROXENETA REINO INGLES , AMANTE QUE NEGOCIO TU PATAGONIA Y SE LA ENTREGO A ARGENTINA ALA CUAL LE TIENES QUE PEDIR PERMISO PARA PODER USAR LA PEQUEÑA PORCION QUE TE DE DEJÓ , PORQUE NO RECLAMAS TU PATAGONIA? PORQUE LA VERDAD DE TODO ES QUE TU AMANTE PROXENETA INGLES NO TE QUIERE PROTEJER Y DEFENDERTE Y PELEAR POR TI , Y TU COMO SIEMPRE PAIS COBARDE NO TE ATREVES A ATACAR POR CUENTA PROPIA PORQUE SIEMPRE HISTORICAMENTE FUISTE COBARDE Y POR ESO FUISTE DESPRECIADO POR EL IMPERIO INCAICO Y REINO ESPAÑOL Y MIENTRAS EL PERU Y ARGENTINA ERAN VIRREYNATOS ,CHILE ERA UNA SIMPLE CAPITANIA DESPRECIADA POR ALMAGRO, POR TODO ESTO CHILENO SIGUE SIENDO LA RAMERA DE INGLESES Y AMERICANOS, POR QUE NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS Y CUANDO TUS PROXENETAS Y AMANTES CAIGAN, A TI RAMERA PROSTITUTA TE ATACAREMOS CON TODA NUESTRA FURIA Y PODER Y TE DEVOLVEREMOS DOBLEMENTE TODA MALDAD Y OFENSA Y NADIE PODRA AUXILARTE EN TUS GRITOS DE PARTURIENTA, Y SI ESTO NO ES VERDAD PORQUE NO LE CONSULTAS A TU ESCLAVO REDACTOR INGLES LLAMADO HISTORIADOR VICUÑA QUE DE SEGUNDO APELLIDO ES INGLES ?POR ESO SIGUE VIVIENDO EN LA MISERIA DE TU VERGUENZA TU RAMERA CHILENA CON TUS AMANTES INGLESES Y AMERICANOS , VIVA EL PERU CARAJO, TE ESCRIBE ESTO RAMERA CHILENA UN DESCENDIENTE DEL JAMAS VENCIDO EJERCITO DE LA BREÑA Y SU EXCELENTISIMO MARISCAL DON ANDRES AVELINO CACERES DORREGARAY, TODO LO QUE DIGAS DESPUES DE LEER ESTO SERAN HABLADURIAS Y GRITOS DE COBARDES QUE SE SIENTEN ORGULLOSOS DE SUS COBARDES CRIMENES , PERO LA VERDAD QUE TU SABES CHILENO QUE ERES COBARDE Y NO ERES NADA SIN TUS AMANTES INGLESES Y AMERICANOS POR ESO VIVE CON LA VERGUENZA DE TU COBARDIA RAMERA CHILENA.
Tengo el orgullo de ser nieta de un combatiente, que luchó por su Patria, en la Batalla de Miraflores y de La Breña, herido en combate, nuestro pueblo descalzo y pobremente vestido, enfrentó valientemente al enemigo, (que vestía uniformes y botas inglesas),héroes verdaderos que nunca fueron reconocidos, lucharon por amor a su Blanca y Roja, no pagaron para figurar en muros, ni avenidas, la historia real, la se, mi abuelo se la contó a mi Padre y el nos la trasmitió. Gracias a Ellos, Amo tanto a mi Patria, Viva el Perú.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
yo no se quien eres tu para juzgar o interpretar dirigir un país es pesado mira ahora que nos comen vivos las propias autoridades lo digo porq sino estuvieste en el frente de batalla o en la época que carajos sabes tu realmente hablas de traición si el país siempre fue un país misero por los ladrones que tenemos y si alguien se enfrento al invasor bien por el porq quien carajos se enfrenta a los gobiernos actuales que nada nos dan a la delincuencia esos son traidores tardos
de verdad me quede helada con toda la verdad de nuestra historia mas de prado muy parecido a lo que paso con Alan y Fujimori osea sigue la tradición y seguimos teniendo amnesia los peruanos sentí asco de verdad estoy en ayunas , y me dio tanta rabia que segumos siendo gobernados con gente de la misma calaña bendiciones por esta redacción como no cuentan esto en los colegios un abrazo.ojooo el trato a los peruanos en chile es como para perros, sin embargo en tacna lo reciben como reyes eso es la ignorancia , en chile si esta enfermo y eres peruano no te dan la atención que a ellos si le dan en el hospital solidaridad de tacna que mas párese que fue construido para ellos de verdad me siento mal de saber ahora la verdadera historia me da ganas de salir y botar a todos estos corruptos.
Q
Dios es el que juzga a los hombres al cobarde al mentiroso al ladron y al bocon
Aqui en el Peru hay gobernantes que dicen que chile es un país hermano, uno de estos miserables es el Japones Alberto Fujimori,que en su gobierno renuncio a los derechos que tenían en el tratado de Ancon de 1929 a favor de peru firmo otro tratado renunciando y entregando definitivamente a chile, el otro miserable es Alana Garcia que ha ofrecido a Chile cederle una parte de arica a Bolivia, así tenemos muchos en el Perú, lo primero que tenemos los peruanos es eliminar esos miserables o limpiar la casa primero, luego prepararse para eliminar a Chile y Ecuador que son nuestros eternos enemigos, nunca los maricones del ejercito y, marina y aviación lo va ser porque son cabros
A echsv le salió el tiro<--OYE perucholo hijo de puta cobarde y maricon simio peruano hijo de puta metes a los Ecuatorianos cuando estos no estan,peruano maricon sidozo hijo de puta vendes el culo por 20 soles ese es tu ejercito jajaja
PERU PAIS AGRESOR CHILE PAIS DE PAZ
Perú es un país agresor, es el que tiene vocación de enemigo innata, esto es facil de constatar, veamos su pendenciera historia y recordemos TODAS sus guerras:
1827 GUERRA CONTRA BOLIVIA; Perú invade Bolivia; Agustín Gamarra, organiza un ejército e invade Bolivia con la finalidad de eliminar la influencia colombiana y bolivariana al gobierno de Sucre. (Ver Magistral carta de Simón Bolívar acerca de la traición peruana)
1828-1829 Guerra contra La Gran Colombia; Perú declara la guerra; trata de anexar Guayaquil, Perú derrotado en la batalla de Portete de Tanqui.
1837-1839 Confederación Perú-Boliviana guerra contra Chile; General Andrés de Santa Cruz, Chile derrota completamente a la Confederación Perú-Boliviana, triunfo chileno con la batalla de Yungay, F.F.A.A. chilenas Ocupan Lima.-
1841 GUERRA CONTRA BOLIVIA; Perú invade Bolivia sin declaración de Guerra; presidente General Gamarra, Perú es derrotado por los bolivianos en la llanura de Ingavi. Bolivia ocupa las ciudades peruanas de Tacna, Arica y Moquehua, retirándose los bolivianos, por la insistencia de Chile (Bulnes)
1858-1860 GUERRA CONTRA ECUADOR; finaliza con el Tratado de Mapasingue de 1860.
1879-1883 Guerra del Pacifico Perú y Bolivia contra Chile: Chile derrota por segunda vez a la Confederación Perú-Boliviana, F.F.A.A. chilenas Ocupan Lima.-
1911- GUERRA CONTRA COLOMBIA ; posteriormente en 1924 el tratado de Salomón Lozano cedería el territorio en disputa a Colombia.
1933 – GUERRA CONTRA COLOMBIA; Disputa por la ciudad de Leticia. En Lima una turba arrasa con la casa del embajador Colombiano.
1941- GUERRA CONTRA ECUADOR, la mayor guerra oportunista de América; En enero de 1942 Ecuador firmó el Protocolo de Río de Janeiro.
1981- GUERRA CONTRA ECUADOR En la zona llamada Falso Paquisha.
1995 – GUERRA CONTRA ECUADOR Guerra del Cenepa, Ecuador resistió y rechazó el contraataque de un superior ejército peruano.
– LA POSICIÓN CHILENA:
En cambio nosotros los Chilenos estamos hecho de una materia esencial distinta, después de financiar la expedición Libertadora del Perú, (para variar Chile financiando empresas en Perú) prontamente comenzamos a ser agredidos por los peruanos 1837-1839 , desde entonces y solo interrumpida por la Guerra del Pacifico (GDP), Peru mantiene una Guerra de Baja Intensidad (GBI) declara hace años en contra de Chile, los hechos acaecidos los últimos meses son escaramusas de esta guerra que unilateralmente nos declaro Perú, disfrutando de una impunidad a la fecha que no ha tenido limites.
CHILE POTENCIA AMERICANA LUCE ORGULLOSO DE SUS 130 AÑOS DE PAZ!!!
130 AÑOS DE PAZ SIN NINGUNA GUERRA CON NINGÚN PAÍS LIMÍTROFE!!
Peru….en cambio exhibe un prontuario que lo delata, lo acusa y señala, y aun se mantiene impune a pesar de las traumaticas derrotas que ha sufrido.
Peru continua sumado años de impunidad ejecutando una Guerra de Baja Intensidad (GBI) en contra de Chile, disfruta de una cuenta corriente que a la fecha no tiene limites.-
¿ COMO RECONOCER A UN PeruANO ES LA COSA MÁS FACIL, AQUI CITAMOS SUS PRINCIPALES CARACTERISTICAS:
0- SON FEOS, HORRIBLES, ABYECTOS, INSIGNIFICANTES…HEDIONDOS
1- SON MARRONES, COLOR CACA, TIRANDO PARA COBRIZOS, PARECEN MOJONES
2- SON ENANOS, 1M50 A 1M60, PARECEN DUENDES ANDINOS
3- SON PATAS CORTAS O PATA CHUECA , VERDADEROS ENGENDROS DE LA NATURALEZA
4- NO TIENEN CULO, NI HOMBRES NI MUJERES, LOS HOMBRES
5- NO TIENEN CUELLO, PARECEN GUSANOS CON LODO
6- TIENEN LA TREMENDA NARIZ, DE CONDOR O TUCAN
7- SON OREJONES, YA LOS ESPAÑOLES LOS LLAMABAN ASI
8- SON ACHINADOS Y NO TIENEN PÁRPADOS
9- TIENEN POMULOS SALIENTES
10- TIENEN LA CARA REDONDA E HINCHADA , ESTOS CARA DE GUANACO
11- TIENEN EL PELO DURO, NEGRO AZABACHE, SEBOSO Y TIESO, PELO DE ERIZO
12- NO TIENEN DIENTES, TIENEN MAL ALIENTO
13- TIENEN MAL OLOR, HUELEN A AJO O A CONDIMENTO
14- SON PEZUÑENTOS, NO TIENEN UÑAS, TIENEN GARRAS
15- HABLAN BAJITO, CON DIMINUTIVOS…AHORITA
16-SON SUMISOS, COMPORTAMIENTO RATONIL
17- ANDAN EXTRAÑO, PORQUE SE METEN BOTELLAS Y OVOIDES DE 1 KG EN EL CULO
18- SIEMPRE SE REUNEN EN MANADAS
19- TIENEN PIOJOS, TUBERCULOSIS, GONORREA, Y OTRAS ENFERMEDADES CRONICAS Y ENDEMICAS
20- VENDEN TONTERAS CLONADAS Y PIRATAS EN LAS ESQUINAS
21- LES GUSTA IR A PERREAR A LAS DISCOS, LES GUSTA LA SALSA
22- LES GUSTA EMBORRACHARSE Y PONERSE A PELEAR
23- LES ENCANTA GOLPEAR A SUS cholas indias peruanas ARMAR ESCANDALO EN LA VIA PUBLICA
24- LES GUSTA COMER CUYS, RATONES, BARATAS, COMIDA CON CACA, LES ENCANTAN LOS GATOS
25- LES GUSTA CULEARSE A SUS PROPIOS MILICOS, POR 20 SOLES
26- LES INTERESA TODO LO RELACIONADO AL TAMAÑO DEL PENE, SUEÑAN AGRANDARSE EL MIEMBRO PARA METERSELO POR EL CULO
27- SON PAJEROS EMPEDERNIDOS, SE PAJEAN PENSANDO QUE UN CHILENO SE VIOLA A SU ESPOSA DELANTE DE ELLOS
28- LES ENCANTA MANDAR A SUS cholas indias peruanas A CHILE PARA QUE SE LAS COMAN LOS MACHOS CHILENOS
29- SUEÑAN CON SER VIOLADOS POR EL EJERCITO CHILENO, SUEÑAN CON INVASIONES PROFUNDAS Y VIOLENTAS
30- SON ASIDUOS FRECUENTADORES DE SITIOS DE TRAVESTIS, SHEMALES, GAYS Y MARICONES EN GENERAL
31- SE CULEAN A SUS ALPACAS Y SON CULEADOS POR LOS LLAMOS
32- MASTICAN COCA PARA SUBIRSE LA AUTOESTIMA
les gusta meterse en todos los foros y chats Chilenos a insultar PARA QUE A LA VEZ LOS INSULTEN eso EMOCIONA a estos simios sodomitas peruANOS maricones
PERU PAIS AGRESOR CHILE PAIS DE PAZ
Perú es un país agresor, es el que tiene vocación de enemigo innata, esto es facil de constatar, veamos su pendenciera historia y recordemos TODAS sus guerras:
1827 GUERRA CONTRA BOLIVIA; Perú invade Bolivia; Agustín Gamarra, organiza un ejército e invade Bolivia con la finalidad de eliminar la influencia colombiana y bolivariana al gobierno de Sucre. (Ver Magistral carta de Simón Bolívar acerca de la traición peruana)
1828-1829 Guerra contra La Gran Colombia; Perú declara la guerra; trata de anexar Guayaquil, Perú derrotado en la batalla de Portete de Tanqui.
1837-1839 Confederación Perú-Boliviana guerra contra Chile; General Andrés de Santa Cruz, Chile derrota completamente a la Confederación Perú-Boliviana, triunfo chileno con la batalla de Yungay, F.F.A.A. chilenas Ocupan Lima.-
1841 GUERRA CONTRA BOLIVIA; Perú invade Bolivia sin declaración de Guerra; presidente General Gamarra, Perú es derrotado por los bolivianos en la llanura de Ingavi. Bolivia ocupa las ciudades peruanas de Tacna, Arica y Moquehua, retirándose los bolivianos, por la insistencia de Chile (Bulnes)
1858-1860 GUERRA CONTRA ECUADOR; finaliza con el Tratado de Mapasingue de 1860.
1879-1883 Guerra del Pacifico Perú y Bolivia contra Chile: Chile derrota por segunda vez a la Confederación Perú-Boliviana, F.F.A.A. chilenas Ocupan Lima.-
1911- GUERRA CONTRA COLOMBIA ; posteriormente en 1924 el tratado de Salomón Lozano cedería el territorio en disputa a Colombia.
1933 – GUERRA CONTRA COLOMBIA; Disputa por la ciudad de Leticia. En Lima una turba arrasa con la casa del embajador Colombiano.
1941- GUERRA CONTRA ECUADOR, la mayor guerra oportunista de América; En enero de 1942 Ecuador firmó el Protocolo de Río de Janeiro.
1981- GUERRA CONTRA ECUADOR En la zona llamada Falso Paquisha.
1995 – GUERRA CONTRA ECUADOR Guerra del Cenepa, Ecuador resistió y rechazó el contraataque de un superior ejército peruano.
– LA POSICIÓN CHILENA:
En cambio nosotros los Chilenos estamos hecho de una materia esencial distinta, después de financiar la expedición Libertadora del Perú, (para variar Chile financiando empresas en Perú) prontamente comenzamos a ser agredidos por los peruanos 1837-1839 , desde entonces y solo interrumpida por la Guerra del Pacifico (GDP), Peru mantiene una Guerra de Baja Intensidad (GBI) declara hace años en contra de Chile, los hechos acaecidos los últimos meses son escaramusas de esta guerra que unilateralmente nos declaro Perú, disfrutando de una impunidad a la fecha que no ha tenido limites.
CHILE POTENCIA AMERICANA LUCE ORGULLOSO DE SUS 130 AÑOS DE PAZ!!!
130 AÑOS DE PAZ SIN NINGUNA GUERRA CON NINGÚN PAÍS LIMÍTROFE!!
Peru….en cambio exhibe un prontuario que lo delata, lo acusa y señala, y aun se mantiene impune a pesar de las traumaticas derrotas que ha sufrido.
Peru continua sumado años de impunidad ejecutando una Guerra de Baja Intensidad (GBI) en contra de Chile, disfruta de una cuenta corriente que a la fecha no tiene limites.-
La MANADA DE 3O MILLONES DE SIMIOS QUECHAU TROLLS QUE LLORA EN INTERNET DA RISA,NOS REIMOS en las cholas caras de los simios peruanos ,que nos Amenazan 🙂 con guerras,invasiones, bombardeos
movilizar sus chatarras de barcos y sus tanques viejos, y ademas
de movilizar a todo su ejercito d indiecitos con taparrabos y flechas
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJA
Y PORQUE NOS REIMOS de los perucholos hijos de puta ES MUY
SENCILLO VEAN ESTOS VIDEOS de los »temibles» soldaditos cholos
peruOrcos JAJAJAJAJAJAJAJA. la Guerra es para pueblos Heroicos
Triunfadores No para Maricones,Putas y TARADOS MENTALES como los PeruANOS JAJAJAJAJJA ¿ENTENDIERON perucholos? JAJAJA
sigan insultando perucholos Cagones detras de una computadora
Soldaditos PeruAnos SE QUEMAN SOLITOS EN UN DESFILE Pee
https://www.youtube.com/watch?v=oh0Zz6hRiAs
SuperPolicia chola Peruana SE ELECTROCUTA EN UNA DEMOSTRACION de la »Preparacion » de los peruOrcos
https://www.youtube.com/watch?v=VADsADLE0gY
Soldadito PeruCholo HERIDO DE UN CAÑONAZO POR SUS PROPIOS Compañeros soldaditos PeruCholos peeee jajaja 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=z7bLKiVIArE
Cerdos Congresistas Payasos Peruanos Y Militares Incompetentes PeruCholos salen HUYENDO DEL DISPARO DE UN MISIL miren
COMO CORREA LA Cholada Peruana JAJAJAA IGUAL COMO CORREN EN TODAS SUS Guerritas Perdidas JAJAJAJAJJAJAJA
CORRAN Perucholos CORRAN JAJAJAJAJA
https://www.youtube.com/watch?v=vryHYkVINf4
https://www.youtube.com/watch?v=Yy3Rg20GMik
https://www.youtube.com/watch?v=N7ko5m0Cixo
Pasen a VER EL CIRCO PeruANO(EL ejercito peruano)
https://www.youtube.com/watch?v=tbSPN29-ce4
Uy no VEAN a los Temibles 🙂 comandos peruAnos jajaja
https://www.youtube.com/watch?v=qulbTkLAPYQ
OJO MIREN DEL MINUTO 1:22 AL 1:48 COMO LOS PROPIOS MINISTROS Y AUTORIDADES Péruanas SE RIEN Y BURLAN
DE los super comandos cholos peruanos JAJAJA.
MIREN EL desfile a pasito ligero de los generales y »grandes estrategas» peruanos jajajajja el pasito donayre JAJAJAJA
https://www.youtube.com/watch?v=SG8RYrI7Auc
Un link para los CHILINDIOS… http://cavb.blogspot.com/2012/09/chile-pais-ladron-y-carente-de.html :woohoo:
Mi abuelo siempre renegaba al ver a Piérola en los billetes. Decía que era un traidor a la patria y me explicaba al detalle todo lo que hizo en nuestra contra. Lástima que los peruanos tenemos amnesia a la hora de votar. Sino Alan García nunca hubiera salido elegido de nuevo. No me sorprendería que a futuro Ollanta o Nadine sean reelegidos. Triste nuestra historia.
NO FUE LA GUERRA DE PERÚ CON CHILE, FUE LA GUERRA DE INGLATERRA Y TODO SU PODER BÉLICO UNIDO A CHILE CONTRA EL PERÚ. Y ASÍ CUALQUIER PAÍS TIRANO Y COBARDE GANA, ENCIMA EL TRAIDOR DE PIÉROLA FAVORECIENDO A CHILE FUE DE LO PEOR. Y POR FAVOR PERUANOS TENEMOS A MUCHOS PIÉROLAS GOBERNANDO NUESTRO PAÍS, SI QUEREMOS SER UNA PATRIA DIGNA Y LIBRE TENEMOS QUE EMPEZAR DESTERRANDO A LOS GOBERNANTES TRAIDORES. LA ARROGANCIA DE CHILE ME IMPORTA MUY POCO YO SE LO QUE SON Y SE PORQUE NOS GANARON LA GUERRA Y SI YO SERÍA CHILENA SENTIRÍA VERGÜENZA DE SERLO NO SÓLO POR LO QUE NOS HICIERON SUS ANTEPASADOS SINO POR TODO LO QUE LE HICIERON A ARGENTINA Y LE SIGUEN HACIENDO A BOLIVIA. GENTE SIN ESCRÚPULOS NI DIGNIDAD QUE SIN SUS ALIADOS LOS CHUPASANGRES NO SERÍAN NADA. NI NADIE. SI ESTA GENTE HUBIESE TENIDO HONOR Y DIGNIDAD NOS HUBIESEN DEVUELTO ARICA Y TARAPACÁ QUE NUNCA FUERON DE CHILE, PERO QUE LA RIQUEZA ENORME QUE TENÍAMOS ALLÍ PROVOCÓ LA ENVIDIA Y CODICIA DE INGLESES Y CHILENOS. ORGULLOSAMENTE PERUANA Y TACNEÑA.
viva rotos jajajajaaj
viva rotos jajajajaaj[/quote]
viva rotos jajajajaaj[/quote][/quote]
hijos de puta mal nacidos lo que no saben los chilenos que uno de sus presidentes mando matar a los indígenas de su país y quedan algunos no se crean la gran cosa :evil::evil::evil::evil::evil::evil::X:x:X:x somos del mismo tahuantinsuyo
Cholines..jamas han ganado una guerra la ultima la perdieron con ecuador y andaban sus soldaditos en colaless…..por eso a las gallinas peruchas nadie las quiere.las descriminan en todos lados 👿 http://verdadesperuanasdurantelaguerra.blogspot.cl/2010/04/guerra-del-cenepa.html
Fyezas armadas peruchitas??? Nad mas que gallinas del alto cenepa : http://verdadesperuanasdurantelaguerra.blogspot.cl/2010/04/guerra-del-cenepa.html
chilenos maricones, ahora hacemos una guerra y destruimos esa cosa que llaman pais
[/quote]
chile pais emfermo de miseria , cain de america ,guachiman eterno de cada imperialismo de turno , tienen el sindrome de cain , la sugestion que tiene cada chileno es que es grande pero en el fondo son la basura del mundo y hablan y piensan y con eso se delatan lo que son nada incluso un pais africano es mas que chile en PBI , acaso digo mentiras revisa las estadisticas . los paises asiaticos son superados y no acomplejados , chilenos sugestionados pura boca pero en el fondo son misios , el sindrome de cain les atormenta dia y noche , occidentales de segunda mano , en fin si no calzan en el primer mundo y yo no tengo la culpa . solo les queda interrogarse dentro de chile . por que su emvidia , por que su orgullo , por que nadie los estima . cualquier pais asiatico asi sea el mas pequeño es mas que chile en PBI y no digo mentiras revisa las estadisticas de exportacion e importacion .
LOS CHILENOS MARICONES HIJOS DE PERRA CHILENA QUE ESCRIBEN EN ESTE BLOG ADUCIENDO RACISMO, SON UNOS TREMENDOS CHIVATOS COMO SIEMPRE LO HAN SIDO, SUS MARIDOS LOS INGLESES SE HA CULEADO A SUS MUJERES Y DE ALLI HAN SALIDOS ESTOS CHILENOS MALDITOS, POR ESO LES LLAMAN «CHILENOS CHUPAPENCA».
AHORA LOS PERUANOS ESTAMOS MUY PREPARADOS, TANTO EN ARMAMENTO COMO EN ADIESTRAMIENTO MILITAR.
LOS MARICONES DE CHILE DICEN QUE EN LA CORDILLERA DEL CONDOR HEMOS PERDIDOS ESTAN EQUIVOCADOS ESTOS MARICAS, LO UNICO QUE HICIMOS FUE RECUPERAR NUESTRO TERRITORIO Y LO LOGRAMOS, CON COLOMBIA DE IGUAL MANERA, LA DIFERENCIA QUE LOS MARICONES CHILENOS JAMAS HAN LUCHADO DESDE 1879, Y SOLO SIRVEN PARA DESFILES, MARICONCITOS DE MIERDA.
tanto odio al final todos estamos de paso en esta vida sigamonos odiando
EL PERU PUEDE PERDER UNA GUERRA Y SIEMPRE SE RECUPERARA, CHILE PIERDE UNA Y DESAPARECERA. ESTO ESTA EN MI ADN INGLESES TRUCHOS
Rotos de mierda q se creerán con aliados como Inglaterra cualquiera gana una guerra.
que bueno el informe, ojala que todo el perú debe saber la verdadera historia
QUE HABLAS,OSEA ENCIMA QUE ESTAS CAGADO DEL CULO TAMBIEN DE LA CABEZA, CHILE PAIS DE PAZ, NI TU TE LA CREES
chilenos solo ganaron x un traicionero el peruano orgulloso y ganadores x q peliaron con lo poco que tenian hese es un perueno luchador y no traicionero como el hijo de puta del pierola
LOS MISMOS PERUANOS SOMOS LOS QUE ELEGIMOS A NUESTROS TRAIDORES GOBERNANTES ESO DEBERÍA SER RESUELTO CON UN REFERENDUM PARA ELIMINAR EL VOTO OBLIGATORIO
Y ELIMINAR A LOS INMORALES SUELDOS DE CONGRESISTAS
CHILENOS CHUPA PENE DE LOS INGLESES SON DE IGUAL DE RATAS COMO LOS ANGLO SAJONES NOSOTROS SOMOS AMERICANOS USTEDES SON LA MIERDA DE AMÉRICA DEL SUR
AHORA TENEMOS DE NUEVO A UN PROCHILENO, QUE QUIERE DAR EL GAS PERUANO A LA MINA DE COBRE DE CHILE, DICE EL YANQUI : «POBRECITOUS LOS CHILENOS NO PUEDEN ESTAR AL 100% SU MINA Y COMO SOY SU AMIGO SE VENDERA GAS A LOS CHILENOS Y ASI PUEDAN COMPRAR MAS ARMAS Y MATAR PEROUANOS, LA ESTUPIDEZ PERUANA CARAJO, HASTA CUANDO!!!
Ese que opina de anonimo debe ser chileno porque hasta en lo cobarde al no dar su nombre se da a notar «chileno chupa pinga».
A ver chilenos hijos de puta que opinan despues del anuncio del presidente ruso. Jajajaja
[/quote]
[/quote]
Nunca imagine que dentro del cerebro de un ser hunano cavia tanta podredumbre necesitan un siquiatra todos aquellos q1ue han despotricado en esta pagina pedirles cordura es por demas
Por ahi un hijo de Pinochet comento de que el Peru ha tenido muchas guerras y que las promovemos….cuando el Peru logra su independencia y en la que efectivamente Chile participa dado que el centro del virreinato estaba en el Peru y si aqui no se proclamaba la independencia pues la independencia de ellos valdria dos puñados de arena del desierto de Atacama…..el mapa del Perú luego de la independencia era bastante mas grande que el actual y eso lo pueden ver en cualquier libro, lamentablemente no se definieron bien las fronteras y eso nos acarreo una serie de combates que sea que hayamos ganado o perdido al final terminamos con un pais recortado territorialmente en prácticamente todas nuestras fronteras. Aun asi los tiempos modernos han demandado cambios y mirar hacia adelante con nuestros paises vecinos, es asi que tenemos una buena relacion Brasil Bolivia Ecuador y Colombia…..Pero Chile?? no se llleva con Peru? no se lleva con Bolivia, no se lleva con Argentina, creo que ni con el Oceano Pacifico se lleva bien…..en tiempos relativamente modernos podemos ver que en los años 80 cuando se da el conflicto de las Malvinas entre Inglaterra y Argentina pues Chile a quien apoyo?…Pues a Inglaterra ahi quedo claro quien es quien……..quizas se equivocaron de Continente o es que aun Inglaterra los maneja a su gusto?…..En cuanto a que siempre quisimos hacerle la guerra a Chile,no entiendo para que?, Que fin hubieramos tenido de hacerle la guerra a un pais con el que no limitabamos siquiera y para ganarle que? Mas bien si habia un interes de hacerse del salitre que habia en Bolivia y Peru, solamente habia que buscar el momento preciso para victimizarse como hasta ahora lo hacen cuando se quieren apropiar del pisco o de otras cosas de origen peruano, y definitivamente lo encontraron y justificaron…..Fue asi de simple….
jajajaajajjaaja estos chilotes son como 18 millones de shilotes feos con cara de alexis sanches encambio tu papa! peru :v tiene como 30 millones osea estamos mas preparado que tu HIJO DE TU PUTA MADRE ROTO CARA DE ALEXIS SANCHES JAJAAAJAJAJAJJAJAJAJAA SON UN CHISTE! PSDTA: TU PEOR PESADILLA 😀
Chileno conchatumare dices que tienes paz porque tu no luchas x tus intereses nacionales lo compras x debajo de la mesa y mandas a otros que hagan el trabajo x ti como siempre traicionero u cobarde soy infante de marina del peru y estamos listos para cuando tengas las agallas de venir a enfrentarnos cara a cara asi k cuando quiera chileno conchatumare hijo de puta
Vaya, no creí que iba a leer tanto. Hay tanta maldad en contra de Perú, increíble lo que significa tener mala memoria o no querer a su país. Lo que si es cierto porque lo vemos todos los días es que como no se pudieron apropiar del Perú, lo quieren hacer a través de sus posesiones: pisco -tiene un historial peruano que no se puede refutar- chirimoya, el rico postre limeño y ¿Que más quieren? Por favor contentense con lo que tienen que también es bello y promuevanlo sin herir a otros.
JAMAS SE OLVIDAN LAS HISTORIAS, MAS AUN TRAIDOR COMO PIOROLA Q NO SE MERECE EN LA HISTORIA.
[/quote]
[/quote]
Pierola, un maldito traidor que no merece ninguna consideracion
La verdad que es comico lo que pasa en el peru robo se fue volvio y lo eligen presidente me recuerda al apra con alan garcia ………etc fin:evil:
Alan Garcia es el otro traidor q en su primer gobierno dejo al pais en la miseria y con terrorismo, hizo q muchas familias peruanas se vayan del pais y para colmo se vuelve a repetir la historia, regresa al Peru ( al igual q Prado q se refugio en Francia) despues de 10 años y algo mas y lo eligen Presidente.. Q verguenza!!!
SIEMPRE SE DICE… «EL PEOR ENEMIGO DE UN PERUANO, ES OTRO PERUANO… «, PASÓ EN NUESTEA HISTORIA Y SE VUELVE A REPETIR CON EL TRAIDOR DE ALBERTO KENYA FUJIMORI Y VLADIMIRO MONTESINOS QUE PROMOVIERON UBA GUERRA NO DECLARADA CON EL ECUADOR CON EL DIN DE JUSTIFICAR GASTO DEL DINERO OBTENIDO DE LA VENTA DE NUESTRO PATRIMONIO, COMPRANDO PERTRECHOS DE GUERRA OBSOLETOS Y MANDAR A LOS SOLDADOS PERUANOS A LA MUERTE, REGALÓ UN KILÓMETRO CUADRADO DE NUESTRO TERRITORIO AL ECUADOR, ESTÁ PRESO POR CORRUPTO Y LADRON, PESE ELLO ALGUNOS PRETENDEN ELIGIR COMO PRESIDENTE A SI HIJA KEIKO…. LAMENTABLE, ASÍ ES NUEDTRA HISTORIA Y VUELVE A SUCEDER EN LA ACTUALIDAD…. ENESEÑAN A LOS NIÑOS A RECORDAR HEROES DE CARTON Y LO PEOR, LOS MAS CORRUPTOS Y TRAIDORES…
Pierola no es arequipeño es camanejo yo soy arequipeño Pierola es un heroe falso un traidor el heroe es Cacers
PICUNCHE CTM…. SIGUE SOÑANDO QUE ARICA Y TARAPACA YA ES DE USTEDES , POBRE AWUEBADO NO TE DAS CUENTA QUE ESA REGIÓN ANDA ABANDONADA POR LOS GOBIERNOS CORRUPTOS DE LA TRIPA SECA LLAMADA «CHILI» , TUS POLITICOS SABEN QUE ESAS TIERRAS NO LES PERTENECE por eso el abandono Y ESOS PICUNCHES QUE VIVEN AHI SON CARNE DE CAÑON, POR CIERTO ESA TRIPA SECA DEL TAMAÑO DE UN PASILLO SIGUE SIENDO UN PAISUCHO INSIGNIFICANTE EN RIQUEZAS A COMPARACIÓN DE PAPÁ PERÚ, TENEMOS COSTA , SIERRA Y SELVA… MIENTRAS QUE USTEDES SON SOLO UNA TRIPA SECA, COMO DICEN LA FRASE: » CHI CHI CHI LE LE LE… en el MAPA NO SE TE VE» jajajaja PICUNCHE DESCENDIENTE DE LOS ROTOS QUE LUCHARON POR Y PARA LOS INGLESES QUE SE APROVECHARON DEL SALITRE… EL QUE RIE ULTIMO RIE MEJOR PICUNCHE CULO ROTO…
Chile, un pais que se agacha ante los paises poderosos para dividir cualquier union sudamericana. Ciudadanos Chilenos no se dejen engañar, las autoridades chilenas estan llevando a que la identidad chilena sea traidora y divisionista en america del sur.
En la APEC realizada en PERU se cruzaron las miradas Putin y Obama llenas de desconfianza y odio, asi es la mirada de un chileno
donde se ve de traicion y ambicion de lo ajeno.
estos rotos comentando webadas ajajajjaja
EN LA GUERRA FRIA LA ANTIGUA UNION SOVIETICA , EL LIDER STALIN MANDO MATAR A TODOS LO TRAIDORES QUE RETROCEDIAN Y QUE TENIAN PLANES DE CONSPIRAR CONTRA EL. PARA QUE LE PERUANO APRENDA LA LECCION EN SU MONETO NO DEBIO HABER , CONTENPLACION CON PIEROLA, CON LOS PRADO, EN LA ACTUALIDAD , CON POLAY , ABIMAEL ETC. Y MAS TRAIDORES . . OJALA NUNCA MAS OCURRA UNA GUERRA EN PERU . PERO NO SE SI CONTRA CHILE ESTEMOS PREPARADOS , PERO DE QUE LE SACAMOS LA CSM SI O SI LE SACAMOS LA RCSMMM .
[/quote]
[/quote][/quote] mol
[/quote]
[/quote][/quo
[/quote]
[/quote][/quote]Chile nunca fue y no podrán ser nada, si PERÚ no tuviera autoridades sin identidad nacional y alienados.no abria nadie en el mundo que nos faltara el respeto.tenemos todo lo que los chilenos necesitan, por si ellos fueran también serían PERUanos pero el ser de PERÚ implica mucho… un chileno no entiende eso ellos esperan que los homosexuales ingleses les den una propina para que se sientan intocable.
Ellos solos ase tiempo los hubiéramos borrado del mapa!!
Los chilenos siempre se sienten enemigos de todo el mundo, pero más odian a los peruanos, por envidia, por que no pueden tener lo que Perú tiene y lo que el peruano es, tienen complejo de inferioridad, por eso se arman cada vez más, la conciencia no le deja en paz por que se rodea de enemigos participando activamente a favor de intereses extranjeros, Todas las maquinarias productivas, económicas y empresariales son de las transnacionales, o sea Chile no tiene nada, y es la impotencia de su realidad le hace más siniestro su comentario, sucio,enfermizo, propio de un ser ignorante con visible síntoma demencial grave, y una notable cobardí. Pero al fin es chileno es su naturaleza traidor artero, valiente sólo cuando tiene ventaja, así son los hijos de Pinochet.
CREO QUE SABEMOS YA HACE MUCHO TIEMPO QUE EL ENEMIGO NUMERO UNO DEL PERU COMO PAIS ES CHILE Y EL SEGUNDO NUESTRAS AUTORIDADES QUE SOLO PIENSAN EN SU ECONOMIA PROPIA, PERO QUE PASA CON NOSOTROS LOS PERUANOS QUE ESTAMOS CALLADOS Y NO NOS JUNTAMOS PARA LUCHAR CONTRA ESTA LACRA , LOS PREMIAMOS DEJANDO QUE INVADAN NUESTROS CIELOS CON SU LINIA AEREA DE BANDERA (LATAN) Y TODOS LOS CENTROS COMERCIALES EXISTENTES CAPITALES CHILENOS, LOS TERRENOS COMPRADOS POR CHILENOS EN ICA, LOS PUERTOS DEL PERU PRIN CIPALES, EN OTROS PAISES COMO BOLIVIA NINGUN EXTRANJERO PUEDE SER DUEÑO DE TERRENOS , SOLO EN EL PERU ES POSIBLE ES EL PAIS DE LAS MARAVILLAS PARA CAPITALES EXTRANJEROS, NO ES POR QUE ES UN PAIS EN CRECIMIENTO SI NO QUE SABEN QUE EN EL PERU TODO ES POSIBLE Y SE HACEN RICOS A COSTA DE LOS PERUANOS POR ESO ES QUE PAGAMOS LOS SERVICIOS MAS CAROS EN EL MUNDO (TELEFONICA, CLARO, ETC) Y LOS SERVICIOS PESIMOS LOS PERUANOS DEBERIAMOS DE PEDIR QUE SE CAMBIE LAS NORMAS DE LAS FUNCIONES DE LOS CONGRESISTAS YA QUE SON ELEGIDOS POR EL PUEBLO QUE CADA CONGRSISTA PIDA LA BOTACION DEL PUEBLO QUE LO ELIGIO SOBRE ALGUN EMICION DE UNA LEY, NORMA ROSOLUCION QUE TENGA QUE VER EN EL DESARROLLO DEL PERU Y QUE NO SACRIFIQUE LOS LOS VERDADEROS PERUANOS «EL PUEBLO » COMO EN LA ANTIGUEDAD EN EL INCANATO, I NO DEJAR QUE UNA SOLA PERSONA DESIDA POR NUESTROS PUEBLOS EQUIVOCADAMENTE POR SER COMPRADOS POR ESTAS EMPRESAS CAPITALISTAS QUE BUSCAN GANAR DINERO Y LLEVARSELO A SUS PAISES PARA LUEGO ARMARSE EN CONTRA DEL PERO EMPESEMOS A PENSAR EN NO VENDER A NUESTRO ENEMIGO A NUESTRO PAIS, DESPERTEMOS COMPATRIOTAS Y HAGAMOS ALGO PARA PARAR A NUESTRAS AUTORIDADES ELEGIDAS POR EL PUEBLO A QUE YA NO SEAN CORUPTAS Y TRAIDORES A SU PATRIA . QUE VIVA EL PERU Y SU GENTE QUE ES LA QUE LUCHA CONSTANTEMENTE POR EL PERU.
Que pena q haya un odio tonto a una nación vecina, lo q se perdio qedo en el pasado y a seguir adelante, somos grande y vamos para arriba, viva el país de Inca, viva el Peru pluricultural.
Muy bien dicho compatriota! Escríbeme ami correo Tutankamon.ew@gmail.com necesito platicar asustos confidenciales para el bien de nuestro país
Siguen habiendo pierolistas chile nunca sera un pais hermano.ese pais pronto va a caer y sera un pais como los de centro america por su arrogancia ese es su destino y ellos lo saben
Gracias me sirvió de mucho, me gusta conocer la historia de mi Perú.
Parece un cuento para niños a la hora de acostare,Los peruanos se siguen engañando .
No es raro que las guerras antes y las de hoy , en el fondo son intereses económicos ,si no son entre los protagonistas , siempre animadas por paises capitalistas que apoyan a un gobierno para su beneficio.
¿ COMO RECONOCER A UN ROTO CHILENO ES LA COSA MÁS FACIL, AQUI CITAMOS SUS PRINCIPALES CARACTERISTICAS:
0- SON CABROS FEOS, HORRIBLES, ABYECTOS, INSIGNIFICANTES…HEDIONDOS Y CAchudos
1- SON MARRONES DE POR VIDA, COLOR CACA, TIRANDO PARA COBRIZOS, PARECEN MOJONES
2- SON ENANOS, 1M50 A 1M60, PARECEN DUENDES ALCAHUETES DE LOS INGLESES
3- SON PATAS CORTAS O PATA CHUECA , VERDADEROS ENGENDROS DE LA NATURALEZA
4- LOS HOMBRES TIENEN CULO PARECE DE MUJERES XQ SON CABROS
5- NO TIENEN CUELLO, PARECEN GUSANOS CON LODO
6- TIENEN LA TREMENDA NARIZ, DE CONDOR O TUCAN
7- SON CACHUDOS DE POR VIDA, SUS MUJERES LE SACAN LA VUELTA PORQUE LO TIENEN COMO UN MANÍ
8- SON ACHINADOS Y MEDIO AGRINGADOS XQ SUS MADRES FUERON VIOLADAS X INGLESES
9- TIENEN POMULOS SALIENTES
10- TIENEN LA CARA LARGA , PARECE DE UN PERRO DE CHACRA
11- TIENEN EL PELO DURO, NEGRO AZABACHE, SEBOSO Y TIESO
12- NO TIENEN DIENTES, TIENEN MAL ALIENTO
13- TIENEN MAL OLOR, HUELEN A CABRO
14- SON PEZUÑENTOS, NO TIENEN UÑAS, TIENEN GARRAS
15- HABLAN COMO EL CONCHALETORO
16- VIVEN SÓLO PENSANDO EN SUS MARIDOS LOS RICOS PERUCHOS QUE LE ROMPUERON EL TRASERO
17- ANDAN EXTRAÑO, PORQUE SE METEN BOTELLAS Y OVOIDES DE 1 KG EN EL CULO
18- SIEMPRE SE REUNEN EN MANADAS
19- TIENEN PIOJOS, TUBERCULOSIS, GONORREA, Y OTRAS ENFERMEDADES CRONICAS Y ENDEMICAS
20- VENDEN TONTERAS COMO A SUS MUJERES
21- LES GUSTA IR A PERREAR A LAS DISCOS, LES GUSTA EL PERREO
22- LES GUSTA EMBORRACHARSE Y PONERSE A PELEAR
23- LES ENCANTA GOLPEAR A SUS MUJERES PENDEJAS Y ARMAR ESCANDALO EN LA VIA PUBLICA
24- LES GUSTA CULEARSE A SUS PROPIOS MILICOS, POR 20 PESOS
25- LES INTERESA TODO LO RELACIONADO AL TAMAÑO DEL PENE, SUEÑAN AGRANDARSE EL MIEMBRO PARA METERSELO POR EL CULO XQ SON ROTOS
26- SON PAJEROS EMPEDERNIDOS, SE PAJEAN PENSANDO QUE UN INGLÉS SE VIOLA A SU ESPOSA DELANTE DE ELLOS
27- LES ENCANTA MANDAR A SUS MUJERES AL PERÚ PARA QUE SE LAS COMAN LOS MACHOS PERUCHOS
28- SUEÑAN CON SER VIOLADOS POR EL EJERCITO PERUANO, SUEÑAN CON INVASIONES PROFUNDAS Y VIOLENTAS
29- SON ASIDUOS FRECUENTADORES DE SITIOS DE TRAVESTIS, SHEMALES, GAYS Y MARICONES EN GENERAL
30- SE CULEAN A SUS VACAS Y SON CULEADOS POR LOS BURROS
les gusta meterse en todos los foros y chats peruanos a insultar PARA QUE A LA VEZ LOS INSULTEN eso EMOCIONA a estos simios sodomitas chilenos rateros y maricones
Chile ,un país envidioso de todo lo q el Perú tiene el. Peru,tan envidiosos q dicen q el pisco es peruano
Chile no es un pais que se.asemeje a PERÚ
Pero la pregunta es ¿Cuanto dinero se llevo ese traidor de pierola?
c mamó
c mamó[/quote]
c pillin
Hay algun peruano que siga pensando que Pierola fue un buen hombre. No puede ser que todavia haya inocentes que creen en el TRAIDOR. Es tiempo que se quite de todas las calles, plazas etc. que tengan un nombre parecido a N.PIEROLA. Lo primero hay que eliminar definitivamente este nombre en el Perú
NICOLÁS DE PIÉROLA + MR. SATÁN = CR7 (FALSO HÉROE)
Creo que seria bueno que se escriba en los libros de historia del Peru la clase de presidente q fue pierola un traidor como los que existen actualmente y que borren su nombre de avenidas q llevan su nombre
Si Piérola fuese la porquería que los seudos historiadores dicen que fué, como es posible que el pueblo se levantáse en armas y sacase al héroe Cáceres de palacio para poner a Piérola…tres dias duró la revuelta…..3000 muertos…el héroe Cáceres no renunció, salió escondido en una camilla….Tiempo mucho tiempo después se hicieron elecciones y Piérola salió abrumadoramente elegido, siendo uno de los mejores gobierno de la época republicana….por eso mis queridos amigos no se dejen engañar por ésos historiadores de biblioteca que hacen héroes a quienes no lo merecen y embarran a otros.
Abel Ausejo Roncagliolo L.E.07771774
La historia no se puede basar en supuestos ni menos en deseos malisdecentes, sino en argumentos los que a su vez tienen que ser sustentados en fuentes de crédito, no en lo que a uno le parece por cuestiones de diferencia politica, religiosa, social o económica. No se puede enlodar a una figura histórica, sólo por un deseo o animadversión de grupo o personal, como en este caso con Nicolás de Piérola, el verdadero gestor de la Reconstrucción del Perú. Durante la guerra se lo podrá acusar de intromisión política, de ineptitud militar, porque no lo era, inclusive de permanente agitador político, pero de allí de llamarlo traidor, así por que si, es difamar y seguro proviene de militante del partido de la estrella hoy tan venido a menos que siempre ha mantenido esa actitud hacia el Califa. Lo grave e incorrecto es que no proporciona ninguna fuente histórica veraz para sus insultantes afirmaciones, sabiendo, claro está que el manto de ignorancia, como en todos los casos, acogerán sus embustes y tergiversaciones históricas. Lo dice un AREQUIPEÑO que si conoce la historia y por lo tanto no se deja engañar por cantos de sirena de intención malévola y cobarde.
Interesante información, pero deben tener más cuidado al escribir. La palabra <> de el párrafo 27 linea 2 no existe https://dle.rae.es/?w=cucufato les recomiendo usar este Link de la RAE en caso puedan tener dudas en la escritura o al emplear términos. Saludos
Además de esa palabra puedo observar errores muy graves al escribir y un aire a texto de corte nacionalista. Recordemos que al escribir textos históricos no es propio inclinarse a ninguna postura puesto que se tendería a cambiar la esencia del mensaje (omitiendo o agregando información). Tengan cuidado.
La verdadera historia republicana del Perú está plagada de personajes que actuaron en contra de su propia nación ,envilecidos por el poder político y económico traicionaron coludidos con oscuros intereses eso na a cambiado al día de hoy 2019 solo uno dejo huella en su gobierno fue nuestro General Juan Velazco Alvarado después nadie más todos corruptos y presos al día de hoy la historia no olvidar y es bueno que se sepa la verdadera historia para concienciar a todos los Peruanos
[/quote]
Piérola salió elegido por la misma razón que salió Alan García en su segundo gobierno. Somos un país que sabe perdonar demasiado…
Si le acusas también de haberse robado gran parte de la riqueza de nuestro Perú durante la época del guano, créeme que no estarías levantado falsos…
Hay k darte muerte a esos traidore y corrupto k no sirve para patria
EN TACNA, SABEMOS MUY BIEN, LA CONDUCTA NEFASTA DE PIEROLA.
Traidor malnacido por gente como tú el Perú está jodido ojalá que aya en el infierno te sirva todo el daño que le causaste a Perú.
Les diré la verdad, algunos ricos europeos provocaron una guerra por intereses puramente económicos, no ideológicos. A los soldados de Perú y $hile, les enviaron a pelear entre sí dándoles una filosofía ligada a su tierra y lazos sanguíneos, para así extraer mas fácilmente sus fuerzas en la guerra. El pueblo de $hile NUNCA se ha beneficiado con la derrota, acá hay gente extremadamente pobre, que mueren de frío y hambre, mientras otros son asquerosamente millonarios y poseen este ejército que ha matado muchos más chilenos que peruanos, así como también han masacrado a indígenas mapuches para usurpar sus tierras… el problema siempre son los ricos y los pueblos americanos que se dejan manipular con banderas creadas por ellos y que les dan algún sentido de identidad
Piérola y Prado mil veces maldito hijos de pu…………espero que se estén pudriendo en el infierno……………
Piérola y Prado mil veces maldito hijos de pu…………espero que se estén pudriendo en el infierno……………
Angel Vengador en los documentos oficiales semisecretoS de a biblioteca nacional esta toda la verdad sobre tu califa? Asi como tambien es sabido de la rendicion del ejercito acantonado en Arequipa el cual no disparo una sola bala durante la gdp….por otro lado este articulo es muy exagerado, nunca se tuvo chance de ganar la guerra porque simplemente no estabamos preparados pero de haber existido mas union al menos le hubiera costado mas caro a chile arica y tarapaca.
¿cuales son tus fuentes?
Abel Ausejo Roncagliolo L.E.07771774 cree usted que por haber realizado la «reconstrucción nacional» merece respeto ese «califa» después de dejar el país en la más profunda crisis y humillante derrota, según su pensamiento deberíamos esperar que si sendero luminoso tomaba el poder y hacia «reconstrucción» sería un gran gobierno, me parece faltó de criterio
No leí en ninguna linea el nombre del Coronel Francisco Bolognesi, quien es el patrono del Ejercito Peruano, sin embrago en otras historias el es el protagonista
NUNCA MAS CONCHABAR CON PILLOS Y TRAIDORES A LA PATRIA LOS VERDADEROS SOLDADOS DE LA PATRIA NO SEAN SIERVOS DE LOS POLÍTICOS DE TURNO EN LA PRESIDENCIA.
Comulgo contigo, para proteger sus bienes o patrimonio familiar previamente acordado bajo la mesa al estilo De la Sra. K. tubo q favorecer al invasor….posteriormente al estilo Garcia intento reivindicarse…la derecha siempre se ha encargado que el pobre continue pobre y que no tenga cultura para continuar manipulando a la plebe…..
Raúl Choque de Lima Perú.- Lo más ridículo y vergonzoso es que hoy día 24-01-2021 el aprista Javier Valle Riestra en el diario La Razón dice: el gran don Nicolás de Piérola resistió a las hordas chilenas en 1879. Estas personas piensan que el peruano de hoy día es gente inculta, que no conoce la historia de su Patria. No dice la verdad tal cual es; perdimos la guerra con Chile por culpa de sujetos ignorantes, traicioneros y cobardes como el monigote Piérola, pues este individuo se vestía a lo prusiano como un payaso y ya se creía un von Bismark. Dios nos libre de estos individuos que como ven aún existen. La guerra con Chile perdimos por los «falsos líderes» que no supieron conducir al país por su ineptitud, cobardía e ignorancia.
Creo que tienes que mejorar tu ortografía .
la guerra entre peru y chile fue que peru no le pagaba a los ingleses entonces los ingleses vieron la oportunidad de cobrarse expropiando tarapaca ahi hubiera termina
do todo chile fue bueno porque le dijo a peru que no se metiera con ellos porque tenia su guerra con bolivia pero el boliviano fue a buscarlo a lima para que lo apoyara en la guerra con chile bueno una gentileza de peru , peru se llevo una sorpresa fue aban
donado por los bolivianos .osea lo busca despues lo abandona en que quedamos
yo le hago una pregunta pierola estudio en chile pongase en su caso dejo amigos dejo buenos profesores, es una situacion bien dificil,, pierola ayudo a los 2 paises a pierola le pedian ropa municiones para el ejercito peruano en tarapaca el mandaba ropa sucia escopeta malogradas en la batalla de sanjuan igual señor pierola porfavor los chilenos
esta borrachos mucho vino a ha tomado decia caseres no quizo e ldesgraciado se recuperaron.
:0 Impactante lo enunciado en este articulo, pero MMMM parece mas una historia escrita con impotencia, odio 😛 Nose, lo siento así. Además las fuentes son desconocidas XD. Hasta la próxima….. Y VIVA PERU PERU GOD B) Pero siendo sinceros los peruanos no somos GOD :c Pero nuestro país si B)
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos [/quote]
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos [/quote] Calla hijo de puta mal nacido de mrd, vete a estudia mal nacido chileno de mrd, ni dos letras leistes ya pones está mrd de comentarios, como tú historia primero papi, termina primero tú secundaria y hablamos tarado imbécil de mrd
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos [/quote]
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos [/quote] Calla hijo de puta mal nacido de mrd, vete a estudia mal nacido chileno de mrd, ni dos letras leistes ya pones está mrd de comentarios, como tú historia primero papi, termina primero tú secundaria y hablamos tarado imbécil de mrd
tu eres mas estupido por propasarte primero iciendo que dan pena
cuando ingflaterra uso al heroico chile al capturar nuestrso recursos, quien es el asno ahora?
[/quote]
litral si, encima esta horda de adolescentes ineptos que solo saben decir ineptos a otras personas, pero cuando se los dicen a ellos, traigan el extintor por favor
holi eres juan?
eso ya te lo inventas weon, lo de all al menos si concuerda con la historia clasica en mayoria de los punto0s, pero tu, uff al parecer tienes palabras para crearte un libro de hisotria anti-peruana viejo nalgón
uuh perdon lei mal perdon guerra de peru contra chile f
Interezantess graciasss
XD
lo mato lo matoooooo ;-; ok no
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos [/quote]
[/quote]Los resentidos y envidiosos siempre fueron los chilenos en su territorio no tienen nada solo es desierto, no tienen historia, no tienrn raices sienpre fue la tripa de America del Sur.Y se creen Ingleses ja ja rotos Chilenos [/quote] Calla hijo de puta mal nacido de mrd, vete a estudia mal nacido chileno de mrd, ni dos letras leistes ya pones está mrd de comentarios, como tú historia primero papi, termina primero tú secundaria y hablamos tarado imbécil de mrd
tu eres mas estupido por propasarte primero iciendo que dan pena
cuando ingflaterra uso al heroico chile al capturar nuestrso recursos, quien es el asno ahora?
[/quote][/quote]que estupidez acabo de leer ajsjsjsjsj