Por Juan Carlos Herrera Tello (*)
El Perú y Chile sometieron su controversia sobre la soberanía de Tacna y Arica, por el incumplimiento del Tratado de Paz de 20 de octubre de 1883, al arbitraje del Presidente de los EEUU en 1922. El Perú proponía que por el tiempo transcurrido no debería efectuarse el Plebiscito al haberse sobrepasado los diez años para realizarlo; mientras Chile mantenía el planteamiento de la realización de la consulta. El Laudo fue favorable a la formula chilena (aunque tuvo que devolver un territorio que no contemplaba el Tratado de Ancón: Tarata) ambos países aceptaron el fallo y fueron a la consulta plebiscitaria.
El Tratado y su Protocolo Complementario conforme a sus cláusulas sirve únicamente para resolver la “Cuestión Tacna y Arica” emanada por el incumplimiento del artículo tercero del Tratado de Ancón. Mientras que el Tratado tiene como base los Buenos Oficios del Presidente de los Estados Unidos y los arreglos directos de los dos países, el Protocolo Complementario tiene una naturaleza de negociación exclusivamente de las partes.
Entre las características principales de los Tratados y en especial los de Límites es que estos son a perpetuidad, su cumplimiento es preciso o de acuerdo a los plazos que se establezcan, y sobretodo una vez cumplidas las cláusulas, estas se perpetúan y no vuelven a ser tratadas o reconvenidas. El Tratado de 1929 es de naturaleza cerrada, porque solo intervienen dos partes, por un lado la República del Perú y por el otro la República de Chile, donde se traza una frontera y especialmente se resuelve una controversia que afecta territorios que tienen títulos de una de las partes (Perú) mientras que el otro (Chile) tenía la mera expectativa derivada por el pacto de Ancón, que como ya hemos dicho fue violado.
Para llegar a lo propuesto, basta con leer el Tratado de 1929 y constatar si sus cláusulas están cumplidas. La frontera está trazada a 10 km. de la línea férrea del Ferrocarril Arica a La Paz, (artículo 1.°), este artículo una vez cumplido se ha convertido en ley para ambas partes y no se ha vuelto a proponer una rectificación de fronteras; del mismo modo de acuerdo al artículo 4° Tacna fue entregada treinta días después de ratificado el Tratado un 28 de agosto de 1929, o es que acaso después de esa fecha Chile la reclamó o obtuvo nuevamente su ocupación militar?.
Así podemos concordar que las cláusulas de los tratados son de un solo cumplimiento y no de acomodarse de acuerdo a circunstancias del presente que viven los países; se ejecutan, se cumplen y finalmente se respetan.
Ahora bien, analizando el Protocolo Complementario del Tratado de 1929, este acuerdo tiene también sus cláusulas de cumplimiento y nos centraremos en el primer artículo:
“Los gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, al través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales”
Como se puede ejecutar este artículo?, pues solamente cuando uno ó los dos países decida previo acuerdo ceder a un tercero una parte o la totalidad de los territorios de Tacna y Arica. Entonces la ejecución de esta cláusula solo se da, cuando el procedimiento de consulta termine, ya que una vez culminada esa fase el cedente tiene libertad de realizar la cesión.
Chile mediante Nota N.° 685 del 19 de diciembre de 1975, comunica al gobierno del Perú, que:
1) Bolivia ha propuesto (a Chile) la cesión de una costa marítima soberana entre la línea de la Concordia y el límite norte de la ciudad de Arica.
2) Esta costa, se prolonga con una faja territorial desde dicha costa hasta la frontera chileno boliviana, incluyendo la transferencia del ferrocarril de Arica a La Paz.
3) El Gobierno de Chile está dispuesto a negociar con el de Bolivia respecto de la proposición referida.
4) Se desea conocer si el Gobierno del Perú está de acuerdo con la cesión solicitada por Bolivia.
Como se puede apreciar, es Bolivia la propulsora de la negociación, siguiendo así la constante boliviana de un acceso al Pacifico por Arica, territorio que nunca fue de su soberanía y que siempre trató de adquirir a pesar de que el Perú no renunciaba a su reincorporación.
El Gobierno peruano mediante Nota N° 6 – Y /120 del 31/12/1975 propone “que desea conocer de manera oficial y completa el texto de los documentos cursados entre Chile y Bolivia”. Para que luego mediante Nota N° 293 del 7/1/1976 Chile pone a disposición los documentos solicitados por el Perú.
El 19 de noviembre de 1976, se hace público el planteamiento peruano mediante el Comunicado Oficial N° 30 – 76 del Ministerio de RR. EE. del Perú, donde se propone una zona de soberanía compartida etc. Dicho planteamiento es contestado el 26 de noviembre de 1976 por Chile, expresando que “fiel a la tradición chilena de respeto a los Tratados (sic) y en resguardo a la soberanía nacional, declina considerar el planteamiento referido ya que incide en materias propias de su exclusiva soberanía”.
Ahora bien, desde una óptica jurídica, ¿Chile puede volver a plantear nuevamente al Perú su disposición a ceder el territorio de Arica o parte de él? Evidentemente que no, Chile ya utilizó los mecanismos del artículo 1° del Protocolo Complementario y los resultados fueron la negativa de su propio proceder al no aceptar la formula peruana.
Si nos vamos a ceñir en el supuesto negado, que Chile pretenda seguir usando una facultad que ya caducó, para que Bolivia salga al Pacifico, estamos entonces ante una cláusula que solo se cumplirá con la cesión, con lo cual se estaría violando el Tratado y Protocolo de 3 de junio de 1929 y como ya hemos dicho anteriormente dicho acuerdo sirve para resolver la controversia de Tacna y Arica, no para que Bolivia tenga cualidad oceánica,
Debe entenderse perfectamente que los Tratados se respetan de acuerdo a su letra y su espíritu, en lo que se refiere a la letra, consideramos definitivamente que el artículo 1° del Protocolo Complementario ya ha sido ejecutado y cumplido por Chile; y de acuerdo al espíritu tendríamos que revisar lo propuesto por los parlamentarios de 1929 que aprobaron el artículo 1.° del Protocolo Complementario. El dictamen de la Comisión Diplomática entre otras cosas dice: “La situación especial de los territorios que han sido materia del Tratado y las relaciones de derecho que han quedado establecidas por mutuas concesiones en materia de transito, de transporte, de facilidades ferroviarias y portuarias, etc exigen como medida precautoria un convenio como el que acaba de expresarse, el cual no significa ciertamente que se cierren las puertas de la comunicación marítima al país situado al sudeste del nuestro, porque desde luego esa comunicación marítima con facilidades excepcionales está establecida y asegurada por los ferrocarriles de Mollendo, de Arica y Antofagasta”
Como es de verse, los legisladores peruanos aprobaron este artículo únicamente para garantizar los derechos del Perú en Arica ya que a Bolivia se le consideraba conectada al océano por los ferrocarriles de Mollendo, Arica y Antofagasta; por lo tanto no existía ningún enclaustramiento, además que de propia iniciativa Bolivia suscribió el Tratado de 1904 donde permitió la construcción del ferrocarril de Arica a La Paz, dándole cualidad de soberano a Chile sobre territorios que se encontraban en litigio y que permitió a futuro la pérdida de aquel puerto, para el Perú.
Lo único que le resta por cumplir a Chile de acuerdo al artículo 1° del Protocolo Complementario, es el de emplazar alguna nueva línea férrea internacional, y allí el acuerdo es muy claro, porque habla en plural, y evidentemente puede solicitar la aquiescencia del Perú en varias oportunidades. Para cuando esto ocurra el Perú no se rehusará, ya que es conciente de las necesidades del pueblo de Bolivia para su progreso y de su respeto a los acuerdos que firma.
(*) Abogado, Asesor en asuntos Internacionales
Bibliografía:
1) La Mediterraneidad de Bolivia, Copia N° 01576 de carácter reservado.
2) Historia de las Fronteras de Chile, (Bolivia) Guillermo Lagos Carmona
3) Cuadernos de un Embajador, José de la Puente Radbill.
4) Instituciones de Derecho Internacional Público, Manuel Diez de Velasco Vallejo
5) El Tratado de 1929 (La Otra Historia) Félix Calderón Urtecho.
6) Una Difícil Vecindad, Alfonso Benavides Correa.
7) Introducción al Derecho de los Tratados, Paul Reuter
8) La Política Exterior del Perú, Ronald Bruce St. John
9) Historia de los Límites del Perú, Raúl Porras Barrenechea
10) Congreso de la República, Acta de las Sesión Secreta de 26 de junio de 1929.
42 comentarios
Si Perú desconoció los Tratados de Límites Marítimos, de 1952 y 1954, firmados por Perú, Ecuador y Chile;
.
No veo porqué Chile, RECÍPROCAMENTE, no puede desconocer el Tratado de Límites de 1929, cediendo una faja de territorio apegada a la frontera norte, en favor de Bolivia.
.
Perú ha dado la EXCUSA PERFECTA a Chile, para desconocer también lo firmado.
.
.Todo lo demás es puro bla bla bla.
.
Deberán tomar su propia medicina.
.
.
.
El Perú es el primero de los estados que desconoce los tratados de límites vigentes, en este sentido Chile no tiene ninguna obligación de mantener una camisa de fuerza sobre parte alguna de uss actuales territorios, Arica y Tarapaca alguna vez fueron peruanas , ya es tiempo que los peruanos se olviden de ellas porque jamas las recuperaran
Anonimo valiente. Si lo recuperamos con las armas y esto debe de ser rápido y pronto. 👿 👿 👿 👿 👿 👿 Ya llegan los fierros, suficiente para una tripa de caca 👿 👿 👿
Chile Incumplidor de Tratados
CHILE ES EL PRIMER INCUMPLIDOR DE TRATADOS INTERNACIONALES, PRIMERO NO CUMPLIO A LOS 10 AÑOS DE LA FIRMA DEL TRATADO DE ANCON EN EL PLEBISCITO PARA DEVOLVER TACNA Y ARICA, SINO QUE FUE PROLONGANDO EL TIEMPO ARBITRARIAMENTE, Y SEGUNDO PORQUE INCUMPLE EL TRATADO DE 1929 DONDE SE FIJA LA FRONTERA TERRESTRE EN DONDE EMPIEZA EL MAR. EN TODO TRATADO TERRESTRE QUE SE LIMITA CON EL MAR LOS EL MAR ES EL LIMITE INTERNACIONAL, NO METROS TIERRA ADENTRO COMO PRETENDE CHILE. CAMBIANDO SU MAPA DE 1980 HACIA ADELANTE.
Para que discutir esta mierda, si todos sabemos que Chile sólo hace esta parafernalia con el fin de decir que queremos que Bolivia salga al mar, pero dejamos todo tan amarradito, que la única forma que salgan al mar es con la aprobación del Perú, en la negativa peruana, Bolivia tiene excusa suficiente para declarar una guerra al Perú, es decir agarrence de las mechas entre los monos y alpacas, salgan al mar por ILO y nos sacan el cacho del Norte, pero ojo que los Bolivianos estarán tan agrandados con la victoria que vendrán a recuperar Antofagasta, jeje para variar les volaremos la raja y nos anexaremos hasta ILO y La Paz jajaja.
«ILO ESPERAME BELLO PUERTO QUE VOLVEREMOS POR TI» 😀 , «YA ESTAN LLEGANDO LOS FIERROS» 😀
«TODO ESTO ES UN FAENON DE LOS DIOSES CHILENOS» 😀
Jajaja los monos y sus clichés :X
devuelvan antofagasta a bolivia y tarapaca, arica a peru, son territorios ajenos los que tienen los chilenos, que verguenza ser ladrones eternos. ladrones cara dura sinverguenzas, felizmente tienen 265 volcanes para que se encarguen de borrarles del mapa.
ROTO CHILENO GAY, SOLO UNA AFEMINADO PUEDE PENSAR CON TU CEREBRO LLENO DE EXCREMENTO
jajajajaj, Dejen de pelear comadres. boludos La gripe marrana ya nos va a terminar, Argentina está cerca de los 100,000 contagiados y 44 fritos. Chile va por los 10,000 y 18 fritos.
Perú no dice nada jajaja que pelotudos CHe…?
Explicaciones
Explíquenselo a Bolivia. Veamos qué tan felices se ponen con la actitud intransigente de perú.
Y luego sáquense los ojos si quieren. Chile no tiene ninguna urgencia y puede sentarse a presenciar el triste espectáculo.
Después de eso, recogeremos los restos y estableceremos un nuevo orden.
Vicente, que raro que sean tan descarados. ustedes han robado los territorios en disputa y ahora se sientan de observadores. Que demonios, son delincuentes y malos vecinos. Cómo pueden ser tan escarados y odiados. Han tomado territorios de sus vecinos y se adueñaron asesinándolos y no tienen compasión tampoco condolencias. Serán odiados eternamente y todo sus generaciones maldecidos :woohoo: :woohoo: :woohoo:
A los chilenos no nos interesa lo que piense un monton de monos subdesarrollados y esclavos.
Pingullo:
.
Soy Chileno; lo reconozco; te pido disculpas y te digo que lamento tremendamente, no haber pertenecido a la Ira. Brigada de la Ira. División al mando del Coronel Sr. PATRICIO LYNCH SOLO E SALDIVAR; lamento profundamente el no haber estado con mi fusil armado de mi bayoneta, para pinchar la guata de mis hermanitos peruanos.
Pero según entiendo, tendré una nueva oportunidad y creo que será muy pronto.
anonimo Si hijo de
puta «muy pronto» 👿 👿 👿 👿
SALIDA AL MAR YA SE NEGOCIO CON BRASIL.
Es Brasil, quien ha pedido a Chile que se defina por una salida al mar para Bolivia. Lula quiere salir con la produccion de la Amazonia por la costa del Pacifico hacia China e India.
Chile se negó a darle salida al mar a Bolivia, pero en cambio ofreció ser parte de una via interoceanica que comienza en Brasil, cruza toda Bolivia y termina en Iquique, Chile.
Parece que Lula pagaria a Bolivia un importante monto por permitir el transporte a traves de Bolivia. Evo es Indio, pero no tonto, comezará a ganar dinero sin moverse de su escritorio.
Por eso, Evo se agrandó y puso a los peruanos en el lugar que les corresponde, en el ultimo de sudamerica.
Claro que el boliviano renuncia, para siempre, al mar con soberania, tal vez se le habilite una bahia exclusiva para Bolivia en el futuro.
Esa nueva via que unirá Chile con Brasil en 2011, traerá mas inmigrantes del Atlantico, y podremos cerrar definitivamente la inmigracion animal peruana que es tan anti-estetica para nuestras ciudades chilenas, orgullo para todos los Iberoamericanos.
a castrado chileno
CASTRADOS MICROPENES ROTOS RATEROS, TODOS USTEDES SON LYNCH 👿
A ESE LINCH RECORTADO POR LA NATURALEZA 😛 LO QUE NO TENÍA EN POTENCIA SEXUAL LO TENÍA EN POTENCIA HOMICIDA Y TU ASQUEROSO CULÓN CELULÍTICO MICROPENE CHI CHI CHILENO ERES IGUALITO 😛 👿 😛
TODOS USTEDES MALDITOS TIENEN LO GENES SELECCIONADOS DE LA ESCORIA ESPAÑOLA MEDIEVAL, :woohoo:
EN LA CAPITANIA GENERAL DE CHILE SE RECLUÍA A LOCOS CRIMINALES Y RATEROS ESPAÑOLES Y ALLI ESTA EL CALDITO QUE FORMO A TODOS LOS CHI CHI CHILENOS LINCHI CHI TOS 😛
Y QUE TAL LA DECAPITACIÓN DE MILLONES DE IINDÍGENAS?
CUÁNTOS COBRARON Y CUÁNTO POR CADA CABEZA DE CASI 5 MILLONES DE MAPOCHOS, ARAUCANOS Y OTROS???
PERO AHORA NOSOTROS SOMOS LOS QUE LOS VAMOS A DEGOLLAR, PREVIO MALTRATO POR LOS NEGROS PODEROSOS QUE TANTO LES GUSTA AYYY 👿
POR SUPUESTO ES NUESTRO DEBER SAQUEAR TODOS SUS ASQUEROSOS NEGOCIOS PORQUE ES DE LA PLATA ROBADA A LOS INCAUTOS PERUANOS Y YA TENEMOS BASTANTES BOLSITAS DE PLÁSTICO PARA METERLOS POR EL DESAGÜE 👿
MUERA EL MALDITO PAIS RATERO CHILENO!!!!!
ESTOS CHILENOS CUANDO SALEN A LADRAR APESTAN, CIERREN EL HOCICO RATEROS, O METANSE A SUS DESAGUE, LA GRIPE MARRANA A PEGADO BIEN EN CHILE PORQUE NO SE BAÑAN, APESTAN
13.400 infectados;
33 muertos;
AGP los tiene engañados. Pobres cholitos, se están muriendo solitos, el glorioso ejército chilenito no tendrá que gastar sus balitas en ustedes.
👿 👿 👿 👿 👿 👿
A Vicente Olazaran
Estimado Vicente
El link no lleva a una
pagina de Friedman sino a tu blog
personal.
En vista que promueves ideas
prochilenas y antiperuanas tratándonos de
atrasados y sueltas propaganda chilena
vendiendo a tu subdesarrollado país como
adelantado, tu link NO lo podemos promover, en
el fondo tu blog puede tener contenido
antiperuano y de propaganda chilena.
[size=medium]CHILE NO PUEDE DISPONER DE ARICA. ARICA ES PERUANA[/size]
[size=medium]CHILE NO PUEDE CEDER TERRIOTRIO POR ARICA, QUE LO HAGA POR ANTOFAGASTA. ARICA Y TARAPACA SON PERUANOS[/size]
LOS MAS BERRACOS DE SUDAMERICA PERO COBARDES PARA DEFENDER SUS TERRENOS
LOS QUE PREFIEREN ENTREGAR SIN
DEFENDER……….Y CHILE ENTREGO 1ª
entrega: Patagonia Oriental en 1881
(1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de
Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª
entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000
km.2)
4ª entrega: valles andinos australes
en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto
Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal
de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500
km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto
1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo
Sur en 1998 (1.300 km.2)
CUANTOS CHILENOS
VALIENTES MURIERON LUCHANDO POR ESTOS
TERRITORIOS???????
jajajja…Si pelotudos eso nos consta. Chilenos entregan territorios y se marchan sin hacer un solo disparo y son muy valientes…jajajajaja. aprendan de Ecuador boludos, que si peleó aún sabiendo que no eran sus dominios jajajaja que boludos..
Cerebro de muñón :
¿Te acuerdas el 22.12.1978 en el Beagle, donde esperaba la Escuadra de la Armada de Chile y la FLOMAR se acercaba y cuando faltaban pocas millas para iniciarse el combate, tu FLOMAR dió marcha atrás, diciendo que el mal tiempo no permitía las acciones navales?
Te pregunto: Si en la zona, como dijeron los argentinos, había mal tiempo, ¿Porqué les afecto SOLAMENTE a ellos y no a la Escuadra de la Armada de Chile, en circunstancias que ambas escuadras se encontraban en el mismo sitio?
LO QUE LE AFECTO A TU FLOMAR FUERON LOS COJONES.
.
.
«CHILE NO PUEDE DISPONER DE ARICA EN FAVOR DE BOLIVIA» . . .
jajajajajajaja
¿ Y quién SE VA A OPONER ?
ARICA ES CHILENA Y HACEMOS LO QUE QUERAMOS CON ELLA. PUNTO.
.
.
LEE EL TRATADO DESPUES DEL ROBO Y LA INVASIÓN. CHILENO INDIO. ALLI DICE QUE PERU TIENE SOBERANIA Y NO PUEDEN DAR A NINGUNA OTRA NACIÓN. DE TAL MODO QUE ARICA SIGUE SIENDO DEL PERU CAVERNICOLA TAPARRABO. SE VAN A MORIR CON LA GRIPE MARRANA. BAÑENSE COCHINOS, USEN JABON COMO SON INDIOS NO CONOCEN EL JABON
PERUANOS INTRUSOS EN ZONA FRONTERIZA
Peruanos intrusos devuelvan a Bolivia la zona del Cusco, siempre fue altiplanica. La misma donde ahora se mueren de frio los niños, y el estado peruano no actua.
Peruanos intrusos devuelvan a Ecuador la selva del Norte, si la misma donde ahora la policia peruana está matando a los nativos.
Moraleja, si no has de hacer el bien en una region, entonces retirate en paz, y deja de matar al pueblo originario.
Chile no desea, por ahora, la Patagonia Argentina, ya que no hay forma de gestionarla, la gente de esa zona moriria en el abandono.
Cuando Chile desee, va a tomar posesion de la Patagonia lado argentino, pero se deberá invertir mucho esfuerzo para dar beneficio a la zona y no causar muerte y destruccion al azar.
Si la Corte de la Haya desconoce el tratado maritimo con Peru, entonces, el ejercito chileno tomará la Patagonia completa, desconociendo tambien tratados anteriores con Argentina.
Peruanos intrusos, van dejando la inmundicia en todos los lugares donde han invadido. Por eso Arica, la DEFIENDO CON MI VIDA.
(siempre que sea necesario).
ESTORBO ESTA FUMADO CON COCAINA. CUZCO NUNCA
FUE BOLOIVIANA. BOLIVIA TODA SI FUE EL ALTO
PERU Y CHILE PROVINCIA DEL PERU. NO CAMBIES
LA HISTORIA. PERU NUNCA ROBO A ECUADOR
TERRITORIOS, NOMBREN LAS CIUDADES , PUEBLOS O
LOCALIDADES, NOMBRE DE ECUATORIANOS, SACADOS,
ASESINADOS EN SUS TIERRA O QUITADOS SUS
DOMINIOS, NO HAY UNO SOLO, SIN EMBARGO LOS
ASALTANTES Y LADRONES SI ESESINARON A LOS DE
ANTOFAGASTA, ARICA Y TARAPACA PARA APODERARSE
DE SUS BIENES, ESPANTARON CON FUSIL EN MANO
A LOS PERUANOS Y BOLIVIANOS PARA AGRANDAR SUS
TRIPA- POR ELLO EL ODIO QUE RECIBEN POR LOS
SIGLOS
peruanos rateros devuelvan el cuzco
Chilenos sabios, embasen inteligencia y sabiduria en latas y exporten a los 5 continentes 👿 👿 👿 👿
MONO DE CIRCO
jJAJAJAJA 😀 😀 😀 :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😀 😀
****** EL SIMIO INGENIOSO Y GRACIOSO… 😀 😀 😀 😀 :woohoo:
SI ESTA PARA UN AMERICAN IDOL.. 😀 😀 😀
MONITO ME ESTAS CALLENDO BIEN .. :woohoo: 😀 😀
SI HASTA TE DARIA TRABAJO DE JARDINERO AQUI EN CHILE… 😀 😀
EXPORTAR SABIDURIA EN TARROS.. 😀 😀 😀
QUE GRACIOSO EL MONITO ….
TRABAJAS EN UN CIRCO?
😀 😀 😀 😀 😀
EL SHOW DEL MONO CHISTOSO..
YA MONO A SU JAULA QUE TIENE QUE DORMIR….
Chile sí puede disponer de Arica
Chile puede dar Arica si quiere…. no interesa, alfinal de que tratados estan hablando si Peru yá ha demostrado que no los reconoce, y si no los reconoce, porque Chile le preguntaria algo al Peru…. las tierras de Chile son de Chile y son soberanas, podemos hacer lo que se nos antoje, ese es el principio de SOBERANIA ….. y si hay tratados que nos obligan a pregintarle a Peru, entonces NO HAY TRATADOS ….. al final, Peru no los respeta…. Vean la el leseo de la Haya… es por desrespeto a los tratados existentes….
Este será la mejor respuesta a la imbecilidad peruana, si ellos no respetan los tratyados, porque nosotros los respetariamos? Que se vallan al infierno, mar para Bolivia al norte de Arica ….. y sin frontera con los peruanitos pretenciosos.
leguleyadas
Señor, esto no es un campeonato de argumentación jurídica. Se trata de que los pueblos de nuestro barrio avancen, y no que se entrampen hasta el infinito y traten de sacar ventajas mezquinas de situaciones antiguas.
Se lo planteo de la siguiente manera: Perú no pierde nada con acceder al corredor por Arica, si hipotéticamente Chile lo ofrece, porque no es territorio peruano.
A eso, creo, lo único que podría responder sería: «es que Perú no ha renunciado a sus pretensiones sobre Arica».
Bueno, eso sólo significa dos cosas: a) que tiene una visión geopolítica del tiempo de la guerra de Prusia; y b) que muy experto en derecho internacional será, pero de hecho no admite que los tratados internacionales tienen fuerza obligatoria.
El camino es otro, señor. Vea a Francia y Alemania, por favor.
Chile puede disponer de sus territorios como se le de la puta gana.aunque les duela a todos los cholos.En cuanto al tema de «mar para bolivia» Piñera ya dejo bien claro que no estaba dispuesto a conceder territorios con soberania.Por lo que si Chile decide darle un corredor por Arica a los bolitas,los peruanos no tienen nada que decir,dado que la concecion seria «sin soberania»,osea no estaria afectando el tratado . 😛
rateros chilenos devuelvan Antofagasta a Bolivia
ke mas se puede esperar de los rateros chilenos?
otra cosa q ser delincuentes no saben estos descendientes de canibal cruzado con la mierda ke el virreinato del Peru echaba a chile, basural humano del mundo, osea rateros, putas, asesinos, maricas, locos, etc etc
RATON JUAN CARLOS HERRERA.
YA LLEVAN 130 AÑOS LLORANDO COMO MARICAS,NO LES DA VERGUENZA, CUANDO CHILE LE DE SALIDA AL MAR DE BOLIVIA LO HARA POR DONDE NOSOTROS QUERAMOS Y PUNTO, ESTA CLARO PERRUNOS LLORONES.
pobres maricas chilenas
pobres potos rotos chilenos como no pueden contradecir las evidencias de Spencer Tunick solo lloran y dicen ay gay, ay gay, ay ,ay 👿
Su penecito de 1cm es famoso en todo el mundo.
pobres subhumanos 😀
VENGAN CHOLOS,VENGAN LUEGO
Algunos monos selváticos creen que » algun día», si algun día, ellos recuperarán nuestros territorios obtenidos en una proverbial guerra, en una epopéyica guerra, donde el ku.lo cholo fuera tan bien pateado que todavía les duele, jajajajajaja,no puede ser mejor,
El cholo presidente, que además ha sido declarado demente por EEUU, acaba de condecorar al nuestro, y lo mismo ha hecho el congreso de monos, de tal manera que al parecer la revancha no vendrá de uds., pero podría ser por nosotros, asi que prepárense cholicuacos, no sea que tengamos que patearles la rajuela nuevamente.
y dejen de llorar, porque por ese camino no conseguiran nada, tienen que venir por lo que quieren,vengan nomás, estaremos esperándolos.
IGNORANTES.
CHILE COMO VENCEDOR YA DISPUSO, DE ARICA HACE 130 AÑOS, IGNORANTE DE MIERDA.
MÁS INGORANTES
Me da risa ver cómo chilenos que se dicen ser «más educados y con mejor preparación» demuestran ser menos que cualquier peruano de educación media.
Bueno pues, a aquellos que insultan diciéndonos ignorantes, pues más ignorantes son aquellos que se irrogan solemnidad y principio de justicia por haber «ganado» una guerra empujada por la violencia, asalto, usurpación, invasión, codicia y por ambición. ¿Los anteriores disvalores y miserias humanas pueden ser argumentos racionales y superiores como para que cualquier chileno diga sentirse vencedor y orgulloso de lo que hicieron?
¡Paupérrimo nivel inteltectual y moral de aquel arisco chileno que diga que sí! Y entre más renuente sea en admitirlo, pues más lejos estará de la verdad y de una mea culpa de sus actos y, por lo tanto, de comprender lo que un peruano reclama como justo.
Luis R.
PENSAR Y VER QUIÉN IGNORA MÁS
Me da risa ver cómo chilenos que se dicen ser «más educados y con mejor preparación» demuestran ser menos que cualquier peruano de educación media.
Bueno pues, a aquellos que insultan diciéndonos ignorantes, pues más ignorantes son aquellos que se irrogan solemnidad y principio de justicia por haber «ganado» una guerra empujada por la violencia, asalto, usurpación, invasión, codicia y por ambición. ¿Los anteriores disvalores y miserias humanas pueden ser argumentos racionales y superiores como para que cualquier chileno diga sentirse vencedor y orgulloso de lo que hicieron?
¡Paupérrimo nivel inteltectual y moral de aquel arisco chileno que diga que sí! Y entre más renuente sea en admitirlo, pues más lejos estará de la verdad y de una mea culpa de sus actos y, por lo tanto, de comprender lo que un peruano reclama como justo.
Luis R.
cholo Luis.
Me da risa ver como los cholos queren ser mas educados y mejor preparados que los Chilenos, pero hay un tremendo pero, su gran frustracion, eso les impide ser mejor que cualquier pais de latinoamerica especialmente de Chile,siguen con la espina metida por una guerra que perdieron hace mas de siglo, y que todo el mundo sabe que las guerras no se hacen con ramos de flores y con cortesia, pero parece que ustedes ignoran, y cuando insulten seran insultados, internet ya no es papel y sabemos los Chilenos mas de lo que ustedes creen y sus falsas expectativas.
clausulas
hola…nesecito saber si las clausulas entre chile y Bolivia están realmente hechas.