Chile saquea más de 300 mil toneladas de anchoveta y jurel al año en usurpado Mar de Grau

por algo es "acuerdo pesquero" asi que sigan detras de la paralela norte plis :whistle:

El autor de este artículo, es de una inconmensurable ignorancia. Los tratados de 1952 y 1954 (aquellos que la defensa del Perú en la Haya, finalmente reconoció que eran tratados con todas la ley y no meros acuerdos como sostenían algunos), que para Chile equivalen a tratados fronterizos y no para el Perú (eso será determinado por la corte), estipulan claramente, que los pescadores chilenos pueden pescar desde el paralelo hacia el sur y los peruanos del paralelo hacia el norte. La vigencia de dichos tratados no está en discución y ni siquiera es parte del requerimiento del Perú en la Haya. Decir entonces, que los chilenos han estado "saqueando" el llamado "mar de Grau" es una ignorancia por no decir una imbecilidad absoluta. Aunque la corte decida otra linea fronteriza al paralelo, eso no le quitará para nada el derecho a los pescadores chilenos para seguir pescando en las mismas aguas que lo han hecho desde hace 60 años. El Perú sostiene, que sus aguas territoriales llegan a 200 millas, contraviniendo así el derecho internacional y la Convemar que invocan para la delimitación, en circustancias que estas ambas instancias reconocen las aguas territoriales tan sólo hasta 12 millas. De las 12 hasta las 200 millas son solos zonas económicas exclusivas y aunque una cierta porción le sea adjudicada al Perú al sur del paralelo, Chile seguirá teniendo el derecho exclusivo de pesca ahí de acuerdo a los vigentes tratados de 1952 y 1954.

La línea no se discute
Si nos atenemos a las leyes del derecho internacional, la línea divisoria marina que trace la CIJ no está sujeta a interpretación de nadie; se acata de manera inmediata.

Eso porque la CIJ emite su fallo por falta de un tratado reconocible como tal. Consecuentemente, la línea bisectriz se superpone a cualquier consideración particular de algún país.

Si no, los dictámenes de la CIJ serían inútiles y la misma corte no tendría razón de ser si cualquier parte de un diferendo decide desacatar.

MAR CHILENO PER SECULA SECULO, SEGUN LOS TRATADOS MARITIMOS DE 1952 Y 1954 FIRMADOS Y RATIFICADOS POR PERU, ECUADOR Y CHILE Y VUELTOS A RATIFICAR CON ECUADOR DURANTE EL GOBIERNO DE ALAN GARCIA SU GOBIERNO, LOS CUALES LA CORTE DE LA HAYA TOMA COMO PRINCIPAL REFERENCIA, POR ESO PERUANOS NO ESPEREN NADA, DE LO CONTRARIO LA DESILUCION SERA MUY GRANDE ESPECIALMENTE CUANDO SE TRATA DE ALGO REFERENTE CON CHILE, SALUDOS DEL SUR.

Es Secula Seculorum. B)

pero hijo te pongo un ejemplo y no me rio de nadie. no hace un mes. tus empresarios vinieron a chile a ofrecer gas. inmaginate vinieron ellos a ofrecer gas. el gas es de todos los peruanos. no es asi. ahora que tu me digas nooo cuate vamos a pelear. hijo vinieron a chile a ofrecer gas. hijole como la ves. es asi la vida. en chile estamos gobernados por 7 familias y en peru por 5. y dos ya son chilenas hijole.

chile no usurpar nada.es dueño de pescar todo lo que quiera .porque es por la razon o la fuerza.

Creen que el Perú va a gastar tanto tiempo, dinero y energía para que le marquen la línea fronteriza y no recupere el mar que ahora tiene Chile ? Creen qué sí La Haya nos da la razón, los pescadores artesanales tacneños seguirán sólo con las 10 millas frente a las 200 que tiene Arica.? Este convenio nunca fue de delimitación marítima, fue para efectos pesqueros. Creen que Perú hubiera firmado un tratado de límites que lo perjudique, todo para Chile 200m, nada para el Perú 10m.? Un tratado de límites de una sola página sabiendo la complejidad que conlleva un documento y un acto de esta importancia?

Arias Schreiber decía: sólo habría que preguntar ¿cuál es la razón para que Chile pretenda tener 200 millas frente Arica dejando a Tacna casi sin mar?

Para la linea 2
Bueno no tiene mayor sentido discutir ahora, que va a decidir la corte y que pasará con los tratados de 1952 y 1954, según tu perderán de validez, según mi opinión seguirán válidos. Esperemos entonces la decisión de la corte. En todo caso, yo no soy ni experto ni erudito en materia de derecho marítimo internacional, algo aprendí y se, por mi profesión de marino mercante, pero de ahí a ser experto hay una gran distancia y me imagino, que tu tampoco lo eres.

leo recien el fallo de nicaragua y colombia. y dice claramente. que pueden pescar los dos paises. seria bueno que pescaran los dos paises, con cuotas lojicamnete. seria chevere. ya que nadie pelearia. seria un triunfo para peru. ya que antes no podian pescar en esa zona. y todos felices no creen. lo lei recien en internet. eso es integracion. pero seguro nooo chile nooo jajajja. viva el peru carajo. un abrazo. insisto lo lei recien.

hijo si es para alimentar a los 15 millones de muertos de hambre que tiene peru. y con eso van a mejorar la tuberculosiis. hijo te regalo el mar.

hijo insisto si es pera majorar los 15 millones de muertos de hambre OK

hijo como no voy a querer que 15 millones de muertos de hambre tengan una vida mejor. creo en dios. que fue el ser humano mas extraordinario del mundo el vivio en la pobreza. y un dia dijo que es mas facil que un rico pase por el hollito de una aguja que un pobre entre al reino de dios. ten por seguro que es asi. hijo todo los abusos que cometen los poderosos en este mundo. tienen un castigo. la verdad y es un castigo divino. si ellos lo supieran no actruarian como lo hacen. si ellos dan trabajo a millones de personas. es un trabajo de dios ver quien es quien. nosotros que estamos en la tierra y somos simples giles. tenemos que seguir en el dia a dia. no voy a la iglesia. ya que soy un pecador.

a ver vamos a tratar de entender a estos hp chilenos ellos apresan en la zona en disputa a todo barco peruano tienen 13 detenidos en arica perdon son 12 uno se le escapo en navidad que han echo con las 12 que quedan y no se les ecape le han quitado los motores una solucion de unas ffaa profesionales chilenas bueno vamos al tema si peru gana en la haya chile no va a pescar en mar peruano y si lo hace seran tratados como a eso barcos peruanos retenidos en arica ellos dicen que hay un acuerdo no lo creo pero si lo hay debe ser revisado y anulado y si chile sigue pescando es porque nuestros politicos estan comprados y sometidos a chile lo que es muy grave porque tarde o temprano tendriamos un grave problema peara las futuras generaciones politicos peruanos mucho cuidado con nuestro mar el pueblo esta en alerta no estamos en el siglo 19 viva el peru carajo que muera el apra y alan garcia cuna de traidores a la patria

seran los peruanos los que tiene el CI mas bajo de sudamerica. si no lea lo de abajo jajaja

gil esos barcos estan retenidos ya que pescaban en la parte chilena. parece que la guerra te tiene gil. por dios que somos malos. y los peruanos son buenos. y ademas tontos.

H.A puede darse ese escenario de la pesca pero sólo para pescadores artesanales chilenos y, si La Haya de la razón a Perú, pescadores peruanos. Pero esto se tiene que hacer con la venía y permiso del gobierno peruano porque los p.a. chilenos estarían es zona peruana y bajo las reglamentaciones peruanas. Es por ello que el ladrón de Angelini estaba preocupado y dijo que sí gana Perú, Arica perdería el 80% de sus entradas pero quien va a perder es el bolsillo de este sr. y los grandes conglomerados familiares chilenos que son 7. Y si Perú obtiene derechos sobre el triángulo exterior ahí solo podrán pescar los peruanos.

La prensa de la república de Chile se deshace en loas y en alabanzas a sus valientes marinos. El jefe de la escuadra chilena es un Nelson (…) ¡Toda la escuadra chilena, compuesta de ocho buques batió al "Huáscar", que era un pequeño monitor en comparación de cualquier de los acorazados chilenos! El "Huáscar" no presentaba más ventaja que el ser mandado por un marino valiente y experto, que puso a raya a toda la escuadra chilena, haciéndola fugar y teniéndola en jaque durante seis meses.–La República, de Buenos Aires, octubre 26 de 1879.

No se necesita haber estado del lado del Perú, en la desgraciada guerra de Sudamérica, para lamentar que el gallardo "Huáscar" haya sido capturado por los chilenos. Algo que parecía buena suerte, pero que probablemente no era sino competencia en su manejo, ha colocado repentinamente a este buque entre los más famosos que han surcado las aguas americanas. Ninguna empresa era demasiado grande ni demasiado pequeña para él… Que mantenga su antigua reputación, ahora que se halla en otras manos, es muy dudoso, porque comandantes tan hábiles como Grau no hay muchos; y oficiales de segundo o tercer orden le tienen casi tanto miedo a un buque por el estilo del "Huáscar" como el enemigo.–El Herald, Nueva York, 10 de octubre.

Para Mar de Grau
Tu citas un aparente artículo de el Herald de Nueva York, fechado el 10 de Octubre de 1879. Y si el combate fue el 8 de Octubre, como podían entonces, con los medios de comunicación de esa época, ya 2 días mas tarde en Nueva York publicar una relación sobre el combate? Cometiste entonces un grave error de lógica al inventar tu historia.

H.A. QUÉ PASO CON EL SENTIDO COMÚN, RACIOCINIO, O CONOCIMIENTO BÁSICO LLÁMALE LO QUIERAS. DESDE 1835 EXISTE EL TELÉGRAFO ELECTRÓNICO Y LOS EDITORES Y REDACTORES DE NOTICIAS

TELEGRAMA:
“IQUIQUE 21 DE MAYO AM …punto
Hundida Esmeralda 3 ° ataque espolón Huascar… punto

Cae Comandante Chileno sobre cubierta enemiga…punto

seguido de 4 mas que lo siguieron… punto”

LAS BATALLAS NAVALES ENTRE PERÚ Y CHILE EMPIEZAN EL 21 DE MAYO CON LA DERROTA DE LA ESMERALDA EN MANOS DEL HUASCAR. Y TERMINAN CON LA DERROTA DEL HUASCAR EN MANOS DE LA ARMADA CHILENA. EL HUASCAR MANTUVO EN JAQUE POR MÁS DE 6 MESES A LA COSTA CHILENA.

EL REPORTERO DEL HERALD NO NECESITÓ MAS MEDIA HORA PARA ORDENAR SUS IDEAS Y DAR UNA OPINIÓN DE LA GRANDEZA DE ESTE BARCO Y SU ALMIRANTE. EL NO ESTA DANDO LOS PORMENORES DE ESTA BATALLA, NI EL NÚMERO DE MUERTOS NI COMO OCURRIERON LOS ACONTECIMIENTOS. QUIZÁ SÓLO LE BASTO LEER:

" CAYO EL HUASCAR DESPUÉS DE DAR DURA BATALLA ANTE LA ARMADA CHILENA"

Para mar de Grau 2
Tu escribes que la campaña naval fué desde el combate de Iquique el 21 de Mayo de 1879 hasta el combate de Angamos el 8 de Octubre de 1879, y luego escribes, que el Huascar mantuvo en jaque por mas de 6 meses la costa chilena. De acuerdo a las matemáticas elementales, entre el 21 de Mayo y el 8 de Octubre transcurrieron 4 meses y 18 días y no mas de 6 meses como tu sostienes. Por lo demás, la campaña u operaciopnes navales siguieron hasta bastante mas tiempo. En Noviembre de 1879 fue la rendición y captura de la Pilcomayo. Posteriormente el hundimiento por minas del Loa y la Covadonga, luego distintos combates entre torpederas en el Callao.

Y SI TU CREES QUE VAS A CALLAR CON TUS MENTIRAS, TROLEADAS Y ARTIMAÑAS A QUE UN PERUANO TE DIGA LA VERDAD ESTAS MUY EQUIVOCADO

….“LA TRIBUNA” de Buenos Aires dijo:……” Grau murió, pero no ha muerto en la memoria de los argentinos el nombre de ese gran titán de los mares. El “Huáscar”, la pesadilla de la escuadra chilena; Grau, la pesadilla de los chilenos; inseparables eran, el navío y el Contralmirante. La estrella polar de Grau era la victoria y, antes de rendirse, prefería la muerte .Cruzaba por su imaginación una idea que pudiera en la practica dar buenos resultados a sus planes y sin titubear la aceptaba, por más peligros que encontrara para realizarla! A Antofagasta ¡…gritó un día, y se dirigió allí donde los buques chilenos se habían estacionado…… En la oscuridad se deja ver un resplandor; era la alarma que cundía. El rayo de la guerra fulminaba tremendo sobre los buques chilenos y la corona de la victoria vino a posarse sobre las sienes de Grau. Hechos como éste pueden citarse muchos consumados por el intrépido marino .Honor a él. ! Gloria eterna a los vencidos en Mejillones! El pueblo argentino, que ha seguido con la simpatía más entusiasta los hechos gloriosos de Grau, quiere dedicar a su memoria el postrer tributo”(Buenos Aires, 11 de Octubre de 1,879)

Los diarios norteamericanos no se quedaron atrás. El capitán norteamericano Edward Terry, comandante del USS Pensacola, visitó al Huáscar el mismo día del combate, 8 de octubre, en Mejillones, pero sus impresiones y datos recién fueron publicadas en el New York Times el 10 de mayo de 1881.

Telegramas chilenos

Mejillones, octubre 7 de 1879.
(Recibido a las 11 hrs. 17 min. P.M.)

Comandante del Cochrane:

Acepto las modificaciones que usted propone a las instrucciones, y proceda en todo como usted juzgue más oportuno.
RAFAEL SOTOMAYOR.

Es copia conforme con lo que existe archivado a bordo del Almirante Cochrane.
Abril 30 de 1881.

Luis C. Artigas, ayudante de órdenes.
**************
Saludos
Jonatan Saona

Tomado del blog de Jonatan Saona http://gdp1879.blogspot.com/2012/10/telegramas-chilenos.html#ixzz2pcoJ1mur

Los chilenos que entran aquí no lo hacen por comentar cómo cualquiet ser humano normal.lo hacen para trolear y desmentir con mentiras
Para manipular la verdad y no solo porque según ellos sea un medio antichileno estos hijos de la pera quieren manipular el pensamiento Peruano como ellos fueron manipulados de por vida

NO LOS DEJEMOS A ESTOS BABOSOS RESPONDAMOSLES CON LA VERDAD

cuantas batallas gano grau con el huscar. combatiendo en el mar. uno es con la esmeralda. creo no era de igual a igual. pero no importa. y esta pregunta es seria. con que otro buque chileno se enfrento de igual a igual. en la historia de chile se dice que arrncaba al ver barcos chilenos. me gustaria que peruanos aportaran. ya que dicen meravillas. cuantos combates gano grau. no lo bombardeos a pueblos ni barcos sin armas. cuantos combates de igual a igual gano grau. segun nosotros ninguno. alomejor es mentira y me gustaria lo aclararan los dueños de la verdad los peruanos jajajajaja. espero comnetarios

Para Pal buen idiota
El que no entiendes eres tu. El Huáscar o Grau si tu quieres, y con toda razón, apenas veían un blindado chileno escapaba a toda máquina, incluso tengo entendido, que tenía orden de su gobierno, de evitar todo combate con los blindados chilenos, solo atacaba buques mercantes desarmados y las veces que atacó a buques chilenos no blindados, como la Abtao o la Magallanes, no tuvo ningún éxito. Esto no desmerece su figura de haber sido un gran marino. En Angamos, no se enfrentó voluntariamente contra una mayor cantidad de buques chilenos, no toda la flota como ignorantemente escribes tú, eran 6, dos blindados, dos buques de madera, un transporte de tropas y un buque carbonero y de ellos combatieron sólo los dos blindados y no lo hizo porque quisiera hacerlo, sino porque su maniobra de tratar de escapar no le resultó y no le quedó otra alternativa que combatir. Grau, combatió hasta que murió por su patria, casi al comienzo del combate, no así sus sucesores, después de 55 minutos detuvieron sus máquinas, pararon de combatir, arrojaron sus armas al agua y no le prestaron ni la mas mínima resistencia al bote que con un oficial y 16 marineros los abordó, siguieron las órdenes del oficial chileno de apagar los fuegos y cerrar las válvulas. De los 206 tripulantes del Huáscar, una buena parte de ellos, maquinistas y artilleros ingleses, 34 murieron en combate, entre ellos Grau, 27 quedaron heridos y 146 totalmente ilesos!! Como comparación, en el combate de Iquique que duró 3 horas y media, de los 200 tripulantes de la Esmeralda, 146 murieron combatiendo se salvaron tan solo 54 luego de que su buque se hundiera sin haberse rendido.

Lean la historia escrita por otro un historiador que no sea chileno o peruano
La historia chilena esta llena de mentiras

hijo yo respeto a grau. tanto como ustedes respetan a los heroes chilenos. pero una cosa que no me contestaron y es una pregunta simple. y quiero escuchar por un peruano. cuantos combates participo el huascar de igual a igual. en chile se dice que arramcaba. ahora si no es verdad me encantaria me explicaram y me relataran cuantos combates. el gil que me contesto se fue por las ramas. la verdad de chile del huascar es que era un correcaminos. que al ver buques chilenos aprecue como se dice en chile. esa es la historia chilena. puede que sea mentira. pero es nuestra historia. si aqui nos inculcan la cabelloridad de grau. que contrasta con que comercio con esclavos. seres humanos. no se si eso es verdad. pero siempre que alguen escribe eso los peruanos se hacen los giles. es verdad o no.

Chile tuvo 4 o 5 meses para atrapar al barquito y no pudo hasta q lo enfrento con toda la fuerza naval chilena, cuantos barcos, cuantas metralletas, cuantos cañones, cuánta pólvora y cuantos ratones detrás del gato? Hubo varios barcos y observadores extranjeros custodiando los intereses de sus países en el Perú, ellos en sus testimonios dan fe de lo grande que fue Grau al mando del Huascar.

Lo demás es lo demás.

Buena Onda Pero que son uds?

para mar de grau hijo pregunto cuantas batalla peleo el huascar. facil la pregunta para ti. ahora en chile sabemos. jajajaja

es en vano discutir con los hijos de la "doctrina del shock". Chile fue el primer país donde se aplico esta creación de los Chicago Boys. Empezo con el bombardeo y muerte de su presidente Allende.

SI SE TRATARA DE VALENTÍA EL MAR DE GRAU DEBERÍA DE SER DESDE EL EXTREMO SUR DE CHILE AL EXTREMO NORTE PERUANO.
EL CONTRALMIRANTE Y SU BARQUITO HUASCAR MANTUVO EN JAQUE LAS COSTAS CHILENAS POR MÁS DE 6 MESES EVITANDO ASÍ QUE LOS SOLDADOS CHILENOS DESEMBARQUEN EN TERRITORIOS PERUANOS Y BOLIVIANOS
POR ESTE MOTIVO LA ARMADA CHILENA TUVO UN MOMENTO DE CRISIS

CHILE ESTUVO PREPARANDOSE PARA ESTA GUERRA CON 10 AÑOS DE ANTICIPACIÓN Y NO PODÍA CON EL HUASCAR NI CON GRAU

todo lo que se dice que chile se preparo 10 años y que los ingleses. y la fifa y los palos. chile era un pais pequeño. y el fenomeno de tratar de siempre de maquillar la derrota. ahora insisto si les duele menos el ojete. no hay problemas. si son mas felices asi. no se olviden que trataron por todos los medios de que argentita, tambien atacara a esta pobre capitania jajajja. y los argentinos. como buenos argentinos. se quedaron con la patagonia. a mi me da risa ponen que argentina nos quito la patagonia. es verdad pero nostros estabamos volando el ojete a peru. somos valientes pero no podiamos enfrentar a dos paises que creo cuadruplicaban nuestra poblacion. ademas uno estab en el norte y otro en el sur. no habia aviones. ni tecnologia. era imposible. y lo importante es que eso lo sabemos nostros. los peruanos creen que eso nos molesta. y la verdad estan muy equivocados jajajaja. que sera de mi hijo. esta con la carabina apuntando a chile. avisenle que esas armas ya no se usan. la otra vez escribio lucha cuerpo a cuerpo. jajajaja. un abrazo. y esa es nuestra historia. que es una mentiraaaa jajaja la historia peruana escrita por basadre es la verdad jajajaja

hijo que alegria sabe de ti. por que me tratas asi. hijo entiende yo no quiero guerra con eso no como. no me interesa. hijo ayer los presidentes entrantes y saliente en chile declararon que el fallo de la haya se acepta. parece que los peruanos no quieren que chile acepte jajajaja. estas muy belico. volviste de tacna. supongo ya encintrates trinchera. yo todavia no voy del lado chileno seguro no encuentro. y tengo que vivr la gurra de pie jajajaja. te extrañe mucho. ya te tengo cariño. ectraño viva el peru carajo jajajja. esperamos que no pase nada que todo quede como esta. ayer salio que a los pescadores que la armada chilena los pill pescando en aguas chilenas. la mayoria se queda trabajando en chile jajajaja. un abrazo y la verdad contento de verte. en la guerra nos podriamos ver. me contaron de un restaurante en arequipa espectacular. hasta ahi vamos a llegar nosotros. que te parece si nos juntamos. ahi. si estas prisionero. enviame tu imail para hablar con los soldados chilenos para que te liberen. un abrazo.

DEJE LA PAYASA …GUARDIA….JAJA
JAJAJAJA :0 CON UN COMANDO DE LOCAS COMO LA PRAT ,, Y BATALLONES DE SOLDIERS COMO LOS QE SE :confused: CONGELARON EN ANTUCO MEJOR SERIA TIRARNOS UNA PARTIDITA DE AJEDREZ ROTOS CHISTOSOS JAJAJAJAJAJAJAJA 😛 TOMATELA VIEJITO …. PAZ Y AMOR…..JEJEJEJE