Miguel Ángel Rodríguez Mackay
La respuesta chilena a la nota peruana del último sábado se veía venir. Chile pretende que la creación del distrito La Yarada-Los Palos es un error peruano cuando hasta un alumno del primer año de derecho sabe al dedillo que las leyes aprobadas por el Congreso constituyen expresión de la soberanía nacional y que jamás esas normas del derecho interno pueden tener relevancia ni efectos jurídicos en otro Estado. Este proyecto de ley —está pendiente la promulgación por Humala— no establece ningún límite terrestre de nada.
Lo que hace es reafirmar el tenor del Tratado de Lima de 1929 que establece en su artículo 2 que el inicio de la frontera terrestre entre Perú y Chile es el Punto Concordia, ubicado en la orilla del mar.
En su respuesta Chile refiere que antes del 2008 el límite era el Hito N.° 1 e insiste que así ha sido confirmado por la Corte Internacional de Justicia en su fallo de 2014. La CIJ jamás ha emitido una sentencia de naturaleza terrestre y mucho menos ha dicho que sea el Hito N° 1 el inicio de la delimitación terrestre ni tampoco marítima. Lo que ha establecido en su fallo es que la frontera marítima se inicia en la intersección de la proyección del paralelo que pasa por el Hito N.° 1 con la bajamar, que es distinto.
La única posibilidad donde puede haber bajamar es la orilla del mar y nunca a 264 metros tierra adentro, que es donde fue colocado el mojón de cemento en 1930. Chile quiere confundir la colocación del Hito N.° 1 (punto de demarcación) con el Punto Concordia (punto de delimitación) que fue establecido en el Tratado y sustanciar una controversia terrestre inexistente para llevarnos al arbitraje.
Correo, 03.11.2015
Artículos relacionados
Chile, país ladrón, miente y vuelve a desconocer soberanía del triángulo terrestre de Tacna
Cómo Chile falseó sus mapas donde reconoció el Punto Concordia
Chile, país ladrón, protesta por creación de distrito La Yarada
Chile: País ladrón y carente de vergüenza
Chile: País ladrón y carente de vergüenza.- El saqueo chileno del Perú entre 1879 y 1884
Chile, país ladrón, se apropia del pisco y la quinua burlándose de italianos
El pisco y el complejo chileno
La diplomacia ladrona de Chile
Cortarían faenón aéreo que enriquece a Chile en perjuicio del Perú
Vídeo: Gobierno chileno capitanea latrocinio al Perú de la causa, cebiche y pisco sour
Gobierno chileno propicia latrocinio del pisco
Chile brinda por el robo de nuestro pisco
Carta de un chileno que llama animales a los peruanos
Chile: País ladrón y carente de vergüenza
Pistas del trasiego del hampa peruana a Chile
Vídeo: Chile muestra una vez más su depravación, esta vez con agresión homosexual contra Cavani
Peligra denominación del pisco por los TLC
Grosero desprecio de la ley de empresario chileno
Rateros chilenos birlan marca Tacama
Otro latrocinio chileno por consumarse
22 comentarios
Hasta el mejor militar peruano sabe que no puede pisar ese triangulo por eso no lo han echo, deben pedirle permiso a su amo chileno.
La agresividad de gobiernos chilenos ya hay que bajarla, si insisten se llama arbitraje de EEUU segun tratado 1929, estos en su ambicion robaron provincia de Arica y encima quieren mas, robaron parte de terrreno de volcan tacora, parte de territorio en limie tacna arica con puno. En su ambicion enfermiza fuerza armadas de chile creen que tiene razon, pero pierden en plebiscito y arbitrajes asi paso muchas veces con Argentina paso con Peru, y pasara con Bolivia.
Esa era tierra son Antiperubiano antes que existieran los dinosaurios ya era Peruana.
Los peruanos no viven en la orillas de mar son de la sierra donde fueron a esconderse de los chilenos.
Que pena sus vidas peruanos, un pasado de derrotas
H.A. sin embargo Sr. Rodríguez. el famoso Hito N^1, fue mutuamente denominado por ambos países como «orilla del mar» y un hito denominado «Concordia», existe, es el hito N°9, situado exactamente a 10 KM al norte del puente ferroviario,y el punto que ustedesl laman unilateralmente Concordia, no se encuentra al norte del puente como lo especifica el tratado, sino que al Noroeste
Y como fue que el Perú, antes de la lectura de la sentencia, declaraba enfáticamente, que la frontera marítima, debe comenzar donde termina la terrestre y por eso clamaban, que la frontera marítica, una bisectriz, debía comenzar en el que ustedes llaman punto de la concordia, pero apenas se leyó la sentencia, la teoría del comienzo de la frontera marítima al fin de la frontera terrestr, dejó ya de existir.
Lo del hito 1 se usaba como referencia para efectos de pesca. Otra cosa diferente es el punto Concordia, definido en el artículo segundo del tratado de 1929: un punto a la orilla del mar 10 km al norte del puente del río Lluta.
Eso es lo que intentan desconocer los rateros chilenos, que de manera hipócrita no se atreven a decir que el tratado de 1929 no vale.
Pero lo que sí es efectivo es que los ladrones chilenos han coimeado a los cobardes militares peruanos para que sin disparar un tiro les entreguen el triángulo terrestre.
¡Militares peruanos, devuelvan la coima a los chilenos y planten la bandera peruana en el punto Concordia!
A Manolo
Buscar el arbitraje de los EE. UU. significa que no hemos hecho respetar nuestra soberanía en el triángulo terrestre, área que los militares peruanos han entregado cobardemente sin disparar un tiro.
Lo digno y correcto es restablecer la soberanía del Perú y ocupar esa área. No debemos avalar la cobardía de los militares peruanos y hacerles la cosa fácil convirtiendo en tema diplomático lo que es un asunto de acción militar.
Todas las declaraciones y réplicas entre Perú y soin una burla par legitimar la entrega de tierra peruana Chile.Por eso, debemos emplazar a los militares peruanos para que justifiquen la comida que tragan y la ropa con que se visten, que salen de nuestro dinero.
Bueno Sr. Rodriguez, usted escribe sensatamente «la frontera marítima se inicia en la intersección de la proyección del paralelo que pasa por el Hito N.° 1 con la bajamar», entonces, la frontera marítima comienza en ese punto y así como el Perú sostuvo durante mucho tiempo e incluso argumentó con ello en La Haya, que la frontera marítima se iniciaba donde terminaba la terrestre, ahora eso ya no vale, ya que si la corte definió el comienzo de la frontera marítima, eso implica tambien que ese punto es el término de la frontera terrestre.
lo senasato ya que los dos paises no se pondran de acuerso es llamar al mediador sera la raza peruana las mas weona del mundo un gil dice que no es digno, por dios te parece que por cuatro hectareas que no valen nada muerean miles de seres humanos. eso es digno para ti. mamita que nivel como tenemos vecinos tan mediocres y pencas. si chile esta en sas tierras y no corresponde tendra qyue salir pero con um mediador.
Lo que tu escribes sobre el hito 1 como referencia de pesca, es absolutamente falso. En 1930 una comisión mixta formada por miembros de ambos países, recibió la misión de demarcar la frontera, colocando hitos a lo largo de ella. El primer hito que se puso, fue el «hito 1», al que se denominó oficialmente en la documentación como «orilla del mar». Los «límites pesqueros» comenzaron recién a partir de 1950. Los hitos fueron colocados a cierta distancia de cada uno y fueron numerándose partiendo del hito 1. Mas adelante se plantó el hito 7, justo al norte del puente sobre el río Lluta y ese hito lleva oficialmente el nombre de «La Concordia».
La Corte de La Haya no se pronunció sobre el límite terrestre
Los ladrones chilenos dicen que el fallo de La Haya confirmó qie el punto Concordia no es inicio de la frontera terrestre. Pero en esto mienten las ratas chilenas, porque los jueces de La Haya reconocieron que la frontera terrestre entre Perú y Chile empieza en el punto Concordia («la ubicación del punto Concordia, donde comienza la frontera terrestre…») pero dejaron bien claro que su pronunciamiento era sobre la delimitación marítima, no sobre la delimitación terrestre. Así, en el párrafo 175 de la sentencia tenemos:
175. La Corte no tiene la facultad para pronunciarse sobre la ubicación del punto Concordia, donde comienza la frontera terrestre. Ella estima que éste último punto podría no coincidir con el punto de partida de la frontera marítima, tal y como se acaba de establecer. Sin embargo, la Corte señala que esta situación sería la consecuencia de los acuerdos realizados entre las partes.
¡Ladrones chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
¡Rateros chilenos, dejen de cpimear y acobardar a los militares peruanos!
A ratero Anónimno
Dices «por cuatro hectareas que no valen nada»… ¿cómo que no valen nada? ¡Si no valiesen nada Chile basura no se tomara el trabajo de robarlas!
RATONES PERRUNOS, LLORAN COMO MARICAS, MEJOR TRABAJEN INDIOS DE MIERDA, POR ESO VIVEN COMIDOS DE MUGRE Y MOSCAS, AHORA LES ENCUENTRO LA RAZÓN A LOS QUE LEVANTARON EL MURO DE 10 KM. DE LARGO POR 3 DE ALTO, NO QUIEREN MEZCLARSE CON LOS INDIOS FLOJOS QUE NO LE TRABAJAN UN DÍA A NADIE, ENTONCES LOS IGNORANTES INDÍGENAS CAEN CON EL CUENTO DEL GOBIERNO DE OCHANTA HUMALA DEL TRIANGULO DE ARENA PARA ENTRETENER A LOS WEONES PERRUANOS.
gil lo que dice es que peru reclamo algo y como despues la haya no lo tomo en cuenta se quedaron calladitos
gil no valen nada pero chile las tiene en dominio. pero igual no valen nada. chile no tiene por que desocuparlas. si las tendria que desocupar si un mediador lo estime. los peruanos son weones todo el dia. si esas tierras las tibiera peru y chile las recalamara creen que peru les diaria toma aqui estan. pero sera la raza peruana la mas weona del mundo.
Estoy posteando parte de un articulo DE CON NUESTRO PERU que vale la pena leer:
FRENTE ESTE PANORAMA QUE DEBEMOS HACER
Todos los peruanos sin distinción alguna, debemos cerrar filas con el Gobierno y proceder a crear LA CUESTION DE ARICA Y TARAPACA; el cual tendría como objetivo plantear la revisión del Tratado de 1929, al ser desconocido por Chile el límite del Punto de la Concordia y además estudiar las irracionalidades aplicadas por Chile para hacer firmar el Tratado de Ancón y que a la luz del ordenamiento jurídico internacional deviene en irrito. Aparte de ello preparemos a nuestra fuerza potenciando a los Comandos del Ejercito e Infantería de Marina, en el campo de las operaciones especiales somos los mejores del Mundo y tenemos experiencia de guerra, que Chile no la tiene. De esa manera el pueblo chileno conocerá lo que es la guerra, en la que sus líderes insensatamente lo están embarcando si cometen la irracionalidad de agredirnos.
En este momento si el gobierno enarbola la bandera de la peruanidad, estaremos todos para colocar nuestra experiencia y capacidad en alcanzar los objetivos nacionales de reivindicación de nuestras provincias cautivas. ¡Llego el momento Teniente Coronel EP Ollanta Humala, tiene la oportunidad de pasar a la historia con grandeza, no la desperdicie!
Si Tacna volvió, ¡Arica y Tarapacá volverán!
LA IGNORANCIA DEL CHILENO ES GRANDE. Y ES QUE A PESAR DE DECIR QUE SON CULTOS, NO SABEN LEER UN TRATADO QUE DICE: QUE LA FRONTERA PERUANO CHILENA SE INICIA EN EL PUNTO DE LA CONCORDIA. ACUERDO ESTE QUE NO REQUIERE MAYOR RAZONAMIENTO…….O NO ENTIENDEN ESTOS «SABIOS» ….O SON BRUTOS….. ESTOS CHILENOS……..SI ES ASI ENTIENDO…..QUE ESTOS SON UNOS …………ANIMALES.
El exministro señaló que la frontera terrestre entre ambos países, está bien delimitada conforme al Tratado de Lima de 1929, y el límite marítimo quedó fijado por el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En dicho fallo la Corte precisa, en su párrafo 175, que esa instancia no ha sido solicitada para tomar posición sobre la ubicación del punto Concordia, el inicio de la frontera terrestre entre los dos países, e indicó que puede ser posible que este punto no coincida con el inicio de la frontera marítima.
“Esta ratificación no hace más que abonar lo que el Tratado de Lima de 1929 establecieron, desde el punto de vista jurídico no hay posibilidad de interpretación distinta, la frontera está establecida”, manifestó.
Imbécil, el punto concordia o hito numero 1 quedo fijado en 1930…!!
Los ignorantes son los peruanos, que no saben leer…!!
INDIERIA ANALFABETA, EL VENCEDOR MANDA, EL VENCIDO ACATA.