Por Juan Carlos Herrera Tello (*)
En una más de sus desgraciadas intervenciones el señor Evo Morales Ayma, que hoy rige los destinos de Bolivia, había manifestado en la Organización de las Naciones Unidas que “Chile no puede ignorar el derecho boliviano y prolongar el encierro geográfico impuesto por la fuerza”.
Semejante desatino (podríamos usar otro calificativo más fuerte, y no resultaría un insulto) primero nos da pena y después vergüenza ajena. ¿No hay alguien al costado del mandatario boliviano que le haya instruido en lo más mínimo sobre la historia de su país?
El Tratado de Límites de 1904, firmado y negociado en plena democracia en Bolivia, se constituyó en una política de Estado, porque fue negociado en el gobierno de Manuel Pando y se culminó y suscribió en el gobierno de Ismael Montes; ambos gobiernos elegidos constitucionalmente y ambos estuvieron bajo competencia soberana. ¿A qué se debió que Bolivia en 1904 ceda el territorio de Atacama que fuera usurpado antes al Perú en 1826?
La respuesta es clara, se debió a su falta de honorabilidad de respetar la palabra empeñada en una firma, Chile primero le da la oportunidad de un puerto, siempre y cuando ganen el Plebiscito sobre Tacna y Arica, una vez obtenidos esos territorios se los transferían a Bolivia y además los altiplánicos se comprometían a estar al lado de Chile para que éste gane el plebiscito, ver el Tratado sobre Transferencia de Territorios de 1895, prueba de la inquina de Bolivia contra el Perú.
No importa el aliado de la guerra, no importa tampoco que Bolivia haya sido quien generó el conflicto al violar un tratado de límites, y menos importa que los territorios codiciados pertenezcan a quien les tendió la mano para defenderlo y después abandonaran las acciones bélicas. Nada de esto importa, cuando no hay perspectiva, cuando no hay honorabilidad, cuando no hay vergüenza.
Entonces, Bolivia genera la guerra de 1879, luego se aleja del conflicto y el Perú queda solo; pacta con Chile un Pacto de Tregua donde deja en administración indefinida el territorio de Antofagasta, (no lo cede), pacta con el enemigo un Tratado para quedarse con territorios que son de su aliado y paralelamente una parte de los territorios que fueron dados en administración a Chile, son cedidos a Argentina, Chile reclama y endurece su posición contra Bolivia y Abraham Konig, los escarmienta con una nota diplomática contundente y después se firma el Tratado de 1904, donde Bolivia acepta el dominio absoluto y perpetuo de Chile sobre Atacama además de aceptar concesiones, ferrocarriles y dinero. Lo que se cumplió correctamente.
¿Estaba la ciudad de La Paz ocupada? ¿Hubo algún miembro de las fuerzas armadas de Chile dentro del territorio boliviano?, ¿algún carabinero por último? No nada. Bolivia cedió en plena paz, y en plena democracia de su país los territorios que ahora pasaban a poder de Chile. ¿De dónde saca el señor Morales que el tratado fue impuesto por la fuerza? Obviamente se trata de un discurso para personas que no conocen su propia historia y se les sorprende y tima. El gran inconveniente de esto es que se hace ante foros internacionales que en principio creen que lo dicho por el intonso es cierto, luego se investiga y se descubre la verdad, y Bolivia queda en el ridículo. ¡Ningún pueblo merece este castigo!
Chile por su parte, solo se ha dedicado al caso boliviano en permitir darle la cobertura que se merece y casi obviar este asunto. ¿Para qué tratar temas serios con gobernantes que no lo son?
El 13 de setiembre último el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia Evo Morales Ayma dijo, refiriéndose al tratado de 1904: “Yo no soy jurista, no conozco derechos internacionales, pero puedo entender que este tratado ya está muerto, ese tratado no está vigente para mí”. En realidad el no ser jurista no lo descalifica en interpretar uno que otro texto. Si el señor Morales ha leído el tratado debería de enseñarnos en qué parte ha sido incumplido y con su didáctica seguro que lo podemos entender. Lo que sí descalificaría al señor Morales es que no sepa leer y se atreva a opinar sobre algo que no conoce.
Sobre este tema, la respuesta chilena no se hizo esperar y Sebastián Piñera sólo dijo lo que cualquier presidente hubiese hecho para defender lo que considera que es patrimonio de su nación: “Los tratados se firman para cumplirlos” y añadió “Chile defenderá su soberanía con toda la fuerza del mundo, nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo”. En el Perú consultaron al doctor Juan Velit que es muy buena gente y efectivamente eso es, y se le ocurrió decir que lo dicho por Piñera es “un mensaje cifrado para dos destinatarios Bolivia y el Perú”. ¿De dónde sacó semejante idea? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que en el lenguaje internacional todo es preciso y por eso que nuestra cancillería tomó el asunto como debe ser, con prudencia y sin opinar al respecto por tratarse de temas que corresponden a otros países.
Con precisión el canciller chileno Alfredo Moreno el 28 de setiembre, manifestó que: “Bolivia carece de derecho para reclamar una salida soberana al mar” y la respuesta del presidente boliviano fue simple, jugar un partido de futbol en el coliseo “Manuel Bonilla”, lugar donde alguna vez hubo un relleno sanitario.
Para hacer protagonismo el jefe del Estado boliviano dijo con contundencia en plena cumbre del ASPA: “Chile no es solo una amenaza para Bolivia sino también para el Perú. Chile es un peligro para la región”. Otra vez los altiplánicos piensan que pueden hacer entrometer al Perú en sus problemas de identidad o sus problemas internos. Y como no les resulta convincente su lamento, involucran a toda la región que ya los conocen y seguro ya les darán la limosna de “comprender el complejo boliviano”.
Finalmente, el 12 de octubre, Morales dio expresiones irreproducibles en un texto serio como éste, referentes a las relaciones con los Estados Unidos, No entendemos cómo puede haber un pueblo que soporte y reelija a personas tan elementales que podrían estar mejor en labores propias de su desarrollo intelectual. Gobernar un país no es una payasada, de por medio están sus habitantes. No obstante lo dicho, el 14 de octubre dijo que tiene como proyecto la instalación de un centro de mantenimiento para helicópteros de fabricación estadounidense. Una torpeza más del presidente boliviano, que insulta a los dueños de la tecnología y luego quiere que ellos vengan a enseñarles sin tener relaciones diplomáticas establecidas correctamente.
La verdad es que el verdadero peligro para la región es Bolivia, que de seguir eligiendo indefinidamente y produciendo seres humanos con las cualidades de Evo Morales, podemos tener en el futuro, más de ellos porque nos falta educación. Eduquemos a nuestra gente, no permitamos que nos pase el lamentable espectáculo que ocurre en Bolivia, que estoy seguro, sufre, con cada torpeza lanzada por su actual mandatario.
(*) Abogado
http://www.voltairenet.org/article176282.html?var_mode=calcul
17-10-2012
Artículos relacionados
Tarapacá, Tacna y Arica fueron «la causa verdadera y eficaz de la guerra»
Gobierno chileno decreta unilateralmente mover dos grados al norte el límite norte de Chile
Presidente y Gabinete chilenos acuerdan «alterar los límites» del Perú
Chile conspira para la ocupación armada del territorio del Perú
El robo territorial perpetrado por la «hermana» República de Chile en la Guerra del Salitre
Tacna humillada por Chile en aniversario del 28 de agosto
Lumpen periférico: Chile al acecho
Evo Morales denunciará a Chile por salida al mar en discurso ante la ONU
Chile responde a Evo en la ONU: Bolivia carece de un derecho para reclamar salida al mar
Para Evo Morales robos de Chile peligro para la región
56 comentarios
Completamente de acuerdo
Debe dedicarse a actividades propias de su desarrollo intelectual, lástima que sus activistas superen en número, a los que sí tienen la capacidad y las ganas de sacar del atraso al pueblo Boliviano
Las plantaciones de coca son el lugar correcto para Evo no el palacio de gobierno.
Evo es un personaje muy espectacular y es considerado como parte del folklore latinoamericano. Hace dos anos, una patrulla de carabineros se topa con dos automóviles con placa chilena cerca de la frontera con Bolivia. Como les parecen sospechoso, los detienen para controlarlos y o sorpresa, a bordo de ellos un oficial y 7 soldados bolivianos con uniforme y armas de guerra. Los llevaron detenidos y los entregaron a la fiscalía, quien los acusó de ingreso ilegal al pais, contrabando de armas de guerra y robo de automóviles. bueno, par disminuir la tensión, el gobierno de Chile los sacó de la cárcel y los envió de regreso a Bolivia. Y que hizo Evo? nada mejor que en una ceremonia militar los condecoró y los ascendió de grado. El hazme reir del continente!!!
Hoy leí en la prensa, que el payaso de Evo dió nuevamente un "statement" de su "alto nivel". Según el, la crisis económica de Europa y E.U. se debe a que ellos ya no pueden explotar a ciertos paises latinoamericanos como Bolivia y Venezuela.
Muy buen articulo sin ofensas a nadie con alturas de mira bien la reacción de la cancillería peruana estaba claro que el mensaje era para Bolivia el resto son suposiciones, vamos por buen camino
bolivia , traidor y convenido indios patas rajadas
bolivia no tiene derecho al mar , chile tiene razon y las comparto, priemro porque desde la colonia los limites fueron entre la capitania de chile y el virreynato del peru que incluia bolivia, y el paposo fue el limite, ahora q bolivia diga q siempre tuvo mar es falso, poruqe el mar q tuvo bolivia fue del peru usurpado x bolivar y sucre y darle mar a bolivia pero sin permiso del peru, como peru siempre vio como hermano menor a bolivia no dijo nada,pero a partir de la guerra es q bolivia se quita la careta y se declara traidor del peru y enemigo del peru, primero aceptando el ferrocarril arica la paz a sabiendas q era territorio peruano en disputa y dando alas a chile pa quedarse con arica como sucedio despues, y despues en 1910 nos disputaba la amazonia haciendo tratos con brasil , el territorio del acre lo mismo qhizo con chile x el ferrocarril arica la paz , lo hizo con brasil x el acre en la amazonia y no contento con eso, bolivia nos declaro la guerra y se dio el combate del guayabal entre puno y la fontera en ese combate bolivia ataco con mas de 200 soldados a traicion los peruanos solo eramos 50 o 60 soldados pero no pudieron tomar el puesto del guayabal y se retiraron mordiendo el polvo de la derrot a ese es bolivia traidor y cobarde.
Otro statement del gran hombre de estado, jurista, internacionalista y científico Evo (esto lo dijo hace un par de anos), según este gran científico, debería ser candidato al premio nobel de medicina en realidad, el consumir pollo, producía calvicie y homosexualidad!!!!
¡Bolivia: de rodillas!
Bolivianos, ustedes perdieron la guerra y Chile ratero continúa en Antofagasta, porque para Chile es sagrado su lema "Lo que robo no devuelvo".
Por tanto, aunque Evo Morales tenga toda la razón para denunciar el robo, palabras se las lleva el viento. Si quieren recuperar Antofagasta, los bolivianos tienen que prepararse adecuadamente para sacar a patadas a los rateros chilenos.
¡Ladrones, chilenos, no devuelvan Antofagasta!
¡Quiero ver la guerra Bolivia-Chile!
Bolivia país sin iindependencia
Estoy completamente de acuerdo con el articulo, bolivia es un estado fallido desde sus orígenes,no hay nada mas vergonzoso y lastimero como la traición boliviana, se fueron hilvanando uno a uno los acontecimientos,involucrando actores, firmando secretos, para luego acusar a peruanos,chilenos, argentinos,brasileros etc, de su tan mentada carencia de mar, lo cierto es que nunca tuvieron mar, chile tenia su frontera con peru, y por estos mismos traidores, que abandonaron la guerra, se perdieron aquellos territorios, pero bueno en aquella época todavía estaban los políticos que se habían encargado de dividir peru, poco les importaba los efectos posteriores. Aun cuando chile pidió la neutralidad de peru, hubiese sido mucho mejor, así no tendríamos de vecino al estado fallido de bolivia, y muy cierto y casi seguro peru hubiera recuperado la mitad del territorio que hoy es bolivia, el nombre de ese país lo dice todo, Bolivia igual Bolívar.
ROBO CHILENO ES FOLCLORE
EN TODO EL MUNDO SE CONOCE LAS RATERÍAS Y ASESINATOS DE CHILE, POR LO CUAL LOS BUSCADORES DE AVENTURAS VIAJAN A CHILE PARA VER CÓMO SON LOS RATEROS CHILENOS, CÓMO VIVEN, COMO SE INFILTRAN EN LOS PAÍSES VECINOS, ETC.
LA VERDAD SIEMPRE ES BELLA
Interesante comentario del Sr.Herrera. Los chilenos siempre hemos buscado tener buenas relaciones con todos los vecinos, somos respetuosos de las fronteras de ellos, pero es obvio que también exigimos lo mismo.
Lamentamos la demanda peruana en La Haya porque no es respetuosa del derecho y de lo que siempre Perú ha reconocido como límites y que ahora pretende desconocer. Y digo que lamentamos porque no debiéramos tener ninguna diferencia de límites ni nada que no indisponga y menos aún donde peligra nuevamente la paz. Los nacionalistas trasnochados no tienen idea lo que es una guerra hoy en día; si fue dolorosa en el siglo 19 imagínense lo que sería hoy día con todos la tecnología existente.
No sabemos lo que pasará, pero valoramos la opinión respetuosa y veraz del Sr.Herrea.
Estado fallido, ¡entonces le robo!
Como buenos ladrones, los chilenos siempre buscan justificaciones para sus robos. Desde décadas antes de 1879, en Chile se proclamaba que Bolivia y Perú eran naciones corruptas y decadentes, a las cuales Chile debía purificar mediante el fuego de la guerra.
Otro motivo es que al ser Bolivia "estado fallido" y caótico, lo correcto es aprovechar riquezas y territorios que Bolivia desperdicia.
Total, los rateros chilenos siempre tienen "buenas" razones para justificar sus robos.
¡Ladrones chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
Bolivia país sin iindependencia
Chile no robo nada, todo lo contrario "Bolivia robo al peru", ¿o acaso crees que bolivia siempre fue bolivia?, pues "NO", para que sepas,tu país bolivia nació del robo a peru.
buena onda
Como una aprende de este foro. resulta que la guerra la comenzo Bolivia y no Chile. Lo dice clarito. Por eso encuentro la historia de Peru oscura. Dicen que nos preparamos 10 años. Y bla bla bla. Y resulta que la guera la comenzo Bolivia. Y eso es lo que dice la historia Chilena que no respetaron los tratados. Alguen me podria aclrarar este tema. Ya que dicen que atacamos nosotros y miles de coasa mas. Lucy me podria ayudar para aclarar quien comenzo la guerra.
Distinguido Sr. Herrera.
Me sorprende la arbitrariedad de su columna, escrito, comentario o le que sea. Ud. no tiene derecho alguno, que yo sepa, para dar una opinion, ni siquiera un concepto acerca de los lazos que unen historicamente a Bolivia y al Peru. Como abogado, supongo que cree tener ese derecho, pero como escritor o columnista es usted un simple ciudadano mas y no puede exponer sus ideas como si fueran producto del sentir de todo el pueblo peruano.
La guerra fue dura,….para todos, ni el Peru ni Bolivia la disfrutaron y le aseguro que Chile tampoco.
Sus palabras son vacias de todo sentimiento de solidaridad entre paises hermanos, al margen claro esta, de que nadie obligo al Peru de firmar el acuerdo de apoyo en caso de agresion foranea, tratado al cual el Peru cumplio con la cabalidad que debe caracterizar a un pueblo como ese.
Sin dar mas vueltas, deje de escribir cojudeces que involucran la paz y armonia que aun, pese a tantos errores, perduran entre nuestros pueblos. Dediquese a mediar en tramites legales menores como divorcios y fianzas, haga LEY que para eso estudio. Le queda grande tratar de poner su nombre en una parte de nuestra historia que su mitra no llega a comprender.
Bolivia y Perú empezaron la guerra
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
Mucha mala intención del articulista
El antibolivianismo del articulista es evidente. En 1929 se recurrió a la mediación internacional, en la cual el mediador, Estados Unidos, plantea que Bolivia se quede con Arica, lo cual es aceptado por Chile. Es el Perú quien se niega a ello. Como el perro del hortelano. Lástima. Dos países hermanos, pero prima el "cholo proceder".
buena onda
Y como siempre. Como no hay argumentos. Lucy no contesta. O otro Peruano.
YO SOY CHILENO Y REALMENTE PIENSO QUE A BOLIVA LE HEMOS HECHO UN DAÑO Y DEBEMOS REPARARLO NO SOLO DANDOLE SALIDA SINO INDEMNIZANDOLO. ESO HARIA DE CHILE UN PAIS CIVILIZADO. OJALA LO ENTENDAMOS TODOS LOS CHILENOS.
peru es uno solo
el peru no tiene hermanos solo vecinos y menos la horrible bolivia, pais traidor y cobarde igual que chile, el peru es quechua y bolivia es aymara,ahi esta la diferencia bolivia no tiene identidad xq su verdadero nombre es e;l alto peru, ademas bolivia nunca tuvo mar, no se xq tanta condescendescia con bolivia , si nos tienen envidia, mas bien el peru debe quitarle el lago titicac q se queden con rios nomas , y el dia q el peru recupere arica y tarapaca tambien tendran q recuperar atacama xq nos pertenece x derecho propio y titulos, a bolivia hay q ahogarlos y a chile reducirlo a su minima expresion, viva el peru carajo y mueran bolivia y chile juntois.
PREOCÚPENSE DE ESTO…MEJOR SERIA.
La demanda peruana es un castillo de naipes que ya se está derrumbando. Tienen en estos momentos un serio conflicto interno para determinar si se incorporan o no a la Convemar….¿ alguien puede entender que reclaman derechos de una convención a la cuál no están adheridos? ; Humala viajará por segunda vez en menos de 6 meses a Paris, a intentar definir algo que los abogados, sin duda, han objetado; Allan Wagner, el Agente en La Haya, acaba de viajar a Lima con una papa caliente entre las manos por lo mismo Humala va a Paris; Y el famoso Rodriguez Cuadros, el " gran cerebro" de la demanda, fue incorporado muy tardíamente al equipo, seguro para tratar de explicar lo que los internacionalistas no han podido interpretar en derecho.
Perú no se incorporará a la Convemar porque si pierden la demanda contra Chile ( que es lo que ocurrirá), perderían también soberanía sobre las 200 millas, entonces, Humala pagaría porque sería una DOBLE DERROTA, con Chile y con la Convemar…. por eso Humala no firmará la incorporación a la Convemar y alegará que él no demandó a Chile, para salvar su pellejo.
En cuanto a Rodríguez Cuadros…….¡ Que vaya alistando maletas!
EVO.
EVO,EVO, POR QUE CARAJOS NO TE ASESORAS MEJOR, CHILE Y BOLIVIA NO TIENEN NADA PENDIENTE, LOS BOLIVIANOS NO QUIEREN ENTENDER QUE EL UNICO CAMINO PARA TENER UNA SALIDA AL MAR ES MEDIANTE LA DIPLOMACIA, NO HAY OTRA FORMA, EL PRESIDENTE LAGOS EN SU MANDATO LES DIJO SI QUIEREN CONVERSAR DE ESTO RESTABLESCAN LAS RELACIONES DIPLOMATICAS Y LO VEREMOS COMO PODEMOS LLEGAR A UN ACUERDO, CARAJOS LES COMPLICA MUCHO ENTENDER ESTO O SON NEUTROS.
abuena ond
Para peru maravilla del mundo. Otro tarado premiun verdad Lucy.
pa la rota felipe
tarado seras tu, felipe hijodeputa mapuche muerto de hambre , tarado es el q se culeo a tu mama y naciste tu, mal nacido, qte crees huevon tu sabes muy bien q el peru es maravilla del mundo, no lo digo yi lo dice el m undo entero, envidioso de mierda , y al tal f16 te vas a reconchadetumadre con tus aviones de papel, q los aviomes de peru son 20 veces mejores x eso nos espian , nuestros aviones somos maravilla del mundo y nadie lo duda xq el peru nacio maravilla del mundo.
:angry: :0 :confused: :cheer: 👿 :silly: :dry: 😆 :kiss: 😀 :pinch: 🙁 😯 :X :side: 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: :whistle: 😉 :s ❗ ❓ 💡 ➡
Nuevamente un articulo de propaganda chilena del chulillo Herrera Tello, digno descendiente de Felipillo. Desde que hace anos le dijeron que tenia tipo fisico boliviano, el indio Herrera Tello 👿 se la tiene jurada a Bolivia.
Ademas este chulillo se las da de derechista el muy burro
Hijos de puta chilenos
ESte peruano salio medio gay, como defiendes alos chilenos si ellos fueron los que usurparon la salida al pacifico, eres normal?.
Para el Sr. Alvaro Diez
Me extrana su contribución en las cual segun usted, el Sr, Herrera no tiene derecho a escribir un artículo así. No se de donde usted se toma el derecho de quitarles a otros el derecho de expresarse libremente. El artículo del Sr. Herrera es totalmente fundamentado, si en algo usted no está de acuerdo de lo escrito, tiene ud todo el derecho de refutarlo con argumentos, pero en ningún caso usted tiene ni el mas mínimo derecho de quitarle al Sr. Herrera su derecho de expresión. Este no es un portal oficial de la República del Perú en la cual lo que aquí se escribe es la opinion del Estado o Gobierno del Perú, sino que la opinión personal de cada columnista. Por lo demás concuerdo plenamente con lo escrito por el Sr. Herrera y sus fundamentos, sobre todo su opinión sobre ese extrano y pintoresco personaje que hoy en día es el presidente de Bolivia.
Vendedor viajero y geógrafo militar !
Como siempre fuera de las descalificaciones vulgares, ni un sólo cholo o boli ha entregado algún argumento de peso que indique que el articulista está equivocado. Conclusión Bolivia está condenada a seguir martirizandose por la falta de mar y capacidad de revertir la situación ad eternum !
:whistle:
buena onda
Peru maravilla del mundo desde hoy postula al premio al tarado del año premiun. Verdad Lucy. Quee tiene que ver los f 16 y el poderio de chile. eres un cobarde lloron y no te insulto y como tu no tienes argumntos. insultas. eres valiente detras del computador. vas puntero en el rancking y lejos. el barcelona de los tarados. como me hacen reir.
buena onda
ningun Peruano refuta que la guerra la comenzo Bolivia. Se quedan calladitos. o alo mejor no lo sabian. Pense que lucy inmediatamente diria que chile se preparo para esa guerra. y la comenzo. Tienen una historia oscura. y como les mienten. y como me hacen reir.
Refutamos
Bolivia empezó la guerra por permitir inversiones chilenas, eso la condenó; dejó entrar a lkos rateros chilenos y se jodió.
Por otro lado, lo que Chile observaba de sus futuras víctimas era un caos permanente, revoluciones, golpe de estado, miseria generalizada, etc., condiciones necesarias para el robo chileno.
La disparidad de medios de guerra hizo que internacionalmente causara asombro que la resistencia peruana pasara de los seis meses, que era el tiempo máximo que se pensaba que el Perú podría resistir, considerando su deficientísima preparación militar, explicada por la aguda crisis fiscal y miseria en que vivía la población.
BOLIVIA INVADIÓ CHILE
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
Bolivia país sin iindependencia
Ningún peruano o boliviano, ha debatido como corresponde el articulo,entre garabatos e incoherencias sin sentido, queda al descubierto, que aquellos ignoran tanto como evo morales la historia de la verdadera república de bolivia, perdón bolivariana. Ningún peruano parece saber el desmembramiento de su país,y ningún boliviano parece aceptar la cobarde traición al peru, mas los une la petulante e ignorante victimización eterna, de una guerra a la cual peru tuvo la oportunidad de declararse neutral, ¿que mar?, que ¿robo?,lo cierto y por muy doloroso que parezca,bolivia a obtenido muchos mas beneficios que peru, a modo de ejemplo; chile le otorgo gratuitamente y libre transito,el uso de los puertos, que alguna ves fueron peruanos. ¿No optante peru que obtuvo de aquella alianza?, absolutamente nada, todo lo contrario por dicha alianza peru perdió su territorio en guerra con chile, bolivia por su parte,obtuvo a pesar de abandonar la guerra, sendos beneficios en territorios donde peru fue dueño, bolivia no ha escatimado esfuerzos desde aquella época, en hacer suyo, lo que nunca fue de ellos y demostrado esta, alto peru es hoy lo que todos conocen por bolivia.
Para Ivan lo que dicen los historiadores chilenos o las estupideces que dices tu.
Ivan, parece que estás consumiendo demasiada coca, por las estupideces que repites a cada rato. No te pierdes una para pegar las mismas imbecilidades en cualquier artículo.
A ratero Antonio
En el Perú ni el más imbécil cree que la neutralidad diplomática del Perú pudo evitarle las fatalidades de la guerra. Para empezar, por la muy difícil comunicación entre el altiplano (La Paz) y el litoral, Bolivia tenía una minúscula guarnición militar, que a las finales ni pudo pelear (quien defendió el honor de Bolivia fue el civil Eduardo Avaroa, que murió combatiendo contra los invasores en absoluta desigualdad de condiciones).
Es obvio que si el objetivo de Chile hubiese sido solamente Bolivia, hubiesen bastado 500 hombres para controlar Antofagasta; pero como el verdadero objetivo era el Perú y no solo Bolivia, en vez de 500 soldados Chile tenía un ejército que demostró ser muchísimo más fuerte que los de Bolivia y Perú juntos.
Otra ventaja muy importante de Chile ratero es que su sociedad tiene menos diferencias que las de Bolivia y Perú, donde en ese tiempo –y hasta ahora en el Perú– una minoría corrupta y ladrona de blancoides parasita al grueso de la población indígena, recurriendo al asesinato de la indiada, en lo cual se utiliza la fuerza armada (más en represión interna que en defensa de la frontera).
Que sean francos los chilenos, que digan "Necesitábamos robar riquezas y territorios y lo hicimos, ¿y qué va a pasar? ¡Vengan y sáquennos si pueden!"
CHOLITOS.
CHOLITOS, ES VUENO RECORDARLES QUE BOLIVIA ES UN PEDAZO DE LO QUE ERA ALTO PERU, ES VUENO RECORDARLES QUE PERU TENIA UN TRATADO SECRETO CON BOLIVIA RESPECTO DE MUTUA DEFENSA, POR LO TANTO AL DECLARAR LA GUERRA CHILE A BOLIVIA PERU SE APRETO LAS BOLAS SOLITO, POR LO TANTO TIENEN QUE RECLAMARLE A LOS BOLITAS, POR ULTIMO NO HAY NADA PENDIENTE ENTRE CHILE Y PERU BOLIVIA HAY TRATADOS FIRMADOS POR ESTOS GOBIERNOS CON GARANTIAS DE TESTIGOS COMO BRASIL, EE.UU. Y ARGENTINA SOLO QUE ALGUNOS SIGUEN ANCLADOS EN EL SIGLO 19, CASO UNICO EN EL MUNDO.
buena onda
Samuel muchas Gracias. Eres el primer peruano en reconocer que la guerra la comenzo. Bolivia..
buena onda
Lucy Raul otro tarado premiun. Raulito que culpa tiene chile de todo lo que escribes anda a llorar al rio. A nosotros nos cambiaron las condiciones y actuamos. esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Si ustedes estaban acuerdo con Bolivia problemas de ustedes. que esto que esto otro que bla bla bla Y b****uaaa. Raulito los esperamos cuando quieran recuperar. y sin llorar como hombres. Chile es bravo. y no actua nunca. Pero cuandolo hace. no hay vuelta atras.
La lógica de rateros chilenos
Bolivia puso impuesto a las exportaciones, y en consecuencia Chile invade y roba territorio boliviano. Con esa conducta, el mundo estaría lleno de invasiones cada que un país pone impuestos a lo que exporta.
Lo de la "alianza" Perú-Bolivia, las ratas chilenas saben que era de tipo diplomático, sin ninguna fuerza militar que realmente respalde una posible defensa, lo cual se demostró cuando las cucarachas chilenas desataron la invasión.
Si hoy mismo el Perú está desarticulado, con un 3% de parásitos blancoides que explotan y asesinan a la indiada, con un estado débil que solo se concentra en oprimir a la gente y que no puede ni siquiera con los atorrantes de Sendero, es fácil entender cómo estaba la situación en 1879, con una crisis económica mucho peor que la de ahora.
Precisamente esa debilidad estructural y pobreza de Perú y Bolivia es lo que animó a las cucarachas chilenas a robar, no la "alianza" ni nada por el estilo.
¡Raterazos chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
pa; roto prusiano y la loca felipe
miren estupidos rotazos entre el mata rotos, el culea rotos y yo el rompe rotos le vamos a sacar la reconchadesumadres, chilenos cabros y maricones especialmente al tal roto prusiano y a la otra loca q se hace llamar felipe,x estar hablando mal de la maravilla del mundo q es peru y su linda gente ,, gastronomia , ciudades hermosas y legendarias, lavense la boca primero pa hablar del peru, rotos inmundos , muertos de hambre, chile no tiene nada q ofrecer xq no tiene nada solo vino, cobre y mujeres q trabajan en los mejores burdeles del mundo, ah , no se olviden q arica y tarapaca solo estan prestaditos tambien atacama q nos pertenece xq bolivia nunca tuvo mar, viva el peru carajo y sereno , y muera chile y bolivia x siempre nosotros los rompe, meta y culea rotos lo firmamos.
buena onda
El rompe rotos otro tarado premiun. Pero si peru es unpais corrupto. Y ya es nuestro. Lo estamos comprando. Peru no es tema para nosostros son nuestras mascotas. Ahora nos interesa Colombia. Peru no es tema. Asi que sigan participando, Y llevan 130 años ten cuidado. son gallinas. cua cua. No son para nosotros. Peru es como ghana, parecido. Bueno para que seguimos. Hoy estoy muy valente detras del computador. Yo no quiero guerra. A ustedes los mantenemos. una abrazo y no compren en ripley……
para; el gallina , pato y conejo q corre felipe
quien habla de gallina si tu sabes muy bien q chile respeta al peru a morir , chile no respeta a bolivia ni argentina pero al peru si lo respeta xq saben como somos , en cuanto a compras de q compras hablas imbecil si chile invierte en le peru es xq peru tiene recursos mientras q chile no o sea chile obligatoriamente ve al peru como su salvador , en cuanto a colombia, tambien permite q inviertan en su pais como el peru invierte en chile y colombia , todo esta globalizado , entonces no te hagas el desarrollado xq tanto chile como el peru y colombia y demas paises estamos en el mismo nivel, claro con lagunos altibajos pero estamos en el mismo nivel hasta brasil esta en el mismo nivel, en cuanto a gallinas tun sabes muy bien q chile es el pais gallina q pega a las potencias pa los ayuden xq solos no pueden competir a parte ser sobones son soplones y taridores no te acuerdas de las malvina o 1975 cuando el peru ya estaba invadiendo chile pa recuperar lo suyo , chile no le pidio ayuda a kissinger pa q detuviera el ataque peruano hasta ahora nos espian todavia, cuando peru estaba en conflicto con ecuador chile quiso atacar a traicion aprevechando q el peru estaba en guerra , solo que el peru tambien se planto bien en la frontera , entoncesd quien es gallina , que pide ayuda a ecuador pa atacar al peru, solo q el peru esta armado pa 2 conflictos al mismo tiempo, cuando argentina iba atcar a chile x el beagle no fue a rogar al vaticano pa los defienda si no sabes historia contemporanea no hables chileno inculto , chile sobon de las potencias , defeindase solos sin ayuda y en igualdad de condiciones, chile es como el buitre solo espera q caulquier pais se descuide pa atacar , nunca ataca en igualdad de condiciones, chileno gallina , patos y conejos correlones .
rompe rotos Peru nunca le ha ganado una guerra a nadie y vienes hablar de respeto dos veces en Lima quieres una tercera pobre ignorante
Pobre Felipillo, dice del Peru pais corrupto y su Chilindia es incorruptible JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…pobre tontin cuando compran tantas armas viejas, recicladas y a pecio de ganga crees q
tus corruptos milicos y politicos no se meten al bolsillo jugosas comisiones y empobreciendo cada vez mas a su pobre pueblo rotoso que cada dia que pasa sus callampas pobres y miserables son mas grandes cada dia, al final a tu pequeño y mugroso pais los compraremos nosotros porque el Peru tiene recursos de sobra y el tuyo carece de ellos y se esta secando jajajajajajaj, aparte que los terremotos y tsunamis lo acaban lentamente, mejor critica la espantosa corrupcion de tu pequeño pais y no mires la de otros, tu pais esta todo vendido a las transnacionales extranjeras que hasta tu mar lo dejaron sin peces, tu presidente Piñata y tu congreso lo han vendido todo y los pocos recursos que poseen son de extranjeros, tu mar y tus rios estan todos contaminados igual que tu capital Santiasco que el aire que respiran esta todo sucio y es mortal para la salud, y eso por ser vendidos a las transnacionales extranjeras que destruyen todo y contaminan para extarer los recursos que quieren y llenarse de dinero, asi que no hables de maravillas de tu pobre paisucho que esta cada dia mas cagado que corral de patos y sal de tu sueño.
El unico peligro es la oligarquia Limeña que cree que el perues su mercado y despensa… sabiendo logicamente que los randes desencadenadores de la derrota fueron los prmos de la oligarquia de chile que vivian en Lima y conspiraron par benficarasus patrones los ingleses. obre peu, deberioan matar a toda esa gente cm en la revolucion francesa o sovietica y asio por fin losperuanosvan a ser dueños de su pais
hay que unir a peru y bolivia porque los unicos que alientan la desunion son las oligarquias prochilenas asentadas en Lima
Y TU BOLIVIANO EL PELIGRO SON TUS GENERALES Y SOLDADOS QUE HUYEN EN ESTAMPIDA AL PRIMER TIRO Y DEJAN ABANDONADO EL CAMPO DE BATALLA Y TRAICIONAN SUS IDEALES Y SU TERRITORIO…ASI NO SE VALE.
Peru y Bolivia son la misma mierda
Jamas podran olvidar que en dos oportunidades perdieron la Guerras de la Confederacion y la del Pacifico y parece que quieren la tercera,y mas encima son mal agradecidos cuantos peruanos hay trabajando en Chile para mandar dinero al Peru,deberian tener mas envidia pues tenemos mas peruanos aca que ustedes en el Peru.
que historia casi me convences
q historia una mierda como todos los chilenos
y como el pelotudo que me antesedio
EVO, EVO,,
ESTOS ULTIMOS TIEMPOS EVO, NO HAS ESTADO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNTANCIAS, SOBRE TODO CUANDO TE PRESENTASTE HANTE LOS DEMAS PRESIDENTES CON UNA HOJA DE COCA, SOLO PARA PEDIR QUE NO LA PENALIZARAN.
completalo
🙂 pues las plataciones de la coca son el lugar correto para evo no al palacio govierno
PERU BOLIVIA CONTRA CHILE
Los chilenos estan provocacando hace mucho tiempo lo que ellos quieren es guerra y lo van a tener porque estamos hartos de sus calumias insultos e invaciones al Peru con sus empresas de mala muerte ya es hora de poner a su sitio a los chilenos esperamos que no se rindan y afrontemos con las armas esta indiferencia si ellos quieren guerra pues que asi sea hay que destruir chile y recuperar los territorios perdidos ya es hora chilenos al sur nos se acobarden pues los peruanos estamos listos para la guerra.