Al parecer, la demanda peruana interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) tiene desesperados a los chilenos, pues estarían previendo su fracaso en la CIJ y buscan la forma de maquillar la verdad ante la opinión pública chilena en un pronunciamento lleno de falsedades, que llega inclusive a contradecir al Tribunal Constitucional (TC) chileno.
El documento, publicado en El Mercurio, fue suscrito por nueve ex cancilleres chilenos (Gabriel Valdés, Miguel Schweitzer, Hernán Felipe Errázuriz, Enrique Silva, Carlos Figueroa, Juan Gabriel Valdés, Soledad Alvear, Ignacio Walker y Alejandro Foxley), donde reiteran sus patrañas. Entre los puntos más saltantes del descabellado documento tenemos:
Engañan diciendo que existe tratado de límites marítimos entre ambos países, cuando lo que hay son acuerdos pesqueros y para ello señalan como fundamento “las declaraciones jurisdiccionales concordantes de 1947 y en los tratados celebrados y debidamente ratificados por ambos países junto a Ecuador, denominados Declaración sobre Zona Marítima o Declaración de Santiago, de 18 de agosto de 1952; y Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima, firmado en Lima el 4 de diciembre de 1954, y su Aclaración adicional suscrita en la misma conferencia. Colombia adhirió después a la Declaración sobre Zona Marítima”.
Alegan que el paralelo geográfico 18º21′ 03´´ es el límite entre el Perú y Chile, en lugar de aquel situado en las coordenadas 18º21 08´´ (como establece el Tratado de 1929), donde comienza la línea equidistante que reclama el Perú conforme al Derecho Internacional, y presentan un sofisma: dicen que los paralelos son la forma generalmente aceptada para establecer los límites marítimos y citan el caso de Panamá y Colombia y añaden como segundo caso el de Colombia y Ecuador, pero omiten casos de otros países donde la jurisprudencia sienta la línea equidistante como límite. Así, estos ex cancilleres chilenos, defendiendo los robos territoriales de Chile, omiten mencionar que cuando la línea costera compartida por los países no es recta, sino irregular o con variación de ángulo, la ley internacional establece el trazado hacia el mar de una línea equidistante que empieza en el punto de la orilla del mar donde según tratado específico comienza la frontera entre ambos países.
Contradicen a la más alta autoridad jurídica de Chile, que es su Tribunal Constitucional (TC), el cual ratificó la validez de lo establecido en el Tratado de 1929, según el cual la frontera entre ambos países se inicia a la orilla del mar, en el Punto Concordia (18º21’08”), no en el punto situado en las coordenadas 18º21’03”, como falsamente aducen con malicia los ex cancilleres.
Para los ex ministros chilenos, se trata de una decisión unilateral de Perú que la línea del límite con Chile debía trazarse a partir del punto 18º21’03” y expresamente ocultan que el TC Chileno se pronunció por el paralelo 18° 21” 08” como inicio de la frontera, por lo cual el gobierno de Bachelet tuvo que retroceder en su pretensión de incluir esas coordenadas en la ley de la región Arica-Parinacota.
Sostienen, además, que “Recién en el año 2000, Perú ha pretendido desconocer la existencia de un tratado de delimitación marítima, luego de más de medio siglo de reconocimiento y práctica del mismo”, lo cual no es más que otra mentira, porque el Perú protesta con una nota en 1986, de modo que la práctica puede ser pacífica, pero ya no es no perturbada ni consentida, porque ya hay un reclamo que continúa hasta ahora, como lo precisó el embajador Luis Solari (ver Sombra de traición en Comisión a La Haya).
Mencionan en apoyo de sus opiniones la Declaración conjunta de 1952 suscrita por Ecuador, Perú y Chile, en la cual los tres países reivindican soberanía en una franja de 200 millas de mar (atención, 200 millas, no menos). La posición de los ex cancilleres es que la franja de 200 millas se divide entre los tres países con líneas paralelas, de manera que —según ellos— el límite marítimo de Chile y Perú está definido con esa línea, que corresponde al paralelo geográfico 18º21’03”.
Lo que no dicen es que el objetivo de dicha Declaración, esto es, que los países firmantes tengan 200 millas de mar territorial, es truncado por las dolosas jugarretas chilenas que empiezan con negar la validez del punto Concordia —inflamados de locura cleptomaniaca dicen que la frontera no empieza en la orilla del mar sino 268 metros tierra adentro—, de manera que por el sur la franja de mar peruana se va estrechando hasta desaparecer en la arbitraria línea paralela trazada por Chile que mutila el mar peruano*. Consecuentemente, por acción chilena, se incumple el contenido de la Declaración de 1952, porque el Perú en el sector indicado no tiene 200 millas, debido a la usurpación chilena. ¿Esto es ser respetuoso de convenios, declaraciones y tratados internacionales? Una vez más, Chile queda retratado a cuerpo entero como país delincuente violador del derecho internacional.
Creen que la usurpación que ejercen les da derechos
Por último, uno de los puntos más cínicos es el argumentar que la usurpación chilena del mar peruano y del inicio de la frontera en el paralelo 18º 21’03" (no previsto en el Tratado de 1929) constituyen derecho de Chile a perpetuar su latrocinio de mar y tierra, pues al insistir con el paralelo 18º 21’03", en lugar del punto 18º 21’08", están también usurpando casi cuatro hectáreas de Tacna, “La vigencia de la frontera se ha basado en el respeto a los instrumentos antes enunciados. La práctica pacífica y no disputada por parte alguna, en materia legal, judicial, pesquera, ambiental, policial, de ejercicios y maniobras, de navegación, aeronavegación, de seguridad, ha reafirmado la existencia de zonas marítimas claramente delimitadas, de manera tal que al sur del paralelo 18º 21’03", Chile ejerce su plena soberanía y jurisdicción”, dicen los ex cancilleres chilenos.
Por eso, el gobierno aprista, confabulado con los chilenos, reprimió la marcha de una delegación de parlamentarios nacionalistas que viajó el 4 de abril de 2007 al punto Concordia, lugar a donde no pudieron llegar, porque esas cuatro hectáreas están siendo usurpadas por Chile, realidad que el entreguista gobierno del Apra trata de ocultar (ver Humalistas han evidenciado que peruanos no pueden ingresar a parte del territorio).
Estos latrocinios chilenos y su soberbia al hacer gala de su usurpación de mar y tierra peruanos, son ya motivo para dejar sin efecto el TLC con Chile. En estas circunstancias, cualquier país del mundo cortaría relaciones diplomáticas y comerciales.
_______________________
Este es el pronunciamiento completo de los ex cancilleres chilenos:
Declaración de ex cancilleres chilenos sobre los límites con Perú
Hemos considerado un deber dar testimonio de la posición de Chile en lo relativo a la existencia de una delimitación marítima con el Perú, señala el texto firmado por nueve ex ministros de RR.EE.
El Límite Marítimo Chile_Perú
En nuestra calidad de ex Cancilleres de Chile, hemos considerado un deber ineludible dar testimonio de la posición invariable de nuestro país en lo relativo a la existencia de una delimitación marítima con el Perú, basada en tratados internacionales, válidamente celebrados.
Animados de este espíritu, exponemos a continuación los principios y actos que fundamentan el límite marítimo y que demuestran su existencia.
El límite está definido
Existe un acuerdo de larga data entre ambos países, que se expresa en el paralelo que separa sus respectivas zonas marítimas de 200 millas. El límite marítimo de Chile y Perú está definido y en vigor, y corresponde al paralelo geográfico 18º21’03”.
Así consta en los instrumentos jurídicos vigentes, con fundamento en las declaraciones jurisdiccionales concordantes de 1947 y en los tratados celebrados y debidamente ratificados por ambos países junto a Ecuador, denominados Declaración sobre Zona Marítima o Declaración de Santiago, de 18 de agosto de 1952; y Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima, firmado en Lima el 4 de diciembre de 1954, y su Aclaración adicional suscrita en la misma conferencia. Colombia adhirió después a la Declaración sobre Zona Marítima.
El límite marítimo fue señalizado mediante Actas y actos de 1968 y 1969, acuerdos internacionales adoptados a iniciativa del propio Perú que materializaron en terreno el paralelo del Hito 1 (esto es, mediante señales luminosas que permiten a las personas apreciar dónde está la línea divisoria de los Estados). Así se señaliza el límite marítimo entre Chile y Perú en el paralelo 18º21’03”.
A ello, hay que sumar el ejercicio de la soberanía y de la jurisdicción jamás cuestionado desde dicho paralelo al sur, incluso desde antes de la existencia de los tratados de la década de 1950.
Reciente desconocimiento peruano
Recién en el año 2000, Perú ha pretendido desconocer la existencia de un tratado de delimitación marítima, luego de más de medio siglo de reconocimiento y práctica del mismo.
Ocho años después oficializó ante la Corte Internacional de Justicia su pretensión para que se establezca un nuevo límite marítimo.
El 19 de marzo de 2009, Perú entregó a la Corte su Memoria, mediante la cual desarrolla los argumentos de su pretensión.
Luego de tres días de esa fecha, la Cancillería peruana publicó en el diario El Comercio, de Lima, un suplemento titulado “Delimitación Marítima entre el Perú y Chile”, donde se refiere a su aspiración presentada ante el Tribunal de La Haya, para el cambio del límite marítimo en vigor.
El documento, que fue prologado por el Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaúnde, incluye láminas con la pretensión peruana, así como el texto de la demanda con sus anexos.
Contempla, entre ellos, un mapa aprobado unilateralmente por el Gobierno peruano en 2007, con la sección sur del dominio marítimo reclamado por su país, en la máxima proyección que pretende.
Cambio unilateral
En su presentación, el Ministro de Relaciones Exteriores peruano sostiene que existe una controversia jurídica bilateral relativa “a la delimitación de los espacios marítimos de ambos países, a partir del punto en que la frontera terrestre entre el Perú y Chile llega al mar, esto es, a partir del punto denominado Concordia, de conformidad con el Tratado de Límites de 1929".
La referencia del Ministro de que existe una controversia respecto de ese tema carece de fundamento, como también la negación del Acuerdo en vigor.
La alusión se construye sobre la base de supuestos, y elude explicar el fundamento de su pretensión de que la línea del límite con Chile debía trazarse a partir de la latitud 18°21’08". Esta latitud fue fijada unilateralmente por Perú en el año 2005, corresponde a un punto que nunca había sido medido conjuntamente y jamás había aparecido en documento bilateral alguno. Por el contrario, ambas partes convinieron y señalaron la frontera marítima, en la forma antes expuesta, en el paralelo 18º21’03”, en circunstancias que décadas antes ambos países habían convenido el trazado de la frontera común a través del Acta de los Plenipotenciarios, suscrita en 1930, tal como lo señala el Tratado de Lima de 1929.
Delimitación marítima sin reservas
El texto de la Cancillería peruana indica que el Perú ha solicitado a la Corte que determine el límite marítimo sobre la base de los principios y las normas de la costumbre internacional, que según el Perú, estarían recogidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y habrían sido aplicados en la jurisprudencia en casos de delimitación marítima, como si no mediare un Acuerdo en vigor.
Así, el documento desconoce un capítulo importante del derecho internacional, cual es que los tratados de 1952 y 1954, y las Actas y actos de 1968 y 1969, materializaron la delimitación marítima sin que hubiera reservas entre las partes, por lo que, en este caso, existen principios esenciales relativos al respeto por los tratados y la buena fe de las partes contratantes, los que no pueden desconocerse.
Otra solicitud
El Ministro de Relaciones Exteriores del Perú afirma que su país también ha solicitado a la Corte que reconozca los derechos soberanos exclusivos que su país posee sobre el área de dominio marítimo peruano, que se extiende más allá de doscientas millas marinas del territorio de Chile y que éste considera alta mar.
Lo que pretende esta postura del Perú es una extensión del dominio marítimo hacia una zona que es actualmente alta mar, abierta a todos los Estados y donde ninguno de ellos puede establecer soberanía, como lo establece el Derecho del Mar.
Desconocimiento de actos propios y contradicciones
Más adelante, la publicación oficial en El Comercio comenta sumariamente algunos instrumentos internacionales aplicables al caso, dejando en evidencia que se trata de cambiar la historia y de crear un caso artificialmente.
El Decreto N.o 781, de 1.o de agosto de 1947, es el primero de los instrumentos jurídicos que forman parte de la historia del establecimiento por parte del Perú, de la zona de 200 millas. Reconoce el país vecino que en dicho instrumento también se estableció el límite marítimo siguiendo la línea de los paralelos geográficos con dos vecinos.
Sin embargo, en su presentación ante la Corte, le resta valor a este acto unilateral, manifestando que constituyó una norma provisional que podía ser modificada por Perú.
No se señala que Chile, semanas antes, en junio de 1947, había hecho una declaración coincidente, y que de ambas surge el fundamento de la Declaración de Zona Marítima de 1952, tratado internacional donde se reitera la delimitación en base a los paralelos, al mismo tiempo que constituye la raíz jurídica de todo el sistema del Pacífico Sudoriental.
Cabe hacer notar que, en la actualidad, el límite marítimo en un paralelo es prácticamente un sistema establecido entre todos los Estados de América del Sur de cara al Océano Pacífico. Así es como el límite entre Panamá y Colombia está fijado, en buena parte, en el paralelo 5º 0’00"(Tratado de 1976); el límite entre Colombia y Ecuador es el paralelo 1º 27’24" (Tratado de 1975); el límite entre Ecuador y Perú es el paralelo 3º 23’33" (Tratados de 1952 y 1954) y el límite de Perú y Chile es el paralelo 18º21’03” (Tratados de 1952 y 1954).
En cuanto a la Declaración de Santiago sobre Zona Marítima, de 1952, adoptada junto con Ecuador, la Cancillería peruana menciona su artículo IV, atribuyéndole, sin fundamento jurídico alguno, un carácter excepcional y restringido a la delimitación de las fronteras marítimas sólo donde se presentan islas. Esa Declaración de Zona Marítima de 1952, no sólo constituye un tratado fundamental en la reafirmación de las 200 millas marinas de los tres países signatarios originales, sino que consagra la existencia de zonas marítimas exclusivas pertenecientes a cada país signatario.
Conforme al mandato consignado en las actas de la Conferencia donde se adoptó la Declaración de 1952, queda en evidencia la voluntad de las partes de darle al artículo IV el sentido general de que las zonas marítimas de los Estados están separadas por el paralelo.
Por tanto, el Artículo IV de la Declaración reafirma que la norma general de la división de las zonas marítimas de los Estados tiene vigencia incluso en el caso de existencia de islas entre Estados vecinos, ya que sus zonas marítimas no pueden sobrepasar el paralelo.
En cuanto al Convenio de 1954, “sobre Zona Especial Fronteriza Marítima”, éste se refiere, clara e inequívocamente, al paralelo que “constituye el límite marítimo entre los dos países”.
El hecho de que el Convenio facilite la actuación de los Estados fronterizos respecto de los pesqueros que traspasen el límite marítimo, se fundamenta precisamente en la reiteración del límite marítimo vigente, sin cuya existencia el tratado carecería de sentido.
Es evidente, por lo demás, que ambos tratados, debidamente ratificados, además de delimitar la frontera marítima entre los Estados partes establecen ipso facto el ejercicio de la soberanía y la jurisdicción en las respectivas zonas marítimas, es decir, la peruana al norte del paralelo 18º 21’03" y la chilena al sur de éste, todo ello con el respectivo enforcement (aplicación efectiva) de estos atributos.
La “Aclaración sobre disposiciones de los convenios”, adoptada en la misma fecha que el tratado antes indicado, aporta elementos adicionales respecto de la validez del “límite marítimo”, ya que se refiere a la competencia exclusiva para conocer de las infracciones por parte de las autoridades del país cuyo límite marítimo jurisdiccional hubiere sido sobrepasado.
El Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 es también parte integrante del sistema de tratados surgidos a partir de la Declaración de Santiago de 1952, cuerpos jurídicos cuyo registro en las Naciones Unidas fue solicitado en un mismo acto en 1973, por los Representantes de Chile, Perú y Ecuador en las Naciones Unidas.
En nada deroga el Convenio de 1954, el vigor y los principios fundamentales de la zona marítima, y más bien constituye una reafirmación de la misma.
Respecto al Acta de 1968, suscrita por los delegados de Chile y Perú en la frontera chileno_peruana, junto con tratarse de un instrumento que da cuenta del cometido ordenado por los Gobiernos de ambos países, en cuanto a “estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno”, ella fue aprobada en su totalidad por las Cancillerías y en sus mismos términos. Así lo afirma la nota diplomática entregada por la Cancillería peruana y respondida por la chilena, constituyendo el acuerdo sobre el particular.
El Acta de 1968 concluye que “en vista de que el paralelo que se proyecta materializar es el correspondiente a la situación geográfica que para el Hito de concreto N.o 1 señala el Acta suscrita en Lima el primero de agosto de 1930, los Representantes sugieren se verifique por una Comisión Mixta la posición de esta pirámide antes de la realización de los trabajos que recomiendan”.
Al año siguiente, en 1969, una Comisión Mixta de ambos países verificó la ubicación e inspeccionó el estado de conservación del Hito N.o 1 y de varios otros. En el Acta correspondiente se expresa el propósito de su trabajo, “con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (N.o 1) de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno, situado en la orilla del mar”.
Estos actos y las notas diplomáticas que les sirven de contexto, constituyen acuerdos efectivos, que confirman la existencia previa del límite marítimo válido para ambas partes, con plenos efectos jurídicos.
Una vez ejecutados estos trabajos, se procedió a instalar las dos torres que “materializaron el paralelo de la frontera marítima” entre ambos países, torres cuya enfilación fue visible hasta 2001, cuando la erigida por el Perú se deterioró casi en su totalidad. Ella no fue reconstruida, a pesar de la solicitud chilena en tal sentido.
Acciones para construir un caso
En el capítulo “evolución posterior” que contiene la publicación en El Comercio, se menciona una presentación del Presidente de la delegación peruana a la Tercera Conferencia del Derecho del Mar en 1980, sobre los criterios que debían aplicarse a la delimitación marítima, en un debate general, no relacionado con gestión alguna respecto de Chile. También se menciona la gestión oficiosa de 1986 llevada a cabo por el embajador Bákula, quien sugirió una revisión del límite vigente, invocando razones políticas y una supuesta evolución del Derecho del Mar. Esta iniciativa nunca fue acogida por Chile, y el embajador Bákula no planteó la inexistencia del límite marítimo. Más bien, se puede apreciar que esta gestión constituyó un reconocimiento de la existencia de un límite, el cual se pretendía revisar.
A partir del año 2000, Perú comenzó a elaborar un caso sobre delimitación marítima, reinterpretando el alcance de los tratados y desdiciéndose de lo sostenido por décadas. Al mismo tiempo, se continuó respetando el paralelo como el límite efectivo entre ambos países, habiendo Chile ejercido su jurisdicción al sur del mismo, en forma invariable hasta el día de hoy.
En 2004, Perú invitó a Chile a negociar un nuevo acuerdo. En su respuesta, Chile señaló que “no resulta procedente referirse a negociaciones sobre convenios vigentes, que han establecido el límite marítimo entre Chile y Perú en el paralelo 18º 21’03".
Un año después, en 2005, Perú promulgó la Ley de Líneas de Bases, en la que se desconocen los límites vigentes, estableciendo unilateralmente y sin fundamento el punto 266 como inicio de de la frontera marítima, lo que fue objeto de inmediata protesta del Gobierno de Chile.
A continuación, en agosto de 2007, también en forma unilateral, el Perú aprobó por Decreto un nuevo mapa del dominio marítimo peruano en el que nuevamente se desconoce el paralelo como límite sur e introduce un “área en controversia”, pretensión que también fue oficialmente protestada por el Gobierno de Chile.
Cabe recordar que anteriormente, en el año 2001, Perú publicó la Ley N.o 24.715, sobre demarcación territorial de la Provincia de Tacna, que señala expresamente el límite sur a partir del Hito Nº 1, fijado según el Acta de los Plenipotenciarios de 1930. Así, el texto expresa: “por el Este y Sureste, la línea de frontera con la República de Chile, desde el Hito N.o 80, (Tripartito: Perú, Chile, Bolivia) hasta el Hito N.o 1 (Océano Pacífico)”. “Por el Sur _ Oeste: Limita con el Océano Pacífico. El límite se inicia en el Hito Nº 1 (Océano Pacífico) y continúa por la línea litoralÂ…”.
En 2008, mediante la Ley 29189 publicada con fecha 17 de enero del 2008, vale decir un día después de la presentación de la demanda ante la Corte Internacional de Justicia, Perú procedió a modificar la citada Ley, eliminando la referencia al Hito 1.
Respeto a instrumentos jurídicos y ejercicio de la soberanía
La vigencia de la frontera se ha basado en el respeto a los instrumentos antes enunciados. La práctica pacífica y no disputada por parte alguna, en materia legal, judicial, pesquera, ambiental, policial, de ejercicios y maniobras, de navegación, aeronavegación, de seguridad, ha reafirmado la existencia de zonas marítimas claramente delimitadas, de manera tal que al sur del paralelo 18º 21’03", Chile ejerce su plena soberanía y jurisdicción.
Certeza de Chile: Límite marítimo seguirá siendo el Paralelo 18º 21’03"
La pretensión del Perú de que la Corte Internacional de Justicia determine el curso del límite marítimo entre Chile y Perú, modificando el existente, carece, por tanto, de todo fundamento.
La lectura de la Demanda peruana confirma la convicción manifestada por el Gobierno de Chile en orden a reafirmar que el límite seguirá siendo el convenido, establecido y en vigor; esto es, el paralelo 18º 21’03".
Antecedentes de la posición chilena
El límite marítimo entre Chile y Perú está fijado desde hace más de medio siglo, mediante tratados internacionales y diversos instrumentos jurídicos bilaterales, y así lo han recogido actos unilaterales de ambos países. Incluso, desde antes de la existencia de los tratados, Chile ha ejercido pacíficamente soberanía al sur del paralelo 18º 21’03".
Las certezas de Chile encuentran su fundamento en los siguientes antecedentes principales:
a. Declaraciones jurisdiccionales concordantes (1947), tratados internacionales (1952_1954), y Actas y actos confirmatorios chileno_peruanos que respaldan estos acuerdos (Actas suscritas en 1968 y 1969).
b. Normas internas peruanas que afirman la existencia del paralelo (Decreto Supremo Presidencial 781 de 1947, que formula una declaración sobre la soberanía y jurisdicción nacional referida al control y protección sobre el mar adyacente a las costas peruanas; Resolución Suprema de 1955, referida a la zona marítima peruana, entre otras).
c. Reconocimiento de la existencia del límite marítimo en la latitud del Hito 1 (expresado por Perú en leyes, reglamentos, decretos, textos académicos y doctrinarios, e incluso en atlas escolares).
Sobre este particular hay que recordar la Nota(J) 6_4/43, de 7 de agosto de 1968, del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú al Encargado de Negocios de Chile, mediante la cual el Gobierno del Perú aprueba los términos referentes a la instalación de marcas de enfilación que materializan la frontera marítima.
Asimismo, en diversas oportunidades, la Capitanía de Puerto de Ilo hizo presente que se había violado la línea divisoria de la frontera marítima por embarcaciones pesqueras chilenas. Recordamos – entre otras – las comunicaciones N.os 006 y 007, de junio de 1989.
d. Práctica cotidiana del ejercicio de la soberanía y jurisdicción por parte de Chile y reconocimiento de ésta por parte del Perú, debidamente documentada, así como por el conjunto de la comunidad internacional.
Posición de Estado
En Chile esta materia ha sido abordada por el Gobierno y su Cancillería –para lo cual cuenta con la asesoría de expertos nacionales y extranjeros de primer nivel_ y por todos los sectores nacionales, como un asunto de Estado, lo que se traduce en un proceso de información, cooperación y diálogo constante con los más diversos sectores, de manera que la comprensión del trabajo que se realiza se dé sobre la base del conocimiento y apoyo de los derechos e intereses del país.
Claro historial de respeto a normativa jurídica internacional
Chile tiene un claro historial de respeto por los Tratados Internacionales y los principios jurídicos internacionales.
En este caso, sus fundamentos se basan precisamente en Tratados Internacionales y en otros instrumentos jurídicos, y no podrá ponerse en duda el compromiso del país a este respecto.
Las relaciones con Perú: La mirada de futuro
La presentación peruana _y el conjunto de declaraciones que se han formulado en el país vecino en este marco_ han creado desencuentros y planteado la necesidad de considerar el desarrollo de una agenda común más amplia, activa y creativa, en la cual el juicio en La Haya no puede ignorarse, pero tampoco constituirse en un obstáculo para su continuidad.
Chile ha dejado en claro que comparte con el Gobierno del Perú valores, principios e intereses en beneficio de ambos pueblos y de la comunidad internacional, y que actuará dentro de esta política, como ha sido su práctica permanente, y sobre la base de los principios fundamentales que la guían.
Santiago, 6 de mayo de 2009.
Gabriel Valdés Subercaseaux
Miguel Alex Schweitzer Walters
Hernán Felipe Errázuriz
Enrique Silva Cimma
Carlos Figueroa Serrano
Juan Gabriel Valdés Soublette
Soledad Alvear Valenzuela
Ignacio Walker Prieto
Alejandro Foxley Rioseco
103 comentarios
No hay nada de raro en las declaraciones
Para los peruanos no hay nada de novedad las declaraciones de los nueve cancilleres, que desconocen el punto del hito de la concordia a orillas del mar. Los peruanos debemos de estar preparados para otras declaraciones o argucias que van a venir en adelante. Lo que si nos sorprendiera es que los chilenos reconozcan que los territorios de tarapacá y arica son terriotrios del Perú y que hasta hoy siguen siendo tomados ilegalmente. Ya que la invasión del 79 apoyados por los ingleses no les da un derecho soberano. Eso si sería una gran novedad y alegría para el pueblo del Perú
rateros chilenos descarados
Esos rateros chilenos si que son bien descarados, siguen diciendo que respetan las leyes internacionales esos cavernicolas.
Dan asco las ratas chilenas. :X
Me nacionalizo peruano
Estos cholos ya me han convencido. Me nacionalizo peruano. Quiero sentir en propia piel como es un cholo peruano. Dicen que son muy valientes sobre todo los de Sendero Luminoso que hacen de hombres bombas. Debe de ser, ya deben de haber aprendido en 130 años. Viva Perú Viva Chile, Vitoquito
CHOLOS ADULTERAN IDENTIDAD
Cobarde CHOLO DE MIERDA :
Jamás podrás igualarte a UN CHILENO;
porque la cobardía del peruano es HEDIONDA y se le siente dresde lejos.
Te crees muy inteligente, CRETINO, al tratar de adulterar o imitar al chileno VITOQUITO.
Seguramente INFELIZ, no eres otro que aquel a quien echaron de los Blogs de El Mercurio, por wevón.
Si, tú eres el MISMO IMBÉCIL, el MISMO MARICON que se las dá de experto en geopolítica y no es más que UN POBRE DESGRACIADO DE MIERDA.
Como todos ustedes, NO SOPORTAN EL RIDIC.ULO, sufres porque te dejaron en evidencia, PEDAZO DE ESTUPIDO.
.,.—..,.,.—-.,.
Devuelvan al pais mapuche
Soy Mapuche y antichileno. A los peruanos que aman a su Patria y que saben que tarde o temprano recuperaran las provincias ocupadas por los Euro-chilenos les digo: ARRIBA PERUANOS, NO ESTAN SOLOS. LOS BOLIVIANOS SE APRESTAN TAMBIEN A RECUPERAR SUS PROVINCIAS OCUPADAS y NOSOTROS LOS MAPUCHES NUESTRO PAIS MAPUCHE, WALLMAPU. Viva el pueblo mapuche
Opinólogo
:whistle: Al clon mapu-cholo le debo recordar que casí paralelamente con el estallido de la Guerra del Pacífico, se inició el levantamiento de la Araucanía (1879-1881). El mismo año de la ocupación de Lima, el gnral. Cornelio Saavedra, al mando de tropas de Guardias Cívicas, el ejército de línea estaba en Perú, derrotó los últimos focos del alzamiento mapuche. Hoy los mapuches no tienen ninguna posibilidad de tomar las armas, sería un suicidio colectivo. Por lo tanto no te hagas ilusiones que habriendo un frente interno, la presión sobre Uds. disminuíra. De cualquier forma, se han tomado medidas para que la policía militarizada, Carabineros de Chile, aumente su dotación de hombres y equipos en la zona.
Contundente!
Certeza de Chile: Límite marítimo seguirá siendo el Paralelo 18º 21’03»
Que firmeza en defender nuestra soberanía….. Muy lindo, esplendido, magnífico, estupendo!!!!!!!!!!!
_/\_
\/\/
AMIGOS CHILENOS: POR FAVOR VEAN ESTE SITIO, ES PARA NO CREERLO, EL
EJERCITO PERUANO HACE EL RIDÍCULO . DA
VERGUENZA AJENA. JAJAJAJAJA
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1151202461548&oid=59288763564
JAJAJAJA!!!
JAJAJAJA!!!!!!CHOLOS PARANOICOS :woohoo: SON USTEDES LOS DESESPERADOS ,JAJAJAJA PERULANDIA SE REVUELCA EN EL CHARCO 😛
CHILE, TODOS UNIDOS.
¡Bravo! ¡Bien!
TODO CHILE UNIDO TRAS SU GOBIERNO !
Declaración de ex-Cancilleres de la República de Chile, demuestran total unidad, en lo que dice relación con el rechazo a la pretensión peruana en La Haya.
Cancilleres de los anteriores gobiernos chilenos, donde se estrechan la mano demócratas cristianos, otros socialistas, e incluso del gobierno militar, dejando de lado sus legítimas diferencias, TODO, POR CHILE ! ! !
¡Bien!
Ya todo Chile sabe que no habrá variación de los límites marítimos en el norte; LOS LIMITES, SE QUEDARAN EN EL PARALELO, COMO HA SIDO HASTA ESTE MOMENTO.
Faltan los últimos detalles, para que Chile, DESCONOZCA LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE LA HAYA, POR CUANTO NO EXISTEN LITIGIOS PENDIENTES CON PERU; LOS LÍMITES MARÍTIMOS YA ESTAN DEFINIDOS, DESDE HACE MÁS DE MEDIO SIGLO.
Chile CONTINUARÁ EJERCIENDO SOBERANIA COMO LO HA HECHO HASTA ESTE ,MINUTO.-
👿 👿 👿
.,.–
Toda alegría es momentánea
¡Alegrate Roto pelado!. Después tus padres los peruanos se alegraran mejor cuando devuelvan todo lo robado. Qué soberanía no? No tienes verguenza de reclamar mar a Perú si nosotros somos dueños soberanos de Tarapacá y Arica. Y Bolivia de Antofagasta. Alégrate que te durará muy poco la alegría que se convertirá en tristeza. Ningún ladrón tiene perdón de Dios
Hola Huascar, mira pobre y patetico personaje nacido en una nación cobarde y perdedora, somos los SOBERANOS dueños de «TODO» NUESTRO territorio, Olvidate de una vez de Tarapacá y Arica, ya no les pertenecen y nunca más en la vida les pertenecerán, no lo robamos lo ganamos, si no lo entienden no me interesa, el punto es que son nuestros y punto, una consulta, si su congreso ratificó que ese pedazo de mar les pertenece, Por qué no lo ocupa su armada???… nuevamente volvemos al tema de que tu nación es «COBARDE», han perdido todas sus guerras por «COBARDES»
cuando llegaron los españoles les llenaron una pieza con oro por que?? por «COBARDES», jajaja pueden ganar en la Haya, pero el punto enviarán a la armada de Perú a recuperar el pedazo de mar???…. «NOOO» y por qué? porque son «COBARDES». Les doy una idea… pueden recuperar los centimetros cubicos de Mar, juntando las lagrimas de todos los peruanos durante 130 años WAJAJAJA 😀 😀 😀 😀 😀 😀 LLORONES Y COBARES!!!!!!!!!!!!!!!!
Cuidado con la tripita
Cuidado que se caen de la carreterita. Conduzcan bien los Leos, no se vayan a desbarrancar de la tripita que tienen. O alinien los leos en una sola fila hasta Magallanes. jajajajajajaja
Para el cholo peruano machote ….
Cholo peruano y machote :
En lo que dices, hay algo de cierto, pero existe una leve equivocación :
los leo, ( LEOPARD II), ya los estamos «alineando», pero la cabeza de la columna, enfila al norte y su meta es Lima. Y no es chiste.
espérame con tu hermana.
.,.–
argumentos claros , solidos , con base en los acuerdos. producto de gobirno serio, responsable. sin chuavinismo, sin populismo , grande chile.
sr. gobierno del peru y autoridades de todas las tendencias del peru: no engañen y tampoco envenenen a su pueblo con falacias transitivas que no tienen argumento alguno. y que tansolo obedesen a ambisiones personales ansiosos de algunos soles y popularidad. y que se extienda este comentario a la prensa fanatica y recentida.
y el pueblo peruano que no se deje engañar por estos populistas. y demandenles prosperidad , igualdad de vida , salud , vivienda , educacion , salario digno. los gobiernos y los empresarios estan para servir al pueblo y para ser realidad los sueños de sus futuras y presentes generaciones. no para inventar falacias y manipular al pueblo con horaciones chuavinistas y populista. grande peru.
ratificación de argumentos juridicos
La declaración de los excancilleres no es más que la ratificación de los argumentos jurídcoa chilenos, el Perú no tiene niguna base para pretender alterar las fronteras existentes y si por alguna razón tuviesen la tentación de intenar un golpe de fuerza Chile esta preparado para enfrentarseles, no pierdan el tiempo peruanos y mejor busquen la colaboración con nosotros si algo han progresado en el último tiempo es porque Alán Garcia se preocupo de imitar a Chile asi que su pretensión de ganar soberanía acosta nuestra no es mas que pura ilusión
Grande Chile. A costa del Perú y Bolivia. Grande Chile, con ayuda inglesa. Grande Chile, explotando los territorios robados. Grande chile, se arma de miedo a que le quiten lo ususrpado.
Rateros chilenos muertos de terror
Es una anomalía histórica que los chilenos estén hablando de límites con el Perú. El límite norte de Chile fue siempre Boilivia y a eso deben regresar. A los chilenos no va a costar mucho arrepentirse de sus robos, arrepentirse de estar usurpando territorios de Bolivia y del Perú.
Los chilenos son rateros con un grado de realización, que es lo robado hasta el momento a Bolivia y al Perú; pero son rateros frustrados porque la atroz cobardía de sus militares los ha paralizado de terror. O sea que los militares chilenos han hecho gastar un montón de plata al pueblo chileno ilusionándolo con el robo de más territorio; pero nada. Los cobardes militares chilenos se orinan de miedo y nada hacen a pesar del armamento moderno que se han hecho comprar.
¡Chilenos rateros, devuelvan a Bolivia todo su litoral! ¡Viva Eduardo Avaroa!
¡Muera la asquerosa rata chilena Arturo Prat!
grande chi chi chileno
GRANDES RATEROS CHI CHI CHILENOS
ENANOS ENANOS PENES DE CHI CHI CHILENOS 😛
VIVA SPENCER TUNICK QUE FOTOGRAFIÓ LA MISERIA FÍSICA DE LOS CHI CHIS 😛
CADERONCITOS CELULÍTICOS CON GRANDES DESEOS DE ROBARRRRR :woohoo:
PUEBLO MISERABLE DE ASESINOS Y SICÓPATAS COMO LA SENDERISTA CHILENA SIBILA ARREDONDO :confused:
ESTA AMANTE CHILENA DE ABIMAEL GUZMAN QUE MANDABA A DECUARTIZAR COMUNEROS AL MEJOR ESTILO CRIMINAL DEL GENERAL MONTT QUE ASESINÓ EN CHILE CON SUS ESBIRROS CERCA DE 5 MILLONES DE INDÍGENAS MAPOCHOS, ARAUCANOS :unsure:
ESTOS ASQUEROSOS ROTOS QUE SENTIRÁN EL PESO DEL VEREDICTO DE LA HAYA, QUE LOS MOSTRRÁ UNA VEZ MAS AL MUNDO COMO LO QUE SON.
CHI CHI CHILENOS RATEROSSSSS :woohoo:
Para el cholo ANONIMO :
Para el cholo ANONIMO de nás abajo :
Una de las falacias en el argumento peruano difundido hasta la saciedad, es que Chile, ganó la Guerra del Pacífico, (1879-1883 ), con AYUDA DE LOS INGLESEDS.
Y todo eso, porque la vestimenta de los soldados, era de brin y casimir inglés; sus armas, casi todas, eran de fabricación inglesa; sus buques blindados, eran de astilleros británicos; la munición, era inglesa.
PREGUNTA :
¿ En la mencionada Guerra del Pacífico, LOS CHOLOS ANDABAN EN PELOTAS ?
¿ Sus armas las compraron en el planeta Marte ?
¿ Sus buques Huáscar, Independencia, Atahualpa y Manco Capac, los trajeron de otra galaxia talvez ?
Lo que es Chile, compró todo su equipamiento a Inglaterra, salvo una partida de fusiles winchester a U.S.A.
(Ahora van a decir que la guerra la ganaron los ingleses ayudados por los norteamericanos )
Ustedes tenían el uniforme tipo francés y armas fabricadas en Francia; ¿ Tendríamos que decir que los chilenos combatieron contra los franceces ?
dan pena.
.,.
Una lección
Declaración sólida y maciza. Sin estridencias ni las chulerías típicas de los cholitos. Siempre dejando la puerta abierta a cualquier señal de ponderación de su contraparte, aunque sea esperar demasiado. Pero al mismo tiempo con firmeza y convicción dejando claro que el ánimo conciliatorio no costituye debilidad.
Chile está dispuesto a establecer relaciones civilizadas con cualquier nación de buena voluntad, pero también está dispuesto a responder en cualquier terreno que se le plantee.
Confundir esto señores cholitos puede constituir el último de los muchos estúpidos errores de su historia y el final de cholilandia como nación.
A Luis Contreras Paz ante todo
De acuerdo con tu mensaje, debe haber paz, trabajo, etc. Pero Chile debe dejar de ser un factor de discordia, debe regresar a sus fronteras de antes de la guerra. Ni moral ni políticamente es bueno robar territorios y aparecer en un vecindario que no le corresponde.
Lo más bonito sería que cada uno esté en su casa, empezando con Chile, en lo que realmente le pertenece, que es lo que tenía hasta enero de 1879. Lo demás es una historia de robo y terrorismo que los chilenos cometieron para usurpar territorios de Bolivia y del Perú.
A Vitoquiito Sacar del cuadro a los ingleses
Es una tontería culpar a los ingleses, ellos simplemente aprovecharon que Chile tenía bien preparado el robo y dieron su apoyo y se beneficiaron.
Pero la guerra la gestó Chile, que pudo haber comprado armas aquí o allá, lo mismo que el Perú. Por eso los peruanos decimos «chilenos rateros», no llamamos así a los ingleses porque éstos fueron unos beneficiados en la sombra.
La autoría del robo es clara: Chile (no Inglaterra) robó territorios a Bolivia y al Perú.
Como están cholos mentirosos de mierda….? qué les robamos hoy?…..
Saben, yo soy partidario de devolverles los territorios que nos cedieron en compensacíón por los daños que nos ocasionó la guerra que ustedes iniciaron…Así como quieren iniciar esta…
Pero para eso, como dijo William Wallace, el cerdito de Alan García debe agacharse y meterse la cabeza por el ano…..jajajaja
Preferencia por la paz
Chile está en otra, decidido a integrarse al mundo y prefiere la paz. En la sociedad actual se demuestra a través de la única vía real: la integración económica.
Estos son los verdaderos hechos. Cuando Chile habla de paz, no se la está pidiendo ni es un favor que ustedes nos otorguen. No se equivoquen.
Ustedes deciden si quieren vivir o no en paz. Si no lo quieren, está bien. Sólo asuman como hombres el costo y las consecuencias de sus propias decisiones.
Estamos dispuestos también si lo desean que corra sangre y fuego, aunque no lo queramos.
Lo que no estamos dispuestos es a escuchar a toda una nación lloriqueando como maricas otros 130 años.
No existe tribunal en el mundo que les otorgue lo cojones que les faltan. Basta de barvuconadas y actúen, sino, al menos cierren esos hocicos chillones.
Dicen cualquier cosa
Seguramente van a decir que los cojones se los robamos nosotros.
¿En qué tribunal van a pedir que se los devuelvan?
A Vicente Olazaran El mundo detesta a rateros
Efectivamente, Chile está en otra, está en la movida del robo. Y los países del resto del mundo no tienen ninguna ventaja del comercio con un país ratero como Chile.
Chilenos: salgan de su condición de ladrones y retornen a sus fronteras originales.
¡Rateros chilenos, devuelvan a Bolivia todo su litoral! ¡Viva Eduardo Avaroa!
Bueno Vicente, tal vez podamos exportar a Perú cojones, porque aquí sobran y allá faltan….
Métete tu receta
Estimado Ismael:
Nosotros decidimos cuáles son nuestras fronteras y no ustedes.
Si tienen inconvenientes con eso, entonces púdranse
Tu líder
Te puedes meter a tu eduardo avaroa en el culo
Ismael, si hasta nombre de estúpido tienes…jajajaja.
No les vamos a devolver ni siquiera el Huascar….si lo quierene vengan por él y no vayan a llorar y arrodillarse en la Haya
Cholos ediondos, les sugiero que entren a http://www.latercera.com/contenido/687_7804_4.shtml
Ahí podrán ver nuestra nueva fuerza Leopard
Robo da cáncer
Chilenos, el robo es pecado y maldad. Ese mal espíritu, esa maldad y el odio que conducen al robo (como el que Uds. cometen) causan daño físico al mismo individuo.
Por esta razón Uds. como castigo de Dios se van a enfermar más a pesar del dinero mal habido que tienen. Limpien su alma y libérense del robo. Además, todo ratero finalmente se vuelve sinvergüenza porque al seguir vivo tiene que alternar con los que no son ladrones como Uds.
Reformen su espíritu, chilenos, Dios castiga el robo.
Pecados
Estimado Emilio:
A tu sermón le faltó el pecado de la envidia.
También es pecado enviar a sus mujeres con ovoides de cocaína en la vagina.
chi chi chilenos
YA VEN? DIOS CASTIGA EL ROBO 😯
RATEROS CHI CHI CHILENOS SINVERGUENZAS, SUS SÒLIDOS Y MACIZOS ARGUMENTOS SON LAS DEL MAFIOSO Y CORRUPTO DESEPERADO :unsure:
A LA MALA O A LA BUENA. DEVOLVERÁN POR LO MENOS PARTE DE LO USURPADO!!! 😛
MALDITOS QUE DIOS YA LOS ESTÁ CASTIGANDO Y SE LES ESTÁ ENCOGIENFO LOS PENES Y SUS CEREBROS 😛 👿 😛
YA LES VIENE LA RUINA Y LA DEVASTACION :woohoo: :woohoo:
VEREMOS LAS NOTICIAS DE CÓMO LOS TRAGA LA TIERRA Y EL MAR LOS ENVUELVE PARA ACABAR CON ESTA ESCORIA CHILENA 👿 👿
A Vicente Olazaran De quién es la envidia
El sentimiento de envidia surge al no tener lo que otros tienen, y el paso siguiente es robar eso que el otro tiene; de esa manera se satsiface la envidia.
Uds. envidiaban el salitre y el cobre de Bolivia (que hasta ahora lo explotan), el salitre y guano del Perú y la estratégica costa peruana que también robaron.
Si hablamos de envidia Chile es el campeón porque la complementa con el robo. O sea que empezaron como envidiosos y han terminado como rateros, pecando doblemente contra los mandamientos de la ley de Dios.
La congregación
¡ pero si son las hermanas de la congregación!
Primero apareció Sor Emilio y ahora la madre superiora.
No es pecado
Sor Emilio:
Puedes estar tranquilo. La estupidez no es pecado, es un problema de la raza.
A Vicente Olazaran Congregación pero no del robo
Es normal que algunos enunciados de ética y de principios religiosos alarmen a los que tienen la conciencia sucia y entonces disimulan tratando de llevar las cosas con humor.
Pero los delitos y pecados que comete Chile son cosas serias, que traen consecuencias. Nadie mental y moralmente sano puede ir acá y allá haciendo fechoría y media contra dos países y creer que todo está bien, que no pasa nada.
El cielo
Esa fué una verdadera encíclica!
Parece que vas a tener que bajar de tu púlpito para ordenar tus ideas.
Aprovecha de exorcizar a la hermana Claudia.
La vision
¡ He visto la luz!!!!!
Se me ha revelado San Emilio bajando desde el monte y me ha arrojado las tablas de la ley!!!!
A Vicente Olazaran Bueno conocer a rateros
En la tierra o en el cielo es bueno el conocimiento de la verdad, para saber quién es quién y qué es qué. Entonces, vale la pena tomar nota de los argumentos de los ladrones, saber cómo un momento fanfarronean, otro momento bromean, otro momento roban, otro momento dicen que son personas honorables, etc.
Cada uno dice lo que le conviene, sea verdad o mentira. Normalmente el que roba niega haber robado, emplea eufemismos, hace bromas, etc., pero queda el hecho real del delito, del robo cometido. Y el que mejor sabe que existe delito es el que lo comete, risas aparte.
Amen
Bueno, me voy a un retiro espiritual. Despues de esto me voy a un monasterio.
Pero hasta mañana nomás porque tengo que volver a darles la dosis diaria a mis feligreses peruanos
Exorcismo
Oh!!!!
¡ Siento que la cabeza me gira en 360 grados!!!
¡¡¡Se me eleva el sillón en el aire!!!
Guaaaaa!!!!
¿Qué es ese líquido verde que sale de mi boca?
Grrrrrrrrr
¡¡¡¡¡San Emilio viene al rescate de mi alma!!!!
Ahora tengo ataque de risa…..
Estoy aarpentod pido perdon
Amigos chilenos Vitoquito Ana Ramón, Pensandolo bien, la verdad que nosotros los chilenos nos portamos muy mal en esta página Web de los peruanos, siento verguenza aparte de nuesto lenguaje, asqueroso y cochino. Y nos damos los chilenos de gente culta y educada en comparación a los cholos. Voy a moderar mi lenguaje en mérito a la civilización y repeto a los cholos de perulandia. Y aparte que los cholos tienen razón de señalarnos ladrones. No es para menos que 130 años vivimos explotando los territorios de estos cholitos y no les pagamos nada. Más aún compramos armas con el dinero adquirido, provocando más odio y rensillas. Que de verdad pienso en el castigo de Dios si es que nos confesamos como cristianos. Miren cholos muy pronto regresaremos a nuestras antíguas fronteras de donde nunca deberíamos haber salido para causar tantos problemas y temores. Los quiero hermanos peruanos
UN PAQUETITO PARA EMILIO
Emilio, porque no usas tu empeño en preguntarle al gobierno peruano, como es que hay crecimiento, pero la pobreza y el desarrollo humano de peruanos, no se ha movido nada en todos estos años.
Tal vez te dirán que el dinero que estaba destinado a salud, educacion y asistencia social, se lo llevaron los chilenos.
Anda a trabajar bruto y no te acerques a los niños, depravado.
CITA A CIEGAS CON CLAUDIA QUE ODIA A CHILE.
Bueno Claudia, me has convencido, tengamos una cita a ciegas aca en Chile.
Tu me muestras donde reside tu odio, y al mismo tiempo puedes admirar el crecimiento del organo, donde surgen mis macizos argumentos.
Mientras otros hacen la guerra, nosotros hagamonos pedazos.
POTOS ROTOS
PARECE QUE EL SUPUESTO BIENESTAR ECONOMICO DE CHILEKAKA NO LLEGOA TODOS POR ESO A SUS ANCIANOS LOS TIENEN HACIENDO DE NARCOTRAFICANTES…….. SON TAN BARATOS LOS POBRES ORTO DILATADOS SOLO COBRAN 600 DOLARES X 5 KG DE DROGA
PARA STORBO
HUY NO ME DIGAS QUE LAS TIENES GRANDE 😀 😀 😀 SI ES ASI DEJO DE SER LESBIANA………. PERO CONOCIENDO A LOS CHILINDIOS MI ASISTENTE TIENE EL CLITORIS MAS GRANDE QUE TU PENE STORBO 😀 😀
dotado
la tengo grande poh! me mide 9 cm en ereccion!! :woohoo: :woohoo: :woohoo:
ALVARADO EJEMPLO DE MUJER CHILINDIA
HUYYYYYYYY 9 CMS!!!!!!!! :woohoo: :woohoo: :woohoo: LOS JAPONESES LA TIENEN DE 10 !!!! HASTA EN ESO SON PERDEDORES LOS CHILENOS 🙁 🙁 🙁 TENER SEXO CON UN CHILENO ES COMO METERSE EL DEDO UNA MISMA JAJAJA (Y EL MEÑIQUE)
CHILENO DOTADO
PARA MARY LA CHILEN@ EDIONDA LA FALTA DE HOMBRE L A TIENE AMARGADA
EL CHILENO
HAYYYYYYYY YO TAMBIEN BUSCO DOTADOO QUE ME HAGA SENTIR MUJER SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
para peruanos resentidos
Oye Luciana Leon, su orgullo nacional, hasta el momento no se ha quejado de las dotes de su novio chileno, esta completamente satisfecha ja ja ja
claro pues Anita
Oye Anita Uds. los peruanos deben conocer bièn la dotación de los japoneses pues me parece que fujimori se los estuvo montando un buen par de años mientras estuvo en el gobierno y como van las cosas se los volvera a fornicar por otro buen par de años cuando su hija sea presidenta 😆
Impostor
Ha salido un impostor con mi nombre.
Pero sus faltas de ortografía lo delatan.
Debe haber sido el reverendo Emilio quien ha pedido perdón en mi nombre
WAAJAJAJAJA 🙂 😆 😆 😀 😀 :woohoo:
QUE WENA ANTONIO JAJAJA 😛
Vamos a ver a todos los rateros y ladrones de EUROPA, ASIA Y NORTEAMERICA, para que hablar de AFRICA, si seguimos la lógica de estos guarenes del Norte, lauchas rastreras todos en el mundo seríamos ladrones. jajaja el problema de ustedes cholitos es que no pueden decir lo mismo porque han perdido todas las guerras jajaja pobres idiotas, cobardes.
Para Claudia, que se nota que sueña con el miembro masculino, ya que vez que veo un post de ella habla del pico, esta obsesionada con los chilenos, hasta se sabe nuestro grito chi chi chi le le le viva chile!!!! 😀 , tengo la impresion que eres una nana peruana que se la culio el patrón chileno, se enamoró la maraca y la tiraron a la calle como a la perra que es. jajajaj Yo he tenido 3 nanas peruanas, a 2 me las follé por unos pesos de más… como gritaban las cholas jajaja no es para menos con 24 cms en el culo jajajajaja, la otra era muy hedionda la botamos de la casa a la semana y eso que el papá nos la regaló jajaja por unos cuantos soles, jajaja cholos patéticos regalan a sus hijas como a sus territorios, todo por su cobardía y falta de hombría.
Chileno mariconcito
Roto Chileno. El que escribe abajo: No te metas con las damas, eres o te pareces a un mariconcito barato. Con las damas no se mete. Y no nos importa si le has follado a una nana o a tu madre. Eso no nos interesa. Lo que nos interesa es que devuelvan antofagasta a los bolivianos, arica y tarapacá a sus legítimos dueños el Perú. no le estén meciando a Bolivia con darle un tunel. Dale el tunel de tu vieja. Devuelva los territorios ROBADOS con fachada de guerra, apoyados por sus maridos los Ingleses.
jajaja 1 cm jajaja!!!
luciana leon los prefiere chilenos ,ella este satisfecha con su hombre chileno ya que los cholos no sirven 😛 los hombre de cholilandia su pene mide 1 cm, que horror :woohoo: .jajajaja.
A VITOQUITO, EL IGNORANTE
Sospecho que el responsable de la página no borró tu mensaje para dejar al descubierto la ignorancia que tienen los chilenos, que sólo escriben desaforadamente sin conocer del tema.
Oye, ignorante Vitoquito: antes de escribir cojudeces, entérate de que cuando Perú y Chile ya eran independientes, Ecuador no existía como estado; lo que había era la Gran Colombia, que comprendía las actuales repúblicas de Venezuela, Colombia y Ecuador.
Para cuando se disuelve la Gran Colombia, Ecuador nace a la vida republicana con la costa que tiene, con la sierra y con un poco de selva, muchísimo menos de lo que posee ahora. Lo que pasa es que por debilidad del estado peruano, los ecuatorianos iban avanzando hacia la selva.
Además durante años aprovecharon el extravío de una Rel Cédula de 1810 que determinaba que Jaén y Mainas pertenecen al Perú. Creyendo que dicho documento estaba perdido, querían apoderarse también de Jaen y Mainas. Los ecuatorianos y venezolanos conocían de la existencia de la Real Cédula pero guardaban doloso silencio. Por eso cuando en el Perú se halló la Real Cédula, ellos tuvieron que quedarse tranquilos.
Hay más cosas que se debe conocer antes de hablar. Por ejemplo, mirar los mapas de los españoles con los territorios de los virreinatos y gobernaciones; y allí es fácil de ver la verdad, de igual manera que como cuando se mira el mapa de América del Sur de enero de 1879 se comprende la magnitud del robo chileno contra el Perú y Bolivia.
¡Rateros e ignorantes, qué terrible combinación!
A Vitoquito ¡Qué vergüenza!
¡Hasta tu madre se morirá de vergüenza por haber parido un hijo tan ignorante como tú!
Pucha los Peruanos jajaja, que malos para la guerra son, esto ya es problema de Valentía, cobardes!!!!!, típica excusa barata de Peruano resentido y derrotado, simpre tienen la respuesta, jajaja la única resouesta es que no saben pelear!!!!, CO BAR DES!!!! esa es la palabra a años de mediocridad militar, jajajaja y se metieron con Chile, que lleva la guerra en la sangre jajajaja, pobres ilusos si siguen así se van a quedar sin país jajajajajaja, o en el fondo quieren ser Chilenos jejej eso es quieren venir a ensuciar la raza con mediocridad y aimarismo jajaja, yo no se que esperamos para sacarlos de nuestra patria, acá sus compatriotas se hacen os santitos y dicen que los que habvlan como ustedes son sólo gays en busca de penes. jajajaja
Renato y Daniel, yo creo que más verguenza deben tener tus hijos, que les dices cuando te preguntan mirandote a los ojos: «papá por qué los peruanos somos tan cobardes y llorones??, por qué no podemos ganar ninguna guerra???, que le dira´s amigo mío?? petético. Ahora que le digo a mi hijo cuendo me pregunta papá por qué ese cholo de mierda llora tanto por arica, y uno le responde orgulloso, hijo es porque les reventamos el culo en 2 guerras y quieren que se las reventemos de nuevo, por esto ese niño crece orgulloso y altivo, no lloron y derrotado como sus hijos.
saludos cobardes Peruanos
Perú nunca robó territorios y litoral
Muy buena Daniel te felicito. La Real cédula de 1802 del Rey de España, le da al Perú losderechos de los territorios de Tumbes Jaen Maynas y Quijos. Quijos se le regalamos a los monos. Ellos prepotentes con ayuda de los malvados chilenos, quería salir al amazonas, paso que nunca fueron de ellos, porque Ecuador nace como repùblica en 1830 28 años después que Perú es dueño soberanos de toda la amazonía. Que quede claro que nunca habido robo de territorios de parte el Perú y nunca habrá. Ya que le devolvimos los territorios de las provincias ecuatorianas de Loja y el Oro en 1941. Como hidalgos caballeros. No como vil ladrones. ¡Viva el Perú Carajo!
Rey de España? le besan el culo al Rey de España????
Enseña a tu hijo a no robar
Roto chileno, tienes que enseñarle a tu hijo a ser otro Ratero, ladrón o no se cómo más se llaman los que roban terrenos. Invasores. Claro no vas a enseñarles la honradez como se enseña acá a los niños peruanos.
Se han dado cuenta que los peru»anos» tienen explicación para todos sus robos y todas sus derrotas….Siempre recurriendo a explicaciones seudo históricas bien acomodadas pero que no convencen a nadie….
Ahora resulta que lo que le robaron a Ecuador en verdad no era Ecuador sino que un paías en formación que «no existía», pero de todas formas los «ecuatorianos» (que raro no existían), avanzaban por la selva.
O sea, los nacionales de un paías que no existía invadieron un debil Perú, entonces hibo que sacarlos de la selva y recuperar lo que en verdad era de Perú….
por que no se van un rato a la mierda con todas sus mentiras….
Cholos mentirosos de mierda, su artes es la mentira, la envidia. Son como mujeres de barrio pobre todo el día sembrando mentiras, chismes y no aportan nada a Sudamérica…
Roberto o Roto Chileno, creo que son siameses. No hables estupideces. Aprende la verdadera historica. Aprende a respetar los bienes ajenos. Perú será pobre, pero no ladrón. Seremos país sub-desarrollados, pero decentes. No hayamos ganado todo las guerras como valientes guerreros «con ayudita». Pero somos educados y humildes. Que gran valor de los peruanos. Dos veces viva el Perú Carajo ¡Caushachun Perú Carajo!
Para los cholos :
Para los cholos DANIEL, RENATO y CONDOR :
( Sin insultos )
Precisamente esos antecedentes que ustedes mencionan, fueron los que expusieron los representantes peruanos , hasta lograr la firma del Protocolo y Tratado de Río de Janeiro de 1941 con Ecuador.
Lo vergonzoso de todo eso, es que Perú actuó presionando a Ecuador, bajo la AMENAZA DEL USO DE LA FUERZA.
Y me baso en lo señalado en La Historia de Ecuador, entre otras publicaciones.
chao.
.
Gavilan:
a) No soy Roto chileno, ese es otro.
b) No se dice «verdadera histórica» sino que «verdad histórica»
c) Es verdad que perú es un país pobre
d) No es cierto que no sean ladrones, las tasas de robos en el Perú son muchísmo mayores a las que hay en Chile.
e) No son educados. Los peruanos solamente hablan bien, pero sus costumbres son muy poco educadas mean y cocinan en la calle. Se embriagan hasta más no poder y continuamente causan conflictos callejeros. De hecho terminas diciendo «carajo» que entiendo no es buen palabra en el Perú
f) Nunca los peruanos han sido humildes. Viven apelando a la grandeza de los incas y a todas las cosas maravillosas que supuestamente tienen o tuvieron…
g) Una de las grandes mentiras que han inventado es la ayuda inglesa en la guerra, ustedes saben que es falso, pero lo han inventado para justificar su grosera derrota
Yo no soy Roberto, pero comparto con mi compatriota, no se si pasará allá pero no hay nada más patético que un rico que lo perdió todo, sigue viviendo de su pasado y es un pobre tipo, culpa al mundo de su mediocridad y su derrota, vive repitiendo yo tenía esto o aquello marea a su entorno y no se da cuenta que hace el ridículo…`peruanos les doy un consejo, avancen, ya hay muchos de sus compatriotas que dieron vuelta la página y por eso Perú está repuntando, si ustedes vivieran en Alemania, aún estarían entre los escombros de la guerra llorando como niñitas por la derrota sin hacer nada… esta es una wea de raza compadre, su raza es la mala. :X
Paz total con Ecuador
Para el amigo Vitoquito, que si se le puede llamar amigo. Las contínuos conflictos con los hermanos ecuatorianos era que ellos se infiltraban en territorios del Perú. Se asentaban sus bases militares con nombres de pueblos o localidades ecuatorianas para confundir a la opinión mundial. Perú tenía que denunciarlos y sacarlos a la fuerza. Ellos siempre alegaban que la amazonía del Perú era de ellos. Sin documentación si base. Hasta que por fin econocieron gracias a Alberto Fujimori. Era parte de su táctica o artimañas.
Para Connuestroperu.com
Sres. de connuestroperu.com
Ustedes banean mis post; seguramente debe ser por haber «agredido» la sensibilidad peruana, por lo que deduzco que tienen delicado el cutis.
Los chilenos debemos soportar que los peruanos insulten con gruesos epítetos a Chile, sus héroes y sus habitantes, como también lo hace ésa página web., pero cuando alguien les incomoda, LO BORRAN.
Seguramente este post también lo borrarán.
vpi.-
..
No es como dices
Para Roberto: No es como piensas, no conoces a fondo a la población del Perú. Primero que al ciudadano común y corriente no le interesa lo pasado. Nunca vive resentido o amargado, o haciendo de guerrero jamás. En Perú felizmente hay libertad de todo, la gente es tan educada que no neceesitamos muchos policías. Eso que se orinan en la calle o se emborrachas, son muy pocos, por lo general gente de la sierra analfabetos. No te olvides que el 35% del Perú no saben leèr ni escribir y como en la sierra son tan pobres que no tienen baños y se orinan en el pasto. Que añoramos a los Incas, falso. Lo admiramos por su arquitectura, cerámicas, tejidos y los andenes de siembras. Como todo el mundo, un imperio que dejó huellas para la humanidad. Por otro la do, la mentalidad del peruanos es que vale en la vida si no tienes educación o instrucción, luego todo es vanidad como dice la biblia.
Al peruano lo que le gusta es estar bien, de acuerdo a su modo de vivir. El que es rico, vive como rico el que es pobre vive como pobre y no le interesa más. Cada uno vive su vida sin importale mucho lo demàs. Les da igual que gobierne Fujimori o García. Total que circule dinero y pueda tomar su cerveza. Acá en Perú hay de todo. Y suficiente para todos. Los pobres no se quejan de ser pobres porque nunca fueron ricos.Simplemente. Las etnias no desean la civilización, viven con los mestisos pero todo aparte y todos somos felicies. No estamos con ánsias de ser desarrollados o mejor que los otros eso no existe.
P.D
Me olvidaba. La expresión Carajo no es mala palabra en Perú. Es una palabra castellano que se utiliza para exclamar por lo general una alegría. Claro no se le usa mucho en el seno familia, pero se le usa siempre. Los compatriotas que se fueron a Chile, es por la publicidad que allá pagan bien y en dólares. Se fueron buena parte pero tambien se fueron como tres milones de peruanos a otros países. Al peruano lo quieren mucho, son emprendedores, la mayoría honrados, super trabajadores y no elijen tal o cual teabajo, si de trabajar se trata lo hacen de todo y bien. Son dóciles y humildes no contestan no son violentos la mayoría ahorran sus dineros y envían a sus familiares. Años atrás con la misma idea de que ganan bien se fueron a Venezuela unos 500 mil peruanos y ahora está bastante bien y algunos han regresado con billetes. A los peruanos de la sierra lo llevan a EE.UU como los mejores pastores de ganado. No hay peruano malo, solamente mal comprendido
Descalificaciones gratuitas publicadas
No por escribir en forma destemplada se tiene la razon o se refuerza una posicion.Al contrario se debilita.Los chilenos son bastante inteligentes y no necesitan que se les maquille la verdad.Uno es la libertad de opinion otra cosa es la descalificacion gratuita.A falta de argumentos se recurre a una redaccion
ofensiva.Ojala agreguen este tipo de articulos al Tribunal de la Haya.
En realidad pobre articulo que debilita la imagen del periodismo peruano.
El que tiene la razon nunca pierde la compostura.
Lamentable,el unico que pierde es la publicacion porque los epitetos usados
llenos de odio ocultan el tema.
Caray Cóndor, la primera vez que leo algo sensato en esta página. Pero ¿qué haces en ella? Si esta página es para los subnormales a los que está dirigida.
Tu lugar es en el diario El Comercio….o no?
ja,ja.ja
CHI CHI CHILENO EL IDIOTA 😛 😛 😛
USTEDES DAN VERGUENZA, MEQUETREFES RATEROS Y SE LA CREEN QUE PUEDEN :woohoo: :woohoo:
MIRA MALDITO AGACHADO LADRON DE CLOCA PESTÍFERA :confused:
TU DESTINO MS ESTAR AL LADO DE TUS IGUALES, MARICAS IMPOTENTES O MUJERONAS AHOMBRADAS, SICOPATAS Y TERRORISTAS 😛 😛
ROTITO POCO SESO Y MICROPOENE, ACOMPLEJADO PORQUE NO ERES MAS QUE UN IDIOTA PROGRAMADO PARA ROBAR, YA PRONTO LES VIENE LA DESGRACIA!
pobres turistas, cualquier día d estos que estén visitando ese pais baSura se hundirán en un lodazal cataclísmico :woohoo:
MUERA CHILE Y TODAS SUS RATAS ACOMPLEJADAS 👿 👿
Claudia, cuántos años tienes 10?? ó 12?…jajajaja. Bueno menos mal que no tienes más años sino serías más imbécil que el promedio de los peru»asnos», lo que ya es mucho decir….jajaja.
Podremos ser todos lo que dices lo raro es que todos tus compatriotas se quieren venir a vivir aquí, porque Perú si que es una graaaaaan mierda….
LEE CHOLA CLAUDIA!!!
MIRA CHOLA CLAUDIA ,VE A LAVAR OLLAS Y DEJATE DE PENSAR EN LOS PENES DE LOS CHILENOS ¿O TU CHOLO NO TE SATISFACE :woohoo: ?, SIEMPRE LAS CHOLAS FEAS MIRANDO EL PENE DE MIS COMPATRIOTAS, BUENO ES QUE LOS CHOLOS TIENEN UNO DE 1 CM Y LAS MONAS FEAS SUEÑAN CON LOS CHILENOS 😛 JAJAJAJA!!!. Y TERRORISTAS JAJAJA!!CHOLA LEE TUS DIARIOS LOS TERRORISTAS DE TU PAISUCHO MATARON A HOMBRES DEL EJERCITO CHOLO :X Y TU EJERCITO COBARDE RECLUTA A JOVENES DE 17 AÑOS SI EXPERIENCIA ¿TU TIENES A SENDERO LUMINOSO???? ESOS SON TERRORISTAS CHOLA IGNORANTE!!
A VITOQUITO, EL CHILENO ¡Calla bruto!
Cierto es que en respuesta a las provocaciones ecuatorianas, el Perú ocupó Guayaquil y parte de la provincia del Oro; pero al iniciarse las negociaciones el Perú se retiró, no tenía ninguna intención de quedarse allí.
Mucho antes, Ramón Castilla respondió a hostilizaciones del Ecuador, ocupó territorio ecuatoriano, amonestó a los adversarios, les dejó ropa y calzado para que se vistan mejor y se retiró.
Pobre «Vitoquito», escribe babeando como un idiota lo que se le viene a su deteriorado cerebro, pero no sabe ni jota del tema.
A Roto Chileno Besar el culo
Como buen ignorante e idiota, te burlas por la mención de la Real Cédula que reconoce la soberanía peruana en esa parte norte del Perú.
Pero ¿por qué dices que «besan el culo» al rey de España por el hecho de tomar en cuenta documentos de la corona española?
¿Acaso no sabes, ignorante, que las repúblicas nacientes, independizadas, heredaron los territorios de los virreinatos de España? ¿No sabes, ratero, cuáles son las bases de la legitimidad de las naciones? ¿No sabes, basura, que Chile heredó lo que correspondía a la Capitanía General de Chile?
Atorrante, no te rías de España, porque todos los países de América Latina entramos a la vida republicana con los territorios que dejaron de controlar los españoles. Quien tiene más, como Chile, es porque robó.
Perú nunca robó territorio, no tiene las manos man
La Real Cèdula de 1802 es producto del Geólogo español. Don Francisco de Requena, para informarle al Rey de España que los territorios medidos y explorados, deben de pertencer al Perú y no al de Nueva Granada. Ya que era más cerca Moyobamba y Piura en Perú, que Bogotá-Colombia. Gracias a este valeroso español una ciudad de la selva lleva su nombre la bella ciudad de Requena. La Atenas peruana de la amazonía. Ecuador recien nace como república en 1830. Y ambicionan los territorios peruanos. Perú nunca robò un metro de territorio. Todo fue herencia de la Colonia española. Viva España, Viva el Perú.
Perú y su amazonía dueño soberano
Todas los enfrentamientos bélicos con Ecuador fueron productos de las invasiones ecuatorianas a territorio peruano. Nunca jamás nosotros hemos invadido su territorio. Siempre ellos con la intención de tener una salida al amazónas, prepotencia de sus gobiernos. Perú felizmente hizo respetar sus derechos soberanos y Ecuador al final reconocío su situación beligerante y firmó la paz, aún cuando murieron muchos soldados peruanos para honrar la integridad nacional. Así se guarda la nación. solos sin ayuditas de nadie.
Ellas las pobres niñas, viticmas de las injusticias y envidias akwjkawkawjka slagan perulitos, kajwkjawkajwk mori con todo esto , esque no pueden en fin, se siguen publicandos articulos de Chile frente a la vision internacional que es excelente , y dice que peru seria un posible competidor nuestro, pero en un tiempo mas, pero recien seria comparable, akjwkajwkw asi que lloren mas
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAS
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE54B25P20090512
PERU MEJOR EN TODO QUE CHILE
NO PUEDE HABER COMPARACIÓN ENTRE CHILE Y PERU. PERU ES SUPERIOR EN HABITANTES 46 MILLONES, PERU ES MÁS GRANDE EN TERRITORIO. PERU TIENE MAS RESERVAS MONETARIAS, MAS RECUROS ENERGETICOS Y NATURALES, MAS RECUSRSOS TURISTICOS. SOLAMENTE EL DPTO DE SAN MARTIN TIENEN 400 RUINAS PRECOLOMBINA E INCA. PERU TIENE UNA ENORME AMAZONIA. PERU TIENE MEJOR FF.AA MÁS RESERVAS. AHORA QUE NO DECIMOS CUANTO TENEMOS REALMENTE ES UN SECRETO DE ESTADO. PERU TIENEN 4,800 GRUPOS ETNICOS, MAS DE 15,000 RUINAS O HUACAS INCAICAS. ESTAMOS MUY LEJOS DE CHILE.PERU SUPERIOR
CLAUDIA, TARDE O TEMPRANO, LLEGARAS A CHILE
Un peruano dice que Peru es mejor en todo que Chile.
Yo veo que para Chile es facil ser superior a Peru, basta que Claudia, (que odia a los chilenos), quede embarazada a los 14 años, en ese caso tendrá que venir sola a Chile a buscar trabajo, mejor remunerado, dejando en Peru a su familia cuidando al nietecito, y enviando la remesa.
En ese caso ya Chile pasa a ser superior, muy superior a Peru.
Por eso te digo Claudia, que todavia odia a los chilenos, aca te voy a quitar todo el odio, con mi herramienta arabe que nunca falla.
DONDE CABEN DOS, TAMBIEN CABEN TRES.
Me doy cuenta que tu, limeña Chanchelet, que dices ser lesbiana, tienes manos expertas para relajar potrancas exaltadas.
Porque no me ayudas con la Claudia, que odia a los chilenos, para dejarla docil y tierna, y aca en Chile nos aporreamos Chanchelet.
Estorbo. Tu árabe que nunca falla tiene 1 ctm. Típico de los chilenos y sus mujeres lesvianas. Hombres caderudos y gordos, pura grasa.
Dicen que Perú nunca invadió:
Cito textualmente
1. Ecuador: «Antes de iniciar la invasión, el Perú desataba en el cordón fronterizo una sucesión de hostilidades y agresiones, con la manifiesta intención de pulsar la actitud y comportamiento del gobierno ecuatoriano. Sin embargo de los indicios ciertos de que el país sureño se preparaba afanosa y abiertamente a iniciar operaciones ofensivas, el gobierno, la diplomacia y el frente militar ecuatorianos no tomaron las acciones pertinentes ni afrontaron la situación de preguerra con la responsabilidad que el caso ameritaba». (1941)
2. Bolivia: Este conflicto fue el primero de importancia para la República de Bolivia, además de producirse a tres años después de la independencia de éste país, ya que se ponía en peligro la independencia de Bolivia al ser ocupado el territorio por tropas peruanas. La invasión peruana se produjo ante la amenaza de tropas de la Gran Colombia por dos flancos: República de Bolívar y la Gran Colombia (1828)
Y ECUADOR QUE ?
Volviendo a leer el presente análisis, veo que se trata por todos los medios de evitar que Ecuador sea parte del asunto. ¿ porqué será ?
A Jorge Gajardo Serenidad…
Te llaman la atención palabras y expresiones destempladas u ofensivas. Bien. Quisieras escuchar palabras bonitas, elogios, qué sé yo.
Pero la verdad es que toda acción negativa, como es el robo territorial perpetrado por Chile contra Bolivia y el Perú, altera los ánimos. Hace años terminó la guerra pero Chile sigue allí, usurpando serenamente los territorios de sus vecinos.
Ese tu deseo de tranquilidad es imposible. Ya Con nuestro Perú, en su sección en inglés, está mostrando al mundo entero cómo Chile robó tierras al Perú y Bolivia.
De las varias palabras que hay para calificasr al chileno por sus acciones, como «vecino», «amigo», «fraternal», «ratero», «terrorista», «solidario», «colaborador», etc., los peruanos elegimos y decidimos que «ratero» es la palabra que mejor retrata lo que por sus acciones es el chileno.
Consecuentemente, la armonía musical que mejor cuadra a los chilenos se expresa en melodiosas palabras como «Chile, país delincuente y basura», «chilenos rateros», etc. ¿Qué otra manera de nombrarlos existe? Ya están acostumbrados, chilenos.
¡Chilenos, devuelvan a Bolivia todo el litoral que le han robado!
Cocoroco. Continuan cacariando las gallinas peruanas?
😀 😀 😀 😀 😀 no paro de reir wajajajaja pobre esteban jajajajaja connuestroperu sección inglés jajajaja 😀 😀 😀 , no puede ser jajajaja 😀 :D, me avisas cuando compitan con el TIMES jajajajaja 😀 , los weones soñadores jaja 😀 😀 😀 , me alegraste la mañana weon jajajaja 😀
gracias
:side: me dio paja leer todos los post pero de lo que lei habia puro cry y para el wn que escribio esta wea o para el que lo publico uta que tiene odio jauajuajauajuajuajau. cry cry cry.
Se quedaron con lo Robado?
Si, se acabó la guerra del 79. Ya han pasado 130 años. Y el ladrón se quedó con todo, terreno, mar, aire, y sigue allí. Todavía hace pelea de pedazo de mar que recorta las 200 millas de Tacna. Arequipa solo tiene 65 millas. Y alli al frete de Arequeipa está los Valientes. Que te Parece Mario. O sea que la guerra terminó y mirar el futuro pero el ladrón está con los terrenos y que esperamos para sacarlos..?
Gavilán pico en el orto, el que roba a ladrón tiene 100 años de perdón. Los Peruanos robaron sus tierras a los Incas, no se habla más y punto final, consigete otra excusa para llorar. 😉
La mejor parte es la nota a pie de página conminándo a la Marina peruana a «hacer respetar el Mar de Grau» jajajajaja. Tanto ladrido el de los cholos y no se atreven a cruzar LA FRONTERA MARITIMA por temor a un guatacazo de la gloriosa Armada de Chile que en menos de lo que canta un gallo, les hunde las chalupo, peeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Pero todos sabemos que los cholos son incapaces de poner su pezuña sobre territorio nacional, primero se mean enteros y ante tamaña realidad, no les queda más que llorar.
la estupidez nose tolera.
hijos…
os nunca me habia caido con una ****..
pero no seais cachondos…
mirad vosotros chilenos peruanos..
es triste para un español ver q se haya enviadoa idiotas a AMERICA jamas en la ********* de vida que tengo imagine ver algo como esto
vosotros sois.. como dos niñas que peleais por un juguete.. tanto como chilenoperuano…. por EL BARBON .. joder…
es precido y rescatable…
CHILE. tiene en educacion y se enseña y asi vosotros criais a sus mapuchitos.. con antiperuanismo. el problema es para vosotros.. el peruano no debe de existir…… y muchos de estos responden a esto.. por que vosotros en ves de ser comprensivos y personas humanas…
son racista..creyendose ser los mas blancas arios..de la nose que coñadas tios…..
estamos en un nuevo siglo.. somos modernos… me labo las bolas y follaria a 50 negras o asiaticas… y no tengo problemas en discriminar .. CHILE..
guarda.. resentimiento contra peru y este . le devuelve en la cara la sopa..
por que no madurais.
asi desis que avanzar juntos os hara…lo que tiene para el fututro..
jamas .. habia visto tantos engañados…
por los propios burocratas de su propio pais… .. esos que los gobierna ponen los heroes.y envian al mendigo ala guerra o aquel que mantiene vuestras putas casa…
diferencias de razas…. desir los derechos humanos… pilladas cabrones…..
maduren un poco y analisen ustedes de los dos paises.. y en especial peru.. deberian leer los 7 ensayos de mareategui para que sean dueños de su pais en venta… y alos chilenos.. a no ser ignorantes… y amarrarse la boca..por que no lo tienen todo….
joden ambos.. y ala coña lora cabronazos.
como no estan aki para darles unos latigazos por niños malcriados..
att
tu peor pesadilla
escuchen bien
:angry: españoles de mierda solo me que decir que me chupen la ***** y si quieren hablar estupideses primero informense bien gilipollas
escuchen bien
:angry: españoles de mierda solo me que decir que me chupen la ***** y si quieren hablar estupideses primero informense bien gilipollas