Torre Tagle respondió a la «Nota de protesta» enviada por Chile, país que pretende perpetrar el latrocinio del triángulo terrestre de Tacna ubicado en torno al Punto Concordia, por un mapa difundido por el Perú que aclara que ese triángulo es peruano.
Como se sabe, el referido triángulo terrestre es peruano, como lo establece el Tratado de 1929, que indica con claridad que la frontera terrestre se inicia en el Punto Concordia, ubicado en la orilla del mar, hecho que Chile pretende desconocer torciendo el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, que no se pronunció sobre el límite terrestre, sino sobre el limite marítimo entre Perú y Chile y alega que la frontera comienza en el Hito 1 y no desde el Punto Concordia.
La respuesta peruana dice: «Ha sido entregada al Embajador de Chile en el Perú, Fabio Vío, una Nota en respuesta a la Nota que fuera recibida por la Embajada del Perú en Chile el día 21 de febrero, referida a la difusión de una infografía publicada por un medio local», informa la Cancillería del Perú.
«La Nota entregada el día de hoy precisa que, más allá del carácter no oficial de la mencionada infografía, causa extrañeza recibir una Nota con relación a la frontera terrestre, toda vez que el punto de inicio de la frontera terrestre, denominado Concordia, quedó perfectamente definido en el artículo 2 del Tratado de Lima del 3 de junio de 1929.
Según Torre Tagle dicho acuerdo fue reflejado en las instrucciones idénticas, de fechas 24 y 28 de abril de 1930, que los Ministerios de Relaciones Exteriores de ambos países impartieron a sus miembros en la Comisión Mixta de Límites encargada de las labores de demarcación”, indica la nota peruana.
«El Ministerio de Relaciones Exteriores aprecia que, en las mencionadas Notas, ambos Gobiernos hayan reiterado su firme voluntad y compromiso de cumplir con lo dispuesto en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 27 de enero de 2014, como viene ocurriendo, y reafirmado su convicción de continuar trabajando en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales», concluye.
|
Es pura finta, ya cedieron ante Chile “En cumplimiento de ese infame pacto de entrega territorial a Chile, que corresponde al método ‘suave’ (sin ataque militar chileno), el gobierno peruano cumple su parte en la farsa diciendo ‘El triángulo terrestre pertenece al Perú’, pero sin ocupar el territorio (‘para que no se enojen los chilenos’). De esta manera, la sosa palabrería de gobernantes y diplomáticos peruanos tiene por finalidad dar argumentos a Chile para que, por ser poseedor efectivo, un árbitro o jueces le reconozcan propiedad, tal como acabamos de ver con la reciente sentencia de la CIJ.· [Nota de Con nuestro Perú.] |
Artículos relacionados
Triángulo terrestre: Ollanta Humala sienta las bases de trascendental triunfo chileno
Pese a latrocinio de triángulo terrestre, Humala sigue hablando de integración con Chile
24 comentarios
Gracias por darnos la razón nuevamente señores peruanos, su respuesta a la nota de protesta pidiéndonos disculpas y explicando que «no se trataba de un mapa oficial» nos deja tranquilos. Les recomiendo leer la respuesta oficial.
Saludos.
se va poner fea la cosa jajaja,
DAMOS ACUSE DE RECIBO A LA NOTA DE PROTESTA ENVIADA EN UNA LINDA POSTAL DE MACHU PICHU
AGRADECEMOS A LA CANCILLER Y SOBRE TODO A NUESTRO GRAN AMIGO Y ALIADO OLLANTA!!
UN ABRAZO PARA ELLOS!!
COCO TU crees que la cancillería es huevona! estamos terminando de cerrar las fronteras marítimas! con los documentos q tenemos ahí vamos con la terrestre.
MAS ALLA DE LA RESPUESTA DE LA CANCILLERIA, AMIGOS CHILENOS LEAN EL ARTICULO 2 DEL TRATADO DE 1929, ALLI LA COSA ESTA CLARA COMO DOS MAS DOS SON CUATRO. y QUE DICE: QUE LA FRONTERA PERUANA CHILENA SE INICIA EN EL PUNTO DE LA CONCORDIA. DONDE QUE TANTA CULTURA DE ESTOS CHILINDRINOS, SE CREEN MUY SABIOS Y LINDOS PERO NO SABEN LEER UN PARRAFO. LADRONES.
SILENCIO MANDRIL LAME PINGAS!!
LA FRONTERA CHILENA LLEGA HASTA DONDE EL SOLDADO CHILENO PONE LA BOTA Y PUNTO!! RUEGA PARA QUE ESA BOTA NO LLEGUE A TU CULO POR CUARTA VEZ CHOLO INMUNDO Y COBARDE!!
Ya que tienes el tratado de 1929, aprovecha también de leer el articulo 3, ahi dice claramente que la linea fronteriza esta demarcada con HITOS y sólo con HITOS, por lo que puedes hacer lo que te plazca con tus puntos concordia.
Aprovecha tambien de leerte la ley de demarcación territorial de Tacna del año 2001 (No 27415), ahi tu gobierno y leyes nos da la razón también.
animal, la respuesta es clara, la frontera fue definida por el tratado, si lo desconocen Arica vuelve al Perú
Ya que tienes el tratado de 1929, aprovecha también de leer el articulo 3, ahi dice claramente que la linea fronteriza esta demarcada con HITOS y sólo con HITOS, por lo que puedes hacer lo que te plazca con tus puntos concordia.
Aprovecha tambien de leerte la ley de demarcación territorial de Tacna del año 2001 (No 27415), ahi tu gobierno y leyes nos da la razón también. [/quote]osea que entre los hitos no existe frontera, qué potos rotos más idiotas
Soldado chileno es cualquier hijo de puta que monta mulas y masacra a civiles, estudiantes, mapuches y al pueblo entero
SILENCIO MANDRIL LAME PINGAS!!
LA FRONTERA CHILENA LLEGA HASTA DONDE EL SOLDADO CHILENO PONE LA BOTA Y PUNTO!! RUEGA PARA QUE ESA BOTA NO LLEGUE A TU CULO POR CUARTA VEZ CHOLO INMUNDO Y COBARDE!![/quote]
SILENCIO MANDRIL LAME PINGAS!!
LA FRONTERA CHILENA LLEGA HASTA DONDE EL SOLDADO CHILENO PONE LA BOTA Y PUNTO!! RUEGA PARA QUE ESA BOTA NO LLEGUE A TU CULO POR CUARTA VEZ CHOLO INMUNDO Y COBARDE!![/quote]anda a bañarte poto roto imbécil, a tu culo ya llegó hace tiempo
[/quote]
Soldado chileno es cualquier monta mulas ( mujeres de mentón de a metro) hijo de puta que masacra a estudiantes, mapuches, civiles
Ya que tienes el tratado de 1929, aprovecha también de leer el articulo 3, ahi dice claramente que la linea fronteriza esta demarcada con HITOS y sólo con HITOS, por lo que puedes hacer lo que te plazca con tus puntos concordia.
Aprovecha tambien de leerte la ley de demarcación territorial de Tacna del año 2001 (No 27415), ahi tu gobierno y leyes nos da la razón también. [/quote]osea que entre los hitos no existe frontera, qué potos rotos más idiotas[/quote]
Si no le queda claro estimado peruano, lee tambien el Acta de Lima de 1930, ahi verás claramente que el primer HITO es el hito 1 a ORILLA DE MAR y con coordenadas, por lo que nuevamente puedes hacer lo que te plazca con tu punto concordia.
A RATERO JORGE ANDRÉS
SI LA LÍNEA DE FRONTERA EMPIEZA TIERRA ADENTRO (HITO N.o 1), ENTONCES ESTAMOS HABLANDO DE DOS PAÍSES MEDITERRÁNEOS,SIN MAR (¡!).
LA FIGURA DE AFERRARSE LOS CHILENOS AL HITO N.o 1 Y DESCONOCER EL PUNTO CONCORDIA ES RESULTADO DE LA FALTA DE ENERGÍA DE LOS DIPLOMÀTICOS PERUANOS, QUE COMO CARNEROS ACEPTARON LA ARGUMENTACIÓN DE CHILE BASURA, SEGÚN LA CUAL NO SE PODÍA HACER O PONER UN HITO A LA ORILLA DEL MAR PORQUE LAS OLAS SE LO LO LLEVABAN…
ESO ES UNA TREMENDA IDIOTEZ (DE LOS CHILENOS POR DECIRLA Y DE LOS DIPLOMÁTICOS PERUANOS POR ACEPTARLA), PUESTO QUE DESDE HACE POR LO MENOS 2500 AÑOS SE HACEN ESPIGONES Y FAROS A LOS QUE NO AFECTAN LAS OLAS. LO MÁS FÁCIL ERA ENROCAR EL LUGAR Y LEVANTAR EL HITO.
¡RATEROS CHILENOS, DEVUELVAN ANTOFAGASTA A BOLIVIA!
Son manotazos de ahogados, los chilenso protestan para que su gobierno se vaya arriba, son gente que les gusta protestar.Tratado 1929 es bien claro,. arcod esde puente LLUTA para hitos 3 2 1 y punto concordia, a menos que rompan el puente, tramposos son y lo podrain hacer.
inventen los puntos que quieran señores peruanos, punto concordia, punto pre-concordia, punto ante-concordia o cualquier punto dentro del mar que sea a 10 km del puente del Rio Lluta, el Tratado es claro, los limites se restringen con HITOS y el primero es el 1 a orilla de mar, pueden llorar, gritar o desesperarse pero si hay algo que nunca harán, es poner un pie en ese triángulo porque no se atreven, asi que sigan diciendo por palabras que es suyo, sabemos que en la práctica y en sus propias leyes (No 27415) es totalmente chileno.
saludos.
Ratero bruto
El hito N.o 1 está a 254 m tierra adentro… ¿eso es orilla del mar?
EL TRIANGULO ES CHILENO Y PUNTO!!
QUE ALGÚN CAFRE HEDIONDO A MIERDA SE ATREVA A PONER UNA PEZUÑA EN ESE TERRENO Y YA VERÁN LO QUE LES PASARÁ…
o sea es un pedazo de playa agreste llena de minas es dificil que alguien ponga una bota ahi,pero pa eso ta el arbitraje,los tratados estan y el fallo de la haya,que dice,que el comienzo de la frontera es el hito 1,me parece que por muchos años cada pais creyo lo que queria creer,pero despues del fallo ,el argumento peruano de COSTA SECA,es indefendible,o sea al final lo que importaba era los puntos que le dieron la razon a chile,salvo el de que no habia nada pendiente,pero ya el punto 266 es historia peruana,y se le dio una compensacion de consuelo a peru,ahora hay que salirse del pacto de bogota e IMPONER nuestros terminos a los vecinos ,total chile ya tiene la capacidad potencial ,de incapacitar a argentina en un golpe rapido,y ellos son el adversario mas grande e importante de la region.
DAMOS ACUSE DE RECIBO A LA NOTA DE PROTESTA ENVIADA EN UNA LINDA POSTAL DE MACHU PICHU
AGRADECEMOS A LA CANCILLER Y SOBRE TODO A NUESTRO GRAN AMIGO Y ALIADO OLLANTA!!
UN ABRAZO PARA ELLOS!!
Roto concha de tu madre y la puta que te pario pezuña tiene la mula que te montas.. Zoofilico de la reconcha
Eso dice textualmente el Acta de Lima de 1930, son chistosos los peruanos, se afirman como ahogado a salvavidas al articulo 2 del tratado de 1929, pero son incapaces mentales de leer el articulo 3 o cualquier otro tratado y ley que les indica que el inicio del límite es el Hito 1.
Eso dice textualmente el Acta de Lima de 1930, son chistosos los peruanos, se afirman como ahogado a salvavidas al articulo 2 del tratado de 1929, pero son incapaces mentales de leer el articulo 3 o cualquier otro tratado y ley que les indica que el inicio del límite es el Hito 1. [/quote]
TEXTUALMENTE eso es lo que importa
EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO y ningún ser racional aceptaría que el límite entre tierra y agua quede 200 metros tierra adentro
La frontera empieza en un punto llamado concordia ORILLA DEL MAR, le sigue hito 1, 2, 3 …
EN un principio fundamental y base cuando se firmó el tratado de 1929, designaron este punto CONCORDIA.
al ponerlo en práctica y ver que era imposible poner un MOJÓN o hito en la orilla. Tomaron de mutuo acuerdo poner el hito 1 (200mts) dentro pero era algo referencial. Porque el de la CONCORDIA se lo llevaba el mar. En qué cabeza se les ocurre que se corrió la frontera?
Sólo hablan de hitos, pero después de la concordia vienen los otros puntos
CONCORDIA ES LA BASE y se da en la lógica orilla del mar, después los hitos 1,2,3
HITO 1 no es la orilla no es la base, no es frontera entre mar y tierra.
bueno ,por un lado la frontera es el arco desde el puente y COMIENZA en el hito 1,le siguen 2,3 ,por ahi se traza la frontera,lo del hito 1 al oeste es la frontera marina ,posterior al acta del 30,se establece el 54 que el paralelo es la frontera marina ,tanto asi que se ponen faros,es la vision chilena ,al demandar peru a chile se cambiaron un monton de actas mapas,para desconocer esto,con el fallo de la haya se hecha por tierra ,la nueva tesis de que el arco llega hasta las olas,se da el hito 1 como inicio de la frontera ,no puede haber frontera terrestre despues del hito 1,por la sencilla razon de que no hay hito 0 ,ni 0.1 ,ni 0.5,peru llevo a chile a la haya de mala fe ,y seguira tratando de picar,lo que pueda sin,arriesgar una accion armada,y de chile los empresarios facticos que secuestran la soberania no arriesgaran sus inversiones,solo nos queda la historia para avalar,siempre hemos tenido la mitad de poblacion y recursos que peru,y los hemos salvado de los españoles 2 veces,e invadido 2 veces,los pueblos conservan estas caracteristicas,españa nunca pudo con inglaterra y eso siempre sera asi.