Sostienen en jornada constitucional
No toda norma vigente es válida y no toda norma derogada se encuentra impedida de ser sometida a un juicio de validez, sostuvo el asesor jurisdiccional del Tribunal Constitucional, Javier Adrián Coripuna, en la conferencia sobre “El Control de la Constitucionalidad” que se realizó en la sala de audiencias del Museo del Congreso y de la Inquisición.
Dijo que en el último caso hay dos supuestos en los que procedería una demanda de inconstitucionalidad, por ejemplo cuando la norma continúe desplegando sus efectos y también a pesar de no continuar surtiendo efectos, la sentencia de inconstitucionalidad puede alcanzar a los efectos que la norma cumplió en el pasado, esto es si hubiese versado sobre materia penal o tributaria.
El constitucionalista señaló, en el marco del ciclo de conferencias organizado por el Centro de Capacitación y Estudios Parlamentarios (CCEP) del Congreso, que el proceso de inconstitucionalidad tiene por finalidad primordial defender la Constitución frente a las infracciones de su jerarquía normativa.
Adrián Coripuna indicó que son objeto de control aquellas normas con rango de ley, entre ellas las leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados, Reglamento del Congreso, normas regionales de carácter general y ordenanzas municipales.
Ratificó que el órgano competente es el Tribunal Constitucional (TC) y los sujetos legitimados para demandar son el presidente de la República; fiscal de la Nación; defensor del Pueblo; un 25% del número legal de congresistas; 5000 ciudadanos.
Si la norma es una ordenanza municipal, el 1% de los ciudadanos del respectivo ámbito territorial; los presidentes de región y alcaldes provinciales, en materia de su competencia; y los colegios profesionales, en materias de su especialidad.
La conferencia fue inaugurada por el jefe (e) del Museo del Congreso y de la Inquisición, Fernando Ayllón, y clausurada por la jefa del CCEP, Melissa Garro Vásquez.
