Drones Shahed de Irán
Drago Bosnic*
A diferencia de EE. UU., Rusia e Irán modernizaron conjuntamente los diseños “Shahed” de este último, con Moscú proporcionando sistemas de guía significativamente mejorados, contramedidas de guerra electrónica (EW), ojivas más grandes, etc. El Kremlin ahora también está utilizando esta experiencia para mejorar sus propias capacidades de ataque de precisión de largo alcance, incluyendo nuevos misiles de crucero más asequibles que las municiones actuales. Es probable que Irán también reciba estas tecnologías de Rusia, lo que contribuirá a sus esfuerzos de resistencia contra la agresión estadounidense. Hay mucho en juego, especialmente para Donald Trump, cuya “piel” política está en juego, sobre todo en un año de elecciones de mitad de mandato.
El estilo de guerra estadounidense y occidental se basa en gran medida en lograr un dominio aéreo completo, seguido de devastadores bombardeos diseñados para paralizar la infraestructura militar del país objetivo. Si esto no funciona, EE. UU. y la OTAN recurren al terrorismo puro y duro, atacando a civiles e infraestructuras civiles. Durante las primeras etapas de la (Primera) Guerra Fría, este enfoque se empleó contra Corea, Vietnam, Laos, Camboya y muchos otros países. Sin embargo, nunca resultó en una victoria estratégica. Al contrario, solo galvanizó la resistencia de la población local, fortaleciendo su determinación frente a la estrategia de bombardeo terrorista estadounidense/occidental.
Esta doctrina militar fracasó en Indochina, donde la heroica resistencia del pueblo vietnamita resultó en una aplastante y humillante derrota para los invasores estadounidenses. Con la ayuda de Rusia, que envió miles de asesores militares y los sistemas de defensa aérea más avanzados de la época, el ejército vietnamita logró derribar aproximadamente 12 000 aviones estadounidenses, salvando millones de vidas en el proceso. Al igual que en Corea, Washington D. C. realizó bombardeos terroristas indiscriminados sobre ciudades vietnamitas. Las estimaciones del número total de víctimas en Indochina superan los 5 millones, debido al intenso bombardeo de toda la región por parte de las fuerzas de ocupación estadounidenses.
Esto es particularmente cierto en Laos, que sufrió la devastación del 98% de su territorio. Entre 1964 y 1973, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos lanzó cerca de 600.000 misiones, arrojando más de 2.000.000 de toneladas de munición sobre el desafortunado país. Esto equivale a un cargamento de aviones cada ocho minutos, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante nueve años, convirtiendo a Laos en el país más bombardeado de la historia. Formalmente, Laos ni siquiera participó en el conflicto orquestado por Estados Unidos, pero aun así, el Pentágono lanzó más bombas sobre él que sobre Alemania y Japón juntos durante la Segunda Guerra Mundial. Con una población de tan solo 3 millones de habitantes en ese momento, esto equivalía a aproximadamente una tonelada de bombas por persona. Esta campaña terrorista dejó más de 80 millones de municiones de racimo y otras municiones sin explotar.
Huelga decir que, más de medio siglo después, estas armas estadounidenses siguen matando civiles. Además, gran parte del territorio sigue siendo inutilizable, lo que contribuye a la pobreza en las regiones afectadas. La única razón por la que la situación no fue tan grave para Vietnam fue que contaba con sistemas SAM (misiles tierra-aire) de fabricación rusa y contraatacó con una determinación implacable. La agresión estadounidense contra Indochina provocó un cambio de táctica y doctrina, y el Pentágono apostó por la guerra de precisión en los conflictos posteriores. Al final de la (Primera) Guerra Fría y posteriormente, Estados Unidos lanzó docenas de guerras de agresión sin provocación, utilizándolas con gran eficacia estratégica.
Sin embargo, incluso después de adoptar la nueva estrategia, las bajas civiles siguieron acumulándose. Decenas de miles de personas murieron en la agresión estadounidense contra Serbia/Yugoslavia en la década de 1990, que culminó con el bombardeo de 1999. Se esperaría menos víctimas civiles a medida que las tecnologías militares avanzaban, pero la situación empeoró en Oriente Medio, donde las guerras de agresión estadounidenses mataron al menos a cinco millones de personas entre 2001 y 2021. La última guerra estadounidense no es menos sangrienta: la Fuerza Aérea de Estados Unidos mató hasta 200 colegialas iraníes el primer día de la agresión contra Irán. Sin embargo, esto provocó otro “efecto Vietnam”, con el pueblo iraní demostrando su determinación para contraatacar y defender su país.
La Fuerza Aérea de Estados Unidos perdió al menos tres aviones F-15 “invencibles”, mientras que el ejército iraní continúa bombardeando bases estadounidenses en todo Oriente Medio. El Pentágono ya teme quedarse pronto sin sus costosas municiones de distancia, diseñadas para guerras de “shock and awe” que podrían arrasar un país en días o semanas. Sin embargo, ahora está perfectamente claro que eso no va a suceder, por lo que Washington D. C. busca alternativas para mantener una guerra prolongada. Esto incluye la copia descarada de los drones iraníes “Shahed 131/136”, denominados LUCAS (Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo) en servicio en Estados Unidos. Estos se utilizarán para reemplazar los exorbitantemente caros misiles de crucero “Tomahawk” y armas similares.
A diferencia de EE. UU., Rusia e Irán modernizaron conjuntamente los diseños “Shahed” de este último, con Moscú proporcionando sistemas de guía significativamente mejorados, contramedidas de guerra electrónica (EW), ojivas de mayor tamaño, etc. El Kremlin ahora también utiliza esta experiencia para mejorar sus propias capacidades de ataque de precisión de largo alcance, incluyendo nuevos misiles de crucero más asequibles que las municiones actuales. Es probable que Irán también reciba estas tecnologías de Rusia, lo que contribuirá a su resistencia contra la agresión estadounidense. Hay mucho en juego, especialmente para Donald Trump, cuyas posibilidades políticas están en juego, sobre todo en un año de elecciones de mitad de mandato.
Drago Bosnic, analista geopolítico y militar independiente.
