| James Monroe |
Germán Gorraiz López*
La importancia de la Alianza del Pacífico fue destacada por el analista y economista Jorge González Izquierdo, quien dijo a la AFP que este bloque en lo político “es un contrapeso al grupo que quiso formar el presidente Hugo Chávez de Venezuela”,en alusión a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA),integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas y Antigua y Barbuda. Así, tras una fachada neoliberal, se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítca cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador,Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”.
Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “ la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica.” Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.
Brzezinski, México y Cuba
En el discurso de Obama ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en Cartagena (Colombia) en el 2012, recordó que la Carta Democrática Interamericana declara “que los pueblos de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, por lo que intervendremos cuando sean negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable a Ecuador y Venezuela.
Por otra parte,la revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que «el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes». Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.
En cuanto a Cuba, las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $ , no siendo descartable la firma de un nuevo tratado de colaboración militar con Rusia que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander, pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).
¿Hacia el final de Petrocaribe?
Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en «efectivo» y el resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina. Así, según la agencia EFE, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, en una conferencia sobre energía y cambio climático en el centro de estudios Atlantic Council de Washington afirmó que “si Petrocaribe llegara a caer debido a los acontecimientos en Venezuela, podríamos acabar con una grave crisis humanitaria en nuestra región». Asimismo, el pasado enero, el Gobierno estadounidense celebró una Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe en la que instó a los países de la región a diversificar sus fuentes de energía, confiar más en las inversiones privadas y reducir así su dependencia de Petrocaribe. Por otra parte, China habría asumido el reto de construir el Gran Canal Interoceánico en Nicaragua para sortear el paso del estrecho de Malaca, (dicho estrecho es vital para China al ser la ruta principal para abastecerse de petróleo pero se habría convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas), por lo EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.
Venezuela como víctima colateral de la Guerra Fría EEUU-Rusia
En Venezuela, asistimos a una imposible cohabitación política y a una división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechado por EEUU para implantar “el caos constructivo de Brzezinski” mediante una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y la posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de la Patria”, plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU), podría llegar a finiquitar el régimen post-chavista. Así, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China), por lo que no sería descartable un intento de golpe de mano inmediato de la CIA contra Maduro.
Brasil y Argentina, los nuevos gendarmes neoliberales de Sudamérica
Brasil forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) y el objetivo inequívoco de Putin sería neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur americano y evitar la posible asunción por Brasil del papel de «gendarme de los neoliberales» en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial.
Recordar que la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su visita de Estado a Washington (decisión avalada por los principales asesores de Rousseff, entre ellos su antecesor y mentor Lula da Silva), entrañó el riesgo de una peligrosa confrontación entre las dos grandes potencias del continente americano, pues según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”. Así, Rousseff tras afirmar que «el espionaje ilegal representa una violación de soberanía incompatible con la convivencia democrática entre países amigos», exigió a Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de la petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso en la apertura de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se habría granjeado la enemistad de la Administración Obama que procederá a la implementación del «caos constructivo» en Brasil para desestabilizar su mandato presidencial (impeachement).
Respecto a Argentina, el Gobierno norteamericano felicitó efusivamente a CFK por su victoria electoral a través del portavoz para los asuntos de América Latina de EEUU, William Ostick quien transmitió la voluntad de la administración de Obama de «trabajar productivamente» con el gobierno argentino tras los últimos desencuentros entre ambas administraciones. No obstante, en el encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del G-20, la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en territorio argentino coordinados por EEUU,( pues de facto habría significado la ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente Néstor Kirchner) por lo que CFK se habría convertido en un elemento incómodo para la estrategia fagocitadora de EEUU.
Así, tras la victoria de Macri, asistiremos al ingreso de Argentina en la Alianza del Pacífico, quedando tan sólo Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y Brasil como países díscolos a las tesis de una EEUU que procederá a implementar la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe ,“América para los Americanos”. Estaríamos pues en vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola desestabilizadora cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse en esta década) y que tendrán a Honduras y Paraguay como paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos “que protagonizará EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano, con lo que el concepto de Patria Grande expuesto por Manuel Ugarte en su libro homónimo de 1922 quedará como utopía inalcanzable.
*Analista
17 comentarios
Alianza del pacifico un solo puño.
P’OR EL MOMENTO LA ALIANZA DEL PACIFICO NO ES LO MEJOR PERO IGUAL NOS SIRVE, LATINOAMÉRICA SEGUIRÁ BAILANDO AL COMPÁS DE LO QUE DIGAN LOS GRANDES INDUSTRIALIZADOS Y HAY QUE CONSIDERAR A CHINA COMO PESO PESADO Y AL NUEVO QUE EMERGE COMO LA INDIA, EN EL MUNDO NI BRASIL O ARGENTINA ESTÁN BIEN CONSIDERADOS NO PUEDEN ROMPER LAS CADENAS DE LA CORRUPCIÓN.
Alianza del Pacífico desgracia para el Perú
Coincidentemente, desde que el Perú ingresó a la Alianza del Pacífico (AP), han aumentado la pobreza y la delincuencia, por eso vemos en las calles todos los días a miles de delincuentes (marcas, sicarios, extorsionadores, bujieros, raqueteros, etc.,) desatando el terror, porque una condición de la AP es la competitividad, que significa salarios miserables. Entonces mucha gente ve que es imposible vivir con el salario mínimo y prefieren delinquir. Tenemos cerca de 7 millones de personas que en el Perú viven delinquiendo o de la delincuencia. Se sabe esta cifra porque en 2014 la policía peruana tenía fichados a más de 400 mil delincuentes, y como por cada fichado hay seis no fichados, tenemos 2 millones 400 mil delincuentes, que multiplicados por tres (para tomar en cuenta entorno familiar) nos da 7 millones 200 mil personas.
Lo anterior explica por qué Keiko Fujimori obtuvo alta votación. Sin querer el candidato Kuzcynski inclinó a favor de la japonesa a millones de delincuentes que se sintieron ofendidos cuando PPK dijo que el hijo de un ratero es ratero también.
Por ese lado de la seguridad estamos muy mal, y los servicios públicos (salud, educación y seguridad) son una catástrofe calculada por los empresarios, para que la gente se empobrezca y así esté dispuesta a aceptar cualquier sueldo, o si no se van a mendigar o delinquir.
También hay que tener en cuenta que Chile tiene asustados a los militares peruanos y los ha convencido de que nacieron perdedores y morirán perdedores y que en consecuencia la victoria de Chile es para siempre y que el Perú como perdedor de la guerra está obligado a mantener económicamente a Chile mediante el intercambio comercial y el envío a Chile de mano de obra barata. Los rateros chilenos generan pobreza y miseria en el Perú para asegurarse que por la extrema necesidad y falta de trabajo se vayan a Chile unos 200 mil peruanos (la meta es 500 mil, para incorporarlos como consumidores del mercado interno de Chile, cuya población genéticamente degenerada no crece).
¡Muera Chile, país delincuente y basura!
¡Abajo la Alianza del Pacífico, instrumento del dominio geopolítico de Chile sobre el Perú!
¡Militares peruanos, dejen de estar de rodillas, maten a los chilenos y recuperen Arica y Tarapacá!
interesasnte lo que escribe este anonimo. que la verdad siempre escribe lomismo. llama a una guerra a los militares peruanos sin importar todas las muertes de seres humanos de ambos lados. quien quiere una guerra en estos tiempos tiene que ir al psiquiatra.pero bueno vamos viendo dijo el ciego. peru tendria que renunciar ala alinaza del pacifico. es el pais de menos peso economico. asi que no se nota. ademas que hay varios paises que quieren entrar. eso es solo contestando al gil que escribe paar peru es imposible recupedrar arica e iquque y lo digo por que en estos tiempos es imposible recuoperar esas tierras.de razones. en esas xonas viven mas de un millon de personas.los van a matafr a todos o van a quere ser peruanos. y que ofrece peru a los chilenos mamita que nivel un pais pobre con 7 millones dde delincuentes. con desnutricion infantil. miles de problemas.no hay por donde
ANÓNIMO, LA DELINCUENCIA Y LA CORRUPCIÓN DE UNA RAZA DEGENERADA EXISTE EN PERÚ DESDE SIEMPRE HAN CONVIVIDO CON LA COCA QUE LOS TIENE CONSUMIDOS EN LA DESGRACIA ASÍ QUE NO JUSTIFIQUES LA FLOJERA.
A ratero ROTO
Si los peruanos son corruptos y degenerados, ¿por qué empeoran la situación viniendo aquí a arruinar la vida de los peruanos?
Rateros chilenos basura, sepan que al ser Chile y Perú países tercermundistas, tienen muy poca manufactura e industria y simplemente revenden. En este aspecto, cuando entrraron al Perú firmas revendedoras como Saga Falabella, Cencosud. Sodimac y otras, se fueron a la quiebra miles de bodegas, minimarkets, boutiques, ferreterías, etc. O sea que en nuestra propia patria las ratas chilenas nos quitan la oportunidad de ser revendedores y para eso llegan acá los ladrones y asesinos chilenos. Miles de hogares se arruinaron y quedaron en la pobreza, por la llegada de las inversiones basura de Chile.
¡Basuras chilenas, consulten al pueblo peruano si quieren empresas chilenas sin que haya devolución de Arica y Tarapacá!
¡Rosquetes chilenos, saquen del Perú sus negocios de reventa como Cencosud y Saga Falabella, que solo han traído desgracia y miseria al nuestra patria!
¡Rateros chilenos chupasangre, váyanse del Perú!
¡Inmundos maricuecas chilenos, dejen de humillar a los pobres militares peruanos!
¡Militares peruanos, es feo ser perdedores y humillados todo el tiempo, sáquense el clavo y recuperen Arica y Tarapacá!
ANÓNIMO, USTEDES SON NUESTRO BASURERO Y TERRENO DE PRUEBAS Y COMO SON TAN FLOJOS LES TENEMOS QUE INVENTAR TRABAJOS PARA QUE NO MUERAN DE HAMBRE SIEMPRE Y CUANDO QUIERAN TRABAJAR PORQUE CON LA COCA NO LES DA HAMBRE, TODO LO JUSTIFICAN HASTA SER MARICUECAS, LLORONES Y BABOSOS.
El especimen chileno es degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
A ratero ROTO
¡Jajaja…! ¡Quién habla de muertos de hambre!
Históricamente en América los chilenos siempre han sido, hasta el día de hoy, los muertos de hambre por excelencia, con un territorio completamente empobrecido. Precisamente por ser muertos de hambre sentían la necesidad y la envidia y aprovecharon la debilidad y caos de Bolivia y Perú para atacar traicioneramente y robarles territorios. Entonces, los rateros chilenos son un pollo pelado que lleva pegadas plumas de otras aves; esas plumas pegadas son Antofagasta, Arica y Tarapacá, territorios que los ladrones chilenos aún no devuelven porque de eso viven.
Chile se va ir a la mierda el momento en que los saquen a patadas de los territorios bolivianos y peruanos que usurpà para salir de su miseria permanente.
¡Chilenos muertos de hambre hijos de puta, retírense de la Alianza del Pacifico que estamos cansados de empobrecernos por mantener a Chile!
¡Ladrones chilenos hijos de puta, devuelvan los territorios de Bolivia y Perú!
INCAQUERIA, RATONES COLA PELA DIGAN LO QUE DIGAN LES DIMOS 2 PATADAS EN LA RAJA, SI LES SIGUE DOLIENDO EL CULO TIENEN LO QUE SE MERECEN, ENTIENDAN PESAN MENOS QUE MIERDA DE RATA Y SECA.
no entiendo que culpa tiene chile del empobrecimiento de peru. si peru se ve perjudicado con la alianza por que peru no se retira.. la verdad la envidia se los come
A ratero Buena onda
Los chilenos se hacen los tontos pero no ocultan que su mayor aspiración es parasitar al Perú, por eso traen acá sus empresas y en general producen el empobrecimiento del Perú para tenerlo siempre dominado, como los pobres militares peruanos que están de rodillas ante Chile y en vez de recuperar el triángulo terrestre ponen en el Callao ofrendas florales al monumento del ratero y rosquete chileno Arturo Prat Chacón.
Las ratas chilenas se cuidan mucho y evitan que la población peruana y los militares reacciones. Por eso, pese a tener coimeados a los medios de comunicación del Perú, las garrapatas chilenas no quieren pasar una encuesta con estas preguntas:
«¿ESTÁ UD. DE ACUERDO CON MANTENER, DAR ALIMENTO, VESTIDO Y VIVIENDA A LOS MILITARES SIN QUE RECUPEREN ARICA Y TARAPACÁ?»
«¿ESTÁ UD. DE ACUERDO CON QUE CHILE SIGA HUMILLANDO AL PERÚ AL CONTINUAR USURPANDO ARICA Y TARAPACÁ?»
El Perú está pagando un alto precio en pobreza y caos social por tener que mantener a Chile a través de la Alianza del Pacífico y del envío de mano de obra barata. Otra pregunta al pueblo peruano que no desean hacer los chilenos ni sus sirvientes peruanos es:
“¿EL PERÚ DEBE SEGUIR MANTENIENDO A CHILE MEDIANTE LA ALIANZA DEL PACÍFICO Y EMPOBRECIÉNDOSE SIN QUE NOS DEVUELVA ARICA Y TARAPACÁ?!
¡Ladrones chilenos, pidan perdón por los 23 mil peruanos que asesinaron en la guerra!
¡Maricuecas chilenos, dejen de humillar a los militares peruanos, a quienes el pueblo ve como sirvientes de Chile!
¡Abajo la Alianza del Pacífico chilena que fomenta la pobreza y ha hecho aumentar a 7 millones los delincuentes que tenemos en el Perú!
¡Rateros chilenos, pongan fin al secuestro y dominio que tienen de los políticos, empresarios y militares peruanos!
Pedukistan siempre a sido y sera pobre..!!
No por sus recursos, sino por la bazofia de población que tienen…!!
Un grupo de vulgares y quejumbrosa raza, que culpa a todo el mundo de sus desdichas y fracasos..!!
Que viven rememorando ser herederos de un imperio ruinoso y extinto…!!
Cholines, siempre serán segundones..!!
Hasta Ecuador tiene mejores resultados económicos, que la pobre choleria incaica..!!
Los incas deben estar revolcándose en sus tumbas cada vez que los mencionan en Pedukiztan..!!
A ratero Buena onda
Los chilenos se hacen los tontos pero no ocultan que su mayor aspiración es parasitar al Perú, por eso traen acá sus empresas y en general producen el empobrecimiento del Perú para tenerlo siempre dominado, como los pobres militares peruanos que están de rodillas ante Chile y en vez de recuperar el triángulo terrestre ponen en el Callao ofrendas florales al monumento del ratero y rosquete chileno Arturo Prat Chacón.
Las ratas chilenas se cuidan mucho y evitan que la población peruana y los militares reaccionen. Por eso, pese a tener coimeados a los medios de comunicación del Perú, las garrapatas chilenas no quieren pasar una encuesta con estas preguntas:
«¿ESTÁ UD. DE ACUERDO CON MANTENER, DAR ALIMENTO, VESTIDO Y VIVIENDA A LOS MILITARES SIN QUE RECUPEREN ARICA Y TARAPACÁ?»
«¿ESTÁ UD. DE ACUERDO CON QUE CHILE SIGA HUMILLANDO AL PERÚ AL CONTINUAR USURPANDO ARICA Y TARAPACÁ?»
El Perú está pagando un alto precio en pobreza y caos social por tener que mantener a Chile a través de la Alianza del Pacífico y del envío de mano de obra barata. Otra pregunta al pueblo peruano que no desean hacer los chilenos ni sus sirvientes peruanos es:
“¿EL PERÚ DEBE SEGUIR MANTENIENDO A CHILE MEDIANTE LA ALIANZA DEL PACÍFICO Y EMPOBRECIÉNDOSE SIN QUE NOS DEVUELVA ARICA Y TARAPACÁ?!
¡Ladrones chilenos, pidan perdón por los 23 mil peruanos que asesinaron en la guerra!
¡Maricuecas chilenos, dejen de humillar a los militares peruanos, a quienes el pueblo ve como sirvientes de Chile!
¡Abajo la Alianza del Pacífico chilena que fomenta la pobreza y ha hecho aumentar a 7 millones los delincuentes que tenemos en el Perú!
¡Rateros chilenos, pongan fin al secuestro y dominio que tienen de los políticos, empresarios y militares peruanos!
La drogas te tienen cagado pata, tanto odio no te tejara dormir tranquilo.
Anda a trabajar y deja de andar dando pena la droga te echo a perder la cabeza, nadie va a pelear una guerra solo esta en tu mente enferma.
INDIO ANÓNIMO, EN ALGO TIENES RAZON, CHILE PUSO DE RODILLAS AL PERÚ EN HUAMACHUCO UN 10 DE JULIO DE 1883, DESDE ENTONCES SE LAMENTAN COMO MUJERCITAS VIUDAS, OKA.