Por Alfredo Palacios
El pasado 28 de agosto se reunieron en sesión extraordinaria los gobernantes de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) en la ciudad de San Carlos de Bariloche, Argentina, teniendo como único tema central de agenda la presencia de tropas de EE. UU. en bases militares colombianas, pero además durante sus intervenciones, los mandatarios trataron otros asuntos referidos a la seguridad en la región, tales como, narcotráfico, terrorismo, armamentismo, tráfico de armas, grupos armados al margen de la ley, entre otros.
En todo caso, la Unasur debiera ser el foro adecuado para tratar el asunto del armamentismo en Sudamérica. De acuerdo a lo acordado en la última reunión de mandatarios, los ministros de Defensa se reunirán el próximo día 15 en Quito, para diseñar las medidas de fomento de confianza y seguridad de la región. Aunque la reducción de adquisiciones en armamento no ha sido un tema considerado en la declaración de Bariloche, debido a la intervención del presidente Alan García seguramente nuestro ministro de Defensa lo debe tratar, sin embargo, para su inclusión debe haber acuerdo por unanimidad, y en tal caso, obligaría a los países a revisar un sistema de equilibrio de niveles de fuerzas, reducción de gastos en armas respecto al PBI, cantidades, determinación de su carácter ofensivas o defensivas, entre otros parámetros.
Esta tarea pareciera imposible en una región inserta en un proceso generalizado de incremento del gasto militar para mejorar sus FF. AA., donde Chile, con más de US$ 22,000 millones, es el país que más armas compró en los últimos 5 años; Venezuela, en el 2008 gastó US$ 4,400 millones en armamento ruso, y sigue comprando; Brasil, modernizará su defensa con más de US$ 13,000 millones; Colombia, solo en este semestre recibirá armas por US$ 3,795 millones; Ecuador, está fortaleciendo su capacidad bélica; y Bolivia, iniciando una modernización militar con los rusos como principal proveedor.
En este panorama, el presidente Alan García, además de sus invocaciones en la Unasur, tiene la obligación, por necesidad estratégica y un asunto ineludible de seguridad nacional, de asignar los recursos necesarios para mejorar la debilitada operatividad de nuestras FF AA, que por mandato constitucional deben garantizar la soberanía e integridad territorial de nuestra República.
Publicado en el diario EXPRESO, fecha 12 de setiembre de 2009
http://www.planteamientosperu.com
6 comentarios
Unasur es otro foro que se caracterizará por su inutilidad al igual que la OEA, la intervención de Gracía Perez solo provovo risas entre los presidentes asistentes y tal vez para lo unico que sirvio es para usarlo como argumento de política interna del Perú, la prueba es que Chile no ha detenido sus compras militares seguido de Brazil, Venezuela y en menor medida Bolivia.SI CREEN QUE LAS POLÍTICAS DE DEFNSA DE CHILE SERÁN DICTADAS DESDE LIMA ESTAN EQUIVOCADAS PERUANOS
NO TIENEN MORAL PARA RECLAMAR EN PERU.
En tiempos de los setentas, cuando la pobreza de toda sudamerica era vergonzosa, los peruanos armaron un gran arsenal de armas sovieticas, que hasta el dia de hoy requieren costosas mantenciones.
Justo ahora que los adelantados Chile, Brasil necesitan cubrir extensiones de territorio virgen, aparecen los peruanos pidiendo no ser superados tan rapido.
Peruanos mala clase.
Ah y lamentablemente para los peruanitos que han cantado victoria porque al gobierno pro peruano de la retrasada mental de Bachelet se le ocurrio mandar una ley que deroga el canon de las ventas del cobre que van a nuesrtas fuerzas armadas, les debo informar que el gobierno no tiene mayoria en el congreso y dificilmente pasara sin que se produscan modificaciones de manera que de ser aprobada la deracha patriotica se encargará de enmendarla y si bién ya no será referente las ventas del cobre se imputara a otras partidads similares del presupuesto nacional
Chile ratero necesita armas
Es iluso el pdte. García cuando cree que por sus palabras y llamamientos a comprar menos armas sus patrones chilenos le van a hacer caso.
Históricamente Chile se ha guiado por la ratería, por la ladronería de territorio, para lo cual necesitan tener buen armamento. Esa mentalidad de los rateros chilenos nunca va a cambiar. Es inútil criticarlos.
Lo que nos da tranquilidad a los peruanos es que en su afán de defender la ratería de Antofagasta. Arica y Tarapacá, Chile se ha embarcado en un enorme gasto armamentístico; pero para su desgracia los militares chilenos son homosexuales, afeminados, se mueren de miedo. El pueblo chileno exige más robo territorial pero los militares tienen miedo al Perú y no hacen nada… es plata que se va al vacío.
A buena hora que los militares chilenos son invertidos sexuales, con un desequilibrio hormonal que los inhibe de emprender las acciones de robo violentas que exigen los ciudadanos chilenos.
Ricardito, ¿porque hablas mal de los militares chilenos?, si casi todos los peruanos son descendientes de ellos todas las veces que hemos aplastado militarmente al Perú los militares chilenos se han encargado de amancebarse con cuanta chola se les cruza por delante
Chile no tienen mas riquezas que el cobre de Antofagasta, de ello viven con eso se arman y fantasean de valientes. Esa riqueza es producto de la ratería que verguensa, vivir de lo robado jajajajaja 😛 😛 😛 :woohoo: Ya les pediran devolución sus verdaderos dueños jajajajajaj 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛