El macizo y detallado relato que ha hecho hasta en tres oportunidades, el ex chef Jesús Alvarado, en torno al complot que se fraguó con la aviesa participación de embajadores, ministros y personal de la embajada en Israel el 2018, para defenestrar a través de un complot mediático, al titular embajador Fortunato Quesada, posee valor fundamental.
Leamos.
Yo, Jesús Alvarado-Zegarra, DNI No. 07886282, ex Chef del embajador Fortunato Quesada en Israel durante el 2018; me ratifico en lo que dije anteriormente el 8 de agosto y el 18 de setiembre del 2023 en el programa Habla el Pueblo, donde señalé que SÍ existio el complot contra Fortunato Quesada, hecho el 2018 por el ex ministro de Relaciones Exteriores, Popolizio en colusión con De Zela, Boza y el ministro consejero Pedro Rubín quien nos ordenó y donde la empleada del hogar la Sra. Romina Tévez Araujo y mi persona hicimos grabaciones ilegales a Quesada en reuniones privadas y las entregamos a Rubín el 2018 para que las envíen a Lima al programa periodístico PANORAMA. (30-5-2024).
El señor Alvarado Zegarra grabó subrepticiamente al embajador Quesada y no por iniciativa propia ni por ardid vengativo o causa parecida. Lo hizo porque Rubín le instó a hacerlo y motivado hacia ese propósito. En buena cuenta, Alvarado sabe de qué habla y sobre quiénes tuvieron participación en el complot mediático.
En extensa carta muy reciente, 12-3-2025, Alvarado ratifica sus versiones con detalles que grafican qué parte cumplió cada quién en esta maniobra artera y con nombre y apellido: Néstor Popolizio, Hugo de Zela, José Boza (+) y Pedro Rubín.
¿En qué parte del reglamento interno de funciones, del Ministerio de Relaciones Exteriores se autoriza que los empleados administrativos o diplomáticos, tengan licencia para malgastar el dinero de los contribuyentes en maquinaciones, complots, trampas, actos todos propios de un ejercicio delictivo y no profesional, como corresponde a la Cancillería?
Días atrás dimos a conocer que los embajadores Popolizio y de Zela “explicaban” todas las medidas lapidarias “administrativas” tomadas contra Quesada. Olvidaron, eso sí, revelar que su carta fue a posteriori del Informe 011 de Recursos Humanos que identificaba un complot de la que ellos dos eran parte activa inobjetable.
¿Qué es lo que ha venido diciendo el ex chef Jesús Alvarado en todas sus comunicaciones? ¡Que hubo el propósito de guillotinar a Quesada!
Personas con buena intención confunden el señalamiento de un hecho monstruoso, el complot contra un embajador; con la “defensa” de disparates y ligerezas que no debieron ser pronunciadas por Quesada. Hasta donde yo sé, pidió disculpas públicas por ese episodio.
Sí he subrayado lo que es fácil de reconocer: el castigo, punición, jalada de orejas que debió haber recibido Quesada, no iba más allá de una reprimenda administrativa.
¿Fue eso lo que ocurrió? No. El señor Quesada fue expulsado del servicio diplomático, previa salida abrupta de la misión en Israel, pasando por el escándalo mediático en Panorama de Canal 5 y la condena a priori de quienes, convertidos desde la cómoda butaca en el hogar, en jueces, sentenciaron al diplomático con los peores epítetos.
Dura lex, sed lex.
Concedamos que el castigo hubiere sido procedente con la acción de Quesada.
¿Cuáles son las reprimendas, acciones administrativas, procesos internos, o pañuelazos que se han aplicado a Hugo de Zela y Néstor Popolizio? De Boza (+) fue suspendido por 9 meses, pero a modo de válvula (eslabón más débil), fue pararrayos de la tormenta.
Recordemos además que De Zela fue nombrado por el actual canciller Schialer, asesor de su despacho. (¿Quiere decir que van a seguir los complots al más alto nivel?). Pero una parienta del señor de marras es aspirante a cubrir la embajada peruana en Portugal. ¿No hay un evidente conflicto de intereses?
La ejecutoria pública del embajador Néstor Popolizio es conocida y hay crónicas que le relacionan con, nada menos, el entorno de Vladimiro Montesinos y unas maletas de cuyo destino no se conocen con pulcritud ni el derrotero ni contenido. Tampoco le ha caído ni una nota en papel crepé.
El ex chef Alvarado fue echado de su puesto en Israel. Retornado al Perú, ha tenido muy serias dificultades para encontrar trabajo. Sin embargo de lo cual y profundamente arrepentido de su actuación en Tel Aviv, ha hecho sus revelaciones contundentes de manera pública.
¿No hay decisión de arreglar de un modo ecuánime para las partes, este asunto tan delicado? Quesada está por ganar la tercera instancia de su juicio a RREE. Y todo volvería a fojas cero y la actuación de pruebas contundentes aplastarían la precaria defensa de Torre Tagle.
Una casación, inmóvil, misteriosamente estancada, impide la continuación de este caso en el poder judicial.
Impresionante que ante las declaraciones del chef Alvarado, el ministro Schialer no actúe vía la justicia institucional para saber quién ordenó realizar las grabaciones ilegales y el consecuente escándalo el 2018.
¡Basta de corrupción e impunidad que lo único que hacen es socavar la endeble institucionalidad de Torre Tagle que urge por ser una entidad seria, transparente y eficiente.
17.03.2025
hcmujica@gmail.com
Archivo adjunto
