CVR: Keiko Fujimori y su oportunismo político

Alfredo Palacios Dongo

El pasado día 30 la lideresa del partido político Fuerza Popular, Keiko Fujimori, dio una conferencia en el Centro para Estudios Latinoamericanos David Rockefeller de la Universidad de Harvard (Boston) manifestando, en relación a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que su trabajo ha sido positivo y representa un avance para nuestro país.

Keiko Fujimori en Universidad d Harvard (30-09-2015)
Cambio de opinión sobre la CVR demuestra falta de principios

Con esta medida electorera ha demostrado oportunismo político y falta de principios porque cuando se debatía la inclusión del informe de la CVR en textos escolares, el 30 enero 2012 manifestó que ésta Comisión “tenía una visión muy sesgada contra las FF AA, y, en lugar de calificar a los grupos senderistas como terroristas dijeron que habían dos grupos que se enfrentaron en una guerra interna…pero la verdad es que se trataba de un ataque terrorista y el Estado peruano tenía que defenderse, por lo tanto, esto es lo que hay que hacerle conocer a los jóvenes en los colegios”.

Además, integrantes de su partido consideran que la CVR ha sido una comisión ex profeso preparada por un sector ideologizado izquierdista (falta de plural representación política e institucional) pidiendo que una comisión especial congresal revise conceptos y conclusiones del informe (7-9-12), y también la investigación por las cifras de víctimas (21-5-09) que de 18 mil registradas las inflaron hasta 69 mil usando una metodología para contabilizar animales silvestres.

Bajo este panorama, el diametral cambio de opinión de Keiko Fujimori sobre la CVR puede ser contraproducente en su carrera electoral. No debe olvidar la candidata que el afán a ultranza de los comisionados fue buscar el juzgamiento a los miembros de las FF AA que combatieron a los delincuentes terroristas en cumplimiento del deber y en defensa de la patria, además increíblemente concluyeron que el Estado y sus agentes causaron más víctimas (54%) que los criminales terroristas (46%), a quienes irracionalmente los califican como miembros del Partido Comunista Peruano-SL (PCP-SL).

Finalmente, no debería olvidar la candidata que a 12 años de la presentación del informe de la CVR se ha confirmado en encuestas que lejos de haber calmado y reconciliado a los peruanos, por el contrario, su insana parcialidad con los criminales terroristas, su calificación del terrorismo como “conflicto armado interno” y “violencia política”, y sus exorbitantes gastos (US$ 12 millones en 2 años) crearon una fuerte reacción contraria en la ciudadanía.

Artículo de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 17 de octubre de 2015