por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
Como abogado con 42 años de ejercicio en la defensa penal, entiendo a cabalidad que cualquier funcionario público, desde el pinche hasta el encumbrado, como el Presidente de la República, un ministro de Estado, un congresista, un vocal de la Corte Suprema o un magistrado del Tribunal Constitucional, o un modesto ujier de concejo distrital, tienen sus roles, funciones, obligaciones o tareas legales que cumplir.
El ordenamiento jurídico nacional, y el internacional adoptado como nuestro, las faculta, las legitima o permite, o sea, las justifica. Ningún rol puede materializarse violando la norma legal, sin incurrir en responsabilidad civil, administrativa o penal. Vean sino a Villa Stein que vive sus propias pindingas, por desacatar un fallo internacional, driblear leyes penales y sustraerse de otras decisiones judiciales, por favorecer a Fujimori, Montesinos y los miembros del grupo Colina.
Sin embargo, en el cumplimiento de tal trabajo también pueden delinquir, actuar ilícitamente. El presidente puede valerse de un decreto de urgencia (delictiva) o de un decreto supremo para pecular (robar) dineros del fisco o indultar ilícitamente; un vocal supremo y los demás de su tribunal pueden hacer uso de una sentencia para prevaricar; o una mayoría congresal mediante una ley formal puede consumar ilícitos de todo jaez.
Cada uno de ellos puede actuar tal como un redomado estafador que utiliza un contrato de compra venta, incluso con legalización notarial e inscripción en los registros públicos, para consumar su fechoría, o sea, su estafa. Puede así “vender” o “alquilar” el estadio nacional a algún incauto o su solo inmueble a varios compradores. La formalidad no excluye el ilícito.
Con esa convicción jurídico penal, anuncio al país que formularé denuncia penal contra el actual Presidente, Ollanta Humala Tasso, si acaso indulta a Alberto Fujimori, condenado a 25 años de pena privativa de libertad, por crímenes de lesa humanidad, que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) acaba de ratificar el 7-9-2012, competencia internacional que el Perú soberana y libremente ha reconocido desde 1981, pues se trataría de una gracia presidencial violatoria de leyes peruanas prohibitivas de tal indulto y del derecho y jurisprudencia internacional reciente.
Indultar es prerrogativa presidencial pero dentro de ley y Constitución y no fuera de las normas jurídicas.
El actual primer ministro, cuando estaba encargado del sector Justicia, abogado constitucionalista, JUAN JIMENEZ MAYOR, declaró “que la figura del indulto humanitario no es un tema de “voluntades”, sino es una prerrogativa del Presidente de la República y está considerada en la Constitución … que los criterios para el otorgamiento de un indulto humanitario son técnicos y se manejan a partir de peritajes médicos”. Poco le faltó para aseverar que lo puede otorgar “De Oficio”, es decir, a su propia iniciativa.
Habrá que refregarle al señor primer ministro que en la Constitución Política no existe la frase “indulto humanitario”; tampoco que sea una “prerrogativa del Presidente de la República” a partir de “criterios técnicos”, cuyo punto de partida sean “peritajes médicos”, ¿de parte interesada? Nada de lo antes subrayado es un tema de estricto orden y naturaleza jurídico- constitucional. Quizá el citado quiere quedar bien con el presidente pero con malos consejos, extra jurídicos, para mantener el fajín.
El Artículo 118° de la actual Carta Magna, en su inciso 21, en forma concisa establece que: “Corresponde al Presidente de la República: Conceder indultos”. Por lo tanto, la adición que formula el servicial y acomedido ministro no “está considerada en la Constitución”, sino quizá en sus larvados deseos de indultar ilícitamente a Fujimori, pese a que hay ley peruana expresa que lo prohíbe al sentenciado por secuestro agravado y la justicia y derecho internacional niegan indultar y amnistiar en delitos de lesa humanidad.
Si el primer ministro pretende interpretar la Constitución a pedazos y de semejante modo, acuñando textos que ella no contiene, añadiéndole temas no constitucionales sino de otro orden, convendría que aconseje al presidente Ollanta, militar de profesión, ergo, lejano del derecho, que ejerza sus prerrogativas constitucionales sin violación alguna; es decir, que las cumpla con apego a la Constitución, a las leyes y otras normas menores.
En tal sentido la propia Carta Política norma sin ambages: “Corresponde al Presidente de la República: Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones”. En consecuencia, cuando indulta el Presidente lo debe hacer dentro de la ley y no ad líbitum; además, lo que dicen las leyes prevalecen sobre otros criterios técnicos o peritajes médicos de favor, gestionados por un galeno de cabecera, como el congresista fujimorista Aguinaga.
Ley penal prohibitiva de indulto y crímenes de lesa humanidad.- El Presidente de la República no puede conceder el indulto a un condenado por delito de secuestro agravado, como es el caso de Fujimori preso en DIROES, cuando existe una ley interna que lo prohíbe: la Ley N° 26478 de 3-6-1995, “excluye del beneficio del indulto a los autores del delito de secuestro agravado”. ¡Esta norma la promulgó Fujimori pensando en otros delincuentes; ahora es para él!
El presidente que fuere violaría esta ley con responsabilidad penal en lugar de cumplirla y hacerla cumplir como es su obligación. El Art. 118° citado manda al Presidente “cumplir y hacer cumplir la Constitución, tratados y leyes” y no violarlas o desacatarlas. De haber violaciones se pagan más tarde.
La conducta ilícita del que concede un indulto que la ley prohíbe tiene clarísimo contenido penal, al sustraerlo al beneficiario de una medida penal ordenada por los jueces. Estaríamos ante un delito de encubrimiento personal (Artículo 404°, Código Penal), so pretexto de una prerrogativa presidencial mal aconsejada.
La atribución presidencial de indultar no se ejerce a discreción asolapada, violando leyes, pretextando sentimientos de humanidad que esconden intereses nefandos llamados políticos, corrupción y a menudo prebendas millonarias o apoyos congresales propios del fujimorismo. ¿Recuerdan al Congreso de Alan García haciendo mayoría con fujimoristas?
Con mayor razón el presidente no puede conceder un indulto por crímenes de lesa humanidad, a través de un simple decreto supremo incompatible con el derecho internacional de los derechos humanos de rango constitucional. La justicia internacional ha establecido incompatibilidad hasta con las leyes de amnistía que promulgó Fujimori a favor de Montesinos y miembros del grupo Colina por el caso Barrios Altos.
Cosa juzgada internacional.- Además, el Caso de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta ya fue judicializado internacionalmente. El 14-3-2001 la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por unanimidad decidió, en forma definitiva, que el “Estado del Perú violó el derecho a la vida (de más de 25 personas); que “debe investigar los hechos y sancionar a los responsables” y que las “leyes de amnistía 26479 y 26492 son incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, en consecuencia, carecen de efectos jurídicos”. Véase el Punto 51 de dicha sentencia.
Siendo así, tanto el Congreso de la República, mediante otra ley de amnistía, como el Presidente Ollanta Humala vía decreto supremo, mal pueden contrariar un tema judicializado sin incurrir en responsabilidad penal.
El indulto común o el indulto humanitario“suprimen la pena impuesta”; o sea, dejan sin sanción al condenado. Así reza el Art. 89° del Código Penal, pese a que el fallo de la Corte de San José de Costa Rica obliga al Estado peruano a “investigar los hechos y sancionar a los responsables”, que ya fueron identificados: Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, los inefables del grupo Colina, entre otros.
Esta sentencia supranacional negó la amnistía, el indulto, la prescripción de la acción penal. Ordenó el 14-3-2001 la sanción que ya ha impuesto el Poder Judicial peruano en última instancia, considerando crímenes de lesa humanidad los de Fujimori; el 7-9-2012, tales conceptos los ha ratificado supervisando el cumplimiento del fallo anterior.
Al Congreso peruano y al presidente no les compete decidir contra los jueces internacionales. Sería una monstruosidad que corrigieran o enervaran los efectos de una sentencia de un caso concreto que es cosa juzgada. Si lo hacen el Estado peruano incurre en una costosa responsabilidad internacional.
En conclusión, indultar a Fujimori es prerrogativa constitucional del presidente Humala, pero sin violar la Constitución, las leyes u otras disposiciones de menor rango; contrariarlas, convierte en ilegítimo el indulto que braman con insolencia sus herederos.
Al existir la ley que prohíbe indultar a un sentenciado por secuestro agravado, como es el caso de Fujimori, el presidente está obligado a cumplir este mandato legal. Verdad de Perogrullo: una ley la aprueba el Congreso y la promulga el Presidente de la República. Un indulto se concede por decreto supremo, norma de menor jerarquía que una ley.
Además, la justicia nacional e internacional han calificado los crímenes de Fujimori como de lesa humanidad, concepto que es cosa juzgada internacional, que el Perú libre y soberanamente se ha obligado a acatar. ¿No es cierto doctor Villa Stein?
Si no lo hace puede tener problemas jurídico-penales muy serios cuando deje de ser presidente y no tenga congresistas adulones y gárrulos. Allá él y su inseparable Nadine, ahora que conocen y desafiarían sus previsibles riesgos.
http://www.voltairenet.org/Denunciare-a-Humala-si-indulta-a?var_mode=calcul

41 comentarios
a este abogado san pedro tendria que darle un indulto, para que abandone esta vida y lo libere en el infierno…..a esa edad y con resentimientos…pobechito!!!
DE ACUERO
lO FELICITO POR SU CLARA Y CONTUNDENTE EXPOSICION ,QUE NO SE VENGAN CON TRUCOS COMO SIEMPRE,LA CONSTITUCION ESTA POR ENCIMA DE LOS INTERESES SUBALTERNOS,DE LO CONTRARIO HAREMOS EL RIDICULO NUEVAMENTE A LO VILLA ESTEIN
NO HAGAS A OTRO LO QUE NO QUIERES QUE HAGAN CONTIG
EL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA YA MANIFESTÓ QUE NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY Y QUE CADA UNO ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS, SI EL SR. ALBERTO FUJIMORI HUBIERA CUMPLIDO COMO MUCHOS DICEN, NO ESTARÍA EN LA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA, NADIE LO OBLIGO A ACTUAR COMO LO HIZO, HOY TIENE QUE PAGAR SU MAL VIVIR, SI ESTOY EQUIVOCADO ENTONCES LIBEREN A TODOS LOS DELICUENTES Y ASÍ MUCHOS CREERÁN QUE VIVIREMOS EN PAZ CON NOSOTROS MISMOS,LO DUDO.
ESTIMADO TIO
OE TIO,TAS PICON PORQUE SEGURO EN EPOCA DEL CHINO ALGO TE HICIERON,Y AHORA QUIERES VENGARTE ,YA TAS RUMBO AL CEMENTERIO Y PIENSAS ASI,YO TAMBIEN TENGO 60 AÑOS PERO NO OPINO COMO TU,YO VEO QUE EN EL PERU TODOS SON RATAS,ES QUE NO ES ES UN COJUDO,Y TU VIEJO DE MIERDA DONDE TE UBICAS?
No es para tanto
Creo que estamos yendo al ojo por ojo y diente por diente, y esto no asi, a ver SR DOCTOR , con 40 DE EXPERIENCIA,
Un presidente en funciones no debe cometer delito
De acuerdo con la exposicion del abogado. Pero estas verdades son ocultadas por la prensa peruana al pueblo peruano. Muchos peruanos desconocen este angulo del tema, solo queda difundirlo. Saludos
Creo que esta, errado SR DOCTOR, solo una pregunta, acaso el ser humano no tiene derecho de morir en libertad? Pongase UD. en lugar del sr. FUJIMORI.OTRA : UD. bien dice que se CUMPLA LA LEY, digame Ud., que hacen los ABOGADOS CON ESA EXPERIENCIA QUE UD. TIENE PARA HACERLA CUMPLIR?UD: actua de ACUERDO A LEY? gracias
sobre el indulto
el que a hierro mata a hierro muere, ¿no es cierto? preguntenle ahora a fujirata, sino es que el mismo se a preparado su trampa.que deje de lloriquear este politico corrompido y si tiene que morir en su celda dorada, que muera dignamente como no lo hizo en vida.
Fanáticos
Los fujimoristas no se cansan de ladrar cuando se trata de se trata de que su líder cumpla su condena justa y no se guardan insultos de grueso calibre para quien no piensan como ellos lo que revela el tipo de persona que son.Han pasa mas de veinte años que su lider engañó a la gente y ellos no quieren reconocerlo.Ya pues señores dejen el fanatismo.
rata maldita
ahora si piden clemencia fujimoristas asesinos malditos,por mi que se pudra como una rata en el desagúe.
Fanáticos
Los fujimoristas son fanáticos y no aceptan la realidad.Su líder ya fue ya y ojalá no vuelvan nunca más y que la corrupción pase a mejor vida por el bien del Perú.
Felicitaciones
Lo felicito por su clara y firme posicion, ya que poner en libertad a Fujimoria despues de sus delitos de leza humanida seria totalmente ILEGAL.
dr mas me gustaria que denucies al peor presidente de nuestra historia republicana el mitomano garcia
tayta abogado, bla bla tu mensaje a la nacion da miedo no nos queda mas que decir si señor si señor, viejito resentido hablas asi por que te votaron del vanquete de fuji, quieres que se muera en cana, pero sera fujimori que vera tu entierro , a tu edad debes obrar mejor y ser sensato , te crees perro guardian ladrador de fantasmas, haces higado cunado no hay nada de nada, viejito espadin de alan.
El Derecho, no es para algunos.-Es para todo.-Mi distinguido Dr. Guillermo Olivera, lo felicito por la certeza de sus expresiones, sin enojos, sino con la verdad jurídica ha puesto las íes donde corresponde.- No creo que el Presidente Ollanta se suicide por quien robo al país conjuntamente con el traficante de drogas Vladimiro Montesinos.-como decía mi abuelo a llorar a la playa.-tendrá´n dinero del saqueo al país de 1990 al 2000, pero no tienen libertad ni salud eterna. Stop.
indulto a FUJIMORI
quien como este mediocre medio se pone a discrepar de lo que es y de lo que no,y de los que cuanto aqui opinan ignorantes de cabo a rabo que se bayan a bañar y tambien se desinfecten ese cerebro que tienen,cual lesa humanidad ni quinta flauta imbeciles,los perros malnasidos senderistas muertos bien muertos estan incluyendo lo de barrios altos y la cantuta que eran nido de ratas senderistas,un periodo mas con PRESIDENTE FUJIMORI se hubiera liquidado a estos perros malparidos y ahora no fueran mas dolor de cabeza para el pais estos delincuentes
comentario
Plenamente de acuerdo Dr. Olivera, así es como
se dice las cosas claras y sin tapujos ni medias tintas.Como quisieramos unos 100 abogados que fuesen jueces y fiscales para
hacer una verdadera transformación en el
ámbito judicial , porque no todos los jueces y fiscales son cortados con la misma tijera, todavia sobran probos como Usd Dr Olivera.
Alberto fujimori alias «El chino»
El ex dictador Alberto Fujimori es un criminal de lesa humanidad que debe cumlpir su condena las leyes son para cumplirlas y no para ser pisoteado por sus hijos de keiko y kenyi
El cuento chino de la «LENGUA»
Los peruanos no somos tontos como quieren hacernos creer,es el unico dictador criminal que se encuentra en una carcel dorada con tv,internet,agua caliente,visitas de dia y de noche etc,etc.El chino se encuenta bien de salud, nos quiere tomar el pelo diciendo que se le esta cayendo la lengua y esta agonizando,su unico objetivo es salir libre y hacer de las suyas saboteando la DEMOCRACIA
indulto a fujimori
GUILLERMO OLIVIERA mira abogaducho pirata de quinta flauta,de hecho ati nadie te habra imbitado al vaile,el que te denomines delincuente amigo de los senderistas eso es mas que suficiente para tirarte por el retrete,tu de mente falsa y mediocre abogas por la vida de 25 personas que tampoco fueron y sinembargo te olvidas de la vida de 70,000 peruanos que fueron sacrificados sin saber porque a manos de los senderistas secuases tuyos,que peruano malparido y indigno eres OLIVIERA,este pais le debe mucho a ALBERTO FUJIMORI porque rescato y lo levanto de la miseria y caos en laque nos tenian sometidos tus secuases terroristas y eso es asi sr IGNORANTE
indulto a Fujimori
Hola, solo para aclarar, Fujimori vino por voluntad propia al Perú, pero primero llego a Chile, pero ya sabía que pasarìa esto y que se lo traerían a Perú, a ver yo digo, quien alguno de ustedes, que de por medio supiera que si regresas te van a masacrar tus enemigos de siempre, empezando pro ese perro de Toledo. Que facil es hablar, a ver si alguno de ustedes hubiera tenido el coraje de meterse a la boca del lobo. Fujimori sabia que esa era la única forma de demostrar su inocencia, y a pesar de su enfermedad, muchos quisieran verlo arrodillado, pero no les da el gusto, y eso es lo que mas os duele. Recuerden, los japoneses son duros y leales y dan su vida, ese chino es tamb`´en así, y asi va ser y nunca va decir lo que otros quisieran que diga.
RATEROS
TODOS ROBAN EN ESTE PAIS,LOS UNICOS IMBESILES SON LOS QUE ROBAN,QUIEN CONTROLA A LOS PRESIDENTES REGIONALES,ALCALDES,ETC,AHORA ESTOY FELIZ PORQUE EL PAIS ESTA LIBRE DE TERRORISTAS,PUEDO CAMINAR LIBREMENTE POR LAS CALLES,GRACIAS AL CHINO POR TODO LAS CAPTURAS QUE SE HIZO DURANTE SU GOBIERNO.LAS OBRAS EN EL INTERIOR SE EJECUTO MUCHOS COLEGIOS ,AGUA,ALCANTARILLADO,ELECTRICIDAD,Y NO A INAUGURADO OBRAS QUE NO SE CULMINO COMO LO HIZO GARCIA.
Por que no te apareciste cuando rebajaban las penas o liberaban a terroristas?? Quieres ensañarte con una persona que hizo cosas buenas y malas Pero las hizo!!!! Tu querias presidentes como Belaunde o Alan Garcia I que cuando tuvieron su oportunidad, no hicieron nada!! al contrario agravaron las cosas. ¿La Ley? Tu te crees ese tango?? En el Perù no hay Ley ni justicia!! Aquì la Ley es para los que tienen abogados envarados o para los que son amigos de los periodistas. Ya no seas Figureti y dedicate a mejor causa que ensañarte con un anciano!!!
A ver…
Dr. Olivera… Porque no haces lo mismo con Alan García (x lo del fronton) y Toledo (q solto tanto terrorista) asi matas 3 pajaros con un solo tiro. O no dices nada de ellos por que Toledo o Garcia te estan pagando??? hu****m….
La ignorancia es atrevida
Este Peruano-Japones ya fue sentenciado por ASESINO por las razones legales expuestas no debe ser indultado nunca,sus partidarios deben exponer razones solo insultan y agreden eso es propio de delincuentes como su jefe.
lo felicito
Dr. Olivera, sinceramente su palabra está exenta de insultos. si alguien se atreve a agraviarlo es que está más sucio que la misma suciedad. lo felicito por sus argumentos sólidos. esta mafia fujimontesinista que se enquistó en el poder solo fue para beneficiarse, y para disimular sus robos y suciedades hicieron cosas buenas que nadie lo niega; pero la suciedad se paga y tienen que pagarlo como se merece. como cualquier hijo de vecino.En prision hay peores enfermos que él y nadie pide indulto por ellos.
no soltar a la rata
todos los que estan pidiendo el indulto de este japones sinverguenza son por que an sido complices de la corrupcion mas grande del mundo como saben que este gobierno a todo dice si se la quieren llevar facil ollanta avivate que estos sinverguenzas te van a meter el dedo a ti y a todo el pais
lesas humanidad
Muchos hablan y hablan de lesa humanidad, ud. mismo pero no detalla el significado del mismo, aqui no hubo delito de lesa huamanidad abogado, lo que hubo fue una lucha frontal contra el terrorismo, que hubo errores si, pero de ahi a compararlo con un exterminio de seres humanos no!
secuestro agravado
En este tema no se puede considerar secuestro agravado si hubo presencia de un fiscal y los familiares tenian conocimiento del paradero de los supuestos secuestrados (gorriti, dyer) lo que hubo fue una detencion amparado en el estado de emergencia que se encontraba el pais en aquellas epocas.
abogado
Si ud. fuese realmente imparcial y amase su profesion, antes de salir a amenazar con denunciar (lo que desde ya nos da una imagen de como actua ud como abogado) debio haber empezado por analizar estos dos temas (lesa humanidad – secuestro agravado).
EL JAPONES QUE RENUCIO VIA FAX SE CAGO EN EL PERU Y TIENEN DEFENSORES COME CACA, UN JAPONES PRESIDENTE DE PERU, Y SU HIJO VIOLADOR DE PERROS CONGRESISTA, LAME CULOS
cobarde sin nombre
Y si vargas fuese tu presidente, que dirias? el subdito español presidente del peru, el que se tiro a la tia, a la sobrina y ……………jajajajaja
CAVIARES
Todos esos imberbes hablan y hablan,pero no saben de constitucion y de leyes, estos comunistas quieren ver de nuevo el caos en el peru,ya estaba predicho desde la epoca de humala, que el terrorismo comunista caviar iba ha regresar, ya lo estqamos viendo. y estos solo defienden por un interes economico, como ven que ahora hay plata en el gobierno,estos caviares de terno y corbata, no dicen nada de los terroristas. estados unidos paldin de la democracia en el mundo, no esta en CIDH, pero le conviene que otros paises esten alli, para que no progresen economicamente.y asi los tengan sogusgados, y estos caviares le hacen el juego o son financiado por ellos.
QUE SE CUMPLA LAS LEYES
MUJIMORI PRESIDIÓ JUNTO CON MONTESINOS EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO Y ASESINO DESPUÉS DEL APRISMO, POR ALGO SON SOCIOS, EL DAÑO MORAL,ECONÓMICO Y TERRITORIAL ES ALGO QUE NO SE PUEDE PERDONAR, PEOR AÚN VIOLANANDO NUESTRA CONSTITUCIÓN Y LEYES SUPRANACIONALES.OLLANTA HUMALA ESTÁ ADVERTIDO, SI QUIERE QUE POSTERIORMENTE SEA ENJUICIADO PENALMENTE ALLÁ ÉL. EL COMPORTAMIENTO DE LOS HIJOS DE FUJIMORI Y DE SU GENTE SERVIL ES PROPIA DE GENTE MAFIOSA, ACTÚAN CON PREPOTENCIA O BUSCANDO OSCURAS ALIANZAS. ASÍ COMO PLANIFICARON SU ASILO DORADO DE GARCÍA EN PARÍS, QUE BUSQUEN QUE FUJIMORI SE FUGE AL JAPÓN Y ESTÉ AL LADO DE SU ESPOSA SATOMI KATAOKA, EMPRESARIA JAPONESA VINCULADA A LA MAFIA YAKUZA Y DONDE LOS FUJIMORI VIENEN LAVANDO LOS MILES DE MILLONES DE DÓALRES QUE NOS ROBARON. SALVO MEJOR PARECER
sr israel
breve y contundente, y votaron por el hijo japones, disculpen , pero ese kenyi si ven el video del perro no es nada alli, mismo despues de cometer otra porqueria para la camara QUE SABIA QUE LO ESTABAN FILMANDO dijo QUE
VIVA EL PERU. CLARO ES HIJO DE SU PADRE Y HERMANO DE SU HERMANA JAPONESA DIJO LO QUE DE SEGURO ES EL SENTIR DE LA MAFIA DEL DELINCUENTE Y DE SU HIJA QUE EL PERU ES UNA PORQUERIA Y AHORA QUIERE INDULTO , SI SE LO DAN ENTONCES TIENEN RAZON
ETERNO DENUNCIANTE
ESTE VIEJO DE MIERDA NO SE ACUERDA QUE ERA NARCOTRAFICANTE FUE SOCIO DEL GENRAL IPINZXE REBATTA Y SU SOCIO EL GENERAL DE LA PIP ZARATE, QUE CAYERON A FINALES DEL GOBIERNO DE BELAUNDE, POR HABER SIDO COMPLICES DE EXPORTAR COCAINA A MEXICO, DE ESO SI NO HABLOA ESTE HIJO DE P…………………..
CUANDO EL TERRORISMO HABÍA LLEGADO A INVADIR LIMA Y EL PERÚ MUCHOS DE ESTOS QUE AHORA OPINAN CON LIBERTAD EN CONTRA DE FUJIMORI SE MORÍAN DE MIEDO,CLARO,SE OLVIDARON DEL GRAN TERROR Y QUIEN ELIMINÓ A ESA LACRA DE LA SOCIEDAD,LES VOY A RECORDAR LA MEMORIA FUE EL PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI QUIEN NOS DIÓ ESA PAZ,SIENDO HOY JUZGADO Y PROHIBIDO DE LIBERTAD,QUE IRÓNICO O ES QUE ACASO LOS QUE OPINAN EN CONTRA DE EL SON LOS TERRORISTAS CAMUFLADOS QUE ESTÁN SALIENDO DE SU RATONERA?
Buscando en la noche un hombre justo
Que alegría me da encontrar un HOMBRE JUSTO Y CON CONOCIMIENTOS DE LEYES QUE ESCLAREZCA EL CIRCO DE MENTIRAS Y ENGAÑOS DE NUESTROS MEDIOS DE DIFUSION Y DE NUESTROS POLITICOS!
En medio de tantos y tantos corruptos: politicos, abogados, jueces y ministros ESTE HOMBRE LEVANTA SU VOZ DE PROTESTA porque conoce la ley y sabe que si Humala indulta o amnistía al asesino japonés entonces Humala se convertiría en un delincuente . MIS FELICITACIONES PARA ESTE GRAN HOMBRE !
Yo tambien
Yo también me uno a su denuncia…Si Fujimori sale en libertad yo estoy dispuesto a denunciar por delincuente a Humala y a quienes hayan coadyubado a tomar esa decision !
Que tales sinverguenzas son estas ratas que prenetnden liberar con cuentos chionos al PEOR ASESINO DE LA HISTORIA EN SUDAMERICA –300 MIL MUJERES ESTRILIZADAS AL PERO ESTILO NAZISTA–10 MIL HOMBRES ESTERILIZADOS–MAS DE 50 000 CAMPESINOS Y PERUANOS AJUSTICIADOS POR LOS GRUPOS COLIMAS — Y LAS FF:AA—QUE TENIAN LA ORDEN DE AJUSTICIAR A CUALQUIERA QUE SEA SOSPECHOSO DE TERRORISMO O POR COLABORAR CON EL TERRORISMO– Y COMO PARTE DE LA GUERRA SUCIA INCULPABAN A SENDERO LUMINOSO O AL MRTA DE ESOS CRIMENES !
Y SON 15 000 DESAPARECIDOS HASTA HOY QUE ESTYAN ENTERRADOS EN ALGUN SITIO —Y asi se va a liberar a este japones maldito hdputa ! NUNCA LO PERmitiremos !
SI LO SUELTAN AL JAPONES EL PUEBLO LO LINCHARÁ Y LO QUEMARÁ VIVO !
A ver abogado, que esta primero la constitucion y soberania de un pais o la Corte de San José de Costa Rica y/o la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)?
o sea que ser un pais democratico significa ser un pais sumiso a las ordenes de un ente supranacional con una tendencia politica cuando deberia ser apolitica, simplemente un asco como tu abogado, seguramente eres del clan gamarra, cano, arbizu, etc
increible
A este fanatico defensor de "los violadores del derecho internacional humanitario" dudo que San Pedro se anime a indultarlo, ya no tiene salvacion!