En Cajamarca se juega el futuro
Por César Hildebrandt
En Cajamarca, en Andahuaylas, en Puno, en Cañete, en diversos puntos de la Amazonía, el tema es el mismo: las viejas deudas del centralismo limeño se están pagando. No se trata sólo de la minería sino de una rebelión que nos obliga a mirar lo que nos hemos negado a mirar durante muchos años: los fueros del interior arrasados por una “república burocrática” domiciliada en Lima.
El gobierno es una máquina que fabrica miles de decisiones en este país “unitario” que está hecho jirones. Muchas de esas decisiones atañen al futuro de los campesinos, las comunidades serranas y selváticas, las breves extensiones agrícolas que no están vinculadas a la agroexportación. Es como si la “utopía arcaica” –frase descalificadora y casi miraflorina- quisiera cobrar actualidad y revancha.
¿Qué hacer? ¿Volver a la pólvora y los máuseres como proponen quienes piensan que la única tradición por conservarse es de los toros?
El problema es que les hemos dado pie a los gobiernos regionales a creerse instancias federativas de un país que reconoce sus variadas complejidades. Pero, claro, eso es sólo es de boca para afuera: el regionalismo es bueno cuando acata a Lima y administra los planes del “señor gobierno”; es malo cuando se nos enfrenta.
Es cierto que la realidad andina y amazónica esconde también a los ladrones de madera y a los mineros clandestinos. Hay que combatir esas plagas, pero eso no puede ser argumento para declararles la guerra a quienes malviven en dos tercios de nuestro territorio.
El asunto es elegir. Y el dilema es optar por el pasado o por el futuro.
El pasado no es la agricultura y el cuidado del medio ambiente. Ese es el futuro. El pasado es, más bien, seguir vendiendo piedras, depravando paisajes, volcando en ríos camiones de cianuro o de mercurio. El futuro es darle valor agregado a la minería existente y aprobar los proyectos mineros que se concilien con la preservación de las fuentes de agua. El pasado es La Oroya, Cerro de Pasco, Conga. El futuro es un país que dé el ejemplo explotando con más cautela sus recursos no renovables y creciendo sin seguir la cadencia insaciable de las mineras de oro y cobre y de ese “sistema-mundo” que ha enloquecido y está en plena decadencia.
¿Vamos a ser menos sin Conga?
No. Seguiremos siendo un país minero y serio que cumple sus compromisos. Pero le habremos demostrado a la inversión extranjera que estas no son las comarcas de Tarzán y que aquí el medio ambiente tendrá que ser respetado.
¿Peligraba el medio ambiente con el proyecto Conga?
De eso no hay duda. Este semanario fue el primero en decirlo con documentos y testimonios en la mano. Y la renuncia de una persona de la decencia de José de Echave no hizo sino confirmar la reprobable maniobra que, desde el gobierno y con el ministro de Energía y Minas a la cabeza, quería favorecer a Yanacocha a cualquier costo.
Deliberadamente, al Ministerio del Medio Ambiente se le dio un estudio de impacto ambiental de 20.000 páginas para que lo revisara en quince días. El propósito era que no hubiera revisión ni diagnóstico. Pero José de Echave no se dejó amedrentar y puso a sus mejores técnicos a trabajar día y noche esos quince días. Lo que hallaron bastó para descalificar a Conga: no tenía Licencia Social, como argumentaba, y no había tomado en cuenta el ecosistema en torno a las lagunas y los bofedales. Además, los técnicos dejaron al desnudo serias dudas relacionadas con la valoración económica del proyecto.
La gente del Ministerio del Medio Ambiente con se reunió con funcionarios de Yanacocha. Según De Echave, “las respuestas no fueron satisfactorias”.
La suspensión del proyecto Conga fue anunciada, curiosamente, no por el gobierno sino por Yanacocha. Había en ese texto una informada serenidad y un gran optimismo.
Yanacocha tenía sus razones: tanto en la Presidencia del Consejo de Ministros como en el Ministerio de Energía y Minas la promesa implícita había sido la misma: “esto es una tregua, ahora les corresponde a ustedes ganarse a la población y voltearles el partido a los agitadores”.
Lo que no calcularon es que Cajamarca no se rindió. Al cierre de esta edición, la huelga indefinida continuaba, aunque, sensatamente, se había decidido reabrir de modo parcial las carreteras.
¿Hay agitadores en Cajamarca?
Claro que los hay. Uno de ellos es Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca. Darle la razón al diario Correo no está entre mis aficiones, pero en este caso es cierto que Saavedra parece convencido de que en Cajamarca brotará la chispa de la pradera en llamas con la que sueña. De otro modo no se explica que esté exigiendo, en su página web: “la renuncia de Ollanta Humala por incapacidad política y moral”. De modo que este guerrillero fracasado lo que quiere no es sacar una tajada sino llevarse, entero, el panetón de Conga.
Mal harían Marco Arana y los suyos en sumarse a esta prédica que desacredita el argumento ambiental y hace aparecer a Cajamarca como el botín de unos topos del violentismo.
Y mal hacen quienes ven en el diálogo una claudicación y una suerte de traición al machismo maximalista del señor Saavedra.
En Cajamarca se están jugando cosas mucho más importantes que el supuesto porvenir del ultrismo teñido de verde. En Cajamarca se juega una opción de desarrollo, una manera de entender la vida, un método para crecer sin desatar las iras de la naturaleza.
Y vienen nuevas batallas cajamarquinas. Una de ellas es la del proyecto La Zanja, también de Yanacocha, y otra es Galeno, una inversión China. Ambas explotaciones son auríferas y ambas están situadas en cabeceras de cuenca. Esta batalla recién ha empezado y obligará al gobierno de Humala a abandonar sus dobles discursos. O está con una minería compatible con la preservación del medio ambiente –algo que se puede medir sin histerias regionalistas y con vocación técnica– o está en la ruta de Fujimori, Toledo y Alan García. Y Benavides, Prado y Odría. Que se decida.
Artículos relacionados
Indígenas cuestionan al Gobierno por conflicto en Cajamarca
Rechazan entrega de Olmos a latifundistas
La destrucción ambiental de Conga
9 comentarios
Mas información!!
Cada día hay mayor información como la de you tube sobre la minería y el cianuro depositado en nuestras tierras por estas compañías mineras, es horrible!!!!!!
Ojo, traen la mayor tecnología para explotar lo mas posible, estea constitución maldita no pone freno a eso ni estos gobernantes de turno para decir
Sólo autorizamos sacar xx toneladas de mineral porque eso hace que usen xx de agua y asi evitar el saqueo de rapiña delmineral y agotar las fuentes de agua lo mas rápido posible y ENVENENAR EL AMBIENTE!!!!
Definitivamente sigue siendo una minería extractiva como hace 5oo años porque allí va toda clase de metales preciosos y lo saben muy bien.
Yo encomiendo a Dios a todos los pueblos valientes que se defienden porque conocen y viven la ruina que ha dejado esta desgraciada minería!!
Yanacocha en choropampa,muerte,deformaciones, pobreza extrema , mina chilena volcán, que nos está haciendo tomar a los limeños un agua maldita llena de metales pesados que dan cáncer!!!!
Que El Señor ampare estas luchas ahora que el cambio climatico hará que las guerras no sean por el pètróleo sino por el agua y los alimentos!!!!
mano dura para los revoltosos
Ollanta al fin nos liberaste de este secuestro, que lastima da ver a los jovenes futuros del pais cerrando carreteras y violentando a los transeuntes, estudiantes aprovechen estos capitales para hacer del agro un futuro del pais y no se dejen guiar por exterroristas que lo unico que buscan es poner crisis a un pais para asi querer llegar al poder
No tiene que haber crisis!!
Con siglos de explotación minera y el Perú sigue siendo tan pobre como Haití en sus mayorías, con índices altísimos de Tuberculosis y miseria moral por una educación pobre y sin valores porque no se destinan recursos para esto.
Qué mas deja la minería? Departamentos como Cerro de Pasco totalmente destruídos a la vida, ya no crece nada sano y es muy poco, ciudades de Cajamarca destruídas por Yanacocha, las Bambas en Apurimavc está con mano chilena por medio, sacando a las comunidades de sus territorios (gracias toledo!)
Sigue vigente esa constitución del 93 del delincuente fujimori y las minerías dejan miserias y esos óbolos que les han regateado son una estafa!!!!
No hay topes a la extracción, por eso extraen como rapiña y saqueo y ante esa descomunal extracción enseguida matan las fuentes de agua y la vida.
Ya estanmos incluso en el contexto de una 3º guerra mundial y estamos regalando nuestros recursos asi???
Todo el peso de la Justicia Divina y el juicio de los pueblos caerá sobre estos empresarios y tanto gobernante corrupto!!!
SEGUIMOS SIENDO COLONIA
ESTA EN LA RUTA DE SUS PREDECESORES,LO ES ASI POR QUE ESTA EN EL MISMO SISTEMA PROVEEDOR DE MATERIAS PRIMAS,AUN NO ESTAMOS EN PROCESO DE INDUSTRIALIZACION,SE ALEGRAN POR EL HECHO DE QUE LA FUNCIONARIA DEL DINERO MUNDIAL,LES FELICITA POR SER ABASTECEDORES DE MATERIAS PRIMAS,ESO DEBERIA DARNOS VERGUENZA,DEBMOS MANUFACTURAR,HEMOS SIDO MAUFACTURADORES ANTES QUE LA BESTIA EUROPEA PISOTEE NUESTRAS SOBERANIA Y HOY DEBEMOS RECUPERAR ESE SITIAL,PERO PARA ESO HACE FALTA CORTAR MUCHAS CABEZAS,LAS MISMAS DE SIEMPRE QUE HAN CASI VENDIDO EL PAIS,LAS MATERIAS PRIMAS SE AGOTAN Y LAS TIERRAS QUEDADARN PURA CARCAZA,DESPUES QUE HAREMOS,NOS MIRAREMOS UNOS A LOS OTROS,LOGICAMENTE LOS CAPITALES SE VAN A OTRO LUGAR A SEGUIR CON SUS SAQUEO Y DESOLACION Y ASI SUCECIVAMENTE¿QUE FILOSOFO,RATON DE BIBLIOTECA,CHUPA TINTA VENIDO DE ESCRITOR Y POLITIQUERO GANA PAN PUEDEN REFUTAR ESTA VERDAD?.ACEPTO LA POLEMICA CON DATOS EN EL ANFITEATRO DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES ,EN EL ESTADIO Y EN CUALQUIER PLAZOLETA,LA VERDAD NO TEME A NADIES,SALVO EL ASESINATO DE UN FRUSTRADO FANATICO DEL PODER DE TURNO.CORDIALMENTE .,TOMAS HERNANDEZ C.
¿TERRORISTAS?,EMPEZAMOS CON EL VIEJO DISCURSO FASCISTA,ES VOX POPULI DENOMINAR TERRORISTA A TODO OPONENTE,ES UN VIEJO DISCURSO DE LOS ESTAFADORES DEL PUEBLO.SUPERAR NUESTRA RUDIMENTARIA AGRICULTURA NO IMPLICA DESTRUIR EL HABITAT DE NUESTROS PUEBLOS.A LAS EXTRACTORAS DE MINERALES SE LES DEBE EXIGIR QUE CONFORME EXTRAEN LOS METALES,AQUI MISMO LA MANUFACTUREN,SE COBREN SUS UTILIDADES MATEMATICAMENETE JUSTAS,RECUPEREN SUS INVERSIONES Y,LUEGO SI QUIUEREN PUEDEN SEGUIR INVIRTIENDO Y OBVIAMENTE SU PLUSVALIA,SIN DESCONOCER EL FACTOR MEDIO-AMBIENTAL.DE LO CONTRARIO QUE HAGAN SUS VALIJAS Y SE VUELVAN POR DONDE ENTRARON.HAY QUE BUSCAR LA FORMA DE DESARROLLARNOS SIN PONER EN RIESGO LA SOBERANIA Y EL ECOSISTEMA,UN GOBIERNO QUE NO TOMA EN CUENTA AL PUEBLO Y LA SOBERANIA INTEGRALMENTE,ES UN GOBIERNO VENDE PATRIA A LO FUJIMORI Y GARCIA PEREZ.
El pueblo se muere de hambre no porque sea pobre si no por que no le dejan trabajar en sus chacras, cuidando sus animales y produciendo lo que ellos saben producir, estos "salvadores del Perú" mineros jamás nos traeran progreso lo que traen es miseria, malos tratos, destrucción y muerte.
:unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:
AGUA SI, ORO NO…
Estamos ya cansados, con este cuento que la mineria nos quiere imponer de que en Cajamarca no existe contaminación, se imaginan los miles de galones de petróleo que la mineria consume al mes, nos están destruyendo nuestra Capa de Ozono el Efecto Invernadero dentro de muy poco va hacer muy fuerte, la contaminación de las aguas, la desaparición de lagunas como Yanacocha, Maqui Maqui, etc, como dice César Hildebramnt, Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda.
Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha.
Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídrico de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y teman.
CERRO DE PASCO Y LA OROYA SI SON EL PRESENTE
NO señor Hildebrandt CERRO DE PASCO NO ES EL PASADO, es un PRESENTE que pide a gritos se le haga justicia!!! ¿Qué no sabe que allí habitan 80 mil personas? Que por el hecho que la actividad minera se efectuó largos años atrás sin fiscalización no es acaso obligación del presente mitigar los daños causados a este espacio?
http://laultimareina.com/