Por Guillermo Olivera Díaz*
Solicito al prestigiado diario La Primera que, habiéndose presentado la solicitud de indulto humanitario del condenado Alberto Fujimori Fujimori por crímenes de lesa humanidad que normas jurídicas y fallos judiciales prohíben, promueva un debate entre aquellos que forman coro en favor del ilícito indulto y los que nos oponemos por convicción a esta graciosa, inicua e ilegal gracia presidencial.
Debe estar en esta polémica el jurista Javier Valle Riestra, por integrar lo que La Primera llama con donosura El clan del indulto o también “activistas”, además por ser el más recalcitrante, radical y en cierta manera decimonónico.
Javier, cree que puede concederse “de oficio», sin trámite alguno, como decisión política, para lo cual el presidente Humala no tiene impedimento legal alguno, pues el Art. 118°, inciso 21, de la Constitución Política prima sobre cualquier ley prohibitiva del beneficio. Feamente arguye para tal concesión: “Esté enfermo o no, ha sido presidente del Perú, está varios años en la cárcel, tiene una enfermedad y es un hombre anciano”.
A nuestro dilecto amigo no le importa que ese anciano, menos enfermo que otros reclusos, como presidente del Perú ha sido condenado por crímenes de lesa humanidad (asesinato) en agravio de 25 víctimas y por secuestro agravado, que merece la máxima reprobación de la familia de esos 25 agraviados, del país y del mundo entero, precisamente por aquella naturaleza vituperable, y que existen normas jurídicas que proscriben el indulto, así como fallos judiciales de fase judicial interna e internacional igualmente prohibitivos.
Es decir, al jurista Valle Riestra no le interesan la norma jurídica y su telos, la sentencia firme inapelable, cuando de la defensa de un interés fujimorista se trata. ¿Será porque fue primer ministro efímero de don Alberto Fujimori?
Reto a apologistas de ilícito indulto.- Con el mayor agrado desafío a una polémica pública a cada uno de estos propagandistas del indulto sin argumentos legales, que todos ellos medraron del erario nacional cuando Fujimori fue gobernante dispendioso y coimero.
Que comiencen leyendo a La Primera y rebatan todo lo que he escrito al respecto. También los invito cordialmente a leer mis variados opúsculos que ha publicado la red Voltaire y la web Punto de Vista y Propuesta, tan conocidas en el ciberespacio.
Que contesten la gruesa pregunta de si el presidente Humala está facultado a dictar un indulto violando las normas jurídicas nacionales e internacionales y los diversos fallos judiciales que lo proscriben en crímenes de lesa humanidad que agraviaron a un montón de compatriotas, sean o no terroristas sin sentencia.
¿Acaso no es cierto que el presidente está obligado a cumplir la Constitución, las leyes y demás disposiciones en todos sus actos, por ejemplo, cuando otorga indultos, así como hacer cumplir los fallos judiciales?
http://www.voltairenet.org/article176199.html?var_mode=calcul
10-10-2012
3 comentarios
no al indulto
no al indulto porque este delincuente cometio crimenes de lesa humanidad esta sentenciado a 25 años que los debe cumplir es un corrupto asesino ladron estafador y muchos mas delitos hasta la fecha tiene una deuda de reparacion civil que no paga y vienes a burlarse de la justicia dizque con sus pinturas acaso es un picasso y no lo sabemos siempre este japones pretende hacer al Peru de ignorantes que nos lo creemos todo lo que dice hemos visto a sus 4 hijos japoneses gordos bien comidos y eduacados con el dinero robado tienen tanto dinero para comprar voluntades a medicos abogados vocales comisiones prensa hay una presion mediatica de enfermo no tiene nada no se esta muriendo lo afirman personas provas como avelino guillen
INDULTO A NIPON ES INSULTO AL PERU
ES LAMENTABLE LA FALTA DE RACIOCINIO DE ALGUNOS CIUDADANOS QUE SIGUEN LLAMAN PRESIDENTE A UN PERSONAJE QUE DELINQUIO CON TODA LA IMPUNIDAD Y PREPOTENCIA Y APAÑO LA COMISION DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y DE MUCHOS OTROS POR LOS QUE AUN SIGUE IMPUNE, COMO POR EJEMPLO LOS DINEROS DEL REMATE DE LOS BIENES PÚBLICOS. EL CARGO HONORIFICO QUE SE LE CONCEDIÓ SE TERMINÓ EN EL MOMENTO EN QUE SE LE PROBÓ EL HABER ACTUADO COMO UN CRIMINAL Y FUE SENTENCIADO CON ESTRICTA JUSTICIA. MERECE SER TRATADO COMO EL DELINCUENTE QUE ES. OLLANTA JUMALA COMETERIA EL PEOR ERROR DE SU GOBIERNO SI POR "HUMANIDAD" INDULTA A ESTE JAPONES INSENSIBLE.
LA VERDAD SIEMPRE SE IMPONE
Hola: tengo exponerte de una manera desapasionada sin ese tufillo judicial caviar, mas claro uno no puede ver fantasmas donde no los hay, y si los hay es por lo politizado de este asunto:
1. sabemos esto desde albores de nuestra independencia, cuando bernardo monteagudo sugirio a san Martin que el Perú no podía ser un país demócrata por tanto debería ser gobernado por un protectorado como una forma de afianzar nuestra sociedad limeña que desde entonces era despótica y muy compleja, por las notorias diferencias raciales, siendo que por esto monteagudo fue asesinado por faustino sanchez carrion. Fíjate ahí nomas como entonces era el apetito de poder y peor cuando a un perro le intentas quitar su hueso. Pues entonces nuestro país no se encontraba preparado para funcionar democráticamente como hasta hoy, de un país en que la moral no era otra que la de un pueblo esclavo hasta 1821, hoy somos un país desarticulado, acá se necesita genio para gobernar por que arrastramos problemas históricos y actuales, la paranoia es la de siempre, nadie está de acuerdo con nadie y asi nadie admite el triunfo de nadie en cualquier ambito.
2. ese trauma hace que los enemigos de fujimori, acción popular, apra, los caviares y SL, no le perdonen, que él fue quien enmendó el desastre dejado por ellos en la década de los 80s. el delito de fujimori ha sido enrumbar al pais a mejores destinos, pero fiscales y jueces caviares vengaron la derrota militar, política y social del partido comunista sl, sentenciándole de por vida, sin pruebas, con la falacia caviar de "autoría mediata" y ahora ves, así estos perversos y trasnochados acorralan a humala luego de haberlo apoyado.
3.el delito de lesa humanidad no se puede aplicar antojadizamente, pues no hay norma legal que la sustente, esto resulto injusto humanamente y jurídicamente, quienes odian a fujimori sostienen que de ninguna manera puede ser perdonado por que fue condenado por lesa humanidad, FALSO, fue condenado por homicidio calificado y secuestro agravado, el estatuto de roma recién fue instituido el año 2002, pues lo hechos ocurridos por el que se le condena a fujimori fueron cometidos el año 1991-1992, incluso en el mismo estatuto refiere en su art.24 " nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor", por lo tanto la ley no es retroactiva.
4. de otro lado nuestro país se encuentra dentro del área de influencia América ee.uu, entonces por ser de esta orbita son formados para combatir a su propio pueblo, esto ante una presunta aparición de brotes subversivos , guerrilla – los ejércitos manejan la doctrina de baja intensidad que les imparten en las escuela de las Américas, donde son formados los instructores militares, siendo que estos regresan a sus países a preparar a sus efectivos acorde con el manual que manejan los servicios de inteligencia, en que dice: que para la defensa del sistema es válido la aplicación hasta de los métodos mas vedados (secuestros, desapariciones, asesinatos, medidas diversas) métodos que son validos con tal de salvar el sistema (guerra política) . entonces con esto, te digo que todas las fuerzas armadas de la región están formadas en ese sentido y no ha sido un invento de fujimori, si no que esto obedeció a la propia doctrina de las ff.aa, ejemplo: en la guerrilla del 64, los apresados en meza pelada fueron arrojados maniatados en plena selva desde unos aviones al vacio estando vivos, esto es lo que mucha gente desconoce y nuestros jueces peor porque jamás estudiaron lo que es derecho político y procesan casos de son puros por su complejidad y por no tener acceso a lo comentado. así de cruda es la realidad si nos preguntamos ¿en qué guerra no hay muertos y heridos y no se cometen atrocidades?
5. sobre su diagnostico esto no es de su médico personal, ni de sus partidarios, sino de los especialistas del instituto nacional de neoplastias, en consecuencia , se justifica el caso fujimori, por su salud, porque la ley lo permite, y porque además seria un acto de justicia con un hombre que fue condenado sin pruebas por un tribunal parcializado y politizado, el operador político para sentenciar a fujimori fue jorge del castillo, el fiscal de la nación antonio pelaez bardales, para satisfacer la venganza de alan garcia y su compadre y socio samuel dyer ex narco dueño de una enorme ganadería en pucallpa hoy convertido empresario pesquero, el mismo que le obsequio a su compadre 2 camionetas blindadas 4×4 al final de su primer mandato – fuente “el caso garcia” de pedro cateriano bellido, actual ministro de defensa.
6. el indulto, es el perdón de la pena" es un acto exclusivamente del presidente. No tiene que pedirle permiso a nadie", el indulto humanitario procede frente a cualquier tipo de delito humanitario, se dice que el art. 2 de la ley 28760 determina que no procede el indulto ni la conmutación de la pena para los condenados por el delito de secuestro y extorsión, sin embargo sabemos que ninguna ley está por encima de una constitución, es cierto que existe un reglamento de de la comisión de gracias presidenciales, que no impiden al presidente actuar sumariamente.