Juez y fiscal de Chiclayo incompetentes para investigar a Santos

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

En la cálida y norteña ciudad de Chiclayo, Región de Lambayeque, viene ya aplicándose el nuevo Código Procesal Penal (CPP) (Decreto Legislativo N° 957 de 29-7-2004), cuerpo normativo que faculta a un fiscal y  un juez ser titulares de una investigación preparatoria cuando un ciudadano en algún lugar, tiempo y circunstancias ha cometido un ilícito penal.

Sin embargo, fiscales y jueces penales de toda laya no pueden avocarse a esa investigación porque se les ocurre, a su antojo o regalada gana, ad líbitum, sino cumpliendo las reglas que la Constitución Política y las leyes establecen. Su competencia está tasada, parametrada.

Ninguna norma de menor jerarquía –como es una modesta Resolución Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ)- puede contrariar las disposiciones legales. Si lo  hace prevarica, viola el  principio de la legalidad procesal y las reglas del debido proceso, lo cual acarrea responsabilidad penal a sus autores*.

La competencia de jueces y fiscales está predeterminada en la ley. El Artículo 19.^o del citado Código Procesal penal establece que “la competencia es objetiva, funcional, territorial y por conexión”; y que por razón del territorio tales órganos respetarán el siguiente orden:

a.- “el lugar donde se cometió el hecho delictuoso”;

b.- “el lugar donde se produjeron los efectos del delito”;

c.- “el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito”:

d.- “el lugar donde fue detenido el imputado”;

e.- “el lugar donde domicilia el imputado”.

Retomando el caso de Gregorio Santos se concluye que por esas cinco razones legales corresponde la investigación preparatoria al fiscal y juez competente de Cajamarca y no a los de Lambayeque, pues el orden legal anotado no puede ser alterado por una Resolución Administrativa (RA) del CEPJ, menos a pedido del gobierno, vía un oficio del Ministro Calle, como abusivamente se ha hecho, por la RA N.^o 096-2012-CE-PJ, que firma solo César San Martín Castro, trasladando los casos de Cusco a Ica y de Cajamarca a Lambayeque. ¿Alegre e impunemente?.

Comoquiera que la investigación preparatoria contra Santos ha sido iniciada en Chiclayo le sugiero que plantee una Declinatoria de Competencia (Art. 34.^o, CPP) y en cuanto a que los hechos atribuidos no constituyen “apología de rebelión, ni de terrorismo”,  ni apología de ningún delito, debe deducir una excepción de Improcedencia de Acción (Art. 6.^o, CPP).

Si tales medios defensivos se declaran infundados por el juez de la investigación preparatoria, procede el recurso de apelación, cuya absolución de grado corresponde a una Sala Penal Superior de Chiclayo. Por lo tanto, su bella abogada tiene inmensa tela que cortar; un real trabajo de filigrana. ¡Y que San Martín, ni otros al acecho, no constriñan la autonomía de los que deciden!

(*) Delictiva e ilegal Resolución de San Martín

http://www.voltairenet.org/Delictiva-e-ilegal-Resolucion-de?var_mode=calcul

http://www.voltairenet.org/Juez-y-fiscal-de-Chiclayo?var_mode=calcul

Artículos relacionados

Santos: Si un presidente no cumple lo sacan

Dr. Guillermo Olivera Díaz, Aclara: Pedir salida de Humala no es apología de ningún delito

Santos a Humala: “Mis manos no están manchadas de sangre”