La tentación militarista

Herbert Mujica Rojas

Con la delicada torpeza de un elefante en vidriería, algunos sectores municipales, vienen empujando el adefesio que significaría que los soldados —militares— “salgan a las calles” porque así lo demanda la acción criminal de malhechores, delincuentes y asesinos.

El señor Rafael López Aliaga, alcalde cuestionadísimo de Lima, ha sido el primero y más importante en publicitar la modificación del rol de cada quien entre nuestras confundidas gentes.

En castellano, idioma algo extraño a criollos políticos y autoridades, eso representa la abdicación civil más miserable para, supuestamente, conseguir torcerle el brazo artero a los hampones que menudean en todo el país con su secuela sangrienta de crímenes.

¿No son los institutos armados los encargados de resguardar nuestras fronteras, apoyar en acciones de ayuda social a lugares difíciles, construir infraestructura de emergencia y solo esos ámbitos son tarea enorme?

¿Qué sabe un soldado de las mañas, triquiñuelas, organizaciones maleantes dedicadas a robar, extorsionar y descalabrar cualquier sociedad ahora con las variantes de asesinatos selectivos y ajustes de cuentas con plomo en la cabeza?

La ciudadanía más joven no vivió lo que puede ocurrir en un país militarizado. Entre 1968-1980 la administración burocrática del Estado, sus ministerios y entidades casi en un 100% estuvo a cargo de militares. Las colisiones con los civiles fueron menú diario y los hechos violentos frecuentes.

Si bien los militares carecen de esta clase especial de entrenamiento contra los cacos, nadie puede impedir que empiecen a aprender las rutinas abusivas en que son expertos los amigos de lo ajeno. Y lo más dramático es que resultaría imposible impedir la agresión contra civiles inermes que no tienen ¡nada que ver! con la delincuencia organizada.

Supongamos, práctica común, que los tribunales no siempre muy honestos, decreten embargos en forma de secuestro, dinamizados por bancos angurrientos, y que, de cambiarse los roles, ahora también tendrían el apoyo militar en sus acciones. ¿Qué no?

Por deformaciones extrañas e inexplicables, un alto oficial del Ejército, llámese general, puede zaherir a su regalado gusto a un general de la PNP. Tienen el mismo grado, pero la desigualdad es patética. Y no la he inventado yo.

¿Quiénes estarían al mando de la “lucha” contra la delincuencia? ¿la PNP? Imposible descartar la de broncas a producirse cuando algún militar considere que no “está bajo las órdenes” de ningún oficial de la PNP.

¿Y qué tal si a algún soldado o policía se le escapa un tiro y troncha la vida de algún elemento civil que carezca de ligazón con los rufianes?

Es decir, quienes crean que la militarización del país es una medida sabia, se equivocan confundiendo abdicación miserable de una labor civil en favor de quienes están entrenados para otra naturaleza de actividades.

¿Qué exigirían los institutos militares? Algo elemental: leyes de protección e impunidad para sus efectivos en horas de trabajo. O juzgados especiales y privativos para solamente ellos. O sea estaríamos creando un fuero militar de protección ante posibles excesos en los patrullajes.

Los que no han vivido calles con multitud de elementos armados con ametralladoras, fusiles potentes y rostros poco amistosos, hoy se desgañitan clamando por la militarización.

Seamos objetivos, al gobierno de doña Dina Boluarte, le faltan aún 3 años. Así lo han manifestado los del Ejecutivo y su comparsa el Congreso. Sueldos, protocolos, influencias, sinecuras de todo calibre, frivolidades opíparas, menos pensar por y para el Perú, son goces irrenunciables para estos funcionarios públicos.

¿Hasta qué momento tienen respaldo militar y luego que eventualmente, les retiren ese apoyo, qué ocurriría? Con el país militarizado y prácticamente tomado, instalarse en Palacio no resultaría muy complicado. Con el alborozo de los turiferarios de siempre que navegan con bandera de bobos ¡en todos los gobiernos!

El remedio, militarización, puede salir más caro que la enfermedad, violencia y falta de seguridad.

¿O es un paulatino y cínico golpismo para demostrar quién o quiénes mandan o, mejor dicho, administran las órdenes de ultramar y sus instrucciones entreguistas?

¿Qué dicen los clubes electorales, alias, partidos políticos? Esas gavillas están demasiado ocupadas en ver cómo se meten a los ministerios y a sus procesos de licitación, si fueran de urgencia, mejor. Total, el Estado es un cliente que gasta millones de millones y a veces, compra baratijas que sí son rentables en comisiones a los agentes nativos.

El rifirrafe verbal entre China y EE. UU. sobre el origen del virus letal parece no tener fin. Las partes se han acusado muchas veces de generar el mal, mientras Pekín considera que Washington busca “chivos expiatorios” en la cuestión con fines políticos.

En febrero, Rusia publicó un informe, basado en 20 000 documentos y materiales, así como experimentos biológico-militares, que mostraban que Estados Unidos creó el virus de la pandemia de la COVID-19 que durante casi dos años hizo la vida negra al mundo entero, dejando alrededor de 7 millones de víctimas mortales en todo el planeta, según cifras oficiales.

20.09.2023
hcmujica@gmail.com
Señal de Alerta-Diario Uno