Norteamericano PPK carece de nacionalidad peruana

Está fuera
de foco cuando PPK afirma: "Yo no he renunciado a la ciudadanía
peruana". La PERDIDA de la nacionalidad y la RENUNCIA son dos figuras
jurídicas diferentes.

La pérdida es una sanción jurídica por
hacer algo indebido; la renuncia es un acto voluntario. La de 1993 no se
aplica para atrás, retroactivamente.

Leamos el impecable documento presentado como tacha ante el JNE. (hmr)

Tacha a PPK por carecer de nacionalidad peruana al haber adoptado otra
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article168195.html

Exp. Nº Jurado Electoral Especial Distrito Electoral de Lima Centro Escrito N° 01

TACHA
CONTRA PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD por violar Art. 110° de la
Constitución Política vigente al CARECER DE NACIONALIDAD PERUANA por
HABER ADOPTADO, en 1982, LA CIUDADANIA NORTEAMERICANA, HECHO QUE LE HIZO
PERDER LA PERUANA POR NACIMIENTO que tenía, en aplicación del Art. 92°
de la Constitución Política del año 1979, entonces vigente. SEÑOR
PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL:

GUILLERMO OLIVERA DIAZ,
con DNI 08765441, señalando domicilio dentro del radio urbano en la Av.
Alfonso Ugarte Nº 1406, BREÑA, y correo electrónico:
godgod_1@hotmail.com, en el presente proceso electoral presidencial al
Jurado Electoral Especial de su Presidencia con el debido respeto y modo
usual digo:

Que formulo TACHA contra la candidatura ilegal e
inconstitucional a la Presidencia de la República de PEDRO PABLO
KUCZYNSKI GODARD, presentada por la Alianza por el Gran Cambio, por
nítida infracción del Art. 110° de la Constitución Política y Art. 106°,
a) de la Ley Orgánica de Elecciones N° 26859, al carecer de la
nacionalidad peruana ya que adoptó el año 1982 la ciudadanía
norteamericana, hecho que le hizo perder la peruana que tenía en el
entonces, en aplicación del Art. 92° de la Constitución Política de
1979, aprobada en Asamblea Constituyente. Tratándose de una tacha de
puro derecho los fundamentos para declararla fundada y excluir esta
ilegítima candidatura del proceso electoral son los que siguen.

1.
Tacha por carecer de nacionalidad peruana al haber adoptado otra.- La
Constitución de 1979 no establece el derecho de los peruanos a la doble
nacionalidad con cualquier país, sino sólo con España y los estados
latinoamericanos. Los derechos que reconoce la Constitución son los
únicos exigibles; no los que imagina el ciudadano. Vía el proceso de
amparo alcanzan protección cuando son vulnerados.

Esta doble
nacionalidad restringida es un principio constitucional rector, que la
Constitución de 1933 le otorgaba alcance aún más reducido, al permitir
que se opte únicamente la nacionalidad española sin perder la peruana.

La
Carta Magna, que constituye un marco restrictivo, instituye y reconoce
los derechos humanos (no hay otros), así como diseña la estructura del
Estado. A nadie se le debe ocurrir que exija la existencia de 02 cámaras
legislativas si constitucionalmente el congreso es unicameral; del
mismo modo el menor de 18 años no tiene derecho a elegir ni ser elegido
si la Constitución no lo ha reconocido así. En otros términos los
derechos no se inventan a discreción, ad líbitum; ni los peruanos
podemos hacer lo que quisiéramos en materia tan delicada como es la
nacionalidad.

Al candidato Kuczynski le ha ocurrido esta
desventura constitucional: adquirir la ciudadanía norteamericana el año
1982 pretendiendo mantener la peruana por nacimiento que tenía, cuando
la Carta Política del entonces no reconocía el derecho a la doble
nacionalidad irrestricta: la peruana y la de cualquier otro país del
planeta.

2. Tachado mismo intuye y conoce su violación, por eso
la busca esconder.- ¿Qué poderosos motivos tendrá PPK para ocultar ¿con
mala fe? su nacionalidad estadounidense que adquirió el año 1982 para
poder trabajar en bancos norteamericanos, en puestos reservados
únicamente a los de esa nacionalidad?.

Esta ocultación mal
intencionada y cobarde la puede constatar el propio Jurado Electoral
Especial Lima Centro (JEELC), en el expediente de su postulación a la
Presidencia de la República representando a la “Alianza por el Gran
Cambio”, en su Declaración Jurada que acompaña, de 03 páginas, en
ninguna de las cuales hace referencia a su adquisición por
naturalización de la ciudadanía norteamericana, pese a estar bajo
juramento.

También oculta en esta misma Declaración todos los
trabajos que ha tenido en Estados Unidos; sólo declara sus trabajos en
Perú, excepto el que tuvo en el Banco Central de Reserva, de donde huyó a
Ecuador, junto con Carlos Rodríguez Pastor, sin registrar ambos su
salida formal por la frontera. Se rumorea que huyeron caminando varios
días por la selva que une a Perú y Ecuador, evadiendo a la justicia
penal del entonces; y otros asumen que una avioneta particular de sus
mecenas los llevó de Tumbes a Guayaquil.

Igualmente, en su página
web: www.ppk.pe al redactar su autobiografía, reconoce que en 1982
salió del Perú a EEUU y regresó a los 10 años, empero omite contarnos
haberse nacionalizado norteamericano el año 1982 y también referir los
motivos de su expectoración del Banco Central de Reserva.

3.
Doble ocultamiento de nacionalidad adquirida.- ¿Por qué oculta su
naturalización como norteamericano en su Biografía de la web suya y
coincidentemente este mismo hecho lo oculta en su Solicitud de
Inscripción de candidato a la Presidencia de la República ante el JEELC
de su Presidencia? ¿Quiere engañar al Jurado Electoral?

Quisiera
una respuesta valiente del tachado respecto de estas graves omisiones
sobre su pretendida segunda nacionalidad, la norteamericana y sus
diversos trabajos en bancos norteamericanos, por muchos años que deba
hacer ante el propio JEELC. ¿Será prudente esperar una respuesta del
aludido PPK, siquiera a través de la prensa para conocimiento del pueblo
peruano, pues a él pretende gobernar?

He aquí mi respuesta
conclusiva y concluyente, como fundamento de la presente tacha, después
de hurgar en glosas especializadas de la Constitución Política de 1979
que rigió la nacionalidad peruana y la doble nacionalidad restricta.

4.
¡De puro derecho perdió la nacionalidad peruana por adoptar la
estadounidense!.- El tachado y esquivo adrede carece de nacionalidad
peruana, pues perdió la que tenía por nacimiento al adquirir la
norteamericana por naturalización en 1982, pues la citada Constitución
Política sólo permitía la doble nacionalidad entre peruanos y los
nacionales de España y de todos los países latinoamericanos. Para los de
Perú que opten la de EE UU no estaba permitida constitucionalmente esa
doble nacionalidad.

En forma expresa el Art. 92° de la referida Carta Política 1979 preceptúa que:

“el peruano que adopta la nacionalidad de otro país latinoamericano o la española no pierde la nacionalidad peruana”.

Esta
norma constitucional permite a los peruanos adoptar otra nacionalidad,
sin perder la propia, siempre que sea de otro país latinoamericano o la
española; por lo tanto, el peruano que adquiría la nacionalidad
norteamericana, como el tachado, perdía la peruana, de puro derecho.

5.
Jamás ha recuperado formalmente la nacionalidad peruana.- Quien la
pierde debe recuperarla cuando resida en Perú, declare formalmente su
voluntad de recuperarla y renuncie a la anterior que ha optado
libremente.

Kuczynski al haberse nacionalizado norteamericano el
año 1982, en plena vigencia de la Constitución de 1979, de puro derecho
perdió la peruana, sin necesidad de trámite alguno, hasta el día de hoy,
pues desde el entonces no ha realizado ningún trámite para recuperarla.
No existe la recuperación implícita por el transcurso del tiempo.

Para
recuperar la nacionalidad peruana se debe “renunciar a la anterior”
adquirida. PPK no ha iniciado trámite alguno de recuperación ni ha
renunciado a la norteamericana, tal como manda el Art. 94° de la Const.
1979. Está ofreciendo recién, vía la prensa, renunciar, lo cual
demuestra que no ha podido recuperar la peruana sin haber renunciado a
la vigente ciudadanía estadounidense que tiene. Para recuperar
previamente hay que renunciar. Es muy tarde para esto: su candidatura ya
está solicitada ante el JEELC de su Presidencia y el requisito es
exigible para el candidato desde el momento que solicita serlo.

6.
Urge un debate nacional que ilustre al Jurado.- Esperamos que el JEELC
de su presidencia, vía la prensa, convoque a debatir este importante
tema, pues no puede ser candidato a la Presidencia del país quien carece
de la nacionalidad peruana, por haberla perdido al naturalizarse
norteamericano, abjurando (rechazando, negando) lealtad y fidelidad al
Perú al prestar el juramento, al país que impávido pretende gobernar.

La
Constitución Política del año 1993 carece de vela en este entierro,
pues la aplicable al peruano que adopta otra nacionalidad el año 1982,
como es el caso de PPK, es la de 1979. Cuando se dicta la norma del 1993
el tachado ya había perdido la nacionalidad peruana desde que asumió la
estadounidense.

7. Hipótesis de la doble nacionalidad del tachado.-

a)
En la hipótesis negada que el tachado creyera que goza de la doble
nacionalidad que la Constitución Política vigente el año 1982 no le
reconocía, tendríamos el absurdo jurídico que ¡un norteamericano es Jefe
de Estado del Perú y Jefe Supremo de sus Fuerzas Armadas y Policía
Nacional!

El actual Artículo 110° de la Constitución Política
1993 establece como requisito esencial del candidato a Presidente de la
República “ser peruano por nacimiento”, como nacionalidad única, pues en
el caso de ser elegido se constituye en el “Jefe del Estado” peruano y
“personifica a la Nación” peruana.

En el horrendo supuesto,
negado con firmeza, que esta norma permitiera que el candidato pudiese
tener “doble nacionalidad”, peruano y norteamericano como Pedro Pablo
Kuczynski Godard, hijo de polaco y francesa, entonces los peruanos
podríamos vivir el absurdo y desgracia vergonzante de tener a un
extranjero como nuestro Jefe de Estado y por ende “Jefe Supremo de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú” (Art. 167°), siempre
rayano con la traición, pues se juramentó norteamericano –Véase el texto
de su Juramento más adelante- rechazando lealtad al Perú.

La
etérea absurdidad no conoce de límites. Al tal extranjero Kuczynski,
aunque haya nacido involuntariamente en territorio peruano, como
insolente recipiendario del “poder constitucional”, estarían
“subordinadas” nuestras FFAA (Art. 169°), y para colmo de los males ese
norteamericano sería quien “personifica a la Nación peruana” (ésta se
sintetiza en su persona: ¡la Nación soy yo!). En cualquier evento
internacional al Perú lo representaría un extranjero.

b)
Interpretación teleológica y sistemática e intereses mercantiles del
tachado.- Sin mucho esfuerzo y violencia interpretativa de los numerales
constitucionales citados se puede concluir sin cavilación que un
extranjero, norteamericano como PPK, no puede ser Jefe del Estado
peruano y Jefe Supremo de nuestras fuerzas armadas y policiales;
igualmente, un extranjero como él no puede ni debe personificar a la
nación peruana; ni siquiera pretenderlo.

¡Si el tachado es
peruano de nacimiento lo es para otros fines: comprar y vender inmuebles
en la playa Bujama, pero no para ser Presidente!, pues ser Jefe de
Estado y personificar a la nación peruana, están reservados para el
peruano de nacimiento que a su vez no sea extranjero por naturalización,
buscada por oscuro interés bancario –quería ser bancario y banquero en
EEUU- , jurando lealtad a quien lo acoge. Esta incompatibilidad la
consagra la Carta Magna en todo su articulado, visto como sistema
finalista; ergo, la candidatura en cuestión está viciada de
improcedencia. ¡Espero que esto escuche el tachado y el JEELC de su
Presidencia ampare la tacha!.

¿Podremos pedirle a un extranjero,
con propiedades, negocios y alma leal a Estados Unidos, que por acaso
gobierne el Perú, la defensa de la “soberanía nacional”, la protección
de la población peruana en todo trance y que sienta a los símbolos de la
patria: bandera, escudo e himno nacional, como suyos?.

A un
norteamericano como PPK que nació involuntariamente por aquí y que
adquirió aquella nacionalidad por naturalización voluntaria siendo
adulto, obligado a hacer el JURAMENTO de LEALTAD al yanquismo, a
defender la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América
contra todo lo extranjero, incluido el Perú, que abjuró (rechazó, negó)
de toda lealtad y fidelidad al Estado peruano al momento de
nacionalizarse y prestar juramento como norteamericano, la vigente
Constitución del Perú no le faculta ser candidato a la Presidencia por
las razones anotadas.

c) Argumentación adicional.- Hemos escrito
en artículos que difunde la red lo que sigue y que la prensa llamada
peruana escamotea. Lo reproducimos como fundamentación de la presente
tacha.

No es ambigua nuestra actual Constitución Política, cuando
quiere jurídica y genuinamente de corazón que quien aspira a la
presidencia debe ser peruano de nacimiento. Todas las anteriores Cartas
habían previsto lo mismo. A los ingleses, por ejemplo, no se les
ocurriría legislar en este delicado tema para que un extranjero sea
Primer Ministro inglés; por ejemplo, tener un candidato japonés y
ocluyendo la nariz, por su fetidez, elegirlo gobernante de la boyante
Inglaterra.

Busca el numeral 110° de la Carta Magna, para el
momento de su elección, o sea, desde el primer instante que es
candidato, un individuo, no dividido (Alfredo Adler), completo, ojalá
puro, y no partido por la mitad e impuro cuando pretende ser leal a dos
países antinómicos en todo; un peruano de nacionalidad peruana
únicamente, a eso apunta el sustantivo en singular, y no de dos o más
nacionalidades, como el caso del tachado PPK y de otro caso inefable, el
de Alberto Fujimori, hoy encarcelado y condenado por variados delitos,
que escondió su doble nacionalidad cuando fue candidato y luego elegido.
Se prefirió al impostor y no a Mario Vargas Llosa, hoy Premio Nobel.

Desbarra
por su ignorancia jurídica Pedro Pablo Kuczynski cuando asevera sin
pudor: “siempre he pensado que la presidencia de la República es
incompatible con otro pasaporte”(sic). Todos los atraillados medios de
prensa han dado cuenta de esta infeliz frase, sin rechistar su
antijuridicidad, pues excluye su actual candidatura, desde cuyo momento
una sola nacionalidad, la peruana, es un imperativo categórico, moral e
incuestionablemente constitucional.

d) Celo y rigor jurídico-constitucional.- Señala el citado artículo 110°:

“Para
ser elegido Presidente de la República se requiere ser peruano por
nacimiento”, tener más de treinta y cinco años al momento de la
postulación y gozar del derecho de sufragio (También al momento de
postular, cuando se es candidato)”.

Si el ilegítimo y lenguaraz candidato tachado resulta elegido “es el Jefe del Estado y personifica a la Nación” peruana.

Siendo
así podríamos tener el caso que un también “norteamericano” será el
Presidente del Perú y personificará a la nación peruana. No creo que los
ingleses aceptarían ser personificados o representados por un japonés, a
quien después tengan que encarcelar.

Al tachado hay que
espetarle este rigor constitucional: ¡La presidencia de la República es
incompatible con otra nacionalidad yuxtapuesta a la peruana, tal como la
candidatura misma!

e) Peruano con cabeza, tronco y extremidades
peruanos.- Cuando el cuerpo normativo constitucional emplea el
gentilicio peruano, no se está refiriendo a un ente híbrido y abstracto,
sino a un individuo concreto con cabeza de contenido neuronal y
psíquico peruanos; con un tronco que albergue un corazón con sangre de
la misma nacionalidad; y con extremidades cortas para no fugar de la
justicia peruana de ser el caso y guarecerse en la nacionalidad de
repuesto, tal como hizo el “Chino”, que nos costó dios y su ayuda
traerlo extraditado desde Chile, para todavía financiarle su cárcel
dorada y ser vilmente amenazados con “Keiko a la Presidencia”, casada
también con norteamericano.

Un candidato a que se refiere la
Constitución del país debe contener todos los atributos de la
personalidad peruana; cuerpo y alma peruanos. Al genotipo con todas sus
anomalías cromosomáticas, fenotipo o solo soma visible, que sí tendría
aparentemente Kuczynski, hay que añadirle algo más: la mente o psique
formada en todo el entorno social: desde que nació hasta que apenas
devino candidato, pues la previsión jurídica engloba a la peruanidad
desde el nacimiento hasta que el Jurado Nacional de Elecciones la
verifique, resolviendo la tacha interpuesta. Hardware y software, como
el genio y figura, hasta la sepultura.

Bajo estas premisas, PPK
no es el peruano de nacimiento a que la Constitución apunta. Cuando ésta
refiere al peruano en el momento de su postulación a presidente, es
decir, desde el hecho involuntario de su nacimiento, quiere abarcar al
peruano de toda la vida, en su ideación, palabra, estancia, afectos y
múltiples hechos, incluido su patrimonio, empleo e industria dentro del
país.

f) Tachado altamente reprobado o jalado en materia de
nacionalidad.- Con este examen PPK, pretendidamente peruano y
norteamericano a la vez, sale desaprobado. No debe considerársele
peruano de nacimiento hasta el instante de su candidatura presidenciable
y de la tacha por resolver. ¿Cómo resolvería, siendo Presidente, un
conflicto de intereses entre Estados Unidos y Perú al contratar, si a
ambos pretende ser leales, pero ha jurado lealtad a uno solo?.

Un
hijo de polaco y madre francesa, con sus estudios en Inglaterra, con
puesto de bancario por muchos años en Estados Unidos para cuyo fin
adquirió la ciudadanía norteamericana; con funciones gerenciales breves
en el Banco Central de Reserva del Perú para autorizar venta de dólares
cuando el Gobierno del entonces la había prohibido y por infringir esa
norma huir del país clandestinamente al Ecuador, junto con Carlos
Rodríguez Pastor que tiempo después compró misteriosamente el Banco
Internacional del Perú; regalando aeropuertos como el Jorge Chávez
cuando era accionista de COSAPI en el malhadado contrato de concesión
con Lima Airport Partners (LAP); cuando entre gallos y medianoche, a
favor de intereses chilenos, logró torcer la bondad original del
contrato del gas de Camisea al alimón con Alejandro Toledo; y cuando
paga anteladamente la deuda peruana por Un mil quinientos millones de
dólares USA por pura corrupta comisión, etc., ¿cuáles son los diplomas o
rasgos bio-psico-sociales (que incluye a los morales y espirituales)
para considerarse peruano, desde su nacimiento hasta hoy que es
candidato a la presidencia, después de 72 años que no bebió savia
peruana, salvo para ser lobista?. ¿Conoce amigo lector alguna empresa de
PPK? La respuesta y el voto del próximo abril son suyos.

g)
¿Cómo se resolverá la tacha en doble instancia?.- Así como a Alex Kouri
Bumachar se le extirpó de la carrera municipal, toca al JEELC de su
Presidencia declarar fundada esta tacha contra PPK. Que los integrantes
de ambos entes electorales hagan escuchar su voz agigantándose, en
defensa de la peruanidad.

Que alguna vez se intuya con propiedad
el telos del mandato constitucional que encumbra como Presidente a quien
es realmente peruano de nacimiento, desde que nació hasta el día de su
candidatura sin abjurar del Perú.

El tachado es un peruano bamba,
ilegítimo e inconstitucional, que juró defender la Constitución y leyes
de Estados Unidos de Norte América, abjurando (rechazando, negando) al
propio tiempo de toda lealtad al Perú. Indignante, pero cierto.

h)
Juramento que prestó PPK a EE UU.- Confío que a todo peruano y a los
miembros del Jurado Electoral de su Presidencia se les escarapele el
cuerpo al leer el texto del juramento que hizo este candidato
presidencial para devenir estadounidense:

“Declaro…en juramento:
que renuncio absoluta y enteramente y abjuro de toda lealtad y fidelidad
a cualquier Estado (Perú, por ejemplo) o soberanía de la cual yo haya
sido ciudadano hasta ahora (del Perú únicamente); que apoyaré y
defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de Norte
América contra todos sus enemigos, los extranjeros y los nacionales”.

Con
tamaño Juramento: ¡Qué espera el tachado para renunciar a su
candidatura, ahora que le hago recordar cómo se hipotecó a EEUU,
abjurando del Perú donde se hizo millonario y ahora declara al JEELC el
ingreso mensual de S/. 237,000.00 nuevos soles! El sueldo de presidente
peruano le resulta ridículo por diminuto. Tampoco necesita vender su
casa de playa en Bujama, pues la banca internacional es su acreedora
incondicional.

8. Palabras finales.- De lo dicho fluye la natural conclusión:

a)
el tachado no es peruano, perdió su nacionalidad peruana el año 1982
por decisión voluntaria propia al nacionalizarse norteamericano, jurando
deslealtad al Perú, en aplicación del Art. 92° y concordantes de la
Constitución Política de 1979; y

b) de ser peruano de nacimiento
su candidatura es ilegal e inconstitucional, violatoria del Art. 110° de
la Carta Política 1993 y del Art. 106°, a) de la Ley Orgánica de
Elecciones, por las razones antes anotadas con cierta acritud.

La
nacionalidad que perdió el año 1982 no la ha recuperado hasta hoy con
un trámite formal, que urge del requisito probado documentalmente de
renunciar previamente a la nacionalidad adquirida.

Sus propias
declaraciones que adjunto como medio probatorio demuestran que no ha
renunciado para candidatear a la Presidencia del Perú a su nacionalidad
norteamericana, libremente optada. Cuando se expide la Constitución
Política de 1993 el tachado tenía perdida su peruanidad, por haber
adquirido otra ciudadanía.

POR TANTO:

Al Jurado Electoral
Especial Lima Centro de su Presidencia pido declarar fundada la tacha y
excluir la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski Godard del presente
proceso electoral.

PRIMER OTROSI DIGO.- Una doble petición respecto de la ciudadanía estadounidense del candidato Kuczynski tachado:

A)
Habiendo ocultado el tachado toda información respecto de su
naturalización como ciudadano norteamericano, en 1982, tanto en la
autobiografía de su página web: www.ppk.pe como en la propia Declaración
Jurada que acompaña a su Solicitud de Inscripción de su candidatura a
la Presidencia de la República presentada ante el JEELC de su
Presidencia, solicito que se ordene la exhibición del documento original
de tal nacionalidad norteamericana del tachado, teniendo en cuenta que
únicamente él la debe tener y que la tenencia de esta ciudadanía es un
hecho público que todos los periódicos, radios y canales de televisión
del país han dado cuenta por propias declaraciones reiteradas del mismo
tachado, según aparece en los documentos que acompaño;

B) Además
tratándose de un ocultamiento malicioso al JEELC de esta nacionalidad
pido que se investigue el hecho, atendiendo que el Jurado tiene
competencia funcional para verificar los hechos y documentación
concerniente a la candidatura presentada y hoy tachada.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Acompaño los siguientes documentos:

a) Copia de mi DNI 08765441;

b) Comprobante de pago de la tasa de tacha por S/. 3,600.00 nuevos soles;

c) Constancia de Habilitación como Abogado; y

d) Declaraciones dadas por el tachado que aceptan doble nacionalidad y ausencia de renuncia:

 al diario “El Comercio”, el 13-01.2011, respecto a su futura renuncia a la ciudadanía norteamericana;

 a “Perú 21”, el 7-12-2010, con el título “PPK renunciará a la doble nacionalidad”;

 al diario “Gestión”, el 7-12-2010, con el mismo título anterior; y

 a “Correo”, el 8-12-2010, donde dijo: “Exhibiré mi renuncia a doble nacionalidad”.

* godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article168982.html