Pedro Pablo Kuczynski: Un banquero de Wall Street quiere ser presidente de Perú
por Carlos A. Quiroz
He producido este vídeo en frente de la Bolsa de Valores de NYC (Wall Street), en estos días que estaba de visita en esa ciudad, y lo hice con mis propios recursos. Este video presenta opiniones honestas de personas a quienes entrevisté, tanto estadounidenses como de otros países. El tema central de este video parte de la pregunta:
¿Confiarías en un banquero de Wall Street como presidente de tu país?
A pesar de que mi opinión personal sobre este tema es obvia, he respetado todas las respuestas de los entrevistados. La mayoría de los entrevistados no votaría por un banquero de Wall Street, quien defiende los intereses de las corporaciones y bancos de EE.UU. ni modelos de desarrollo foráneos.
Mientras un desesperado PPK se fue a una playa de Lima, a rogar por votos entre los pobres peruanos, y de paso a espantar a algunos […] yo estaba en NYC grabando un video sobre su carrera como banquero neoyorquino.
Banquero de Wall Street
Pedro Pablo Kuczynski (PPK) tiene más de 44 años de experiencia como banquero, es un empresario minero, ha sido funcionario del entreguista Banco Central de Reserva en Peru, del Banco Mundial y el FMI (las agencias economicas de EE.UU.), ha sido ministro de Energía y Minas en Perú en 1980, de Economía y Premier entre 2001 y 2006 en el gobierno derechista de Alejandro Toledo. A los 72 años quiere ser presidente de Perú.
Con estudios en Oxford y Princeton, Kuczynski ha sido presidente del banco estadounidense First Boston International que es hoy parte del banco Credit Suisse Group AG. Durante su gestión, Kuczynski facilitó las privatizaciones neoliberales en Latino America, por un valor de más de $7 mil millones de dólares. En 1992 co-fundó un fondo de inversión privada con sede en Miami, el Latin American Enterprise Fund. Hoy es asesor de entidades bancarias, incluyendo la administradora de fondos Rohatyn Group con sede en NYC.
PPK es ciudadano estadounidense y peruano. Debido a que las leyes de EE.UU. prohiben a ciudadanos extranjeros de dirigir bancos estadounidenses, se asegura que PPK renunció a la ciudadania peruana en 1982 cuando asumió su cargo en First Boston Int. En ese entonces no habían un acuerdo de doble nacionalidad entre EE.UU. y Perú.
Como ministro peruano, Kuczynski ayudó a imponer en Perú el corrupto e injusto modelo económico `neoliberal` creado justamente por los banqueros de Wall Street. Este modelo incluye el abusivo TLC o tratado de `libre’ comercio con EE.UU. Igualmente, hizo que el gobierno de Perú firmara "un acuerdo en 2005 con el Club de París de naciones acreedoras para pagar $1.55 mil millones de dólares de deuda".
Igualmente, Kuczynski permitió la corrupción en las privatizaciones de empresas y de recursos naturales, como el proyecto de gas en Camisea. De hecho, la labor de Kuczynski favoreció a los bancos y corporaciones extranjeras de minería y petróleo, igual que a los ricos de Perú.
Hay más
El economista peruano César Vásquez Bazán (ex ministro del primer gobierno de Alan García), ha escrito ampliamente sobre las conecciones de Kuczynski con los modelos imperialistas de Wall Street, incluyendo su penosa renuncia a la ciudadanía peruana en 1982:
¿Por qué oculta el quintacolumnista Kuczynski Godard sus relaciones con The Rohatyn Group, firma organizadora de hedge funds?
Cable de Embajada USA delata al extranjero Kuczynski como instrumento de las transnacionales que se levantan los recursos naturales del país.
Kuczynski abjuró la nacionalidad peruana por lo menos desde 1982. Renunció a ser peruano para desempeñarse como director de banco de EEUU.
¿Puede un renunciante a la nacionalidad peruana ser candidato presidencial en el Perú? Kuczynski y los conflictos de intereses de su postulación
Kuczynski quiso comprar HierroPerú para el capital chileno pagando sólo la quinta parte de su valor.- Andanzas de un pendejo derechista antiperuano.
Kuczynski: El extranjero que permitió a la IPC sacar del Perú el equivalente de US$105 millones del día de hoy.- La historia oculta de un gran pendejo.
Nacionalidad de los funcionarios públicos: el caso de Mr. Kuczynski
Actualización: mis razones para hacer este video
Este video NO es un ataque a los peruanos que vivimos en el extranjero ni aquellos con doble nacionalidad. Somos más de 3 millones de peruanos viviendo afuera del país, y muchos tienen doble nacionalidad. Aunque la mayoría sean indocumentados que escaparon de la pobreza moral de Perú.
Nosotros los miembros de la Diáspora Peruana ayudamos al país con nuestras remesas y conocimientos, representamos el segundo ingreso de divisas a Perú, después de la destructiva y abusiva industria de minería.
Este video tampoco es un ataque contra EE.UU. sino contra el imperialismo económico del sector bancario y corporativo estadounidense, el cual no representa a todo este extraordinario país. Recordemos que los banqueros de Wall Street le han hecho mucho daño al mismo pueblo de EE.UU.
Las preguntas que yo hice en este video son:
¿Puede un banquero de Wall Street ser presidente de un país?
¿Puede una persona con dos nacionalidades ser presidente de un país?
¿Puede alguien que ha trabajado por los intereses bancarios y corporativos de EE.UU. representar a un país en vías de desarrollo?
No critico a Pedro Kuczynski por su innegable capacidad profesional, ni sus logros en su destacada vida. No le critico el ser un peruano estadounidense o un hijo de migrantes europeos. No promuevo la xenofobia, ni el racismo, de ninguna manera. No apoyo la idea de que es más peruano alguien de origen indígena o afro descendiente, pero las acciones y afiliaciones de las personas delatan las intenciones.
Yo critico y deploro el historial nefasto de PPK como banquero en EE.UU. y funcionario del BM y el FMI, su labor como ministro de Economía, y de Energía y Minas en Perú, promoviendo erróneas políticas de subdesarrollo y dependencia económica.
Critico a Kuczynski por haber promovido en Perú las políticas neoliberales (creadas por sus jefes de Wall Street), las que han aumentado la brutal brecha entre ricos y pobres en Perú, están permitiendo el saqueo de nuestros recursos naturales por corporaciones extranjeras, mientras se explota a los trabajadores peruanos con sueldos miserables y se destruye el planeta.
La mayoría de los peruanos en el extranjero no vamos a Perú a imponer destructivas y corruptas políticas económicas, no vamos a Lima a explotar a la gente promoviendo racismo y división social, no vamos como espías de imperios extranjeros. Esto sí lo ha hecho Pedro Kuczynski y el resto de candidatos presidenciales derechistas en Perú, por eso ellos tienen terror de un posible cambio político y económico en Perú.
Por eso PPK promovió en 2006 una crisis de la moneda peruana para evitar la victoria de Ollanta Humala, y criticó el apoyo de los peruanos indígenas a Humala con esto:
""Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…".
Pedro Kuczynski es un candidato que representa intereses económicos muy poderosos de EE.UU. y Europa. Debemos estar convencidos que PPK no representa los intereses de los peruanos. Su carrera de banquero delata que él no tiene fidelidad al Estado de Perú.
Es el mismo caso de Alejandro Toledo, quien vive en EE.UU. casado con una estadounidense de origen belga, ha sido "educado" en universidades muy caras (nada es gratis en EE.UU.) y es financiado hoy por ONGs del gobierno de EE.UU. y por grupos empresariales de este país, incluyendo el imperialista George Soros.
Es el caso de Keiko Fujimori, hija de migrantes japoneses y casada con un estadounidense, "educada" en EE.UU. con el dinero de los peruanos y de los jefes de su criminal padre, quien llegó a la presidencia peruana con el apoyo de EE.UU.
Es el caso de Luis Castañeda, un fujimorista camuflado, financiado por el Instituto Nacional Democrata del gobierno de EE.UU., invitado especial a la convención del Partido Democrático (EE.UU.) en 2008. Es asesorado por el ultra-derechista venezolano Juan José Rendón, quien fue asesor del actual presidente derechista de Colombia, un país secuestrado y convertido hoy en la base militar más grande de EE.UU. en Sur América.
Seamos honestos
Imagínense que un hijo de migrantes peruanos en EE.UU., que trabaja para los abusivos bancos de Perú o para los corruptos empresarios peruanos, fuera candidato a la presidencia de EE.UU.
Eso no ocurrirá jamás, porque los líderes y ciudadanos de países adelantados como EE.UU. son bien nacionalistas. Ellos saben de la importancia de no aislarse del mundo, pero también de no ser ingenuos como para entregar su propio país a manos foráneas, con la ingenua esperanza que los `inversionistas extranjeros’ van a mejorar tu país.
Seamos honestos aquí, en las elecciones de 2011 solo existe una sola opción viable de cambio: Ollanta Humala.
Mientras seamos tan dependientes de lo que deciden en los imperios de EE.UU. y de Europa, no vamos a salir de la pobreza y el abuso corrupto que domina hoy a Perú, desde hace cinco siglos ya. Tenemos que decidir si vamos a recuperar el país para los peruanos, o vamos seguir siendo sirvientes en nuestra propia tierra.
Estas elecciones representan una oportunidad histórica de construir una nueva nación peruana donde todos tengan las mismas oportunidades, donde exista una mejor distribución de la riqueza, donde se castigue a los corruptos. Un país donde el dinero no sea el objetivo principal del gobierno peruano, sino la igualdad, bienestar y promoción de todos sus ciudadanos peruanos.
20 comentarios
🙂 Todos los simpatizantes de determinado partido….es obvio que pretendan «destruir» con verdaderas o falsas comentarios y opiniones de los otros candidatos en un comision electoral….!! Lo unico que yo puedo decir es que «en arca abierta el justo peca»…. quien no ha tenido nada y ahora lo puede tener todo………puede dejarse arrastrar por esto….!!!
Y el video donde está?.. Por otro lado totalmente cierto el contenido de esta nota. Es la pura verdad, pero el electorado o población peruana está en otra. Todavía le falta madurar. O quizá sería mejor decir que aún falta patriotismo de verdad, educación y cultura. Por eso tenemos la baja calidad de los actuales aspirantes a presidentes.
Mejor PPK o castañeda.
el prevaricador y traficador de influencias de toledo, keiko es volver a tener a fujimori y votar por ollanta es seguir hundidos en la m …. como venezuela.
HUMALA ES UN TITERE DE CHAVEZ ES OBVIO!
Carlos A. Quiroz seguramente eres un resentido social izquierdista o nacionalista, vivimos en un mundo globalizado y capitalista y si algunas veces el sistema no funciona bien es por la gente que lo maneja mal, PEDRO PABLO KUCZYNSKI ES UN EXPERTO, EL CONDUCIRIA AL PERU AL PRIMER MUNDO.
PPK PRESIDENTE!!!
LA ABUELITO PPK Y CHAVZ L LOBO FEROZ?
OYE ESA NOTA YA NO PEGA.KE PPK TIENE MEGAFAVORES ECHOS A USA. S INNEGABLE.
YA PUES, HABLE N C RIO. AL HUMALA NO C LE PUDO PROBAR KE RECIBIO PLATA D CHAVEZ NI KE MATO EN MADRE MIA.PAPELITO MANDA, ASI NO C LE PUEDE BAJAR.
Y FACIL T KEDAS CON ROCHE KERIENDO SACAR CARA X PPK.
PENCMOS EN ALGO MEJOR.
POr lo menos kushi es millonario honrado trabajador inteligente, lo malo es su amistad con mineros petroleros mezquinos abusivos ambiciosos.conflicot de interes, . si ganase no vaya a ser como Belaunde que era un bonachon al que todo supartido se lollevo enpeso.
La verdad no tomo mucho interes en noticias que tengan un titulo tan subjetivo bueno que se puede esperar de gnte que escribe esto???
Que Descaro
Pero que descarados son en esta Web. Parece que hubiese sido creada por algun seguidor de Humala, porque exponen a OLLANTA HUMALA como el salvador del Peru.. 😯 😯
comentario
puede tener razon en mucho de lo que piensa carlos pero justamente por pensamientos como ese es que America Latina esta yendose al tacho de basura, mientras la China Comunista ha despertado al nuevo sistema economico y hoy es una gran potencia mundial, llena de inversion extranjera, del mismo que la comunidad europea. Claro esta que la ivesion extranjera no apuesta totalmente por latinoamerica por que existen personas que aun piensa como la que escribio este articulo
Ollanta, tú eres la salvación
estoy totalmente de acuerdo con todo lo expresado, Ollanta Humala es la única alternativa seria para sacar a nuestro país de esta crisis de corrupción política.
mmmm!!
es baquero, tiene conocimientos solidos y una base familiar que lo ha ayudado a sobresalir ,ahora que a los peruanos les guste todo regalado y recibir miserias aya ellos.
pero yo tengo 20 años de edad y se que no deseo esta haciendo colas, quiero una mejor educacion sin gente obtusa con mejores oportunidades para todos lo peruanos PPK ES LA VOZ
¿Por qué Humala? Nadie responde.
Dedicarse a insultar a los demás es una táctica desgastada y pronto en desuso. Luego de leer los artículos, NINGUNO EXPRESA RAZÓN CONCRETA Y OBJETIVA QUE MOTIVE UN VOTO A FAVOR DE HUMALA. Los peruanos ya no caen en la estrategia del insulto, menosprecio y segregación del rival político; ahora son más los que analizan, para bien del país. En lo particular, no me gustaría que el gobierno del Perú se convierta en otra Bolivia:Vasallo de alguien que se endiosa a sí mismo.
Artículo poco serio
Los que hemos revisado la biografía de PPK sabemos que no es un banquero de Wall Street, sino un peruano que a triunfado en la vida gracias a sus estudios y talento en lo referente a lo económico. Este articulo no dice nada del asesoramiento de PPK a los paises centroamericanos, del trabajo en el Banco Mundial como asesor de proyectos, tampoco habla del acertado manejo económico del país junto con Alejandro Toledo y que continuado con el manejo de Alan García nos lleva por el sendero del crecimiento económico a un ritmo soñado, el Perú es el país que crece más rápido en la región. Pero además noto en este artículo una aversión por las privatizaciones, una posición seudo-nacionalista pues de nada serviría tener nuestros recursos enterrados unos 20 años más, no se generarían empleos, divisas, canon, etc. Para no tomar en cuenta
CUAL TRIUNFO EN LA VIDA?
CUAL TRIUNFO?
PPK SOLO TIENE ARGOLLA Y PLATA POR DELINCUENTE
EN EL GOBIERNO DE VELASCO SE TIRO 105 MILLONES Y LE DIO A LA IPC, POR ESO ESCAPO A ECUADOR PARA EVITAR LA CARCEL
DE ALLI LAS MAFIAS DE TRANSNACIONALES LE SONRIEN PORQUE SABEN QUE ES UN SIRVIENTE QUE SE LAS JUEGA POR EL FAENON
LO HA EHCHO CON NUESTRO GAS, LAS MINAS, EL PETROLEO,
FUERA VIEJO MARICON RATERO, NO SERAS PRESIDENTE
LOS JÓVENES NO DEBEN VOTAR
No estoy de acuerdo con que los jóvenes voten a partir de
los 18 años. ¿Por qué van a decidir nuestro destino una sarta de
irresponsables alienados e indiferentes con la realidad peruana?
jóvenes que no son independientes y que no saben del trabajo que
hacemos nosotros para mantener nuestros hogares, no salen de la casa
de sus padres, no pagan impuestos, no saben las preocupaciones que uno
tiene que pasar para cuidar a nuestros hijos, que ellos no tienen. Los
jóvenes en esta sociedad no debieran elegir para nada si no están
preparados para la vida. No pueden decidir por los que si tenemos
responsabilidades.
Además los que utilizan las redes sociales ya se investigó que son un
grupo de 45 jóvenes que copan mañana tarde y noche las computadoras y
las redes para hacer creer que PPK lidera a los jóvenes. Lean diario
16.
Nuestro voto debe ser un voto consciente por encima de
la opinión de los jóvenes alienados, que se dejan llevar por lo que dicen las encuestas amañadas que no han querido destapar la cifras verdaderas a favor de Ollanta. O por los medios de comunicación con claro sentido
favorecedor de algunos candidatos como PPK o Keiko o Castañeda,
continuadores de la corrupción que es el único mal que ha traído pobreza a nuestra patria, desde épocas coloniales, pasando por sus herederos los criollos de inicios de la república del siglo XIX y de los acriollados gobernates del siglo XX y de sus vivos acriollados que
nos siguen gobernando.
EL VOTO DEBE EXISTIR A PARTIR DE LOS 25 AÑOS CUANDO LAS PERSONAS ESTÉN FORMADAS Y RESPONSABLES DE DECIDIR POR NUESTRA PATRIO. DE LO CONTRARIO QUE VOTEN LOS NIÑOS DESDE UN AÑO DE EDAD QUE ES LO MISMO QUE EN LA ACTUALIDAD A UN JOVEN DE 18 A 25 AÑOS.
Los jóvenes sí deben votar
Leyendo el comentario que contradice el título del mío pensaba en la incapacidad crítica que tienen algunas personas,sobre todo por que la posición desde la cual opinan se haya revestida de posición de continuidad en virtud a la falta de capacidad.Que te vaya mal mi querido Arturo no tiene que ver con el hecho de criticar el voto de la gente que tiene una mirada más lúcida sobre el futuro y sobre las verdaderas fuerzas que gobiernan las sociedades;realmente crees que con la lírica del nacionalismo va a cambiar algo?,ello implica la distorsión de querer segmentar a la humanidad y a las potencialidades que cada uno tiene.Si quieres mejorar edúcate y no pienses que todos puedan tener las limitaciones que al desarrollo pareces tener,la única forma de encaminar una sociedad contemporanea es con conocimiento técnico,y de ello carece del todo tu lider,por que nunca ha dirigido nada,y muy por el contrario ha sido dirigido por un ejército mediocre que nisiquiera tiene la meritocracia de haberse hecho respetar en los momentos en que debió,asi que la historia y el desarrollo de tu lider y de su institución lo pintan entero. Adelante PPK,Y VIVA EL DESARROLLO
acaso todos no tenemos un pasado??
A pesar de haber leìdo todo esto creo que todos merecemos una oportunidad, PPK tiene buenas propuestas …Y ollanta?
Claro OLLANTA no sirve es Basura …que eligen retrocer o avanzar … creo que avanzar,todos buscamos eso…Y què , si PPK tiene doble nacionalidad, esto traerà ventajas a nuestro paìs …TODO LO QUE PUEDAN DECIR DE PEDRO PABLO PUEDE QUE SEA VERDAD , PERO LA UNICA VERDAD ES QUE PPK ES EL FUTURO PRESIDENTE DEL PERÙ , demosle oportunidad al cambio y no retrocedamos con OLLanta
JODANSE DELINCUENTE Y PEDOFILOS
CLARO, ESTA USTEDES SE ASUSTAN
Y NO SABEN Q DECIR MIEDOS
ACA LES DEJO EL VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=bBMAfPqEgyI
SOBRE LA SEGUNDA VUELTA
AHORA QUE SABEMOS LOS RESULTADOS DE LA PRIMERA VUELTA DANDO GANADOR A OLLANTA Y EN EL SEGUNDO LUGAR A KEIKO…………
LO QUE QUIERO DECIR ES QUE ASI COMO PIENSO YO Y MUCHOS CIUDADANOS… ES SI UDS. VAN A BUSCAR ACERCAMIENTOS CON LA MILITANCIA DEL APRA, BUENO SI ES ASI ESO SERIA DEPLORABLE YA QUE SABEMOS QUE EL APRA POR HISTORIA ES CORRUPTO, Y SI INCLINAMOS NUESTRO VOTO POR OLLANTA ES JUSTAMENTE POR QUE PROPONE UN CAMBIO . POR LO TANTO NO NOS GUSTARIA UNA ALIANZA CON LA MILITANCIA APRISTA… POR QUE PERDERIAN VOTOS COMO EL MÍO Y MUCHAS PERSONAS…. ADEMAS DE TODO EN ESTE PANORAMA EL QUE VOTA ES EL PUEBLO NO LO DETERMINAN LOS DIRIGENTES Y PRUEBA DE ELLO SON LOS RESULTADOS ELECTORALES DONDE EL APRA A LAS JUSTAS SUPERO LA VALLA.. ASI ES QUE ANALICEN BIEN SRS. DE GANA PERU…
PPK oportunista
lamentablemente no te ligo tus argumentos delictivos mordiste la mano de tu amo que te dio de comer eso no se hace con las personas, a su edad usted debe enseñar, demostrar lo que se llama la lealtad con su projimo, sin embargo quedaste como rediculo ante la opinion publica es lo mas desagradable para la persona como tu, me has decepcionado.