Denuncian a candidatos comprados por minera Yanacocha
Hay documentos históricos que describen cómo en el siglo XIX, en los inicios de la república había gusanos que enviaban cartas a los poderosos ofreciéndose a hacer todo lo que ellos digan a cambio de financiamiento para ser congresista.
Hay documentos históricos que describen cómo en el siglo XIX, en los inicios de la república había gusanos que enviaban cartas a los poderosos ofreciéndose a hacer todo lo que ellos digan a cambio de financiamiento para ser congresista.
Esta execrable práctica cobra renovados bríos en pleno siglo XXI con los poderosos con cara y nombre: Yanacocha y otras empresas mineras, que decidieron comprar al peso a estos execrables aspirantes a ser congresistas para las elecciones 2011.
Esto explica por qué las mineras se zurran en el ambiente, como si el Perú fuese un basural, al amparo de una legislación y un poder ejecutivo complacientes, que no osa tocarlas ni con el pétalo de una rosa. Tampoco pagan sobreganancias ni más tributos, por lo menos al nivel de lo que paga el gran capital en los EE. UU. o Australia por ejemplo.
Esto explica por qué las mineras se zurran en el ambiente, como si el Perú fuese un basural, al amparo de una legislación y un poder ejecutivo complacientes, que no osa tocarlas ni con el pétalo de una rosa. Tampoco pagan sobreganancias ni más tributos, por lo menos al nivel de lo que paga el gran capital en los EE. UU. o Australia por ejemplo.
Uno de los casos más graves de la historia mundial es el del derrame de mercurio transportado para Yanacocha en Choropampa, donde los afectados hasta ahora claman justicia mientras Yanacocha se lava las manos cargando la culpa a la empresa que transportó el mineral, sin que el Congreso ni el Poder Ejecutivo actúen subsanando los resquicios legales que permiten a Yanacocha salirse con las suyas.
Es refrescante leer que, mientras la gran prensa calla (o dedica mportancia mínima) amordazada por los millones de las grandes empresas mineras, el Colegio de Abogados de Lima decidió denunciar a los parásitos que fueron comprados por Yanacocha a través de su ONG, como informa La Primera de hoy:
Representante de Colegio de Abogados de Lima interpone demanda por compra de candidatos al Congreso por ONG de dueño de empresa minera.
Candidatos de Yanacocha denunciados ante la ONPE
Jugosas ganancias mineras
Las mineras obtuvieron unos $27,000 millones de utilidades entre el 2007 y el 2010, pero solamente dejaron unos $8,000 millones en Impuesto a la Renta. “Alan García nunca aplicó el prometido impuesto a las sobreganancias que hubiera recaudado $6,500 millones más para el presupuesto”, explicó Diez Canseco.
“Además, gran parte de las mineras no pagan regalías, amparándose en contratos de estabilidad tributaria y han dejado sólo $800 millones entre el 2005 y el 2010. Por el contrario, en Chile las mineras han pagado, en ese mismo lapso, más de $3,600 millones de regalías”, sostuvo.
Diez Canseco explicó que la minera Cerro Verde reinvirtió $800 millones de utilidades con el derecho a dejar de pagar cerca de $240 millones al fisco. “También la compañía Antamina reinvirtió $900 millones con un crédito tributariosde $270 millones”.
Diez Canseco reveló que las empresas mineras también se venden fuera del país sin pagar el debido impuesto al Perú. Puso como ejemplo la venta de Toromocho a Chinalco que debió haber pagado $218 millones, la de Bayóvar que debió dejar unos $112 millones y la de Majaz unos $60 millones.
“El Perú no vio ni un centavo en esas transacciones. Se necesita cambiar este manejo, recuperando la soberanía sobre el control de nuestros recursos naturales y revisando una legislación abusiva”, aseveró Diez Canseco.
Los 22 candidatos al Congreso que reciben financiamiento de la ONG “Reflexión Democrática”, del dueño de la minera Yanacocha, Roque Benavides, fueron denunciados haber firmado un “compromiso de honor” que viola el mandato constitucional que preserva la independencia de los congresistas.
Pedro Quispe, directivo del Colegio de abogados de Lima, denunció ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) a esos candidatos por violar el artículo 93 de la Constitución, que establece que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo.
“Los candidatos han violado el artículo 93° de la Constitución que establece que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación, porque si existe un ‘compromiso de honor’, éste es un mecanismo de inhibición para cualquier propuesta” que lo contradiga, dijo Quispe.
Infracción
El director de Defensa Gremial del Colegio de abogados de Lima añadió que los aspirantes al Parlamento, que reciben miles de dólares de la ONG minera, también habrían cometido una infracción contra la Ley de Partidos Políticos, que prohíbe a los candidatos recibir donaciones directas y sin conocimiento de su partido político, aunque varios dicen haber reportado la contribución recibida.
“En ese caso, la Ley de Partidos Políticos también presume que los aportes no declarados por los partidos políticos son de fuente prohibida y por tanto ilícitos. Nosotros tampoco sabemos de dónde vienen los fondos de esa ONG, que es de propiedad de la minera Yanacocha”, indicó Quispe.
El representante del CAL precisó que la Ley de Partidos Políticos establece que la recepción y el gasto de los fondos partidarios son competencia exclusiva de la tesorería partidaria, que debe abrir en el sistema financiero las cuentas que resulten necesarias y ser la única autorizada en tener el acceso a las cuentas.
Quispe añadió que los fondos de “Reflexión Democrática” tampoco habrían sido registrados debidamente en los libros contables de los partidos, en cumplimiento del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, por lo que pidió a la ONPE una investigación al respecto.
En la denuncia también está comprendido el candidato de Perú Posible por Cajamarca, Mesías Antonio Guevara Amasifuén, pese a que renunció al financiamiento que ascendía a US$ 20 mil para su campaña.
denuncia
Al respecto, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, calificó el financiamiento de la empresa minera Yanacocha a los 22 congresistas como un inaceptable acto de corrupción que revela el compromiso de un sector de los partidos con intereses económicos de una compañía, a costa de los intereses nacionales.
“Nosotros no vamos a comprometernos con esa compañía y su ONG a costa de los intereses nacionales. Que Yanacocha mejor forme su partido político en lugar de estar financiando candidatos”, sostuvo Ollanta.
En tanto, el candidato congresal Javier Diez Canseco, de Gana Perú, consideró la financiación de las campañas electorales por parte de las mineras como un hecho de extrema gravedad, porque se usa como pantalla a la ONG “Reflexión Democrática” para colocar escuderos en el poder que protejan sus intereses.
Diez Canseco cuestionó la “nueva lista” que ha diseñado la ONG “Reflexión Democrática”, porque la conforman un gran número de congresistas que en los últimos cinco años de su gestión se han dedicado a defender los intereses de la gran minería y que buscan la reelección.
“Esos congresistas no han hecho nada por redefinir el régimen privilegiado que tienen las empresas mineras que no pagan sobreganancias, también obtienen la devolución total del Impuesto General a las Ventas (IGV) y encima tienen el beneficio de reinvertir utilidades en sus propios negocios. Y hoy, como consecuencia, las mineras los premian auspiciándoles su campaña política”, aseveró.
Calificó como una farsa los objetivos que pregona “Reflexión Democrática”, de fortalecimiento de la institucionalidad democrática, construcción de una sociedad justa, estable y próspera, y mejora de la calidad del Congreso.
