El ministro de Justicia Juan José Santiváñez a los jueces que se resistan a aplicar la infame Ley de Amnistía para miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los comités de autodefensa que cometieron delitos graves principalmente contra campesinos, como asesinatos, incluso masivos y de niños; torturas y violaciones, cuando se les encomendó luchar contra el terrorismo entre 1980 y 2000.
Esa ley fue impulsada por el fujimorismo y sus aliados desde el Congreso y fue promulgada alegremente sin observacines por la presidente Dina Boluarte, que la ha defendido pese a que una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) solicita al Estado peruano no aplicarla.
Tras la promulgación, varios magistrados del Poder Judicial han resuelto su inaplicación en varios casos en ejercicio de su prerrogativa de control difuso.
Ante ello, el impresentable protegido de Boluarte, dijo que el ministerio de Justicia (Minjus) está en la obligación de acatarla y defenderla, y anunció que se reunirá con los procuradores para iniciar “acciones legales” contra los jueces que no resuelvan ajustándose a la nueva ley. “Es una ley, y desde el Minjus estamos obligados a respetarla, a acatarla, a cumplirla y a defenderla”, declaró en RPP.
Comentó que el congresista Fernando Rospigliosi defiende la ley que él mismo promovió y está preparando denuncias por prevaricato contra jueces que no la cumplan. Agregó que en los próximos días se reunirá con los procuradores para iniciar acciones legales contra los jueces “que no resuelvan de acuerdo a nuestro marco jurídico”.
Como se recuerda, Rospigliosi es un sujeto que por los años 90 arremetía contra el fujimorismo y de Keiko Fujimori y los acusaba de corrupción, entre otros, sin embargo su moral cambió y se integró a la lista de atentos sirvientes de Keiko Fujimori, alias “señora K”.
Santiváñez, el 9 de septiembre, en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el ministro de Justicia indicó que la Ley de Amnistía “se ha dado según el principio de separación de poderes, y como respuesta al terrible ataque del terrorismo que pretendía quebrantar la democracia”, mamotreto de discurso que fue muy mal visto en la ONU y contra lo cual se pronunció Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
“Frente a la resolución de la Corte IDH, el Perú seguirá evaluando su permanencia en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, así como la necesidad de promover una revisión de las normas sustantivas y procesales que la regulan”, comentó Santiváñez.
