El Pleno del Congreso de la República perpetró la inhabilitación por diez años para ejercer cargos públicos contra la fiscal de la Nación suspendida, Delia Espinoza, asestando así un golpe contra la Fiscalía de la Nación y abriendo una fase de dictadura parlamentaria que suma a su hedionda trayectoria que se encuentra en su quinto y último año.
Para consumar la inhabilitación votaron a favor de aprobar el informe final que acusa de presunta infracción constitucional contra Espinoza, 71 sujetos la mayoría de ellos repudiados por la ciudadanía, pero que buscan enquistarse en 2026 en el Senado. En contra votaron 16 parlamentarios, mientras que tres se abstuvieron.
El informe acusa a la magistrada de un presunto desacato dela Ley 32130, que restablece la facultad de la Policía Nacional para liderar las investigaciones preliminares de delitos. Aducen que Espinoza habría emitido una resolución que infringe directamente esta disposición.
En primera votación no se alcanzaron los votos necesarios, sólo 63 de los 68 necesarios como mínimo, por lo que Jorge Montoya y Norma Yarrow solicitaron una reconsidereción, de modo que se realizó una segunda votación en la misma jornada, en la que la pestífera mayoría consiguió inhabilitar a Espinoza mostrando un afán desenfrenado de culminar velozmente con su propósito, incluso el impresentable Fernando Rospigliosi interrumpió al relator exigiendo que salte el texto y sólo lea la parte resolutiva para correr luego con el conteo de votos.
Los parlamentarios que en primera votación no aprobaron la inhabilitación y cambiaron su voto contra Espinoza en segunda votación son:
María Balcazar (Perú Libre)
Katy Ugarte (JPP)
Kira Alcarraz (no agrupada).
No votaron en la primera votación y sí en la segunda:
Edith Julón (APP)
Guido Bellido (Podemos Perú)
Francis Paredes Castro (Podemos Perú)
Silvia María Monteza (Acción Popular)
Juan Carlos Mori (Acción Popular).
En el hemiciclo, el abogado de Espinoza Rodolfo Pérez señaló que el informe final de la denuncia constitucional se centra en la aprobación de la resolución 2246, pero confirmó que su patrocinada no fue quien firmó dicha normativa, sino el fiscal interino Juan Carlos Villena.
Subrayó que 15 parlamentarios de los 16 que aprobaron el informe final en la Comisión Permanente cuentan con carpetas fiscales, por lo que podría ser que buscarían remover a Espinoza psts paralizar o anular las investigaciones abiertas contra ellos, hipótesis que toma peso con la conducta del congresista Jorge Montoya, quien en el Pleno argumentó motivos diferentes por los cuales se pedía la inhabilitación. “Resulta inaceptable que se atreva a amenazar a la representación nacional”, dijo y agregó que el “denunciar a congresistas en el ejercicio de sus funciones es desproporcionado y beligerante”. Además se refirió a ella diciendo que es “un «peligro público” por abrir investigaciones a los congresistas.
Se configuría pues una persecución política contra Espinoza para que quien tome la posta de la magistrada sea Tomás Gálvez, quien los protegería.
Al tomar la palabra, Espinoza calificó de falta de respeto al pueblo peruano la ausencia de diversos parlamentarios.
“Qué pena que no estén todos de manera presencial, lo cual sería una muestra de respeto al pueblo peruano porque cuando se va a ajusticiar o actuar como verdugos, eventualmente, respecto de una magistrada de carrera intachable, no quieran dar la cara ciertos congresistas”, manifestó.
No quieren ser visibles pensando en su campaña electoral
“No quieren dar la cara porque va a ver elecciones y estos señores aspiran a una reelección”, dijo Espinoza de los legisladores que evitan mostrar su postura públicamente ante el electorado.
Horas antes de la inhabilitación por 10 años para ejercer cargos públicos, el Congreso aprobó el levantamiento del fuero a Delia Espinoza, lo que tuvo como consecuencia que ahora pueda ser investigada por los presuntos delitos de ursupación de función pública, abuso de autoridad, precavirato y falsedad genérica por no aplicar la Ley 32130, de modo que podrá ser investigada por el Ministerio Público.
