El Poder Judicial (PJ) rechazó una recusación interpuesta por la exfiscal de la Nación Patricia Benavides para recusar al juez supremo provisional Saúl Peña Farfán y se aparte de la investigación que Fiscalía le sigue por los presuntos delitos de tráfico de influencias y otros.
La resolución fue emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el juez supremo César San Martín. Por lo tanto el juez Peña seguirá a cargo del control de las investigaciones fiscales seguidas contra Benavides.
Dicha sala aprobó la resolución que emitió Peña Farfán, el 26 de setiembre de 2024, rechazando la recusación de Benavides para que dicho magistrado se aparte de una investigación que se le sigue como presunta autora de los delitos de tráfico de influencias y otros en agravio del Estado.
La exfiscal había alegado que Saúl Peña Farfán vulneró la garantía del juez imparcial por haber realizado, el 17 de setiembre del 2024, una audiencia de cuestión previa planteada por la exfiscal de la Nación pese a tener conocimiento de que aún se encontraba pendiente de resolver un recurso de apelación que había presentado por el rechazo de una anterior recusación que había interpuesto contra dicho magistrado para que no intervenga en este caso.
El tribunal supremo determinó que, conforme a la razón del especialista de la causa, no existe en el expediente de este caso solicitud alguna de recusación distinta a la que es materia de este pronunciamiento.
La sala precisó además que no existía impedimento alguno para que el magistrado Peña Farfán participe en esta audiencia de cuestión previa, toda vez que la recusación de Patricia Benavides contra dicho magistrado fue presentada el 20 de setiembre del 2024, es decir, en una fecha posterior al día en que se instaló esta audiencia de cuestión previa, la cual se efectuó el 17 de setiembre del 2024.
Como se recuerda, la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos formalizó una investigación preparatoria contra Benavides en mayo de 2024, por ser presunta instigadora del delito de tráfico de influencias y alternativamente presunta instigadora del delito de negociación incompatible en agravio del estado por presuntamente haber promovido ilegalmente su designación como Fiscal Suprema Titular en el año 2021.
