El ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand, es abogado, hombre dedicado a la política y desempeña ese importante cargo en el gobierno de Sebastián Piñera. Pero resulta que acaba de dar a conocer una tardía vocación por la vida del campo; especialmente tiene una debilidad por lo pastoril.
Sucede que el día 14 del presente el señor Allemand dio declaraciones que no aportan nada nuevo a las opiniones que se conocen sobre la posición que defiende Chile cuando se trata de los robos territoriales contra el Perú. Expresó refiriéndose al desminado de la frontera y a la invasión del Triángulo de Tacna: “Dicen que son muy amigos nuestros, pero nos demandan ante tribunales internacionales […] nosotros no tenemos reivindicaciones territoriales de ninguna especie”. Negando la intención chilena de asesinar miles de peruanos, habló: “[…] hay una campaña permanente para presentar a Chile como un país armamentista, como un país agresivo”, con lo cual quiere dar a entender que Chile compra armamentos para mirarlos o exhibirlos, no para matar a peruanos que intenten revertir la reciente invasión de Tacna.
Sabemos que como resultado de la traición de políticos, militares y diplomáticos peruanos, el avance del dominio chileno en el Perú incluye por lo menos ocho puntos1. Subrayando la necesidad de que los peruanos acepten la predestinación que el Perú tiene reservada como país sirviente de Chile, dijo el ministro de Defensa chileno:
“Chile y Perú hemos coincidido en que tenemos que construir un futuro en conjunto, pero digamos las cosas como son: hay ciertos personeros —a los que yo no voy a identificar— que permanentemente hostigan las posiciones chilenas”. Aquí con la frase “construir un futuro en conjunto» Allamand se expresa con la seguridad de quien ha hablado con alguien —¿el presidente Humala?— que en nombre del Perú ha asegurado a Chile la voluntad de hundir más al Perú en el campo del dominio y parasitismo chileno. Pero pese a las concesiones que Chile obtiene en su colonia Perú, algo inquieta a Allamand (“hay ciertos personeros […] que permanentemente hostigan las posiciones chilenas”). ¡No puede ser!: Chile, país del Primer Mundo, nos hace generosamente el favor de civilizar y traer la modernidad al Perú, y algunos desagradecidos y radicales se oponen a tan buenas intenciones.
Siendo muy conocidas las cosas que el señor Allamand declaró, ¿por qué las dice? No debe extrañarnos que un ratero defienda las raterías de su país. Entonces debe haber otro motivo o propósito.
Y lo hay. Resulta que la invasión del Triángulo de Tacna ya tiene la aprobación de la fuerza armada peruana2, cuya aquiescencia se cultivó oportunamente3, del poder ejecutivo y de la cancillería; pero el Congreso aún no se manifestaba. La pequeña duda de los ladrones chilenos era saber si al romperse el silencio del Congreso peruano respecto de Chile, iba a suscitarse como tema de agenda la invasión del Triángulo de Tacna.
La forma apropiada que encontró el señor Allamand para resolver el misterio fue decir algo —aunque fuesen conceptos conocidos— que provocara alguna respuesta del Congreso peruano y que diera a Chile la seguridad de que entre los parlamentarios peruanos se mantiene una firme e inquebrantable lealtad a la patria chilena.
¿Es establo?
Algunos críticos del Congreso peruano dicen que es un establo, pero esta comparación no es apropiada, pues un establo nos hace pensar en vacas y también en toros, que son animales peligrosos. La verdad es que en el Congreso no hay vacas ni toros —ni menos otorongos—, ni es un establo; más bien es un redil en que moran inofensivos carneros. Así, cuando Andrés Allamand soltó sus declaraciones, que han sido un globo de ensayo, se produjo la reacción esperada: el coro ovino de tenores y sopranos respondió cantando de manera armónica. “Veo a los chilenos preocupadísimos, van a perder en La Haya, y están preparándose para la derrota”, baló una machorra; “[…] para nosotros todo va bien, y ellos son los que no saben qué hacer. No se dan cuenta de que las cosas que están hablando indican a los jueces que los chilenos han comprendido su difícil situación jurídica”, casi mugió un padrillo; “Nos guían sentimientos de paz y de amistad; no aceptamos esas imputaciones; el Perú siempre es respetuoso del orden internacional y de las buenas relaciones entre vecinos”, baló un llamativo tricorne. Entre otros
A la distancia el pastor Andrés Allamand sonríe satisfecho y hace tintinear sus cencerros: ninguno de los carneros del Congreso mencionó en sus melodiosos balidos la invasión chilena del Triángulo de Tacna.
_____________
1 Tenemos:
a) Cesión de cielos peruanos a la aerolínea chilena LAN para que domine cielos peruanos y ejecute su probado espionaje.
b) Entrega del mar peruano, que es dominado completamente por la marina mercante de Chile, más el control de importantes puertos y funcionamiento de agencias de aduana chilenas en el Perú.
c) Entrega a Chile del control del mar del Perú, que ya no puede decidir libremente cuánto va a pescar en nuestro mar, lo cual compromete seriamente nuestra seguridad alimentaria. Según el convenio que aplica el gobierno de Ollanta Humala, el primer deber del Perú es informar a Chile el estado y volumen de la masa de peces que se puede capturar en nuestras aguas.
d) Entrega de tierras agrícolas a Chile, cuando el Perú tiene millones de campesinos sin tierra.
e) Entrega a Chile de la posición geográfica del Perú, mediante la Alianza del Pacífico que ha organizado Chile y en cuya fundación el Perú ha pasado una gran vergüenza.
f) Anuncio público de que en la agenda de temas de la reunión del 6 del presente mes en Antofagasta (para fundar el proyecto chileno «Alianza del Pacífico») estaba la integración energética, lo que satisface una exigencia de la fuerza armada chilena, que desea el funcionamiento normal de la industria del cobre (Codelco).
g) Permanente homenaje y respeto del Perú a sus invasores chilenos, con el monumento que militares peruanos han puesto en honor del ladrón y asesino chileno Arturo Prat Chacón.
h) Facilidades para que las inversiones de empresas chilenas revendedoras y de otro tipo alcancen un total de 7 mil millones de dólares.
2 Que caballerosamente sacó de la frontera sur las tropas y las envió a sitios como Cajamarca y Espinar, donde obstinados campesinos indígenas realmente ponen en peligro la integridad territorial del Perú. ¡El Perú no tiene peores enemigos que los peruanos!
3 Las famosas conversaciones “dos más dos”, que reunían periódicamente a los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de Perú y Chile, sirvieron para que Chile convenciera a los peruanos de que su robo de Arica y Tarapacá era irreversible y de que la invasión del Triángulo de Tacna iba a ser muy beneficiosa para la paz entre los dos países y para el progreso del Perú.
Artículos relacionados
Chilenos felices: Humala no denuncia en Europa la invasión chilena del Triángulo de Tacna
Congresistas rechazan declaraciones del ministro de Defensa de Chile
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
Perú carga con los problemas de Chile en perjudicial Alianza del Pacífico
Aspectos de la defensa del Perú
Ollanta Humala y Guillén entregan Majes II a los chilenos
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Gravísima situación de seguridad nacional y de explotación laboral en Ica
Más inversiones chilenas en el Perú para espiarnos
Chilenos dueños de Machu Picchu
Empresas chilenas en el Perú destruyen empleo
18 comentarios
paranoicos de la puta madre
Chile deb ponerse a derecho
Chile debe de devolver los territorios usurpados a Bolivia y a Perú y problemas solucionado. Armarse más, buscar mas espacios y mantener los territorios ocupados no le es muy sano para los chilenos. :s :s :s 😛 😛
no acepto que los hijos de la mil leches de los rotos miserables chilenos, que en un tiempo fueron esclavos de los peruanos, tengan planes tan bien organizados para someternos economicamente. siento que hay un exceso en la suspicacia. no obstante esta hipotesis, es obligacion de todos los peruanos trabajar con mucha devocion hacia la patria y mantener una buena fuerza armada capaz de disuadir a cualquier vecino hijo de puta que sueña con quitarse la tutela de los peruanos, que somos los unicos predistinados a mandar en esta area del pacifico suramericano. los rotos descendientes de tribus salvajes, no dan un paso sin la anuencia de sus amos inglese, ellos solo tiemblan ante los peruanos. su frontera norte es minada , precisamente por el temor que sienten de la historia y grandeza peruana. los peruanos somos herederos de un brillante imperio y esa responsabilidad la tenemos que llevar con dignidad los hijos de la republica. asi que chile, con todas las armas que se dice posee, no deber ser un rival serio para el peru, por que les falta agallas, y ahi esta la historia que no se equivoca. viva el peru carajo
ja ja, la verdad es que los peruanos actuales nada tienen que ver con los incas o con el virreynato español de antaño, son una raza degenerada que vive de ilusiones y soñando con un pasado esplendor para ******* la mediocridad en que vive, Chile conformado por una raza superior les ha hecho morder el polvo de la derrota por lo menos en las 3 ocasiones en que la bandera de la patria ha flameado en el palacio Pizarro, lloren cholos es el consuelo de los humillados, los derrotados y los miserables
A «Guerrero inca»
La verdad es que estás soñando o te equivocaste de país. ¿No sabes que la fuerza armada del Perú ya capituló silenciosamente y sin disparar un tiro ha entregado a Chile el Triángulo de Tacna?
Más bien debemos preguntarnos de qué nos sirve mantener con nuestra plata a tanto cobarde uniformado, cuya capitulación de ahora tiene su origen en la prolongada cobardía de no recuperar Arica y Tarapacá.
¡Basta de sueños y engaños! ¡Es la hora de mostrar la realidad de cobardes y traidores que no cumplen con su deber de defender el territorio nacional! :woohoo:
CARNEROS
SON CARNEROS
EL PRIMERO ES LA OVEJA MAL PARIDA PATA CHUECA DE OLLANTA HUMALA QUE FUE A ENTREGAR EL **** A CHILE
ES LA PRIMERA MIERDA DE PRESIDENTE QUE COLOCA A UNA CHILENA DE MINISTRA, LA PUTA TRIVELLI
Encuestas amañadas
¿Cómo es posible que un presidente que miente, traiciona y es incapaz tenga más de 10% de aprobación?
Indudablemente, las encuestas que muestran a Ollanta Humala con más de 40% son arregladas de antemano, porque es inconcebible que el pueblo peruano apruebe a un traidor que está entregando territorio a Chile y vendiendo nuestro escaso gas.
Este hombre va a administrar Lima una vez que el ejército tome posesión de la cuidad.
ALLAMAND ES DE DESCENDENCIA INGLESA. DESPUES LOS CHOLITOS DIRAN QUE LA GUERRA LA GANARON LOS BRITANICOS. ME GUSTÓ LA FRASE:
ALLAMAND ES PASTOR DE CARNEROS PERUANOS..
JAJAJAJA JAJAJA ASI SON VISTOS. LOS INCAS SIEMPRE FUERON SOMETIDOS A LATIGAZOS Y FUERON TRAIDOS A CHILE POR LOS ESPAÑOLES COMO ANIMALES DE CARGA. LOS INCAS ERAN COBARDES SU EXPANCION FUE COMERCIAL, CULTURAL. JAMAS GUERREROS. ATAHUALPA *****Ò A SU MUJER Y EN 15 DIAS LOS ESPAÑOLES LOS ZUMBARON. CARNERITOS 😯
LO MEJOR QUE HICIERON LOS PAITOCOS EN PERU Y TAMBIEN LOS ESPAÑOLES EN LA CONQUISTA FACIL DE ESA RAZA FUE LA POSICION DE LIMA EN UN LUGAR DONDE NO SALE EL SOL, DE AHI SE EXPANDE LO GRIS DEL PERUANO. LA INDIADA CHOLA ES TACITURNA NI SIQUIERA EL FUTBOL LOS SALVA. ESTAN AL FONDO DONDE FLOTAN LOS GUSANOS. UNA PENA SER CHOLIN Y QUE SIEMPRE LA GUERRA DEL PACIFICO SE LES ENRROSTRE EN LA HERIDA CON HARTO LIMÒN. 👿
LEAN ROTOS PARA QUE NO SIGAN DE RIDICU LOS
para que te tapes la bocasa roto y ademas para que antes de decir algo pienses un poquito aun que eso es pedirte bastante , analiza esto .. jejeje los españoles atacaron e invadieron al peru , llegaronpor miles y en en varias naves, sin embargo nunca pudieron exterminar al cholo o al inca , en la actualidad hay un 50 por ciento de cholos y decendientes de la raza inca en mi pais, y acomparacion de los pobres mapuches, a chile solo llegaron unos cuantos españoles, por que era un lugar feo y sin recursos y con un clima horrible, sin embargo en la actualidad solo quedan 1,277 decendientes de los mapuches, contados con los dedos… entonces te pregunto roto hocicon? cual de las razas es la mas debil, ? tus 1,277 indiecitos o nuestros 15 millones decendietes de la raza inca, yo si puedo decirte con orgullo que soy heredero de pachacutec y de tupac amaru.. mientras los chilenos ningunean asus mapuches, y se averguenzan de su raza, esa es otra diferencia entre el roto y el cholo, yo no me acomplejo como tu , yo si tengo un pais grande y hermoso y una raza y cultura al nivel de las grandes culturas dela historia universal. LA CULTURA INCA ES RECONOCIDA ANIVEL MUNDIAL ,PERO LA MAPUCHE…NO EXISTE….
que increible, la poca comprencion de la historia en las escuelas peruanas, tanto chovinismo, primero , en chile existieron muchos grupos humanos, no solo los mapuches, mapuches es una forma de identificar a diversos grupos que habiataban desde el bio-bio en adelante, pikunches, huilliches, lafkenches, etc etc . La diferencia con el peru, que existia un imperio, existian ciudades y organizacion politica social que propicio el crecimiento demografico, claramente habian mas habitantes en el peru que en chile, no significa nada eso una "inferioridad" , y lo mas importante que no te enseñaron en la escuela, los españoles no vinieron a "exterminar", vinieron a colonizar, a evangelizar y a mestizar, el imperio reconocia a todas las razas
si chile era un "lugar horrible son recursos y de clima horrible", a que explicas que la araucana de alonso de ercilla y zuñiga comienze asi?
Chile, fértil provincia y señalada
en la región Antártica famosa,
de remotas naciones respetada
por fuerte, principal y poderosa;
la gente que produce es tan granada,
tan soberbia, gallarda y belicosa,
que no ha sido por rey jamás regida
ni a extranjero dominio sometida.
la llamada "raza inca" no existio, los incas eran los gobernadores del estado llamado tahuantisuyo, el sapa inca era el gonernador, no eran una "raza"
que la cultura mapuche no existe? que no es reconocida?, los mapuches tienen a su rey en francia, el principe felipe de araucania y patagonia, son conocidos a nivel mundial, y reciben ayuda y apoyo del exterior
http://www.mapuche-nation.org/francais/Accueil.htm
tu te dices ser heredero que tupac amaru, quien solo deseaba reconquistar su reino para seguir pisandole las cabezas a los indigenas, eres descendiente de eso y te da orgullo? dime, donde esta tu tupac amaru ahora? tomandose las embajadas de japon quizas, los mapuches cuando han dejado de luchar? hasta el dia de hoy combaten, dime, donde estan los de tu "raza inca" luchando por su imperio? donde estan los tupac amaru que reclamen su trono?
A MI CON CULTURITAS JAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJA TANTO APOYO RECIBEN LOS MAPUCHES QUE AUN HOY DIA SIGUEN EXIGIENDO SUS DERECHOS Y NADIE LOS APOYA ES MAS LOS AMTAN COMO A PERROS PARA ESO SON BUENOS LOS CARABINEROS JAJAJAJA EL TAWANTINSUYO Y EL IMPERIO INCA SON LO MISMO ROTO SONSO ASI SE LLAMA IMPERIO INCAICO Y NUESTRA CULTURA INCA ES LA QUE DOMINO SUD AMERICA TENIAN CALENDARIOS , TEXTILES , METALURGIA CERAMICA Y RELIGION ORGANIZACION POLITAICA SOCIAL Y MILITAR LOS LEGADOS ARQUEOLOGICOS ESTAN EN TODO SUD AMERICA .QUE LEGADO CULTURAL TIENEN LOS CHILENITOS …. SI HASTA LAS PIEDRAS DE RAPA NUI SE SABE PERFECTAMENTE QUE LO HICIERON CIVILIZACIONES QUE LLEGABAN DE CENTRO AMERICA Y NUEVA GUIMEA Y NO LO HICIERON NO LOS MAPUCHE NI AGUN CHILENO AQUIEN QUIERES ENGAÑAR … SIGUE DELIRANDO Y COMO DIJO EL PARAGUAYO SON RESENTIDOS POR QUE LES DEJARON UNA RAYA DE PAIS .,,,, YA SUPERENLO Y NO SE MALOGREN LA BILIS…
La verdad roto tonto y confundido al igual que la mayoría de los chilenos que vomitan su odio visceral aca en contra del peru, no se de donde sacan tantas falsedades como información fidedigna. No ingreso a internet, porque no le tengo confianza, ya que cualquier pelafustan escribe tontería, tú por ejemplo. yo recibo en la comodidad de mi hogar boletines informativos de diversos organismos públicos y privados, nacionales y del exterior, que dan cuenta de la realidad nacional e internacional. todos señalan a chile como un país más, luchando al igual que sus vecinos por llevar una mejor calidad de vida a sus habitantes. Certifican que chile continua tan rezagado en su lucha por derrotar a la asfixiante pobreza, lucha por ser un país más equitativo; 23 familias obtienen él 80% de los ingresos. La brecha entre rico y pobres se acentua más. miles de personas hacinadas en casas de 50m2. Descomposición social; protestas y huelgas por doquier. grupos armados matándose por el control de las tierras comunitarias. Luchas ancestrales que vuelven impotente al estado. Injusticia. Impunidad. continúan perpetuándose sistemáticamente las violaciones a los DDHH. Democracia débil y poca transparencia en la actividad publica. Hambre en el sur, carestia. Explotación en el campo a nacionales y extranjeros. Delicuencia común incontrolable. Indicadores sociales cuestionables. represion política, democracia inestable cientos de problemas sociales y económicos. Monopolio economico