El Poder Judicial (PJ) declaró nulo todo el caso Cócteles tras la decisión de retirar del caso Cócteles al empresario y dirigente de Fuerza Popular José Chlimper.
El Tercer Juzgado Penal Colegiado determinó que se vulneró al derecho de la debida defensa de los procesados y, a pesar de ello, no se subsanaron esos errores en la etapa procesal ocasionando un estado de indefensión.
Regresa a investigación preparatoria
La jueza Mercedes Caballero explicó que las acusaciones sorpresivas debilitan el proceso, por lo que ordenó que regrese a investigación preparatoria. Debido a que se configura la figura de “acusación sorpresiva”, los investigados no pudieron ejercer oportuna y eficazmente su derecho a la defensa. “No es lo mismo ejercer una defensa en sede judicial si el imputado desconoce las razones por las cuales se da la acusación”, sostuvo.
Tras el fallo en favor de Chimpler, el PJ aplicó el mismo criterio para todos los acusados por razones de indefensión. La jueza manifestó que la falta se agrava porque el juez no alertó de este error, lo que confirmó la supuesta ilegalidad del requerimiento acusatorio presentado por el Ministerio Público. ·El juez demandado debió corregir ello en etapa procesal con el objeto de que el MP subsane los errores en los que incurrió. Esto generó un estado de indefensión”, precisó.
Por lo anterior, los jueces Mercedes Caballero García, Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdeiglesias resolvieron que la afectación al principio de congruencia procesal advertido por el TC en el caso de Chlimper no permite continuar el juicio público al afectarse el derecho de defensa, el debido proceso y la falta de motivación.
Los magistrados señalan que además el juicio se anula por responsabilidad del fiscal del Equipo Especial del caso Lava Jato, José Domingo Pérez y el juez de investigación preparatoria Víctor Zúñiga Urday. Los jueces acordaron informar la situación causada por el juez a las autoridades competentes para las medidas correctivas, respectivas.
