¿Vale la pena un debate?
por Julio Espinoza Jiménez; Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Nuevamente una emboscada:
Se programa un debate entre los candidatos la semana previa a las elecciones. ¿Por qué esa fecha? ¿por qué un solo debate?
Al dia siguiente del “debate” todos los diarios, radios y canales de TV, programas políticos y
comentaristas "objetivos" dirán:
-KEIKO BARRIÓ A OLLANTA
-OLLANTA NO CONVENCIÓ A NADIE
-KEIKO CON PROPUESTAS CLARAS. OLLANTA ENTRA EN CONTRADICCIONES
-KEIKO ASEGURA CRECIMIENTO ECONÓMICO. OLLANTA CAOS I RETROCESO
-EL PERU YA DECIDIÓ: TODOS CON KEIKO.
Más o menos estas serán las carátulas, y a partir de ellas todos los comentarios reforzarán esa idea: Ganó Keiko, perdió Ollanta.
Esto será asi independiente de lo que se diga o se calle, y servirá para continuar con la demolición de Ollanta.
Ya sabemos que hace tiempo la prensa tomó partido por Fujimori i en la última semana se la jugarán a fondo a favor de ella. Unos directamente, otros con comentarios inocentones,
pero todos en la misma dirección.
En estas condiciones ¿vale la pena el debate?
Además la señora Fujimori no desea debatir el tema de corrupción, derechos humanos y narcotráfico. Tampoco está de acuerdo en la terna propuesta por gana perú para moderar el debate, e integrada por Zenaida Solís, Luis Peirano y Augusto alvarez Rodrich.
En estas condiciones ¿vale la pena el debate?
