La Comisión de Ética Parlamentaria recomendó la suspensión de 120 días del ejercicio del cargo y el descuento de sus haberes a la congresista María Agüero Gutiérrez, por el recorte del 10% del sueldo a los trabajadores de su despacho.
El Informe Final fue aprobado con 9 votos a favor, 3 en contra y 0 abstenciones, el cual corresponde al Expediente 190-2024-2025/CEP-CR, seguido contra dicha legisladora.
La secretaría técnica de la mencionada comisión señaló que se ha corroborado con documentos que obran en autos y declaraciones ante la Comisión de Ética y el Ministerio Público, que existen suficientes elementos de convicción que demuestran el recorte del 10% de las remuneraciones y bonos provenientes del Congreso de la República en favor de la parlamentaria, a través de César de la Cruz Canales.
Además, se ha demostrado que el aporte sí fue dispuesto por la parlamentaria y que, por ello, la imagen del Congreso de la República ha sido afectada.
Entre las recomendaciones del informe se indican que se declare fundada la denuncia por la vulneración de diversos artículos del Código de Ética Parlamentaria.
Dispone también que el informe se remita a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, para que, conforme a ley, proceda contra la legisladora Agüero Gutiérrez por el delito de concusión en agravio del Estado.
También, que se remita la documentación a la Fiscalía de la Nación para que se incorpore a la carpeta fiscal del caso.
Otros casos en la Comisión de Ética
En la sesión se vieron otros casos. Por unanimidad (12 votos a favor), se aprobó el expediente 203-2024-2025/CEP-CR, que dio por concluido el caso de la denuncia contra el legislador Héctor Acuña (HyD) por parte de su colega Alejandro Soto (APP), quien lo acusó de emitir una opinión afectado su reputación e imagen en una Sesión Extraordinaria Descentralizada de la Comisión de Transportes y Comunicaciones.
Luego, con 6 votos a favor, 7 en contra y 0 abstenciones, fue desestimado el Informe de Calificación del Expediente 210-2024-2025/CEP-CR, seguido contra el congresista Segundo Montalvo Cubas, el cual declaraba procedente la denuncia en su contra, por presunto tráfico de influencias. Por lo tanto, el caso pasó al archivo y no se investigará al parlamentario.
Susel Paredes se salvó de sanción porque la ley no contempla la relación entre lesbianas
Hecha la ley hecha la trampa. Con 8 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones, se aprobó el Informe de Calificación del Expediente 212-2024-2025/CEP-CR, seguido contra la congresista Susel Paredes Piqué, el cual declara improcedente la denuncia y se archiva el caso.
De acuerdo a la denuncia presentada por la legisladora Patricia Chirinos, Paredes Piqué habría trasgredido las normas del Código de Ética Parlamentaria por no haber declarado los vínculos con su pareja, Gracia Aljovín, quien tendría acciones en la empresa Esmeralda Corp, la cual tenía contratos con el desaparecido programa Qali Warma, hoy Wasi Mikuna.
Se argumentó que, de acuerdo a las leyes peruanas, ambas personas no tienen la condición de cónyuge ni conviviente. Por ese motivo la comisión no pudo probar el grado de parentesco, al tratarse de lesbianas.
Sin embargo, la comisión, como su nombre lo dice, es de Ética, por lo tanto no se ciñe sólo a las leyes, sino que analiza las transgresiones éticas, que parte de ellas no están tipificadas en el ordenamiento legal. Por ello bien podrían haberla sancionado porque Paredes admite públicamente que convive con Aljovín en calidad de pareja.
Para evitar casos como este, las normas deben incluir en los casos de conflicto de intereses a toda persona que viva en el mismo domicilio del imputado, pues en caso de tratarse de conviviente heterosexual u homosexual, el conflicto de intereses es evidente.
De igual manera, puede haber amigos o empleados del hogar que compartan el mismo domicilio, quienes por dicha razón integran el círculo íntimo de un funcionario. Ya se han visto casos de congresistas contratando a su niñera y otros, como el caso de la congresista Elsa Canchaya, quien contrató a su niñera Jaqueline Simon, como asesora congresal y por ello fue desaforada.
¿Por qué habiéndose demostrado estos casos no se modifican las normas para sancionar esos casos? ¿Por incapacidad, ignorancia o porque promueven deliberadamente la corrupción?
También, se informó que a la Comisión de Ética ingresó denuncias contra los parlamentarios Luis Aragón (AP) y Lucinda Vásquez (BMCN), las que se procedió a dar inicio a la etapa de indagación preliminar.
Finalmente, se realizó dos audiencias por denuncias presentadas contra los legisladores Edwin Martínez (AP) y Janet Rivas Chacara (PL).
