Claudio Lowy
El SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) volvio a despreciar los aportes de quienes participamos de la consulta publica, esta vez con motivo del cambio de la metodologia de clasificacion de los agroquimicos. Tal cual lo hizo otras veces, como en el caso de la muy postergada prohibicion del endosulfan, no solo no tuvo en cuenta los aportes de la mayoria de quienes participamos de la consulta sino que ni siquiera explico por que no lo hacia.
La palabra “falacia” tiene dos acepciones en el diccionario de la Real Academia Española; aqui la utilizo en ambos sentidos:
1. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
2. Habito de emplear falsedades en daño ajeno.
El SENASA puso a consulta publica hasta el 31 de agosto de 2011 la modificacion de los criterios para la Clasificacion Toxicologica de los pesticidas, segun los riesgos y valores de los pesticidas vigentes, por la de la OMS 2009, que utiliza el mismo metodo de la Dosis Letal 50% Aguda, solo que con otros valores.
El mismo SENASA reconoce en su informe sobre la consulta realizada (http://www.senasa.gov.ar/contenido.php?to=n&in=1515&io=17104 ), que:
· La consulta estuvo abierta durante sesenta dias, desde el jueves 30 de junio hasta el martes 30 de agosto de 2011.
· Recibio 270 (doscientas setenta) contribuciones; 257 (doscientas cincuenta y siete) corresponden a ciudadanos particulares, 12 (doce) a organizaciones y la restante a la Camara de Diputados de la Nacion.
· Del total, 261 se manifiestan en contra del proyecto, 4 a favor y las restantes 5 (cinco) realizan “observaciones puntuales y objetivas”
· La mayoria se opone al proyecto (el 95%, eso no lo pone el informe del SENASA), dado que la Clasificacion Toxicologica de la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) 2009 propuesta utiliza el mismo metodo de la Dosis Letal 50% Aguda de la clasificacion actual. Alega que la misma OMS no plantea garantia alguna de dicha clasificacion, que sus criterios son solo una guia complementaria y que se sustenta en investigaciones desactualizadas y sesgadas, sin considerar tampoco importantes estudios llevados a cabo por investigadores independientes argentinos y de otros paises.
· Los ciudadanos y entidades disconformes peticionan que el Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca de la Nacion, o en su caso a quien sea derivada la Resolucion 147/2010 de la Defensoria del Pueblo de la Nacion, que cuenta con mas de 9.300 (nueve mil trescientas) adhesiones, ingresadas por Mesa de Entrada del Ministerio, impulse las medidas necesarias para modificar la metodologia utilizada en la clasificacion de toxicidad de los productos agroquimicos.
· La Camara de Diputados de la Nacion propone la aprobacion del proyecto de resolucion (del Defensor del Pueblo; esto no lo dice el informe del SENASA, lo que genera una confusion explicita) alegando que la clasificacion benigna de los productos permite que estos sean aplicados cerca de las poblaciones; las mismas estarian asi en riesgo de contraer canceres, malformaciones congenitas y abortos espontaneos, entre otros daños señalados por estudios oficiales y no oficiales.
A pesar de todo ello, el SENASA aprobo el cuestionado proyecto sin contemplar estas observaciones, y sin siquiera explicar los motivos por los que no las tuvo en cuenta.
Se pone de manifiesto, una vez mas, que las consultas publicas del SENASA son solo una simulacion falaz. El propio sitio del SENASA expresa que la consulta publica tiene:
La finalidad de …permitir y promover una efectiva participacion ciudadana en el proceso de elaboracion de los proyectos de normas. Es tambien una instancia para informar a los ciudadanos acerca de los reales motivos por los que se adoptan decisiones que afectan a determinados sectores del quehacer agropecuario de la Argentina.
Es claro que si el SENASA no tiene en cuenta las propuestas y observaciones absolutamente mayoritarias en el proceso de consulta y elaboracion de las normas, ni explica por que no lo hace, no esta permitiendo ni promoviendo una efectiva participacion ciudadana.
Asi, la consulta publica del SENASA es una simulacion falaz que engaña, es fraudulenta y/o miente con el objetivo de dañar a quienes participan, ignorandolos a ellos y al esfuerzo que realizan, asi como a las personas que continuaran padeciendo las consecuencias de las aplicaciones de los pesticidas registrados y autorizados para su comercializacion con la metodologia aprobada.
Claudio Lowy
DCE: ecolowy@gmail.com
Movil: 0054-11-15-6467-5187
