En Japón han calificado de maravillosa a la ivermectina
Mientras en otros países están aprovechando el potencial de la ivermectina, un fármaco viejo aprobado por la FDA usado hace 40 años, para combatir hoy con éxito al coronavirus COVID-19, en el Perú los médicos que fungen de gurúes de la medicina sólo siembran confusión.
Patricia García, exministra de Salud, sale constantemente en televisión y dijo que la ivermectina «no hará diferencia» en el tratamiento para esta enfermedad, frente a otros fármacos. Dijo también a Correo que “podría ser más dañina que beneficiosa, debido a la alta dosis que se tendría que aplicar a los pacientes, quienes podrían presentar problemas de toxicidad”.
En la misma línea, el oncólogo Elmer Huerta dijo que según la OMS los resultados son engañosos. Parece no recordar que la OMS ha perdido credibilidad, por ejemplo, indicaron que no se debe usar el ibuprofeno para el coronavirus basándose en la revista Lancet, pero después fue demostrado que esto no fue más que especulación a partir de conjeturas de algunos médicos franceses y el sistema de Salud británico respalda el uso del ibuprofeno.
Además, Huerta dijo hace unos días “que hasta el día de hoy solo hay un estudio publicado sobre la ivermectina, enfrentada in vitro, pero que no ha sido comprobado su uso contra la COVID-19”, como en el caso de la hidroxicloroquina”, y tildó “populismo de la ciencia” al uso masivo de este fármaco, “ No funciona, pero lo apruebo porque algo hay que darle a la gente”.
Otro galeno también dijo en televisión que la ivermectina sólo podría dar resultados en pacientes de fases iniciales.
En primer lugar, los periodistas deberían preguntar a los médicos si éstos participan, directa o indirectamente de algún lucrativo protocolo de los laboratorios farmacológicos, pues de ser así ser así se trataría de una versión interesada, lo cual sería mucho peor que el desconocimiento.
Contra lo que médicos como estos dicen, no sólo hay uso exitoso de la ivermectina en muchos pacientes en cada vez mayor número de países con el coronavirus COVID-19, sino que hay publicaciones científicas respetables.
Por ejemplo, la Universidad de Utah, que publicó un artículo sobre el sorprendente éxito de este fármaco en pacientes graves, es decir, que ya están en cuidados intensivos con respiración mecánica, los cuales normalmente tienen un riesgo muy alto de muerte, que por ejemplo en Nueva York fue de 88%, pero con la ivermectina se redujo ese riesgo a 18% en 1,918 pacientes, es decir fue un amplio estudio. ¿Por qué en nuestro país hay médicos que temerariamente dicen que sólo podría tener efecto la ivermectina en pacientes con síntomas iniciales?
En el Broward Health Medical Center en Fort Lauderdale, Florida, el equipo dirigido por el doctor Jean-Jacques Rajter realizó un estudio en 250 pacientes, en los cuales, incluso en cuestión de horas se observó mejoría y el alta en los días siguientes.
Una prepublicación científica de Bangladesh presentó 60 casos de pacientes tratados con ivermectina combinada con doxiciclina, los cuales fueron curados en cuatro días, mientras que en el Perú todavía hay médicos que declaran a los medios que la doxiciclina no es efectiva.
Además, estos gurúes peruanos cierran los ojos a las cada vez más numerosas curaciones de esta enfermedad realizadas en el Perú.
¿Cuál sería el problema para que se opongan a estos dos fármacos, ivermectina y doxiciclina? La respuesta podría ser muy simple, son fármacos aprobados por la FDA hace muchos años, son baratísimos, pueden venderse incluso como genéricos y por ello ningún laboratorio obtendría jugosas ganancias con patentes y cualquier laboratorio los podría producir. ¿Hay en el Perú médicos que ya se están alistando para participar en protocolos, por ejemplo con redemsivir, que es carísimo y tiene resultados menores contra el coronavirus?
Los empresarios deberían impulsar el uso de la ivermectina
Con tan contundentes resultados, los empresarios deberían ser los primeros en exigir se realicen ensayos con las condiciones de ser documentados y publicados, pues una cura rápida reactivaría velozmente la economía. Incluso deberían dar alguna ayuda económica a los equipos médicos que los realicen con todo el rigor científico.
En Japón han calificado de maravillosa a la ivermectina y el 5 de mayo la agencia estatal japonesa NHK informó que incluso el ministro de Revitalización de la Economía Nishimura Yasutoshi visitó la Universidad de Kitasato para respaldar el trabajo con ivermectina que realiza en los pacientes con coronavirus COVID-19 el ganador del Premio Nobel, Satoshi Omura, profesor emérito de dicha universidad, quien está demostrando que la Ivermectina, puede ser efectiva.
El uso de la ivermectina contra el coronavirus en pacientes se difundió desde que el presitigioso Monash Biomedicine Discovery Institute (BDI) de Australia, con el Peter Doherty Institute of Infection and Immunity (Doherty Institute), junto con la Universidad de Melbourne y el Royal Melbourne Hospital, demostraron en laboratorio que el fármaco elimina al coronavirus COVID-19 en 48 horas.
Criminal acción de las mafias
Un de los laboratorio que produce Ivermectina en el Perú declaró estos días en Exitosa que la escasez de la ivermectina no se debe a que no están produciendo, pues antes de la pandemia producían alrededor de 3 mil dosis mensuales y ahora 300 mil, y que no han subido el precio, pero las mafias han desaparecido el producto de las farmacias y piden precios exorbitantes, lo cual el gobierno debería castigar.
Otra acción posible sería producir con urgencia más ivermectina en otros laboratorios pues están en capacidad de hacerlo y pedir a la Digemid que dé prioridad pues es una institución que trae atraso y suele trabar todo el trabajo farmacológico. Son vidas de peruanos que están en juego. El Congreso debería tomar también cartas en el asunto, porque no se puede sancionar el acaparamiento desde que el gobierno aprista retiró la ley pertinente.
Arículos relacionados
EE. UU.: sorprendentes resultados de la ivermectina contra el coronavirus
Bangladesh: médicos aseguran curar el coronavirus con combinación de 2 fármacos en 4 días
Fármaco antiparásito y antipiojos podría evitar que el coronavirus se replique en el cuerpo
Reino Unido: Evitar el ibuprofeno en coronavirus fue a causa de la especulación
10 comentarios
claro pues
la Patricia Garcia es de la Cayetano Heredia, donde no hacen investigacion medica sino prostitucion medica con los laboratorios para forrarse bien gordos los bolsillos
La i industria farmacéutica transnacional prostituye a la profesión médica
Productos de miles dolares (como el remdesicir)
La FDA Que es el organismo que autoriza su uso
Le da liz verde inmediatamwntw
A la baratísimo ivermectina que se usa desde 1979 en otras enfermedadea y en animales y es segura pretenden esconderla y difamarla
La conocida exministra García como todos los de Cayetano Heredia usan ese hospital para sus estudios de investigación y protocolos que los pudre de dólares y alli tienen centenas de cobayos que los enriquecen¡¡¡
Pero cuando tienen un cargo publico y esa Garcia es asesora del comando covid no puede zurrarse en la i inteligencia de los peruanos y dice ignorar los contundentes estudios que avalan el uso y seguridad de la. Humilde Overmecrina
Felizmente henos visto una actitud positiva en relación a este tema del ministro de salud
Afirmo que estos mercaderes del templo, profesionales vendidos no tienen Temor de Dios y no les importa el dolor ajeno ni la sangre derramada de tanta gente que se podia salvar
Mas les importa los programas de ayuda de salud de los inmigrantes a quienes de los di eros del estado por orden de la ONU se les da bono de 1000 soles cada mes¡¡¡¡
estos patas hablan como loro en la tele
creen q toda la gente es ignorante
Los nafuisos de la Ivermectina tuvieron nejor inteligencia y creyeron en ella, en su efecticidad e hicieron lo de siempre
ESOECULAR lo cual es un delito muy grave esoecialmente en estas circinstancuas
Si la competencia de los mafiosos osea los sabios de Cayetano Heredia, la siniestra y fea Garcia se hubieran informado bien
O lo que es peor sabían que la ivermectina es buena pero su comercio carnal con las farmacéuticas no fuera tan fuerte hubieran regulado su produccion y los precios
Osea .son culpables igual. Que los mafiosos de. HOMICIDIO CULPOSO¡¡¡
MAFIOSOS CORRUPTOS PERO INTELIGENTES Y BIEN INFORMADOS
LE ECHARON EL OJO A LA iVERMECTINA PARA ENCARECERLA Y ALEJARLA DE LOS QUE MENOS TIENEN
PERO SON MEJORES LOS MEDICOS VENDIDOS a los intereses de las transnacionales?? qUE SOLO DEFIENDEN PRODUCTOS CAROS , RIEGOSOS Y DE POCA EFECTIVIDAD??
y ESA DEFENSA DE LO QUE NO VALE ES GRATIS? O ES QUE SIEMPRE HAN ESTADO ACOSTUMBRADOS A LA PREBENDA, LOS PAGOS POR ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN, LOS VIAJES ALREDEDOR DEL MUNDO Y MUCHO MAS.?
qUIÉN ES PEOR?????
nOSOTROS, EL PUEBLO INFORMADO QUE DEFIENDE SU VIDA TENEMOS QUE SER MEJORES QUE AMBOS Y ENCONTRAR LOS CAMINOS CORRECTOS PARA DEFENDER NUESTRO DERECHO A LA VIDA
ESTA PANDEMIA NOS HA DESNUDADO, TODOS MOSTRANDO NUESTRTAS REALES INTENCIONES PERO CON MASCARAS QUE NO PUEDEN OCULTAR NUESTRA POCA O MUCHA VALIA EN ESTOS MOMENTOS DE DESESPERACIÓN, TRISTEZA Y NECESIDAD!
jaja claro
la Cayetano sinverguenza no quiere hacer estudio con ivermectina porque NO LES PAGARAN NADA; pese a q tienen a su disposicion el hospital Cayetano, asesinos
Excelente articulo, que invita a la reflexion!, que estamos haciendo mal?, porque hay medicamentos que se han usado mucho i a la primera, ( hidroxicloroquina, reemdevisir) y otros como este se consideran mucho menos o ni cuentan…sivemos lo que esta pasando con la cloroquina e hidroxicloroquina, que eran la base de tratamiento en muchos países para los enfermos graves, resulta que ahora un estudio después de 4 meses, da resultados que indican que mas bien pueden empeorar que mejorar… y el reemdevisir donde los efectos secundarios todavía se estan empezando a conocer.. ? ESta claro que hay que probar los tratamientos i vigilar los efectos secundarios, pero en una pandemia deberiamos ser mas certeros en identificar lo que funciona, o mitiga i puede servir, de lo que no.
SIPUES LA PATRICIA GARCIA Y EL ELMER HUERTA TANTO LOREAN POR TV Q SEGURO YA NO LEEN LAS NUEVAS INVESTIGACIONS MEDICAS
Nadie firma el artículo redactado. Se tira el globo sin ser visto. Al margen de tomar partido o no por los señores en cuestión, al menos se debe linquear los artículos indexados que sostengan las indignaciones. Periodismo a fondo, con todo y consecuencias. En temas de salud pública, los testimonios anti establishment sin papers son castillos de naipes. Se hace negociazo vendiendo humo en el mercado farmacéutico, podrían hacerlo también con la susodicha invermectina con careo y todo. Facilito nomás para el «pueblo»: «Nos quieren diezmar porque conspiran». Libre pensamiento.
No todo es firma. los editoriales no se firman
Cada revista tiene su estilo. p ej en la revista The Economist nadie firma nunca