Con bombos y platillos se aprobó la nueva Ley General para la Prevención y Control de los Riesgos del Consumo del Tabaco, o “Ley Antitabaco”, la cual parece una norma de la época de la Inquisición.
- Las advertencias para la salud con imágenes deben cubrir el 50% de las cajetillas en cada una de sus caras principales, además de señalar “Prohibida su venta a menores de 18 años”.
- Ya no serán autorizadas las zonas de fumadores en lugares como restaurantes, cafés, bares, discotecas, casinos y otros centros de entretenimiento. Estos locales deberán colocar carteles que indiquen que “Está prohibido fumar en lugares públicos por ser dañino para la salud”, o “Ambiente 100% libre de humo de tabaco”.
- Se prohíbe la venta de cajetillas con menos de 10 cigarrillos.
Fumar es un vicio y es dañino para la salud, pero nuestros legisladores parecen no entender que es una elección adulta y libre. Si de evitar el hábito de fumar de los menores se trata, no es cierto que una alta proporción de éstos haya caído en el vicio, pues los escolares tienen pocas posibilidades de fumar, siendo que son vigilados en la escuela y en sus viviendas. Hay menores que fuman, pero es un número escaso, por tanto, el que se venda cigarrillos por unidad o pocas unidades no es significativo.
No se entiende que se obligue a las tabacaleras a colocar en la mitad de su cajetilla advertencias para la salud y por otro lado, cómo en el nuevo Código del Consumidor se pretende ocultar al público que un producto es transgénico o que contiene componentes transgénicos, que pueden ser muy dañinos para la salud, mucho más que el tabaco.
En cuanto a los locales, la norma establecía que las áreas de fumadores debían contar con un extractor, pese a ello ahora la prohibición es total. Por otro lado, con la ley anterior ya había prohibición total de fumar en locales públicos.
Es sin duda una norma medieval y que atenta contra las libertades fundamentales.
El dictamen fue sustentado por la congresista evangélica Alda Lazo, que parece haber descubierto brujas en el tabaco, algo que parece marcado por su credo separado del catolicismo. Recordemos que en Europa la Inquisición de los cristianos separados, protestantes, fue mucho más feroz que la Inquisición católica y quemó muchas mujeres en la hoguera, a las cuales acusaban de ser brujas. Que Lazo haya conseguido mayoría nos habla de la calidad de Congreso que tenemos.
Resulta absurdo que se llegue a esos extremos, cuando ya existía una ley contra el tabaco razonable. Si a los congresistas realmente les preocupa la salud de los peruanos deben ocuparse de otros contaminantes mucho más graves y que se nos imponen, no los elegimos:
- ¿Por qué no se ocupan de los vehículos que contaminan y lo hacen de manera mil veces más dañina que los cigarrillos?
- ¿Por qué no se ocupan de la incapacidad de la Digemid en combatir a los emporios de medicamentos bamba, como “Capón Center” o “El Hueco?
- ¿Por qué no se ocupan de las importaciones de pesticidas o plaguicidas peligrosos?
- ¿Por qué no se ocupan de examinar que las verduras, frutas, leche y carnes —en especial de Chile— que se importan no contengan químicos o restos de plaguicidas dañinos a la salud?
- ¿Por qué no se ocupan de los restaurantes que venden comida sin respetar normas de higiene, enferman a la gente y mellan la imagen del Perú en el exterior?
- ¿Por qué no exigen al gobierno aprista que corte de una vez por todas la contaminación por las minas en ríos, aire, lagos, mar y tierra?
- ¿Por qué no analizan el agua con que se riegan los campos?
- ¿Por qué no se ocupan de exigir al gobierno que combata la delincuencia, que no sólo hace daño físico a los peruanos, sino psicológico, pues la mayoría es víctima del síndrome del temor al robo?
- ¿Por qué no se ocupan de la importación de textiles chinos que usan tintes tóxicos y cancerígenos que se absorben por la piel?
Esta ley demuestra que no les interesa la salud de los peruanos, y se ocupan desenfrenadamente de un mal menor, matan las pulgas y hormigas cuando los elefantes, búfalos y osos nos están aplastando. Más parece un psicosocial aprista para distraer los escándalos de corrupción, como el caso de la desaparición de los petroaudios.
21 comentarios
En contra del tabaco
La prohibicion de fumar en lugares publicos fue una medida tomada en EU hace unos anos atras y los beneficios han sido enormes.
En EU, donde vivo, el porcentaje de gente con enfermedades pulmonares ha disminuido por lo tanto el gobierno ya no tiene que utilizar el dinero recaudado de ciudadanos como Ud. y yo para pagar gastos de curar a personas que no tienen seguro medico sino que utiliza ese dinero para otros projectos de beneficio publico.
Otro beneficio es que no tenemos que respirar aire contaminado con el humo de los fumadores que tambien causa cancer aunque uno nunca fume.
Este articulo publicado en este log parece auspiciado por las companias tabacaleras.
Son tonterias
El que quiere fumar que fume.
Creo que hay otros asuntos mas graves. El que fuma se hace daño a si mismo,pero sabe lo que hace.
En cambio los trangencios, los pesticidas y quimicos todo eso nos afectan a las malas, nadie quiere pero las tiendas chilenas nos venden puro quimico, claro yyo opto por no comprar en tienda chilena, pero cuanta gente nosabe y se enferma de cancer.
Defensa In-motivada ?
Su alocuion en tono de apologia de la violacion de los derechos y el respeto por el resto de los humanos que NO fumamos, debemos suponer es inmotivada por alguna compañia tabacalero o de la cadena del sector. No obstante introducir aspectos validos de inovacion como la corrupcion etc etc no guardan correlato conceptual sino de manera muy forzada para el objetivo de defender alos comerciantes del sector tabacalero. Hay que refinar la defensa de modo un tanto mas creativa, menos burda..
La ley es un insulto a la inteligencia
SI YA EXISTIA UNA LEY ANTITABACO ¿QUE HACEN AUMENTANDO ESTUPICES?
POR ESO ECONOMIA Y EL INDECOPI TIENEN RAZON.
MAS CONTAMINAN OTRAS COSAS QUE UN FUMADOR. ADEMAS, DONDE NO HAY SITIO PARA FUMADORES LOS FUMADORES SIMPLEMENTE NO FUMAN.
LO GRAVE ES QUE AUNQUE SEA DAÑINO LA PERSONA ESTA INFORMADA, EN CAMBIO HAY TANTAS COSAS QUE CONTAMINAN COMO LOS PESTICIDAS Y LOS TRANSGENICOS PERO SE OCULTAN A LA GENTE.
POR EJ YO NO SABIA DE LOS TINTES DE TELAS CHINAS CANCERIGENOS, YA NO COMPRARE NADA DE ROPA IMPORTADA DE LA CHINA.
SI EL FUNADIR QUIERE FUMAR QUE LO HAGA, ES SU PROBLEMA, ADEMAS SI FUMA Y NO QUEREMOS OLER EL HUMO PODEMOS PEDIRLE QUE NO FUME DELANTE DE NOSOTROS.
En respuesta a Mina
Mina dice : «El que quiere fumar que fume», yo le contesto «El que no quiere fumar, que no fume», yo no quiero respirar el aire asqueroso que nos obligan los fumadores, este articulo solo nos muestra la irracionalidad el autor que obviamente es ADICTO al tabaco, si quiere fumar que fume en su casa, hay lugares para que uno haga sus nececidades, no puede hacer uno porquerias en las calles, de igual forma con el tabaco.
La ley ya decia prohibido fumar
La ley ya decia q esta prohibido fumar en lugares publicos, entonces xq tienen que poner mas tonterias.
Yo creo que el articulo tiene razon, la modificacion es una reverenda taradez.
Ahora si habia locales con area para fumadores, entre fumadores huelen su humo, xq esos locales tienen extractor de aire y no molesta al resto.
Esos congresistas ignorantes se ocupan de zandeces en lugar de cosas mas importantes.
El congreso debe mejorar
Mantenemos a unos congresistas que no se ocupan de las cosas que de verdad son importantes.
Eso pasa porque en los partidos postulan al congreso los que ponen mas plata para la campaña, entonces aunque tengan gente preparada o intelgente, no les interesa, ponen de congresista al burro que dio mas plata para la campaña.
Esa evangeilca Alda esta como la evangelica Mercedes Cabanillas, que se atervio a castigar a las policias mujeres que se cambiababan y alguien les colgo el video. Es una hipocrita porque su hija se calatea para fotos.
Los evangelicos son gente loca y extremista.
QUe vieja mas idiota
Esa congresista Alda es una vieja idiota porque si ya habia bastante prohibicion para que ya aumenta tanta estupidez.
eso de vender de 1, 2 3, r 10, cigarrillos a quien le interesa no va a aumentar ni disminuir el consumo, solo lo va a encarecer.
son unos imbeciles los congresistas que la han seguido.
PREOCUPENSE DE LAS CHATARRAS DE CARRO QUE NOS ECHAN HUMO NEGRO EN LA CARA :angry:
FUMAR ES PARA GENTE TORPE, SIN AUTOCONTROL.
Derechos y Deberes
Es cierto que la ley puede sonar muy inquisitiva, pero frente a una poblacion de fumadores que no tienen respeto por los derechos que tienen los no fumadores se tuvo que llegar a este extremo, yo aplaudo la ley y estoy al pendiente de las sanciones que tengan que venir sobre las personas que incumplan con la misma, especialmente de los organismos publicos, del cual formo parte, esperemos que no quede en papel y que el ejecutivo tome las medidas con las cuales poner en actividad esta aprobacion.
esta demás!
cada indivuduo es libre de escoger… entre gustos y colores no nos vamos a poner de acuerdo… ya habia leyes que seguir para las zonas de fumadores, respeto a los demas… que las autoridades no se hayan puesto la mano dura es otra cosa…. como dices lo unico que estan haciendo es que la gente aplauda ante algo que ya habia pero no se cumplia y tapando un monton de cosas que muchos no les damos importancia :S….
Donde empiezan o terminan los derechos de una pers
Creo que el motivo de las leyes es para frenar en los posible ciertos excesos, sino veamos en el contenido la libre expresion y la generalizacion que se hace en cuanto a credo (la congresista evangélica Alda Lazo), no creo que haya influido su creencia, pero es buen tema por el cual atacar, no olvidemos la ley 28867 que modifica el artículo 323° del Código Penal, el cual está referido al delito de discriminación, el cual puede cometerse de forma directa (actos de discriminación) o mediante expresiones que impliquen la incitación o promoción de actos discriminatorios en forma pública. Pero somos humanos y todos caemos alguna vez en expresiones equivocadas.
Donde empiezan o terminan los derechos de una pers
Y es cierto lo que dice Joely Mireilli, cada uno es libre de escoger, y en si la ley no dice que no se pueda fumar, dice que en tu espacio haz todo lo que quieras (lo que te convenga o lo que no te convenga), es tu desicion adulta, pero respetando el espacio que les corresponde a los demas, recuerden que el cigarro afecta mas a los fumadores pasivos, es decir que si eres deportista, o evangelista o simplemente no te gusta fumar, no llegaras a los estandares que tanto buscas (en lo correspondiente a tu salud) si es que a tu lado hay uno que si le guste (y no solo les gusta, sino que generalmente les fascina). Ademas la calle es grande, busquen espacios abiertos para no defraudar a la industria tabacalera «Comprale al Peru»
Tienes idea cuantos millones tiene que invertir el gobierno para tratar el cancer de pulmón u otras enfermedades generadas por el tabaco, sería bueno que averigues y te preguntes si el Perú siendo un Pais tercermundista debe gastar esas cantidades de dinero en cosas tan vanales como el consumo de tabaco.
Siempre las cambian
La Ley 42/2010, de 30 de diciembre de 2010, más conocida como nueva ley antitabaco es una ley española que entró en vigor el 2 de enero de 2011, como modificación de la anterior ley antitabaco de 2006, y cuyas medidas más importantes son la extensión de la prohibición de fumar a cualquier tipo espacio de uso colectivo,local abierto al público, que no esté al aire libre, con algunas excepciones, además de prohibirlo tambien en algunos lugares abiertos, limitando claramente lo que se entiende por espacio cubierto.
Actualmente en diversos países existen leyes antitabaco:
* Ley antitabaco en Uruguay, vigente desde el 1 de marzo de 2006. La Ley 18.256,[1] incluye los seis ejes estratégicos de la política antitabaco.
* Ley antitabaco de Francia, vigente desde el 1 de febrero de 2007.[2]
* Ley antitabaco de Inglaterra, vigente desde el 1 de julio de 2007.[3]
* Ley antitabaco de Argentina, Ley 26687, vigente desde el 13 de Junio de 2011.
* Ley antitabaco de Colombia, vigente desde noviembre de 2008.[4]
* Ley antitabaco de Guatemala, vigente desde el 1 de febrero de 2008
* Ley antitabaco de México, Distrito Federal, vigente desde abril del 2008.[5]
* Ley antitabaco de México, vigente desde julio del 2009.[6]
* Ley antitabaco de España 2011, vigente desde el 2 de enero de 2011.
* Ley antitabaco de Ecuador, aprobada el 14 de junio de 2011
No veo como puedan regularla, si hasta ahora no han podido con ninguna ley, eso se queda en el papel
Opino que hay otras prioridades como para estar pensando en cosas tan vanas, croe que cada persona tiene la libertad de hacer con su vida lo que le parezca.
Fumar es dañino para la Salud, esa es mi unica respuesta.
El monóxido de carbono reduce la cantidad de oxígeno que llega a los órganos. Esa disminución de oxígeno puede tener consecuencias graves como ataques cardíacos o derrames cerebrales. La nicotina también aumenta la frecuencia cardiaca, el ritmo respiratorio, la presión arterial y el flujo coronario.
Los efectos del tabaco disminuyen la elasticidad del tejido pulmonar. El humo del cigarrillo causa inflamación del aparato respiratorio e interfiere con la expansión y contracción normal de los pulmones.
El monóxido de carbono, el veneno invisible en el humo del cigarrillo, causa enfermedades cardiacas. El monóxido de carbono roba oxígeno de la sangre. Como consecuencia, los tejidos reciben menos oxígeno, el alimento necesario para mantenerse sanos.