Reajuste de precios de certificados policiales es totalmente insuficiente

 Alzas alcanzan todavía el 300% en relación a los precios originales. Ministro Pedraza será citado al Congreso  para dejar sin efecto la medida que grava la economía de los más pobres.

El congresista Yonhy Lescano manifestó que las reducciones de los certificados policiales anunciadas   hoy por el Ministerio del Interior, resultan absolutamente insuficientes, puesto que si bien ya los incrementos no son de hasta el orden de más de 1 000%, igual con el reajuste han quedado todavía muy altos, en relación su precio original.

Lescano, miembro titular de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso de la República, explicó que,  por ejemplo, el certificado de antecedentes policiales que fue subido a S/. 28.50, ha bajado a S/. 17.00; pero este precio significa un incremento de cerca del 200% en relación de su precio original de S/. 7.20; el permiso de mudanza, que se incrementó a S/. 40, ha bajado a S/. 10, pero representa casi el 200% de plus de su nivel original  de S/. 3.60; la denuncia policial que subió a S/. 13.00 se ha reducido a S/. 7.60, pero este precio equivale a un incremento de casi 100% de su precio original de S/. 3.60.  

De acuerdo al artículo  45.°  de la Ley 27444, los precios de estos derechos de trámite tienen que reflejar el costo real de la producción del servicio, cosa que no se está cumpliendo, puesto que ningún insumo de estos documentos ha subido 200%; a ello hay que agregar, que a sus valores originales, los certificados policiales en su conjunto representaban un ingreso anual para la Policía de S/. 14 millones.

Con este reajuste, que todavía es demasiado elevado esta recaudación sería de S/. 42 millones al año a expensas de los usuarios, conducta totalmente violatoria de la Ley del Poder Ejecutivo (Ley 29158) que dispone que el Estado debe estar al servicio de los ciudadanos. Con esta medida, es al revés, pues  queda claro que el Estado se está sirviendo de los ciudadanos para hacer caja, incurriendo en derechos de trámite —proporcionalmente— confiscatorios y por tanto inconstitucionales, que nada tienen que ver con sus costos verdaderos, ya que en varios casos, ni siquiera hay un servicio efectivo, como es el caso del permiso de mudanza, donde el usuario simplemente comunica que se va a mudar, y la Policía le emite una hoja (que cuesta menos de S/. 0.10) donde le “otorga el permiso” y por este “servicio” le pretende cobrar ahora S/. 10.  
El parlamentario dijo que ahora que comienza que la legislatura, hará citar al Congreso al ministro Pedraza, para que deje sin efecto este reajuste que no cubre las expectativas de los ciudadanos. Lo único que se ha hecho es reducir el abuso.

De acuerdo al artículo  45.°  de la Ley 27444, los precios de estos derechos de trámite tienen que reflejar el costo real de la producción del servicio, cosa que no se está cumpliendo, puesto que ningún insumo de estos documentos ha subido 200%; a ello hay que agregar, que a sus valores originales, los certificados policiales en su conjunto representaban un ingreso anual para la Policía de S/. 14 millones.

Con este reajuste, que todavía es demasiado elevado esta recaudación sería de S/. 42 millones al año a expensas de los usuarios, conducta totalmente violatoria de la Ley del Poder Ejecutivo (Ley 29158) que dispone que el Estado debe estar al servicio de los ciudadanos. Con esta medida, es al revés, pues  queda claro que el Estado se está sirviendo de los ciudadanos para hacer caja, incurriendo en derechos de trámite —proporcionalmente— confiscatorios y por tanto inconstitucionales, que nada tienen que ver con sus costos verdaderos, ya que en varios casos, ni siquiera hay un servicio efectivo, como es el caso del permiso de mudanza, donde el usuario simplemente comunica que se va a mudar, y la Policía le emite una hoja (que cuesta menos de S/. 0.10) donde le “otorga el permiso” y por este “servicio” le pretende cobrar ahora S/. 10.  
El parlamentario dijo que ahora que comienza que la legislatura, hará citar al Congreso al ministro Pedraza, para que deje sin efecto este reajuste que no cubre las expectativas de los ciudadanos. Lo único que se ha hecho es reducir el abuso.