El Sindicato Único de Pescadores de Nuevas Embarcaciones del Perú (SUPNEP), dijo que el ministerio de la Producción (Produce), debe acatar el fallo del Poder Judicial (PJ) que dispone la derogatoria del Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, por ser inconstitucional y que además fue atentatorio contra los pescadores industriales del país.
La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 24 de abril pasado, declaró fundada la demanda de Acción Popular contra el DS 005-2012-PRODUCE, que presentó el SUPNEP en noviembre del año pasado. La nefasta norma legal fue promulgada en forma arbitraria y sin consulta, prohibiendo la pesca de anchoveta por encima de las 5 millas hasta las 10 millas marinas al pescador industrial.
El referido DS 005 fue promovido por la ministra de la Producción por lo que fue duramente criticada por la mayoría de los pescadores y gremios del país debido a su inconstitucionalidad, abuso, desorden y enfrentamiento entre los pescadores del país. Incluso la comisión de Producción y de Fiscalización del Congreso, han solicitado la interpelación de la referida ministra.
El SUPNEP dijo que en el Perú se vive un Estado de Derecho y democrático, por lo que exhortaron a la ministra de la Producción Gladys Triveño, a que cumpla con acatar la Resolución de Acción Popular emitido por otro poder del Estado, como es el Poder Judicial del Perú.
Artículos relacionados
Chile nos roba anchoveta mediante Decreto Supremo de gobierno peruano
Contraloría investiga cuestionado Decreto 005 que limita pesca de anchoveta y favorece a Chile
Poder Judicial declara inconstitucional un numeral del DS 005-2012-PROUCE
Produce impugnará fallo contra DS 005
1 comentario
D.S.005 NO ES INCONSTITUCIONAL
A quien defiende y protege el SINDICATO ÚNICO DE NUEVAS EMBARCACIONES (supnep ) bajo la cara del sinvergüenza JUAN PEDRO PEDEMONTES HERNANDEZ secretario general de dicho organismo
Dirigente que muchos años vive del lomo del pescador tiene poco tiempo de servicio en la actividad pesquera esta jubilado y no ha encontrado mejor sitio que seguir en el sindicato sirviendo de mediador para confundir al pescador y la opinión publica.El como dirigente debe cuidar la biomasa,buscar que la pesca para consumo humano llegue a los hogares.y no servir al empresario en conjunto que es sociedad nacional de pesquería que lo único que le interesa es acabar la pesca.Acaso no es cierto que esa pesca que capturan los de menor escala no son los grandes empresarios los que se favorecen y crean una serie de artimañas para convertirla en pesca negra y pagando irrisorias sumas por la pesca que hacen que esos pescadores de estas embarcaciones no gocen de ningún beneficio.Acaso no es cierto que defendiendo lo que esta haciendo esta afectando al pescador y protegiendo al armador industrial.Acaso no esta siendo ciego que en la primera temporada de pesca industrial en un mes de faena con paras por anomalías climatologías ya se capturo el 90% de la cuota sin pescar dentro de las 10 millas marinas.No se da cuenta que el mas ciego ve que esta sirviendo al empresario y no al trabajador ni al pueblo.La pregunta 86 de la interpelacion de la ministra triveño es clara la intención de este sindicato que solo sirve de brazo de sociedad nacional de pesquería.