En torno a un capítulo que no merece mayor cuestionamiento, es decir las cifras exactas del monto de las aportaciones en impuestos y derechos de pesca que son virtualmente un misterio, consultamos al estudioso e investigador Marcos Kisner.
Sostuvo Kisner:
“El año pasado y en lo que va del actual, la industria de harina de pescado está teniendo buenas temporadas, lo que significa que sus exportaciones crecen y su rentabilidad debe estar mejorando.
Esto es debido a que la naturaleza está brindando condiciones oceanográficas que favorecen a la pesquería y no gracias a decisiones administrativas recientes. La anchoveta está debidamente regulada desde hace mucho tiempo y sus picos altos y bajos obedecen, no a coyunturas políticas, sino a circunstancias de la naturaleza”.
¿Qué razón lo impide?
“Pero si bien es cierto hay épocas buenas y malas que impactan sobre las exportaciones, lo cual siempre es publicitado, ¿por qué no se informa al país el monto de las aportaciones en impuestos y derechos de pesca?
Las estadísticas oficiales de PROM PERU y aún las de PRODUCE nos permiten conocer el volumen de las exportaciones en toneladas y dólares, tanto a nivel general como individual, es decir empresa por empresa”, señaló Kisner.
¿Y sobre los impuestos?
Cuestiona Kisner de manera puntual y directa: “¿Por qué no podemos conocer lo mismo en cuanto a impuesto a la renta y derechos de pesca?, ¿por qué no podemos conocer cuánto ha pagado cada empresa por estos conceptos?
¿Ha favorecido el canon pesquero y los derechos de pesca a la población peruana? ¿A quiénes y cómo se ha gastado este dinero?”, indica don Marcos.
¿Y sobre las otras especies?
Subraya Kisner: “Conocemos el estado de salud de la biomasa de anchoveta ya que de ello deriva la cuota que se asigna; pero ¿cuál es el estado de salud y volumen del resto de especies, por lo menos las más importantes?
¿Qué sabemos del lenguado, la chita, el congrio, la corvina, la cabrilla, el mero, etc., que son las especies más consumidas por la gastronomía y por los sectores de la población que pueden encontrarlos y comprarlos? Porque no todos pueden acceder a ellos dado su elevado precio.”
¡Desinformación peligrosa!
Incentivar el consumo de pescado y/o promocionarlo, resulta ser una acción irresponsable, dado que solo se debería y/o podría hacer, si existiese información científica sobre cuáles serían las especies a incentivar, cuál sería su límite de captura y cuál sería la talla mínima.
¡Abajo intereses minoritarios!
“El interés nacional requiere que se desechen los intereses económicos grupales y se privilegie la alimentación de la población nacional por encima de todo. Ello impone una adecuada preservación de los recursos pesqueros, del ecosistema y del medio ambiente, de tal forma que se garanticen alimentos baratos para toda la población del país en forma prioritaria. Sin embargo, hacerlo sin base científica es una irresponsabilidad.”
Reingeniería en IMARPE
Para Kisner “Esa es una de las principales razones por las cuales el IMARPE debe ser reestructurado y orientado a investigar todas las especies para que determine los límites máximos de captura.
El IMARPE es la única institución científica en el Perú que brinda información científica oficial al Ministerio, que le sirve de sustento para la elaboración de normas y regulaciones. No existe otra entidad similar que le haga contrapeso”.
¿Margen de error?
Se pregunta Kisner: “¿Y si sus informes estuviesen equivocados o contuviesen errores? ¿O si estuviesen siendo direccionados por intereses de parte? No podemos saberlo a ciencia cierta.
¿Alguna entidad realiza auditorias científicas y técnicas al IMARPE en forma periódica? Sin auditorías de este nivel, nunca podremos saber con certeza qué tan correctos son los informes que elabora”.
Encargado, no titular
“¿Por qué sigue como presidente del IMARPE un asesor del Despacho Ministerial de Producción, en calidad de encargado desde hace varios años?, ¿por qué no se da cumplimiento al DL 1677 que dispone la reestructuración de esta entidad?
Esta inercia y hasta negativa de cumplir la ley, pese a que fue elaborada y promulgada por las mismas autoridades que aún siguen en el cargo, genera, se presta, induce a sospechas legítimas. ¿Un cambio en la estructura de IMARPE, perjudicaría los informes que emite y afectaría las cuotas actuales y por tanto incomodaría a alguien? ¿Hay alguna otra razón más que permanezca oculta o que no se esté apreciando?
¿Quién manda en la pesquería peruana? ¿Por qué esta persistente conducta de negarse a cumplir la ley?, ¿quién tiene tanta fuerza para impedir que la autoridad de pesquería cumpla el mandato de la ley?”, finalizó Marco Kisner.
18.06.2025
hcmujica@gmail.com
