Un mayor extractivismo económico con la señora K: privatizar Petroperú

Jorge Manco Zaconetti

El mandato de la Señora K será el gobierno de los Grupos de Poder, del Gran Capital que ahora cobrarán la factura de los millones de dólares transferidos en las campañas del 2011, 2016, 2021, 2026, donde fue candidata perdiendo en los tres primeros procesos mencionados gracias a la fuerza del anti fujimorismo y de los votos de la macro región sur. Evidentemente ante su ajustada victoria, donde perdió en 16 de las 24 regiones, también perdió en una aplastante mayoría de provincias y distritos del Perú; la señora K tendrá que gobernar con las fuerzas armadas y policiales para imponer el orden que la CONFIEP y la Sociedad de Minería, Petróleo y Energía, demandan para imponer las leyes de la acumulación capital.

La Sra. Keiko Fujimori ungida como presidenta de la república gracias a la votación de los peruanos residentes en el exterior, a los cambios extraños en el organismo electoral (ONPE) y la intervención descarada del embajador de los Estados Unidos de Norteamérica. Y, al apoyo masivo de los medios de comunicación, con una campaña sicológica contra “Juntos por el Perú” y su candidato Roberto Sánchez, agrupación que también cometió errores en la campaña.

Como lo ha sostenido en múltiples oportunidades ha prometido hacer lo que hizo su padre Alberto Fujimori Fujimori, por tanto al margen de la sistemática violación de los derechos humanos, el abuso y control de los poderes del Estado, con el apoyo de los altos mandos de las fuerzas armadas que serán decisivas en las políticas de gobierno, con una serie de leyes aprobadas por este Congreso de la República que se va, donde los partidos del “pacto mafioso” han blindado las acciones de las fuerzas armadas y policiales frente a las protestas populares. Por tanto, hemos de pronosticar procesos de abusos de poder, negociados propios de la  egacorrupción como lo hizo su padre, en un gobierno de 1990/2000 que ha sido considerado

como el régimen más corrupto de la historia republicana, por el historiador Alfonso Quiroz: “Historia de la Corrupción en el Perú”, libro de necesaria lectura para entender las razones por las cuales un país rico en recursos naturales, reproduce a una buena parte de la población en condiciones de pobreza.

Por ello, el Padre de la Economía Política como ciencia en 1776 en su clásico libro “La Riqueza de las Naciones” afirmaba: “Que ninguna nación puede ser feliz y próspera si la mayoría de su población es pobre y miserable”.

Desde mi punto de vista, una de las consecuencias más importantes del régimen de Fujimori y su “alter ego”, Vladimiro Montesinos que comandaba realmente a las fuerzas armadas, habiendo sido un capitán en situación en retiro, dado de baja en el ejército por “medida disciplinaria” en octubre de 1976, dedicado en los años ochenta del siglo pasado al asesoramiento de narcotraficantes, se caracterizó por armar sicosociales y en la compra de funcionarios, congresistas, líderes de opinión, jueces, fiscales, empresarios entre otras perlas.

El régimen que se debe instalar a partir de julio próximo tendrá como característica central el de profundizar el extractivismo, que tiene como resultado el atraso y empobrecimiento de los países; este proceso que los economistas norteamericanos Daron Acemoglu y James Robinson, economistas laureados en el 2024 con el premio Nobel de economía, intelectuales libres de toda sospecha de tener una inspiración marxista o socialista, pues uno es profesor de Harvard y el otro del Instituto de Massachusetts (MIT), donde se forma la clase dirigente, empresarial y política del imperio norteamericano, en la práctica explican lo que en la década de los años setenta del siglo pasado se llamaba: El desarrollo del subdesarrollo.

En su libro clásico ¿Por qué fracasan los países? que trata sobre los orígenes de la pobreza y prosperidad, el Perú sería el típico caso de ser un país que reproduce en extremo las instituciones políticas y económicas extractivistas, que en síntesis significa ¿cómo una minoría privilegiada, llámase elite, clase dominante, grupos de poder, extrae recursos de las mayorías mediante una serie de mecanismos, concentrando la riqueza a costa de la pobreza de las mayorías?

En las sociedades con instituciones políticas y económicas extractivistas predominan las dictaduras, el autoritarismo, la falta de equilibrio de poderes, no se respeta la ley y se violenta la convivencia democrática, con prácticas corruptas donde predominan los negocios turbios con el presupuesto público.

En otras palabras, el Estado es considerado como botín del poder de turno. Esto será profundizado a su máxima expresión con el gobierno de la Sra. K En tal sentido, una reforma estructural de carácter extractivista ha sido la privatización de las empresas públicas sin estrategia ni visión país a precios de remate. Hoy estamos asumiendo las consecuencias de dicho proceso, que ha recibido un nuevo impulso con la aprobación de los decretos de urgencia DU 010 – 2025 del 31 de diciembre del año pasado, que propone la privatización de lo que resta de la empresa PETROPERÚ.

REMATE DE PETROPERÚ

Esto significa que el gobierno de la Sra. Keiko Fujimori ha de privatizar la moderna refinería de

Talara a pesar que al mes de mayo del presente año (2026) está generando importantes excedentes económicos. Con una utilidad operativa de US $ 416 millones de dólares y una utilidad neta de US $ 248, que serán mucho mayores al cierre del año, a pesar de los intentos de PROINVERSIÓN de pretender de vender lo que resta de PetroPerú, por partes por medio de los “Bloques Patrimoniales”.

Ello se traduce en la venta de las diversas unidades en especial la moderna refinería de Talara por un lado, una de las nueve refinerías de mayor complejidad de las tres mil existentes en el mundo, con 16 procesos industriales que recién está operando generando importantes excedentes económicos; de otro lado, la venta de las importantes Plantas de Venta distribuidas a nivel nacional, las mismas que permitieron en el pasado a PetroPerú pudiera satisfacer el 48 % del mercado de combustibles, cuando hoy no satisface ni el 20 % gracias a una política que ha debilitado la capacidad financiera de la empresa; también de forma separada se vendería la refinería de Conchán, la misma que tiene un valor estratégico como Planta de Ventas cerca al mayor mercado de combustibles del país (LIMA), a ello debe sumarse el tener un terminal moderno con líneas subterráneas nuevas que permiten la carga y descarga de combustibles de

buques tanqueros; pero sobre todo la refinería de Conchán al margen de su ubicación en el kilómetro 33 de la Panamericana Sur, su fortaleza en la producción de asfaltos que se exportan a Bolivia, tiene un mayor valor por sus tanques de almacenamiento con una capacidad de más

de 2 millones de barriles de crudo y derivados, incluso alquila tanques a empresas privadas.

Sin embargo, la directiva del DU 010-2025 al margen de carácter inconstitucional e irracional desde el punto de vista técnico económico, no reconoce la importancia de PetroPerú en el abastecimiento de combustibles en la Amazonía que dependen en un 85 % de las gasolinas y diésel vendidos por la petrolera estatal, donde obtiene diminutos márgenes o pérdidas económicas, pues en Loreto, Ucayali, Madre de Dios, Amazonas los precios de los combustibles están exonerados de los impuestos como el selectivo al consumo y el IGV Por ello, las grandes empresas que se constituyen en la competencia de PetroPerú como Repsol con la refinería “La Pampilla”, las transnacionales gringas Valero y Exxon/Mobil, o Pluspetrol Perú Corporation (PPC) no tienen el mayor interés en abastecer el mercado amazónico. ¿Qué negocio puede ser para PetroPerú importar petróleo crudo o derivados como el diésel 2 limpio asumiendo el pago del impuesto general a las ventas (IGV) que representa el 18 % del precio final, y tener que vender los combustibles en la Amazonía exonerados del IGV?

A pesar de los graves problemas económicos y la “guerra sucia” contra PetroPerú, con la información preliminar al mes de mayo del 2026, según la Gerencia Corporativa de Finanzas, presenta que los Resultados Financieros han mejorado significativamente. Así, el indicador empresarial EBITDA, es decir las utilidades antes del pago de intereses (I), impuestos (Tax), Depreciaciones (D), y Amortizaciones (A) ha sido de US $ 486 millones de dólares, de seguir esta tendencia, sin obstáculos ni intervenciones indebidas de PROINVERSIÓN, la petrolera estatal a pesar de las injerencias políticas puede llegar a tener un EBITDA superior a los US $ 700 millones de dólares, al final del año.

Con tales montos de US $ 700 millones de excedente económico la petrolera estatal puede re pagar la deuda con acreedores externos que en promedio significan compromisos de pago de US $ 360 millones anuales. Y capitalizarse, para asumir los compromisos con el banco de España (CESCE) y abonar los US $ 750 millones en el 2030 por concepto de intereses y amortización de préstamos efectuados para financiar las inversiones de la moderna refinería de Talara.

Es más, si tuviéramos un proyecto nacional en materia de hidrocarburos de largo plazo, la deuda de US $ 3,500 millones que mantiene PetroPerú con los acreedores de la Bolsa de los Estados Unidos debieran reprogramarse pues el grueso se vence en el 2045. Aunque parezca paradójico los bonistas del exterior están preocupados por las consecuencias de la privatización por partes mediante “Bloques Patrimoniales”, pues no se estarían generando los ingresos para repagar los pasivos de largo plazo.

En todo caso el nuevo Congreso de la República, en especial la Cámara de Diputados, donde el fujimorismo no tiene la mayoría absoluta, se debe convocar a un debate nacional sobre las consecuencias económicas de privatizar lo que resta de PetroPerú en un contexto internacional donde la mayoría de países están fortaleciendo la intervención del Estado en la economía por la gravedad de las crisis de los hidrocarburos en el futuro y la importancia de la seguridad energética del Perú.

Diario Uno, 11.07.2026