Hugo Ramírez Canaval
Contralmirante
Hemos informado muchas veces sobre la tremenda desigualdad de poderes combativos que por negligencia de nuestros políticos se había sumado al gigantesco apoyo del interesado capital inglés para la invasión de 1879…En esa triste realidad y después de burlarse de los marinos chilenos que contaban con una moderna y poderosa escuadra, nuestro glorioso “Gran Almirante del Perú” llegó al 8 de Octubre de 1879, impidiendo así, la invasión de nuestro territorio por más 6 meses.
El antiguo Huáscar lento y reparado de emergencia pero con los más eficientes profesionales oficiales y tripulantes, tenía solamente 2 cañones en la torreta giratoria, que se cargaban por la boca -como los arcabuces de Pizarro- y disparaban bolas de hierro, uno cada 8 minutos, sin las balas perforantes que tanto reclamaba GRAU; así, enfrentó a toda la moderna y poderosa escuadra chilena, verdad que operada por incapaces. Con doce cañones modernos y del mismo calibre que los del Huáscar; que disparaban tres al mismo tiempo cada dos minutos, con balas perforantes; además de otros 6 buques menores, todos muy modernos. Los “monstruosos” blindados chilenos, se turnaban desde popa -por la espalda- , sobre seguro, sin arriesgar nada, sabedores de que la torreta no podía apuntarles.
Nuestros historiadores nunca nos han contado sobre “la cacería perversa” de la que hablan los historiadores chilenos…Sucedió que sus “aliados” y guías ingleses les informaron que Grau no contaba con los proyectiles Palliser que podrían perforarles la coraza de 9 pulgadas y ante la realidad de que las balas esféricas del Huáscar rebotaban en sus cascos, los 2 civiles abogados que manejaban la marina chilena: el Ministro en Campaña Rafael Sotomayor y un tal Eulogio Altamirano, Comandante General de la Marina, por “consejos” de sus promotores y aliados ingleses, ordenaron preparar su escuadra para la campaña final contra el Huáscar, a fin de aplacar las iras de su pueblo, que les exigía acción.
El hecho es que llegada la hora, el 8 de Octubre de 1879, los combatientes se mostraron tal cual…¡Dos pueblos TAN diferentes!. Los comandantes chilenos, que “haciendo de tripas, corazón” entendieron de su segura “seguridad” con la “guapeada” de los ingleses, además de los reclamos de su pueblo , le prepararon una trampa. Cuando Grau se encontró cercado, ordenó “salvar La Unión”…Se quedó sólo, no se amilanó y como siempre, ordenó comenzar el combate, disparó el primer cañonazo y su bala-bola… ¡clon! dio en blanco, pero rebotó en la coraza del blindado enemigo el Cochrane y cayó al mar. Los chilenos no disparan y se acercan por “la espalda” para la cacería a 200 metros con balas perforantes y disparando 3 cañones cada vez, a un buque sin gobierno y con dos cañones sin balas y que no pueden disparar hacia los atacantes.
Atacándolos con el espolón, causó tremendo desconcierto entre los poderosos atacantes, que por tres veces estuvieron a punto de chocar entre ellos…¡Esos de la serenidad como en un tiro al blanco!
El mundo nunca ha visto un combate naval semejante. Los marinos no actúan así… ¡ni los piratas!. Pero los chilenos lo celebran como “actitudes dignas de elogio”, “una serenidad como en un tiro al blanco”, “pericia y sangre fría dignas de elogio”. Estimado lector, así lo cuentan los historiadores chilenos:
—Jorge Inostrosa dice: “La trampa estaba lista , solo faltaba la aparición de la presa que había de caer en ella: el Huáscar.”
—Carlos López Urrutia, dice: “… Grau veía que el combate era inevitable y ordenó disparar los cañones de la torre…(la bala que dio en blanco) rebotó en el blindaje…La Torre (era el comandante del Cochrane) cambió otra vez de rumbo…al mismo tiempo que se situaba en una posición en que el Huáscar no podía batirlo con los cañones de su torre…el Cochrane continuó la marcha y a 200 metros (siempre por la espalda) abrió sus fuegos. La distancia se seguía acortando…el primer disparo del Cochrane perforó el casco del monitor matando o hiriendo de gravedad a 12 de los hombres que ronzaban la torre. Un segundo disparo cortó el guardín del timón y el buque se quedó sin gobierno. Desde ese momento fue necesario gobernar el Huáscar con aparejos. Diez minutos más tarde, una segunda andanada del Cochrane dio en la torre de mando y estalló dentro matando instantáneamente a Grau… no quedaba en servicio más que un solo cañón de la torre, pues la artillería del Cochrane había inutilizado el otro”. Continúa diciendo: “El Huáscar tenía 45 muertos entre los que se contaban los 4 oficiales de mayor grado… Había recibido 27 impactos de cañones de 9 pulgadas… (balas que estallaban una vez adentro)…Las bajas chilenas eran insignificantes, apenas un muerto y 9 heridos.” .
—Luis Langlois, dice: “El Huáscar disparó sobre el Cochrane sus primeros cañonazos. Nuestro blindado no contestó. Con una serenidad digna de elogios (¿?) su comandante no se preocupó del fuego enemigo, siguió avanzando sobre él, a fin que de los disparos fuesen más certeros y terribles.”
Continúa diciendo: “El combate , no hay duda, era desigual y los peruanos soportaron con notable valor esta desproporción de fuerzas… La táctica desplegada por el comandante del Cochrane es digna de ser recordada porque pone de manifiesto sangre fría y pericia(¿?). No comenzó el fuego hasta estar tan cerca del enemigo, de tener la absoluta certeza de herirlo. Lo que sucedió haciéndole grandes estragos; en seguida maniobró para mantenerse por la aleta del Huáscar, esto es el ángulo muerto de la torre del monitor.”
— Jorge Inostrosa, cuenta que : “No disparemos todavía, abriremos fuego solo cuando estemos seguros de que nuestros impactos van a ser definitivos, dispuso La Torre …es bravo el Almirante Grau.”. Continúa: “ Los 3 cañones de estribor del Cochrane se enfocaban siniestramente sobre un solo punto: la torre de mando del Huáscar… Así, en el puente de mando del Huáscar, donde se le vio siempre solitario y victorioso, verdadero señor del mar, había caído para siempre el Almirante Miguel Grau, fiel al cumplimiento del deber hacia su patria… El monitor que se había burlado de toda la escuadra chilena, había quedado ya sin alma…”.¡Así dice un chileno…!
Así fue “la perversa cacería” del 8 de Octubre de 1879 en Angamos, en versión de los historiadores chilenos. Compare Ud. estimado lector, aquella actitud con la de Grau recogiendo del mar a sus enemigos de la Esmeralda en Iquique, 4 meses antes.
El historiador venezolano Jacinto López, cuenta que: “Riveros (el nuevo jefe de la escuadra chilena) infiere de los estragos de la artillería de los blindados chilenos en el Huáscar, que los combatientes de los buques chilenos debieron tener durante el combate, igual serenidad que en un tiro al blanco”.
Un saludo especial a los marinos de nuestra Patria, herederos de GRAU y sus valientes, hoy y siempre, los guardianes en la frontera más extensa, quienes – como hace 135 años- siguen esperando los medios materiales para tener una verdadera capacidad de DISUADIR los ímpetus de quienes ahora se sienten en capacidad de fastidiarnos con exigencias que NO DEBEMOS PERMITIR MÁS…¡Ya es tiempo de gritar…!
¡A la razón, con razones; a la fuerza…con más fuerza!
31 comentarios
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
Ricardo un ejemplo paradigmatico de los herederos del poderoso e invatible Imperio Incaico y Virreynato del Perú. Quemó su única neurona redactando un texto que repite como un matra en todos los post, venga al caso o no. Que falta de imaginación, así el Perú nunca será desarrollado o ganará una guerra.
💡
ricardito esos indigenas jamas se mezclaron con la poblacion por lo tanto los chilenos no tenemos sangre ona ..fueron exterminados por el estado y los colonos europeos ……..rIcardito AGRADECE QUE A TU PAIS NO LLEGARON COLONOS EUROPEOS ,,,,SINO TE HUBIESEN EXTERMINADO A TI Y TU FAMILIA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ricardito antes de escribir huevadas lee mas hijo ,,,porque tus comentarios demuestran que eres un ser limitado por tu falta de conocimiento ,,,
y los ingleses jajajaja y los ingleses jajajaja duele menos el ojete con los ingleses. la verdad es un chiste
como le duele a este ignorante la verdad de los chilenos resumida por Ricardo
el ignorante parece que no termino la primaria, dice «invatible», pobre analfabeto funcional
JAJAJA EXTERMINADOS LOS CANIBALES?
NO PUES, CHILENOS, MIRENSE EN EL ESPEJO, NO SE ENGAÑEN, SU CARA DICE QUE TIENEN SANGRE CANIBAL
EL EXTERMINIO DE LOS CANIBALES ES OTRO CUENTO CHILENO
LES ROBARON SUS TIERRAS, PERO LA SANGRE ESTA AHI CON ESOS GENES PRIMITIVOS
ricardito esos indigenas jamas se mezclaron con la poblacion por lo tanto los chilenos no tenemos sangre ona ..fueron exterminados por el estado y los colonos europeos ……..rIcardito AGRADECE QUE A TU PAIS NO LLEGARON COLONOS EUROPEOS ,,,,SINO TE HUBIESEN EXTERMINADO A TI Y TU FAMILIA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ricardito antes de escribir huevadas lee mas hijo ,,,porque tus comentarios demuestran que eres un ser limitado por tu falta de conocimiento ,,,[/quote]
la verdad los peruanos no tienen espejo jajajajajaj se quebran
seleccion peruana de los años 70 1.74 de promedio jajajajajajja
encuentro increible que no dejen opinar a buena onda. la verdad estan a 100 años de chile
Sumus Mapuchis arius po, tinimus sangre prusiana po…Zamorano tipicu chilindio ariu po popopoop…
Sumus Peruchu mal evolucionado, mescla entre un mono y un inca se presume que es el eslabon perdido, aunque el generozo soldado Chileno mwe mezclo con esa especimen no pudo cambiarle los genes hasta hoy en dia, por eso siguen siendo habladores y maricas
¿porque perversa? y si hubiera sido a la inversa….¿seria perversa?
Sumus Peruchu mal evolucionado, mescla entre un mono y un inca se presume que es el eslabon perdido, aunque el generozo soldado Chileno mwe mezclo con esa especimen no pudo cambiarle los genes hasta hoy en dia, por eso siguen siendo habladores y maricas[/quote]
Tipico chilindio degenerado y burro como postea Ricardo: Mescla es con Z, generozo es con S, …anda a estudiar chileno indio de mierda y no des verguenza aqui con tu pesima ortografia analfabeto funcional y te recuerdo que mis ancestros Incas fueron los primeros en desvirgar y violar a todas las Mapucholas de tus pobres tierras por 100 años y les dimos civilizacion ya que tus ancestros solo eran canibales y comian sapos crudos jajajajajajaja….
TE ACORDASTE DE TU PROXENETA PO, SIN ELLOS NO SON NADA, LA PROSTITUTA CHILE ACORDANDOSE DE SU PROXENETA JAJAJAJA…ES CIERTO, EN ESTE CONTEXTO HISTORICO DE LA GDP LA PERRA CHILE NO PUEDE ESTAR SEPARADA DE SU PROXENETA Y MARIDO ENGLAND JAJAJAJAJA..ES CIERTO, CIERTO…
Chilindios bestias y amargados, tratan de negar sus raices indigenas siendo que hasta el nombre de su paisucho deriva de lengua indigena, que pobreza mental y de personalidad de estos chilindios sin patria ni honor
pepito hijo no me contastes como estan los prostibulos. te fuistes y me dejastes con la duda, De cuantos orgasmos tienes con las prostis. bueno cambiando el tema. a los peruanos les duele menos el ojete si ponen a inglaterra siempre tiene una justificacion a todo. es de hombres reconocer la derrota. no que los palos la fifa siempre algo por dios. que velazco y que el otro que traicion a la patria jajajajajaja. la realidad de hoy es que en 130 años no hacen nada. y claro quien tiene la culpa chiiiiiiiiiiiileeeeeee jajajajajajaja
no me dejan escribir como buena onda jajajajaaj la verdad lo encuentro increible me tiene miedo. yo no insulto a nadie no le saco la madre a nadie respeto a los peruanos que trabajan en chile es mas los ayudo. no se escribir y me tiene miedo jajajajajaja la verdad no lo puedo creer.
ademas me encanta su comida. estoy por la integracion. pongo humor. seguro me analizan jajajaja y soy un simple gil. jajajajajajaaj la verdad me hacen reir mucho. soy del comando secreto de chile jajajajajaja. un abrazo y la verdad esto es un vicio. e insisto no insulto a nadie a diferencia de muchos que no les cortan sus escritos. tanto duele que te digan la verdad
Este Sr. Almirante como muchos otros peruanos (afortunadamente no todos porque los peruanos inteligentes no lo hacen), le da con la fábula de los ingleses sin que hasta ahora ninguno haya podido demostrar o citar fuentes creíbles sobre en que consistió esa ayuda inglesa, no es nada mas que una fábula para tratar de justificar lo injustificable. Los únicos ingleses que participaron en la guerra, fueron los artilleros y maquinistas del Huáscar, pueden citar nombres, acciones o cualquier cosa similar que ingleses hayan participado por Chile? Hasta ahora no y por la sencilla razón de que no la hubo es tan solo un invento. El Sr. Carvajal, escribe sobre la «poderosa y moderna flota chilena» que ignorancia mas espantosa la de este Sr. que se titula de almirante. Relativamente modernos eran los blindados Cochrane y Blanco, el resto, unos vetustos buques de madera como la Esmeralda (1855), la Covadonga (1858), la Abtao (1865), la O’Higgins (1866) y la Chacabuco (1866). Además tenía a la pequena canonera Magallanes (1873), de 61 mtrs de eslora es decir similar en edad y armamento a la peruana Pilcomayo. Cuando en 1873 Chile ordenó la compra de los blindados Cochrane y Blanco, Chile tenía tan sólo los 5 buques de madera descritos anteriormente, mientras el Perú disponía ya de 4 buques blindados, Independencia, Huáscar, Manco Capac y Atahualpa. Tampoco es cierto lo que el escribe, que el Huáscar no disponía de granadas Palliser. Según leí en Internet, el 31 de Julio de 1879, el Huáscar tenía a bordo 145 granadas Palliser.
nadie tiene terror de ti cagado chileno maricon
ya otros lectores se han quejado en otros articulos para que te borren porque DAS ASCO, no das miedo, es como limpiar CACA
CALLA CHILENO HUEVON
QUIEN INVIRTIO EN EL SALITRE DE ANTOFAGASTA?
INGLATERRA
CUAL FUE EL DETONANTE DE LAGUERRA?
EL IMPUESTO AL SALITRE SACADO POR LOS INGLESES
EN ESTO UDS CHILENOS CANIBALES SOLO ERAN ESCLAVOS DE INGLATERRA
QUIEN PAGO A ESPIAS EN EL PERU?
INGLATERRA
QUIEN AYUDO A FINANCIAR LA GUERRA A SUS ESCLAVOS CHILENOS?
INGLATERRA
oscar… tu ignorancia en fruto de tu famelica educacion…
Las primeras empresas en antofagasta eran chilenas…!! informate…
La guerra la provoco bolivia, no chile…!! informate..!!
Quienes eran esclavos de inglaterra eran los peruanos, por las grandes deudas que mantenian..!! informate..
Peru es un gran pais…!! lo malo es la población sin valor militar ni social que la habita..!!
IGNORANTE
QUINES EXPLOTABAN EL SALITRE CUANDO EMPEZO LA GUERRA DE RAPIÑA’
INGLATRERA
ASI QUE MEJOR METETE LA LENGUA AL CULO BESTIA IGNORAMTE CHILENA
pero pepito hijo por que me insultas. yo te quiero. de verdad eres un super hombre seguro tienes mas de 5 orgasmos cuando vas a los prostibulos quienes seran mas hombre los mexicanos o los peruanos jajajajajaja.la verdad veo a los que viven en santiago ninguno pasna el 1.50. pero bueno me dan mucha risa. aver cuantas batalla gano el huascar la verdad se sabe un abrazo hijo no me cuentas sobre el prostibulo.
Oscar perdona pero eres un ignorante absoluto, sería conveniente que primero te informaras antes de escribir estupideces. La empresa de Salitres y ferrocarriles de Antofagasta era una empresa de capitales chilenos y británicos 50% cada uno y con sede en Valparaíso. El conflicto inicial fue entre Chile y Bolivia y el Perú no tenia nada que ver, pero se metieron de intrusos y tuivieron que pagar serias consecuencias por ello. Y si los chilenos eran «caníbales» como escribes tú en tu imbecilidad extrema, como fue posible entonces que entre 1824 y 1879 esos «caníbales», tuvieran tan sólo 8 presidentes, todos elejidos constitucionalmente y todos cumplieron su periodo constitucional, mientras los «ultra cultos» peruanos tuvieron en ese mismo período mas de 40 presidentes y una cantidad impresionante de guerras civiles que causaron muchísimos mas muertos peruanos matados por otros peruanos, que peruanos muertos en la guerra del Pacífico? Tu no citas ninguna fuente en la que compruebes que «los ingleses» ganaron la guerra del Pacífico o que la azuzaron para obtener ellos ganancias. Sabes que en 1879 habían mas del doble de capitales ingleses invertidos en el Perú que en Chile?. Y como escribí anteriormente, los únicos ingleses que participaron activamente como combatientews en la guerra del Pacífico, fueron los ingleses que eran tripulantes del Huáscar como artilleros o maquinistas y fueron contratados por el gobierno del Perú ( a petición de Grau), porque los «artilleros» peruanos no daban una y los maquinistas peruanos servían apenas para echarle carbón a las calderas.
El Sr. Almirante, escribe, que los canones del Huáscar eran de «avant-carga», lo que es cierto, pero no escribe que los canones de los blindados chilenos también eran de «avant-carga». Recién en 1885, es decir después de terminada la guerra, los canones de los blindados fueron cambiados por canones de «retrocarga». Indudablemente que Grau era un gran marino y por eso se le tiene gran respeto en Chile con incluso calles con su nombre y es cierto que la armada chilena se demoró demasiado en «darle caza», pero algo debe relativarse, en esa época en que no había vigilancia aérea, que los buques no tenían ni radares ni radio para comunicarse entre ellos y que todo era únicamente visual, no era extremadamente difícil con un pequeno buque pasar desapercibido en esa enorme superficie oceánica, considerando que en la oscuridad de la noche y en las proximidades de la costa, con la tradicional niebla matinal, en los meses de invierno, la cantidad de horas disponibles para visualmente detectar un pequeno buque eran bastante reducidas. El mismo Grau el 21 de Mayo desistió de la persecución de la Covadonga porque hasta que comenzara la oscuridad no le daría alcance y ahí se escaparía.
Quien no sabe que los imperialistas Ingleses siempre tuvieron a sus idiotas que los manipulaban para sus robos y fechorias, igual q hace EEUU actualmente, que pais seria tan estupido de ganar una guerra con tantas bajas para dejar q una nacion imperialista se quede con los recursos y los explote como lo hizo england con el salitre y el guano y es peor aun, estos imperialistas provocaron una guerra civil (1891) muy sangrienta en chile cuando el presidente Balmaceda quizo nacionalizar esos recursos y que ya no los explote el Imperio y entre bestias se mataron (chilenos) que vergonzoso, morir no por su patria si no por un imperio rapaz y asesino como el Ingles y en donde la mayoria de canibales chilenos q sobrevivieron a la GDP perecieron a manos de sus mismos compañeros y se hundieron casi todas las naves sobrevivientes todo por defender al Imperio y estos ganaron, que verguenza criminal de estos chilenos y a si hay un tal H.A. q quiere negar que su pais siempre fue colonia del Imperialismo Ingles, es su puta y siempre lo fue y eso es innegable y si no sabe. en la batalla de Miraflores trajeron cañones nuevos en caja y con dotacion prusiana para q lo manejen ya q los indigenas chilenos no sabian manejarlos, es innegable el apoyo Ingles en la guerra, con armamento, con dinero, con logistica, con espionaje, eso no se puede negar y que aprovecharon q nuestro Peru estaba gobernado por una oligarquia decadente y un presidente como Prado q solo se dedicaba a engendrar hijos ilegitimos y un imbecil que nunca previo ni hizo nada ante el armamentismo chileno, que nos sirva de leccion y ante un Peru armado y fuerte, el chileno caga de miedo y eso lo sabemos poque entregaron calladitos los 50.000 kms2 de mar en el juicio de la haya, estos ladrones solo atacan cuando o ven pobre y desunido a su rival, actuan como un delincuente pero cuando sabe que no tiene ventaja, cagan de miedo cobardes.
INCACA CARLOS, LAS DERROTAS DE UN PUEBLO MEDIOCRE Y DROGO SIEMPRE SERAN DERROTAS Y NO BUSQUEN JUSTIFICACIONES CON ESTO Y LO OTRO, 1 MILLON Y MEDIO DERROTO A MAS DE 15 MILLONES DE VECINOS PATETICOS, DAN PENA AJENA MEJOR ASUMAN LAS PATADAS EN LA RAJA.
Carlos, que patético eres..!!
Es triste ser peruanos..!! Tratando de justificar sus derrotas, porque son varias, no solo con los chilenos..!!
Pero se te olvida que en esta batalla, no se puede considerar batalla naval, ya que Grau estaba huyendo de los blindados chilenos, no enfrentándolos…
Esa es la actitud de todos los cholos, salir corriendo de los campos de batalla…!!
Los incas deben estar renegando de tan patética escoria de pueblo llamado peruano..!!
[quote=pepe
… te recuerdo que mis ancestros Incas….[/quote]
Tus ancestros inkas..??
wuajajajaja….
Esta es la imbecilidad mas grande que he leído..!!
Creerse inkas, que patético..!!
No pueden ser orgullosos de ser «peruanos»..??
Nooo…!!! Ya que ser peruano es sinónimo de perdedor, weon, llorón y maricen..!!
Que triste es ser peruano…!! país sin identidad real..!!
wuajajajaa….
Porque hubo tan pocas bajas en el Huáscar entre muertos y heridos si fue un tiro al blanco y recibió tantos disparos de cañones y fusilería?