Miguel Iglesias, sirviente de Chile, sigue motivando reflexión
El precursor de poner monumentos a los invasores chilenos, Miguel Iglesias, sigue motivando estudios y reflexiones. Para estar de acuerdo con estos tiempos en que lo bueno es mostrar servidumbre a Chile y permitirle dominar el Perú, se ha trasladado su esqueleto al Panteón de los Héroes, pese a que fue junto con Nicolás de Piérola un fiel lacayo de los delincuentes chilenos. Debe notarse que la acción del títere chileno Miguel Iglesias fue secundada por las personas pudientes que temían que la continuación de la guerra despertara en los indígenas combatientes la idea de recuperar sus tierras que estaban en manos de blancos y mestizos. Así, los terratenientes prefirieron ceder a las intenciones de los rateros chilenos porque de esta manera evitaban que la indiada se les rebelase.
Un triste aniversario de Huamachuco
Por Daniel Parodi
Confieso que en estas líneas voy a participar en un debate historiográfico a la manera positivista; es decir, utilizando argumentos y contraargumentos para sentar mi posición sobre un evento del pasado. Digo esto pues siempre he cuestionado esa modalidad de hacer historia y porque creo que los acontecimientos poseen la magia de generar muchas representaciones sobre sí mismos.
Confieso también que soy consciente de que los combates por la historia1 se libran en el presente y que, por ello, los políticos influencian en su escritura. Sin embargo, la obscena heroización2 de Miguel Iglesias me obliga a referirla con más detalle que en mi nota anterior.
En ella señalé que son dos las interpretaciones más difundidas sobre el caudillo de Montán: la que lo tilda de traidor por su colaboración con las fuerzas chilenas y la que lo ubica en el umbral de la heroicidad e interpreta su accionar como un gesto de desprendimiento. Pero coloquemos a Iglesias en su hora más difícil y retrotraigámonos al 31/8/1882 —difusión del manifiesto de Montán— para ver qué sucedía en la guerra por aquellos días.
Para empezar, no es cierto que entonces la resistencia peruana estuviese prácticamente derrotada, ni que la firma de la paz se cayese de madura. Por el contrario, el Ejército del Centro, con la colaboración de las guerrillas campesinas, se encontraba en su mejor momento pues apenas unas semanas antes había derrotado a las fuerzas invasoras en Marcavalle, Pucará y Concepción, y expulsado de la región a la expedición chilena de Letelier.
Así pues, el colaboracionismo iglesista no se debió a la derrota de la Resistencia sino a sus victorias. Esta paradoja se explica en las fracturas socio-culturales de entonces que hacían que buena parte de los gamonales y hacendados viesen con profunda preocupación el fortalecimiento de la movilización campesina liderada por Andrés Avelino Cáceres. Esta, y no la “inmolación política”, fue la motivación de Iglesias, la que se demuestra en testimonios de época que ilustran el resquemor de los sectores económicos altos frente a la eventualidad de una “guerra de razas”3.
Por otro lado, en septiembre de 1882, la Alianza Perú-Boliviana había resurgido gracias a la instalación del gobierno de Lizardo Montero en Arequipa, quien desde allí fortaleció sus vínculos con Narciso Campero, su homólogo paceño. La Alianza buscaba negociar con Chile un tratado de paz sobre la base de la sesión única y exclusiva de Tarapacá. Sin embargo, el colaboracionismo de Iglesias echó por tierra estos esfuerzos y jugó en pared con el plan chileno de acabar con la Alianza e imponer la paz por separado a cada uno de sus países miembros. Por cierto, una comisión oficial del gobierno de Bolivia lo visitó para rogarle deponer su actitud: no quiso.
Finalmente, la existencia de un gobierno colaboracionista en Cajamarca y la imperiosa necesidad de acabar con él obligaron a Cáceres a dejar la sierra central y dirigirse hacia el norte. Y fue allí, en Huamachuco, donde encontró la derrota un 10/7/1883, fecha triste para los peruanos, especialmente hoy, debido a que de esta innecesaria controversia no son responsables ni los restos de Miguel Iglesias ni sus descendientes.
Al meditar sobre el tema, he recordado la novela 1984 de Orwell, en la que un lóbrego Ministerio de la Verdad cambiaba las noticias del pasado de acuerdo con las conveniencias del presente. Por ello me asombra que se haya nombrado a Miguel Iglesias vencedor de San Juan, cuando esa batalla la perdimos. A pesar de todo, conservo la esperanza de que nuestra realidad no supere la ficción, pues ni los más grandes totalitarismos pudieron soterrar las versiones disidentes de la historia, porque los héroes, es sabido, no se crean por decreto, ¿o sí?
________________
1 Así tituló Lucien Febvre su célebre libro.
2 Me hago responsable por el neologismo.
3 Juan Rodríguez: Los ecos de la Comuna de París en el Perú durante la Guerra del Pacífico, Lima, 2010, (s/p).
La República, Lima 19-07-2011.
17 comentarios
10 DE JULIO DE 1883.
ES CURIOSO TANTA INEXACTITUD EN LOS ESCRITOS HISTORICOS, TODO ESTO COMO SI QUISIERAN TORCER LA HISTORIA A SU ANTOJO,TRATAN DE JUSTIFICAR CON MILES DE ANTECEDENTES QUE NO EXISTEN LA PERDIDA DE TAL O CUAL BATALLA, COMO DICE EL ARTICULO, QUE DESPUES DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO EL PERU SEGUIA EN CONDICIONES DE OPONER RESISTENCIA, LA REALIDAD DE TODO ES QUE EL 10 DE JULIO DE 1883 FUERON VENCIDOS Y PUNTO PARA QUE DARLE MAS VUELTA, YA TODO ES HISTORIA.
CHOLOS VENDIDOS
EN PERU SON TODOS VENDIDOS, SOLO SE SALVAN LOS QUE NO HAN COMPRADO EN TIENDAS CHILENAS, NO HAN COMPRADO EN LAS FARMACIAS CHILENAS, NO SE VISTEN EN LAS TIENDAS CHILENAS, NO VIAJAN EN AVIONES CHILENOS, NO COMPRAN GASOLINA EN LOS GRIFOS CHILENOS, NO TRABAJAN PARA LOS CHILENOS,ETC, ETC. O SEA, TODOS
VENCEDOR V/VENCIDOS.
IGLESIAS FUE TANTO O MAS PATRIOTA QUE CACERES, NO SE PUEDE JUSTIFICAR UNA GUERRA PERDIDA, SI PERDIERON ES SOLO POR INEPTOS, BUSCAR LA JUSTIFICACION DESPUES DE UN SIGLO ESO SE LLAMA EL CONSUELO DE LOS TONTOS ES SER MUY RATON.
RATEROS CHILENOS EXPRESAN SU SENTIR
PARA DECEPCIÓN DE LOS PERUANOS QUE SON LACAYOS DE CHILE, AQUÍ TENEMOS LA MANIFESTACIÓN VERDADERA DE LOS SENTIMIENTOS QUE TIENEN LOS RATEROS CHILENOS POR EL PERÚ.
¿QUÉ DICEN AHORA LOS SIRVIENTES DE CHILE CUANDO SUS PATRONES SE EXPRESAN ASÍ?
LOS TERRORISTAS CHILENOS AL ESCRIBIER NI SE TOMAN LA MOLESTIA DE ACLARAR, POR EJEMPLO: "LOS PERUANOS SON MALVADOS Y DELINCUENTES, EXCEPTO NUESTROS SIRVIENTES A QUIENES PAGAMOS PUNTUALMENTE".
EN 1883 CON LADERROTA DE HUAMACHUCO Y ESTANDO OCUPADO TODA LA COSTA Y SIERRA , CON CHILE QUE QUERIA ROBARSE MOQUEGUA TACNA Y ARICA ADEMAS DE TARAPACA PUES EN ESA EPOCA SE PERMITIA ESOS ROBOS , M IGLESIAS NEGOCIO RENDICION Y EL TRATADO DE ANCON LOGRO QUE SE NOO SEROBEN MOQUEGUA A NI TACNA AUNQUE RATEROS SE NROBARON ARICA POR EL PODER DE LAS ARMAS, EN HUAMACHUCO SE PERDIO POR FALTA DE BALAS. FUE UNA OCUPACION COMO LOS NAZIS EN POLONIA EN UNA EPOCA DONDE NO EXISTIAN DERECHOS HUMANOS Y EL ROBO ERA NORMAL.
POTOS ROTOS SOLO VENCEN CUANDO LOS RESPALDAN LOS INGLESES Y LOS TRAIDORES. FUERA DE ACA.
La Historia Habla
Los invito a que lean el libro "La Guerra del Pacífico" por el Historiador Peruano Juan Dellepiani, donde con lujo de detalles narra las causas por las que perdimos la Guerra contra Inglaterra-Chile, esto fue en el Siglo XIX, ya que paradógicamente esto se repitió en el Siglo XX cuando Argentina perdió la Guerra contra Inglaterra-Chile.
La única Guerra que se justifica ahora es la Cultural y Económica, esta es la que cada uno de los Peruanos del Siglo XXI debemos prepararnos para ganarla, sintiendonos cada dia como ciudadanos del Primer Mundo, que es para allá donde vamos con nuestro trabajo y esfuerzo. Que los demás paises nos envidien sobretodo Chile que cree que con haber invertido 2000 millones de dólares en el Perú ya son dueños de nosotros JaJaJa, cuando una sola inversión de Suiza en Minería de Oro (Las Bambas)llega a 4500 millones de dólares, por lo tanto POR FAVOR HERMANITOS CHILENOS UBIQUENSE y pronto.
ES TRISTE SER PERUANO.
APARTE DE PELOTUDOS LOS INCAS SON IGNORANTES, CHILE A INVERTIDO MAS DE 10 MIL MILLONES DE DOLARES EN PERRULANDIA, SI NO FUERA POR ESA INVERSION SE COMERIAN HASTA LAS GARRAPATAS,Y RESPECTO DE LA GUERRA QUE PERDIERON EN 1883 LA PERDIERON POR PENCAS, Y SI NO CREEN SER PENCAS RECLAMENLES A LOS INGLESES INDIOS DE MIERDA,JAAAAAA, JAAA,JAAAAA,JAAA, Y NOS DEVUELVEN LIMA.
Señores, llegue por casualidad a esta página…no comentaré los artículos, pues creo no me corresponde, además que contienen una buena cuota de odio y resentimiento…si me llama la atención la calidad de los comentarios aquí vertidos…soy chileno y mis compatriotas se pasaron para decir estupideces…creo que son pocos y se cambian el nombre para hacer creer que son muchos…y amigos peruanos andan igualitos y parecen que quieren superar las estupideces de sus oponentes….todos estos valientes foristas…creo nunca han tomado un fusil o una pistola..y si la tomaron fue para asaltar a alguna abuelita…así que si algún día pasara algo entre nuestros países (ojalá no)…seguro estos valientes, al primer bombazo, se enconderían en las faldas de sus mamás…por si acaso esta página no la volveré a visitar…ya que veo que es solo para peruano.
A quien quiere engañar este mono chileno humillado y tarado de CRISTIAN ANDRES REYES BASTIDAS MAS CONOCIDO EN LOS FOROS COMO PATRICIO LYNCH Y MATA CHOLOS CON EL POTO que no sabe ni escribir, solo se lo lleva gritando en todos los blog, indio chileno bestia… que ya parece mono aullador por lo gritón que es, escribe todo en mayuscula para no delatar su falta de educacíón y su pésima ortografía indígena chileno humillado y botado como basura de EJERCITO CHILENO por orate y maricón.
Y DELE CON LO MISMO.
INCACA SI QUERES SEGUIR CON TUS INSULTOS, LO PUEDES HACER PERO CAMBIALOS MONO ESTUPIDO, REPITES Y REPITES LO MISMO O TU CEREBRO DE MONO NO TE DA PARA MAS.
Animal viejo y baboso de CRISTIAN ANDRES REYES BASTIDAS(Mas conocido como Patricio Lynch,MATA CHOLOS CON EL POTO) sigues pendiente de lo que se publica en el blog, te vamos a mandar un pedazo de estiercol de premio por ser el ****** chileno mas humillado.
Anda a trabajar chileno vago y deja descansar a tu pobre vieja madre la señora Martha que tiene que putear para llevarte un pedazo de pan duro a ti y a tu viejo.
ERES PATETICO CHILENO BABOSO
Si la guerra del pacifico, fue entre peru e inglaterra, como mencionan mas abajo, diganme, donde estan los comentarios de odio hacia los ingleses?, diganme, donde esta la demanda ante la haya a inglaterra?, diganme donde estan las pruebas de esa ayuda?, ud se automienten con eso de inglaterra, si fue tan asi, diganme peruanos, porq nos odian a los chilenos cuando la guerra fue contra inglaterra?
y otra cosa, al ignorante de mas abajo, la guerra de las malvinas, se sabe que argentina años antes planeaba la guerra contra chile, tu crees que seriamos imbeciles de ayudar a nuestros enemigos? ignorante el chivinismo te tiene ciego
JAAAAAA.JAAAAAA.
MEJOR LE RECLAMAN A LOS INGLESES Y NOS DEVUELVEN LIMA, JAAAAAAA,JAAAAA,JAAAAA,JA
Primero que nada roto analfabeto Cristian ANDRES Reyes Bastidas, aprende a escribir que no te entiendo nada de lo que tratas de decir. ¿En donde estudiaste indigena chileno neofito?¿Dejas a tu ridicula familia Reyes Bastidas (alias mata cholos con el poto y patricio lynch) como la mas ******a de ChileMONO? jjajajajaaaaaa
INDIOS CHILENOS PEZUÑENTOS SIN DIGNIDAD, CHILENOS ROTOS SUBHUMANOS SIN HISTORIA solo su COBARDIA SE CONOCE EN EL MUNDO.
ANONIMO SIMIO.
INCACA CARA DE CACA,DELE CON REPETIR LO MISMO.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia