Por Ernesto Yepes
La Guerra del Pacífico constituye una angustiante radiografía de lo que el Perú había logrado en sus primeros 50 años de República. Inicialmente gestada como un conflicto entre tres grupos oligárquicos disputándose los pingues ingresos producidos por el guano y el salitre tan caros a la agricultura europea afectada por la revolución industrial.
Si bien ambos productos se encontraban bajo bandera boliviana y peruana, eran intereses chilenos e ingleses los que principalmente los operaban. El conflicto entre los socios no tardó en presentarse, dividiéndose en dos grupos: ingleses y chilenos versus peruanos y bolivianos. Es decir, de un lado los socios más impregnados por la revolución industrial, mientras los propietarios y dirigentes de Perú y Bolivia vivían todavía presos de un esquema rentista más parasitario que productor.
Estallada la guerra el primer paso para la plutocracia chilena fue apropiarse rápidamente de las riquezas salitreras tanto bolivianas como las peruanas. De allí deberían salir los recursos para reflotar su alicaído país y geopolíticamente lograr tres objetivos básicos: destruir para siempre el fantasma de un eje peruano boliviano, reducir a escombros al Perú y convertir Arica en un muro de contención frente a Bolivia y Perú.
Derrotadas las fuerzas peruanas y bolivianas en los codiciados desiertos del sur, los dos aliados se prepararon para detener el avance chileno en Tacna. Pero otra vez (26 de mayo de 1880) los resultados nos fueron adversos y otra vez la derrota, más que militar, fue política y social. Los que mandaban en el Perú tenían por encima de todo una bandera: la de sus propios intereses. La población de abajo, mal preparada, peor equipada y probablemente analfabeta salvó la honra del país en su hora más infausta. No es casual que en los andes del centro del país como en los campos de Tacna el campesino, libre del yugo gamonal, continuara la lucha convertido en guerrillero.
Veamos algunas perlas que ilustran esos desencuentros. Falta de unidad en el comando. Montero había sido jefe de las tropas acampadas en Tacna hasta días antes que empezara la batalla. La súbita llegada del Presidente de Bolivia al Caplina hizo que el comando pasara a última hora a manos de este último.
Recordemos que además del ejército en Tacna había otro ejército en Arequipa que contaba a su vez con contingentes custodiando Moquegua. El jefe del ejército del Misti era leal al presidente Piérola quien a su vez desconfiaba del jefe de la guarnición de Tacna, Montero.
Coincidentemente las tropas chilenas destinadas a la batalla de Tacna desembarcaron en Moquegua donde debieron enfrentarse a las tropas peruanas pertenecientes al ejército de Arequipa. Este dato es significativo dado que no fue posible organizar un frente común entre los dos ejércitos. Chile en cambio no solo logró un comando unificado sino que estuvo alimentado por un servicio civil de inteligencia que le suministraba información adecuada sobre las desavenencias internas de los aliados así como los lugares propicios o peligrosos para desembarcar y progresar en territorio sur peruano.
Derrotadas las fuerzas peruanas en Moquegua, las tropas desperdigadas en lugar de dirigirse a reforzar el ejército de Tacna que significaba el muro de contención fundamental para detener la progresión de Chile, se dirigieron hacia Arequipa abandonando a las tropas acantonadas en el Caplina en momentos decisivos.
También hubo divergencias para escoger el escenario final de la batalla misma. Incluso la noche anterior al enfrentamiento las tropas peruanas que querían sorprender a las enemigas se extraviaron en el camino y tuvieron que regresar exhaustos a sus trincheras a poco tiempo de que empezara la batalla. Tecnológicamente nuestras limitaciones eran notablemente inferiores en términos de fusilería, artillería y aprovisionamiento logístico. La lista podría ser naturalmente más extensa en infortunios. Lo cierto que el campo de batalla enfrentó a dos ejércitos que representaban tres países con tiempos, textura social y clases directivas cercanas en lo personal, incluyendo negocios, y a la vez diferentes en su manera de construir ese futuro.
De un lado los miembros de la alianza, presos de un empirismo de viejo cuño, desorganizados e infiltrados por el virus de la política improvisada y el cáncer del racismo. El otro, un Chile acorralado por la crisis económica, cifró su sobrevivencia en un burdo despojo de las riquezas mal administradas por las dirigencias de dos países que hasta el día anterior al desembarco en pos del salitre habían sido socios con intereses aparentemente afines.
Pero lo que no consiguió la mirada de corto plazo de la elite limeña, lo logró la fuerza telúrica de nuestra población, de las mujeres, hombres y niños tacneños que desde el 26 de mayo de 1879 hasta el 28 de agosto de 1929 siguieron resistiendo la bayoneta y las prebendas destinadas a promover la traición.
Durante casi medio siglo ese pueblo desarmado, sin generales, sin los acostumbrados a mandar, sabían lo que tenían que hacer: cumplir en silencio su deber. La familia, la vivienda, el trabajo, los bienes, las heridas, las humillaciones estaban en juego cada momento frente a un invasor implacable. Nuestro homenaje a ese pueblo noble que muchas veces pasa desapercibido a la hora del recuerdo y los homenajes. En verdad, sus más de15 mil días de cautiverio son la prueba indeleble de que nuestro futuro como colectivo no podría estar en manos mejores.
(*) Palmas Magisteriales en el Grado de Amauta.
Diario Uno, Lima 03-06-2018
http://diariouno.pe/columna/una-leccion-todavia-pendiente/
Artículos relacionados
En contra de acercamiento indigno del Perú al enemigo chileno
Militares chilenos pasean en Lima su bandera victoriosa, ante falta de vergüenza de PPK
«Gabinete Binacional» Chile-Perú: Se agrava dominio chileno sobre el Perú
Reunión 2+2: Chile consolida su posición y manipula a perdedores
San Isidro coloca al enemigo chileno a meter narices en delicado asunto de seguridad interna
Cómo Chile controla la política peruana y a los políticos peruanos
16 comentarios
Peruanos vean el futuro lleno de corruptos y no un pasado en que fueron cobardemente derrotados
rotolandia anonimo la pregunta seria quien es mas cobarde el que palea o el que regala territorio por cobarde
1=quien mina su territorio por miedo es chile
2=quien espia a sus vecinos por miedo es chile
3=quien fabrica armas quimicas por miedo es chile
4=quien pide ayuda a una potencia para atacar peru por miedo es chile [ pagina= documentos desclasificados de la cia conversacion kissenger pinochet ]
5=quien se arma con ayuda inglesa para quitarle riquezas que su suelo no tenia por hambre es chile [ pagina= red voltaire la guerra inglesa por alfonso bouroncle carreon/la tragedia del 79 ]
6=quien ayuda a una potencia para que argentina perdiera con los ingleses no hay excusa los chilenos tuvieron un orgasmo en su culo solo de pensar que los argentinos pudieron vencer a los ingleses en las malvinas los mas de 600 argentinos muertos es como si chile los hubiera matados desde ahi se llama a los chilenos los cain de america
7=quien crea un mito es chile [ pagina= el mito del ejercito vencedor jamas vencido /la guerra ]
8= 1879 no hubo una guerra sini un asalto genocida criminal territorial y mercenario de chile contra el peru
¡Rateros chilenos hijos deputa, salgan de Arica y Tarapacá, que los militares peruanos ya tienen vergüenza de ser capituladores y perdedores!
esa gallinas jajajaj van a atacar a Chile jajaja
Los principales y mas efectivos aliados de Chile en la Guerra del pacífico, fueron los peruanos mismos, con su anarquía, su desorganización, su innata corrupción y falta de cultura cívica. Mientras entre 1824 y 1879, en Chile hubieron 8 presidentes, todos elejidos constitucionalmente y todos terminaron su periodo constitucional, en el Perú hubo 42!!! durante todo ese período el Perú pasaba de una Guerra civil a la otra, de un golpe de Estado al otro. Incluso durante la Guerra, grupos peruanos se combatían y mataban entre ellos. Cuando finalmente se firmó el tratado de Ancón y las tropas chilenas se retiraron del Perú, en vez de unirse las distintas fracciones peruanas y todos juntos reconstruir el Perú, no, el Sr. Cáceres no encontró nada mejor que armar un ejercito e iniciar una Guerra civil contra Iglesias, con miles de peruanos muertos, matados por otros peruanos. Logró derrotar a Iglesias y apoderarse del poder, pero así Como fue un genio militar, Como político fue un desastre, cundió un enorme descontento en la población, situación que aprovechó otro conspirador consuetudinario, el Sr. Piérola, que armó a su vez otro ejército y se lanzó contra Cáceres, nuevamente miles de peruanos muertos por otros peruanos. Cuando ya la tropas de Piérola entraban a Lima, y las calles se sembraban de cadáveres, intervino el cuerpo diplomático y convenció a Cáceres que estaba perdido y lo conminó a retirarse para evitar mayores carnicerías y víctimas de la población civil. Cáceres salió nevamente escapando, esta vez a Buenos Aires.
chile pago su deuda historica con su aliado en la guerra del salitre [ el imperio britanico ] durante la guerra de las malvinas
la mentira son parte del repertorio estandar de la politica chilena antes y despues de la guerra rotos mejor no aclaren que oscurrecen uds rotos son alergicos a su verdadera historia la mentira violencia que agrede la historia
los verdugos siempre se escudan en escusas banales para justificar sus asesinatos porque ningun crimen ninguna guerra tiene fundamentos razonables
el tiempo de chile de honrarse asi mismo concluira cuando peru recupere sus territorios cautivos arica tarapaca y el mar de tacna y vengar a nuestros muertos
viva el peru carajo
Oye cabeza de campana (dura por fuera y vacía por dentro), el apoyo o la pequena ayuda mas bien dicho de Chile a Inglaterra en las Malvinas fue tan sólo un acto de defensa propia. Cuando los gorilas de la junta militar argentina dieron a conocer la invasión de las Malvinas, el presidente de los gorilas, Galtieri declaró públicamente „este es el inicio del proceso de clarificación de las fronteras del sur“. En esa época el conflicto del Beagle estaba abierto, Argentina no había no sólo no reconocido el laudo arbitral de las Haya, sino que abiertamente no lo aceptó, tampoco habia reconocido, la solución propuesta por el Papa que Chile ya había aceptado aunque era menos favorable que era el veredicto de la Haya. Es decir, terminado el conflicto con las Malvinas, los argentinos irían por el Beagle. Las masa argentinas gritaban en Buenos Aires, „y de las Malvinas nos vamos al Beagle“, es decir Argentina estaba amenazando a Chile; que en esa época, se encontraba prácticamente desarmado. Para Chile existían 3 alternativas:
1. Inglaterra aceptaba que las Malvinas fueran argentinas, negociando tal vez garantías para los habitantes, en ese caso, Galtiere sería el gran héroe, y con todo su ejército mobilizado se lanzaría contra Chile.
2. Los argentinos al ver que Inglaterra tomaba en serio el asunto y envió toda una flota a las Malvinas, Galtieri si hubiese sido inteligente, se hubiese retirado de las Malvinas y para tener un éxito, hubiese enviado su intacto ejército contra Chile.
3. La guerra, entre Inglaterra y Argentina y la única chance para Chile era un triunfo violento de Inglaterra y por eso, Chile tenía que ayudarlos para obtener ese resultado. O crees tú, que debería haber apoyado a Argentina para que posteriormente nos atacaran?
Afortunadamente para Chile, la tercea alternativa se dió.
Recién después de la derrota de las Malvinas y el regreso de un gobierno democrático con Alfonsin, se realizó en Argentina un plebiscito, sobre si Argentina aceptaba el veredicto del Papa o no. El 85% de los argentinos votaron por aceptar el veredicto y desde ese entonces tenemos excelentes relaciones con Argentina. Chile aprendió si la lección, despues de la amenaza de Velasco de atacar Arica con 400 blindados, cuando Chile tenía apenas 25 tanques anticuados para defenderla y después de los intentos de Argentina, de invadirnos por tres puntos, para apoderarse del Beagle, Chile decidió que con esos vecinos, lamentablente no se puede estar desarmado. Desde la guerra de 1879, Chile no ha tenido guerras con nadie y no ha amenazado a ningún país, durante ese mismo período, el Perú ha tenido 4 guerras con sus otros vecinos, que país es mas pacífico?
Oye cabeza de campana (dura por fuera y vacía por dentro), el apoyo o la pequena ayuda mas bien dicho de Chile a Inglaterra en las Malvinas fue tan sólo un acto de defensa propia. Cuando los gorilas de la junta militar argentina dieron a conocer la invasión de las Malvinas, el presidente de los gorilas, Galtieri declaró públicamente „este es el inicio del proceso de clarificación de las fronteras del sur“. En esa época el conflicto del Beagle estaba abierto, Argentina no había no sólo no reconocido el laudo arbitral de las Haya, sino que abiertamente no lo aceptó, tampoco habia reconocido, la solución propuesta por el Papa que Chile ya había aceptado aunque era menos favorable que era el veredicto de la Haya. Es decir, terminado el conflicto con las Malvinas, los argentinos irían por el Beagle. Las masa argentinas gritaban en Buenos Aires, „y de las Malvinas nos vamos al Beagle“, es decir Argentina estaba amenazando a Chile; que en esa época, se encontraba prácticamente desarmado. Para Chile existían 3 alternativas:
1. Inglaterra aceptaba que las Malvinas fueran argentinas, negociando tal vez garantías para los habitantes, en ese caso, Galtiere sería el gran héroe, y con todo su ejército mobilizado se lanzaría contra Chile.
2. Los argentinos al ver que Inglaterra tomaba en serio el ausnto y envió toda una flota a las Malvinas, Galtieri si hubiese sido inteligente, se hubiese retirado de las Malvinas y para tener un éxito, hubiese enviado su intacto ejército contra Chile.
3. La guerra, entre Inglaterra y Argentina y la única chance para Chile era un triunfo violento de Inglaterra y por eso, Chile tenía que ayudarlos para obtener ese resultado. O crees tú, que debería haber apoyado a Argentina para que posteriormente nos atacaran?
Afortunadamente para Chile, la tercea alternativa se dió.
Recién después de la derrota de las Malvinas y el regreso de un gobierno democrático con Alfonsin, se realizó en Argentina un plebiscito, sobre si Argentina aceptaba el veredicto del Papa o no. El 85% de los argentinos votaron por aceptar el veredicto y desde ese entonces tenemos excelentes relaciones con Argentina. Chile aprendió si la lección, despues de la amenaza de Velasco de atacar Arica con 400 blindados, cuando Chile tenía apenas 25 tanques anticuados para defenderla y después de los intentos de Argentina, de invadirnos por tres puntos, para apoderarse del Beagle, Chile decidió que con esos vecinos, lamentablente no se puede estar desarmado. Desde la guerra de 1879, Chile no ha tenido guerras con nadie y no ha amenazado a ningún país, durante ese mismo período, el Perú ha tenido 4 guerras con sus otros vecineos, que país es mas pacífico?
Y quién llenó Arica de minas antes del ataque chileno? Bolognesi
CAMPANAZO EN EL CULO, YA PASAS POR IDIOTA PUEDES INVENTAR LO QUE SE TE ANTOJE, PUEDES GRITAR TU HISTERIA ESTA PATADA EN LA RAJA ES DE 1879 AL 1883 CHILE VENCIÓ Y NO HAY VUELTA ATRÁS ESTAMOS EN EL SIGLO 21 AÑO AÑO 2018 CON TU LLORIQUEO DEJAS MAL HUMORADOS A TUS COMPATRIOTAS SOBRE TODO A LOS QUE EN CHILE BUSCAN UNA VIDA MEJOR.
El especimen chileno es degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
https://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
Pero ustedes descienden directamente de los monos o no se miran al espejo drogos cara de monos.
pagina=red voltaire la guerra inglesa por alfonso bouroncle carreon /la tragedia del 79
pagina=el mito del ejercito vencedor jamas vencido/la guerra
pagina=http//cavb blogspot com/2012/01/los-palacios-fueron-dinamitados-mujeres-html
pagina=documentos desclasificados de la cia conversacion kissenger y el marica de pinochet
las fuerzas armadas chilenas nunca tuvieron el valos de luchar solos contra el peru siempre estan necesitando el apadrinaje de una potencia ayer o dos como hoy siglo 21
como pueden seguir llorando después que perdieron una guerra del siglo 19 son patéticos o no tienen dignidad alguna.
esos genes explican x q el chileno es el mas tarado del mundo
LOS GENES INCAS SON EL ULTIMO ESCALAFÓN ESTÁN EMPARENTADOS CON LOS PRIMATES, CON LA DIFERENCIA QUE LOS INCACHLOS SON DROGADICTOS SON EL DESPERDICIO DE LOS PRIMATES HUMANOIDES.