Reitero que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de 27.01.2014, fue una victoria jurídica para el Perú porque acabó con el límite de facto chileno por el paralelo hasta la milla 200.
Miguel Ángel Rodríguez Mackay
Reitero que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de 27.01.2014, fue una victoria jurídica para el Perú porque acabó con el límite de facto chileno por el paralelo hasta la milla 200. Es tiempo, entonces, de decir algunas verdades:
1.o El autor de la tesis de la equidad por el método de la línea media fue el embajador Alfonso Arias-Schreibert Pezet. No citarlo sería una mezquindad por aquellos que lo tratamos y aprendimos de él, desde fines de los años ochenta. Por esa época, me entregó a la mano, el primer mapa que hizo y contara en adelante el Perú sobre cómo deberían ser los límites marítimos con Chile. A su pedido, lo alcancé al presidente de la Sociedad Peruana de Derecho Internacional (SPDI), mi maestro embajador Gonzalo Fernández Puyó, quien, cultor de la prudencia como estrategia, me pidió publicarlo recién en 2001, en la Revista Peruana de Derecho Internacional (N.° 117, pág. 45).
2.o El autor de la llave maestra que nos permitió llevar a Chile calladito ante la CIJ fue el embajador Luis Solari Tudela. Esto siempre ha sido vox populi en Torre Tagle. Nadie había reparado que el “Pacto de Bogotá” de 1948, establecía en su Artículo XXXI que los firmantes —entre ellos, Perú y Chile— se obligaron a arreglar sus controversias en la CIJ. El exvicecanciller, que era un estratega innato, increíblemente nunca fue incorporado al Equipo de La Haya. Luego de exponer su notable descubrimiento en la Facultad de Derecho a mi cargo (diciembre, 2012), a las pocas semanas (febrero, 2013), murió sin que hasta ahora sea reconocida su hazaña.
3.o El arquitecto de la cuestión de fondo para hacerle enroque corto a Chile, al sustanciar la controversia, fue el embajador Manuel Rodríguez Cuadros. Cuando el canciller pidió informes a connotados juristas extranjeros y duchos litigante ante la CIJ —los leí todos—, varios de ellos luego fueron incorporados al Equipo peruano. MRC debió ser el Agente —era el que más sabía y nadie debe ofenderse por ello—, pero la decisión política, como en gran parte de nuestra historia republicana, erró.
4.o El Gobierno del Perú incorporó al excanciller Luis Marchand Stens y al suscrito a la transferencia del sector RR.EE. para el asunto ad hoc de La Haya. Leí con el experimentado Marchand la memoria y la réplica peruanas, así como las piezas escritas chilenas, para explicar el estado del proceso al presidente Humala (2011). Faltó la fundamentación histórica del injusto —Guerra de 1879 y chilenización— para explicar a la Corte por qué éramos vecinos de un país con el que nunca lo fuimos, pero el Equipo la descartó en la errada idea de que la Corte nos creería revanchistas. Este vacío privilegió la costumbre regional —por las multas que pagaban nuestros pescadores— siguiendo la proyección del paralelo que pasa por el Hito N.o 1 y que la Corte concluyó con su sentencia por acuerdo tácito terminada de convencer por el Memorándum Bákula que nos liquidó al referir la preexistencia de un acuerdo con Chile.
5.o Está pendiente que Chile adecúe su cartografía marítima al fallo e inscriba con el Perú en la ONU el punto exacto del límite marítimo ubicado por los dos países conforme la sentencia; y lo más importante, que pesquemos en el área ganada por la CIJ de 21,000 km2 y no solamente en lo que se llamó triángulo externo, que siempre fue soberanía peruana.
Correo, Lima 29.01.2017
Artículos relacionados
Fallo de sabor amargo: la CIJ deja a Chile con parte de lo que roba
Chile, país ladrón, destapa catastrófica derrota peruana en La Haya
Chile redondea victoria en La Haya: humalismo entrega gas peruano para electricidad del norte chileno
Conmemoran derrota peruana en La Haya
El espionaje chileno
Presidente: respuesta de Chile no satisface la demanda peruana
No corresponde a los EE. UU. resolver disputa de triángulo terrestre, afirmó funcionaria
Desparpajo: Piñera insiste en robar triángulo de Tacna y parasitar nuestros recursos
Gobierno humalista anhela poner a nuestros militares como segundones y escuderos de sus vencedores chilenos
Canciller Muñoz remite segunda nota diplomática a Perú robando triángulo terrestre
Miguel Ángel Rodríguez Mackay: En La Haya debimos exponer el injusto de la Guerra del Pacífico
Chile usurpa impunemente territorio de Tacna. Denigrante capitulación de militares peruanos
Chilenos felices: Humala no denuncia en Europa la invasión chilena del Triángulo de Tacna
52 comentarios
Pesacadores de tacna se quejan por giusto. hace 40 años que no podian pescar yendo al frente , la linea era oblicua., porque costa es en diagonal ,se gano pero despues de 80 millas, solo llega gran bolichera. en 5 dias.
Gracias por los brigadistas que están luchando en Chile en los incendios
Se le olvido mencionar, que para poner en practica el nuevo limite marítimo, Perú debe firmar la CONVEMAR. Si no lo hace, no existe el fallo.
A ratero Anónimo
A ver, menciona un artículo de la sentencia en que dice que la suscripción de Convemar es requisito para la aplicación del fallo.
¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
En Agosto del 2016, el Autor Sr. Rodriguez M. escribió un artículo en el periódico El Correo, que Perú debería firmar la Convemar. La sentencia no dice específicamente de que el Perú deba firmar la Convemar o no, pero si que adapte su legislación al derecho marítimo internacional (es decir la Convemar) en la materia de permitir sin ninguna restricción la navegación y la aeronavegación a partir de las 12 millas de la costa, para cualquier barco o avión de cualquier nacionalidad, al igual que el tendido de cables y ductos submarinos, y para ello no basta una declaración de buena voluntad sino que tiene que serlo en un instrumento jurídico de validez y reconocimiento internacional, lo que el Perú aún no ha hecho. La declaraciones de que el Perú tiene soberanía hasta las 200 millas, son tan sólo una retórica para el ego del populacho inculto, ya que de hecho no la ejerce y jamás la ha ejercido y tampoco puede hacerlo porque sería una transgersión al derecho internacional, lo que eventulmente podría traerle al Perú graves consecuencias. De hecho, la libre navegación a partir de la milla 12 ha existido siempre y el Perú nunca la ha restringido y como escribí anteriormente, si las restringera, sería una transgresión al derecho internacional. Yo personalmente como marino mercante (ya jubilado), navegué varias veces a unas 30 millas de la costa peruana sin pedirle autorización a nadie y nunca alguna autoridad peruana me puso algún problema, incluso varias veces me crucé con buques militares o guardacostas peruanos y tan sólo intercambiamos amistosos saludos por radio. Eso mismo vale para cualquier buque peruano que navegue a mas allá de las 12 millas de cualquier país, incluso Chile.
CHOLERIA INCULTA, LA ZONA EXCLUSIVA DE PESCA SE APLICA SOLO HASTA LAS 12 MILLAS Y LO DEMÁS HASTA LAS 200 MILLAS QUE PUEDE TRANSITAR CUALQUIER BARCO DE CUALQUIER BANDERA SI NO ESTA EXPLOTANDO EL MAR.
Trucos de los rateros
Preparando nuevos robos y usurpaciones, los rateros chilenos esgrimen lo de la Convemar como un condicionante, cuando eso no está en ninguna parte de la sentencia.
Pero lo más importante —que no gusta a Chile y demuestra la mala intención de las ratas— es que el simple respeto de las normas basta y sobra, pese a los argumentos enrevesados de los ladrones. Por ejemplo, vale que los peruanos no entren a pescar en áreas asignadas a Chile, y viceversa; y que ambas partes faciliten la libre navegación ya sancionada hace tiempo en la legislación internacional..
Para eso se necesita nada más que buena voluntad y no ser ratero.
¡Maricuecas chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
Pescadores de tacna perdieron 200 metros de playa al norte, costa seca, al proyectarse paralelo hasta 80 milla desde piedra hito 1 que esta 300 metros adentro, en vez desde punto concordia en orilla misma.
Perdona que te corrija, el llamado mar territorial, es decir donde el estado ribereno puede ejecutar soberanía es tan sólo hasta las 12 millas, entre las millas 12 y 200 es zona económica exclusiva, quiere decir que tan sólo naves del estado ribereno o extranjeras con autorización de el, pueden ahí realizar faenas de pesca o minería. A partir de la milla 12, existe el mas absoluto libre tránsito o sobrevuelo sin la más mínima restricción del estado ribereno, Mas aún, incluso dentro de las 12 millas territoriales, el estado ribereno, debe autorizar el llamado «paso inocente» de naves, naves que sólo pasan por ahí y no se dirijen a ningún puerto del estado ribereno. Por eso cuando ciertas personas sostienen, tenemos soberanía hasta las milla 200 y por mucho que la constitución del Perú así lo diga es un absurdo, porque no es cierto y de acuerdo al derecho internacional, no es posible.
Para el anónimo que a cada rato escribe: ¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
Chile no tiene nada que devolverle a Bolivia, ya que Chile no le quitó nada a Bolivia, Chile tan sólo recuperó lo suyo. Cuando en 1810, la Capitanía General de Chile, declaró su independencia de Espana, la capitanía limitaba al norte con el virreinato del Perú en el río Loa. Bolivia no existía en esa época!!! Mas tarde, por 1824, el Sr. Bolivar quizo eternizar su nombre y fundó un país artificial al que primero nombró Bolivar y posteriormente se lo denominó Bolivia. Para ello, por decreto, le quitó territorio a distintos píses y los incorporá a su fundado país artificial, Como el «Alto Perú», que pertenecía al Perú, parte del Chaco que pertenecía a Paraguay, la provincia de Tucumán que pertenecía a Argentina. En un cominezo querían asignarle a este nuevo país, Tacna, Arica y Tarapacá, ya que desde las épocas mas remotas de la Colonia, Arica fue siemre el punto de salida del Altiplano al Océano, todo el comercio desde y hacia el altiplano se desarrollaba por una via que bajaba del altiplano hasta Tacna y de ahí a Arica. Pero los peruanos se negaron a ello y entonces como llamemoslo «premio de consuelo», Bolivar le asignó por decreto a Bolivia lo que hoy es la provincia de Antofagasta que pertenecía a Chile y que fué un impresionante absurdo geográfico. Antofagasta estaba separado del altiplano, por la parte mas ancha y árida del desierto y por las montanas mas altas e inaccesibles de la Cordillera, en circunstancias, de que Antofagasta es la continuación geográfica natural de Chile. Tan absurdo era, que Bolivia desde su independencia hasta 1879, jamás se interesó por su litoral. Jamás construyeron una via de acceso del altiplano al litoral, jamás lo poblaron, en 1879 el 90% de la población de Antofagasta eran chilenos y tan sólo un 5% eran bolivianos. Jamás construyeron puertos. Chilenos construyeron Antofagasta y Mejillones, chilenos contruyeron el F.C. de Antofagasta a Mejillones, chilenos instalaron el cable telegráfico entre Antofagasta y Valparaíso y entre Antofagasta y Arica. Nunca Bolivia realizó comercio por los puertos de Antofagasta. Todo el tráfico de mercaderías del Altiplano al océano y viceversa, se realizó siempre por Arica. De los pocos Bolivianos que viajaban de La Paz al litoral, para hacerlo bajaban por tierra hasta Arica y de ahí en barcos ingleses o chilenos a Antofagasta. Por lo demás, Chile le «compró» Antofagasta a Bolivia. De acuerdo al tratado de 1905, Chile pagó un enorme cantidad de dinero en efectivo a Bolivia y además, financió la construcción de los ferrocarriles dentro de Bolivia. Así Como Argentina en una Guerra anterior había recuperado de Bolivia Tarija y Tucumán, Chile recuperó lo suyo, Antofagasta.
«País artificial»
¡Qué bonito…! Porque Bolivia es un país «artificial» Chile le roba.
El ratero escribe además que en 1905 Chile basura «compró» el territorio peruano, lo cual es una burla, porque en nuestro tercermundista continente ningún país «vende» su territorio; lo que pasa es que por la fuerza de las armas las ratas chilenas obligaron a Bolivia a «vender» y al Perú a «regalar».
¡Ladrones chilenos hijos de puta, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
¡Maricuecas chilenos, no sigan causando más pobreza en el Perú para llevarse peruanos a Chile!
¡El Perú no está obligado a mantener económicamente a Chile mediante el intercambio comercial!
¡Inmundas ratas chilenas, demuestren que no necesitan ser parásitos del Perú y saquen de acá sus empresas y dejen de utilizar el cielo peruano!
¡Muera Chile, país delincuente y basura!
… el autor señala :
5.o Está pendiente que Chile adecúe su cartografía marítima al fallo e inscriba con el Perú en la ONU el punto exacto del límite marítimo ubicado por los dos países conforme la sentencia.
– Bueno, Chile esta absolutamente disponible para enviar a la ONU la nueva delimitacion maritima, el que esta retrasando este proceso es Peru, y cual es la razon, muy facil, pues en ella se debe estar en concordancia con las Normas Internacionales sobre el Derecho del Mar, y eso significa que son DUEÑOS de solo 12 millas marinas, en eso se transforma su Mar de Grau de 200 millas a 12 millas. ¿Gano Peru?, Chile hace años firmo la Convencion del Mar, asi que no nos afecta.
Peru, Mar de Grau = 12 Millas.
PS. La demanda contra Chile, fue un error por parte del Peru.-
Que ridículo eres!! Cuando se firmó el tratado de 1905 con Bolivia, la guerra había terminado hacían ya 25 anos, no había ningún soldado chileno en Bolivia y el tratado fue aprobado por el parlamento boliviano. La Guerra no la provocó Chile, fue el dictador boliviano Daza el que rompió el tratado de fronteras de 1874. Chile le propuso una mediación internacional, pero Daza no la aceptó porque sabía que la perdería. El Perú se metió en una guerra en la que no tenía nada que ver. Chile le ofreció oficialmente al Perú que se declarara neutral pero el Perú se negó y tuvo que pagar las terribles consecuencias. De haberse declarado neutral, no hubiese habido guerra entre Chile y Perú. Perú y Bolivia, que tenían 3 veces mas habitantes que Chile, cuyos ejercitos juntos eran tres veces mayores en número que el chileno, querían la guerra y estaban convencidos que la iban a ganar, tanto así que en un brindis entre Prado y Daza, Prado dijo, «y la paz la firmaremos en Santiago».
Por lo demás, nosotros no traemos peruanos a Chile, ellos vienen!!! No es culpa de Chile, que cientos de miles de peruanos tengan que irse a otros países, Argentina, Chile, EEUU para poder sobrevivir y llevar una vida decente.
Y si los inversionistas chilenos (los inversionistas, no los chilenos), invierten en el Perú es porque les conviene y les conviene porque los consumidores peruanos quieren sus servicios, si no fuese así, no invertirán en el Perú (y de paso le dan trabajo a miles de peruanos), las grandes tiendas, que están siempre llenas, las instalarían en otras partes, y si los peruanos no utilizaran los aviones de LAN-Perú o LATAM, se llevarían sus aviones a otro lado. Pero hay algunos peruanos como tú (digo algunos, porque la gran mayoría, es decir, los que compran en las tiendas de los inversionistas chilenos, los que vuelan con LAN-Perú, los que transportan sus productos en barcos de navieras chilenas no piensan así), que en vez de ver sus propias deficiencias, le echan la culpa de todos sus males a los chilenos. Si como algunos comentaristas atrasados mentales lo desean, que Chile por terremotos, tsunamis, incendios etc desapareciera, sería una gran desgracia para el Perú, no tendrían a quien culpar por todos sus males.
Enseñando al ratero
El ladrón que defeinde el robo territorial de Chile, dice que su país no provocó la guerra y otras sandeces, propias de su bajo nivel inelectual.
1) Bolivia subió los impuestos a las exportaciones y podía haber hecho mucho más, porque cada país es soberano de hacer lo que quiera en su territorio (menos salir a invadir) Ante eso, la conducta decente de Chile debió ser simplemente irse de allí, donde los dueños de casa no querían verlos. Pero como el propósito era robar, tomaron ese pretexto para usurpar hasta hoy Antofagasta. Aun ahora, cualquier país puede hacer con otros lo que quiera (anular contratos, expulsar empresas y ciudadanos extranjeros, etc.) como hacen EE. UU. y, por ejemplo, Turkmenistán, cuyo deporte nacional favorito es nacionalizar empresas turcas y enjuiciar a los directivos. No por eso Turquía ha invadido a Turkmenistán.
2) El ratero dice que «se unieron» Perú y Bolivia para atacar Chile, pero la rata sarnosa omite decir que desde que proclamaron su independencia Perú y Bolivia eran países caóticos (con revoluciones, contrarrevoluciones, montoneras, dos o tres presidentes simultáneos, etc.) y que ese caos social iba acompañado del empobrecimiento del 90% de la población y además reinaba una crisis económica permanente porque, entre otras gracias, los gobernantes robaron las ganacias del guano y ell salitre y el Perú siempre era un país en quiebra. En estas condiciones, la fuerza armada era debilísima y mal equipada, a tal punto que los analistas militares de la época pronosticaban que como máximo el Perú iba a resistir seis meses, pero resistió cuatro años.
Entonces, chileno basura ignorante de mierda, ten en cuenta la realidad de ctisis y bancarrota de dos países que de ninguna manera eran una amenaza militar contra Chile basura, como lo demostraron los hechos en la guerra.
¡Ladrones chilenos hijos de puta, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
¡Militares peruanos, es urgente que salgan de perdedores, maten a sus patrones chilenos, recuperen Arica y Tarapacá y desmilitaricen a Chile a perpetuidad!
Embajador, no olvide la ninguneada
Lo que el embajador olvida poner en su análisis es que la posición diplomática del Perú era muy endeble (como corresponde a un país perdedor colonizado por su vencedor), por lo cual, para favorecer a Chile y perjudicar al Perú, los jueces internacionales dejaron de lado la jurisprudencia que se aplica en estos casos.
En delimitaciones marítimas similares, la jurisprudencia del derecho internacional enseña que se aplica el principio «la tierra domina al mar», lo cual significa que la línea que va de la costa al mar debe iniciarse en un punto señalado en un tratado de límites. En este caso, el tratado de límites de 1929 tiene el punto Concordia, y de él debió trazarse la línea divisoria.
Pero como el equipo de diplomatuchos que mandó el Perú a La Haya era una sarta de corruptos y vendidos, sirvientes de Chile, la Corte Internacional de Justicia tiró al tacho de basura el principio «la tierra domina al mar»… ¡no valía la pena reconocer ese derecho a un país de perdedores!
Ahora, de pura vergüenza y por inútiles y vendidos al enemigo, los diplomaticos peruanos no quieren hablar del tema, PORQUE ESO PONE A LA LUZ QUE LOS DIPLOMÁTICOS PERUANOS SON UNA POBRE MIERDA.
tu no puedes hacer lo que te da la gana. si hay contratos firmados tienes que respetarlos. ese es un tema crucial al ver por que comenzo la guerra del pacifico. y no como lso peruanos los hacen opasa rapido jajajaj.
a falta de argumentos se utilizan los insultos. Así como tu me tratas de ratero y ladrón yo podría tratarte de narco, después de todo, el Perú como mayor productor y exportador de cocaína del mundo, profita del narcotráfico y todos los peruanos proftian directa o indirectamente del mismo, el lavado del dinero de esa actividad mueve la economía peruana y tu también profitas de ello, pero no lo hago porque sería rebajarme a tu nivel. Pero con respecto a tu comentario:
– Es cierto que los países pueden imponer los impuestos que quieran, pero en este caso no, ya que el tratado de fronteras entre Bolivia y Chile de 1874, establecía claramente, que las empresas chilenas establecidas entre los paralelos 23°N y 24°N estarían libres de impuestos por 25 anos. Era un tratado internacional celebrado libremente entre dos países y como decían los romanos «pactum sum servanda» (los pactos deben cumplirse). Esa liberación de impuestos, era para compensar a las empresas chilenas, por todos los costos de infraestructura que ellos habían financiado. Bolivia no invirtió ni un solo centavo en Antofagasta, aminos, puertos, ferrocarriles, infraestructura en los pueblos y ciudades, fueron todos financiados y construídos por las empresas chilenas. Cuando el gobierno chileno tuvo conocimiento, de los planes de Daza, le advirtió a Daza, que eso era un quiebre del tratado que Chile no aceptaría, pero a Daza le dió lo mismo y siguió adelante. Luego Chile le propuso un arbitraje internacional al respecto, pero Daza no aceptó. Y Daza no aceptó, porque se sentía seguro por el tratado secreto con el Perú, solo, no se huniese atrevido. El día que se efectuaría el requisamiento de las empresas chilenas y el remate de sus bienes,fuerzas chilenas desembarcaron en Antofagasta sin encontrar ninguna resistencia y con gran júbilo de la población. Pese a la ocupación, Chile no quería una anexión y le propuso a Bolivia una nueva negociación y en caso positivo, Chile retiraría sus tropas, pero Daza no quizo y le declaró la Guerra a Chile y al mismo tiempo, le dijo al Perú que tenía que ayudarlos. El gobierno peruano se negó a declarar su neutralidad y por eso se produjo la guerra que el Perú pudo evitar.
– Y porqué era el Perú caótico y Chile no, en circunstancias de que eran paises similares. Entre 1824 y 1879 Chile tuvo tan sólo 8 presidentes, todos constitucionalmente elejidos y todos terminaron normalmente su mandato constitucional, en el mismo período, el Perú mas de 40 incluso como tu mismo escribes, varios a la vez. Porqué el Perú se pasó de guerra en guerra civil y Chile no? Tan solo en una guerra civil en la década de los 40 del S XIX, que duró 4 anos, murieron mas peruanos, muertos por otros peruanos que en toda la guerra contra Chile. Que Chile, se «aprovechó de la debilidad de sus contrincantes, bueno, es algo normal. No quería Velasco aprovechar la debilidad de Chile cuando quizo invadir Chile? El Perú estaba armado hasta los dientes y Chile estaba prácticamente desarmado. Velasco juntó mas de 400 vehículos blindados en Tacna para atacar a Chile, Chile en esa época tenía tan sólo 24 tanques antiguos. No se aprovechó Rusia de la debilidad de Ucrania para invadir y anexar la Crimea?
– Me extrana tu última frase, en la que llamas a los militares peruanos a matar chilenos e invadir Chile. Propagas entonces una guerra con miles de muertos y destrucción por ambos lados? Perdóname, pero nadie que pueda raciocinar normal, puede promover eso. Y si es así, porqué no ingresas tú al ejercito peruano? Yo no quiero guerras con nadie, ni con el Perú, ni con Bolivia ni con ningún otro país.
Lo único que te falta es aseverar que Chile coimeó a los jueces de La Haya. Los jueces reconocieron que la frontera era el paralelo del Hito 1, basados en la cartografía peruana, que dibujaban la frontera por ese paralelo y además porque ambos paises contruyeron cada un un faro junto al hito 1, para que los pescadores supieran de noche donde estaba la frontera y desde donde no podían pasar. Y porqué no construyó al Perú su faro junto al que tu llamas punto de la Concordia? Eso lo entendieron los jueces como que el Perú reconocía durante decenios que la frontera era el paralelo del hito 1 y lo confirmaron en su sentencia. Asi como tu lógiamente dices, que la frontera marítima comienza donde termina la frontera terrestre, puede lógicamente decirse también, que la frontera terreste comienza, donde termina la marítima y la marítima termina en el punto de la mas baja marea del paralelo del hito 1.
No es un truco, la buena voluntad sóla no sirve, tiene que quedar por escrito y la misma sentencia dice que ambos países tienen que ajustar su legislación interna al derecho internacional, Chile ya lo hizo y el Perú aún no lo ha hecho. No basta que el Perú diga verbalmente, nosotros tenemos mar territorial hasta las 200 millas, pero si quieren pasar o sobrevolar háganlo, esa declaración verbal no tiene valor jurídico ya que cualquier día alguien puede contradecirla.
RATONES PERUANOS, DIGAN LO QUE DIGAN, LLOREN LO QUE LLOREN, SOLO SON FALACIAS QUE EN NADA CAMBIARA EL DICTAMEN DE LA CORTE DE LA HAYA CASO CERRADO, AL WUEAS QUE SIEMPRE DICE DEVUELVAN ANTOFAGASTA Y ARICA QUE SE LA COMA COMPLETITA YA QUE JAMAS UN ANTOFAGASTINO QUIERE SER BOLIVIANO O QUE UN ARIQUEÑO QUERA SER PERUANO MEJOR TENGAN ALGÚN POCO DE DIGNIDAD.
Don Miguel Ángel Rodríguez Mackay
¿Victoria Juridica? … porque todavia Peru no presenta los nuevos limites en la ONU, Chile no tiene ningun problema en presentar y firmar los documentos en la Secretaria General de la ONU.
Claro, porque el tratado se debe regir por la CONVENCION DEL MAR, el mar de Grau de 200 millas de los peruanos, ahora queda reducido a 12 millas. ¿ quien gano con el fallo de la Haya?… por si acaso Chile ya habia firmado la Convencion del Mar.
Para los peruanos duros de entender.
El fallo de la Haya se sustenta en el Derecho Internacional, y ese derecho cuando se refiere a los Oceanos o al Mar, esta dado por la CONVENCION DEL MAR, implicitamente el fallo señala eso.
La ONU asi también lo entiende, no se va a firmar un tratado de limites marítimos sin que los otros países del mundo lo reconozca como tal sino esta sujeto a lo que se refiere a CONVEMAR.
La CONVEMAR señala como territorio marítimo de un pais solo 12 MILLAS.
Esa es la RAZON por la cual PERU esta dilatando dar termino al FALLO de la HAYA, se metieron en una disputa judicial y a medio camino se dieron cuenta que ganaran o perdieran, el fallo iba a ser mucha mas perjudicial que cualquier resultado.
Peru, la ONU y CHILE los estan esperando para que firmen……. ¿ porque se demoran, si dicen que ganaron? .-
LAS 12 MILLAS SON EXCLUSIVAS PARA PESCA EL RESTO HASTA LAS 200 MILLAS SON SOBERANAS PERO PUEDEN TRANSITAR BARCOS DE CUALQUIER PAÍS SI ASÍ LO DESEAN.
peruanos los territorios que nos robo chile no estan perdidos desde los anos 80 todos los politicos que nos gobernaron hasta hoy son prochilenos cuya mama y cerebro de este complot es alan garcia y su partido cuna de traidores a la patria y corructos esa es la verdad nos han echo creer que le quitamos a chile parte de su mar lo es una gran mentira por no decir traicion chile nos robo arica y tarapaca en esa guerra de rapina ordenado por los gobernantes chilenos a su ejercito destruir al peru sus ciudades saquearlo matad prisioneros y heridos eso lo que hicieron los chilenos contra nuestra poblacion y territorio como les digo chile nos quito arica y tarapaca hoy chile le quita en complicidad con malos peruanos su mar a tacna practicamente tacna esta sin mar en este juicio de la haya hasta el abogado de la parte peruana voto en contra del peru que injusticia para tacna un departamento que sufrio la ocupacion chilena y hoy lo dejan con costa seca pero para todo hay solucion el peru debe de ir a la onu pedir la resolucion 1514 y que chile devuelva los territorios arica y tarapaca despues desconocer el tratado de ancon y pedir a chile la devolucion arica y tarapaca y los mas importante prepararnos para un posible comflicto con chile peruanos no dejemos el cerebro detras de la puerta peruanos patriotismo no consiste en que mueras por tu patria sino que te asegures que el hijo de puta de tu enemigo muera por la suya nuestros politicos son unas lacras nos mienten saquean al pais peruanos es mas facil enganar a la gente que converserla que a sido enganada una mentira a uno es una mentira a todos los peruanos
peru no va a firmar la convencion del mar y vamos a recuperar lo robado por las buena o por las malas asi de simple rotos
INCACAS ANÓNIMOS, SOLO TIENEN QUE ATREVERSE QUE ESPERAN PURO LADRAR Y LADRAR PERROS SIN DIENTE.
rotito pateador tus comentarios refleja miedo temor te orinas de que tu vecino te quite por la fuerza los territorios robados por uds en la guerra del salitre muy pronto el sol de los incas brillara en arica y tarapaca el dia d esta cerca
INDIO BABOSO EL SOL DE LOS INCAS SE APAGO HACE SIGLOS CUANDO UN GRUPO DE ESPAÑOLES LES CORTARON LAS BOLAS A 1 MILLÓN DE INDIOS.
CONOCIENDO LA COBARDÍA INCAICA NUNCA SE ATREVERAN, LA PATADA EN LA RAJA DEL SIGLO 19 LES SIGUE DOLIENDO Y SOLO SE QUEJAN COMO MUJERCITAS.
rotito pateador asi que conoces la raza incaica nosotros espiamos por miedo a un pais vecino nosotros los incas minamos nuestras fronteras por miedo a una invasion tambien los incas le piden a una potencia que los ayude a atacar a un pais vecino como lo hizo el marica de pinochet metete a la pagina documentos desclasificados de la cia conversacion kissenger pinochet tambien los incas regalaron un millon de km de territorio sin luchar por miedo el alto palena que les paso rotos tanto miedo le tienen a los argentinos esa frontera ya estaba delimitada por un fallo los gendarme argentino se metieron al lado chileno se quedaron uds rotos protestaron se delimito de nuevo la frontera y los rotos perdieron 420 mil km de territorio no hay escusa ya la guerra del salitre habia terminado que paso con el teniente carabimero muerto por los argentinos la verdad es esta son un mito jamas vencido roto peru y bolivia van recuperar sus territorios asi de simple como decia mi sabia abuela con todas nuestra grandezas lod de aca y con todas sus tristes realidades los de alla
INCACA REBUSCAS LO QUE PUEDES COMO UNA JUSTIFICACIÓN RECUERDA QUE EN CHILE HAY MAS DE 200 MIL PERUANOS QUE LA FALTA DE TRABAJO Y EL HAMBRE LOS OBLIGO A BUSCAR MEJOR VIDA EN CHILE Y OTROS PAÍSES MAS EN PERU LA PASAN MAL PORQUE SON PERUANOS.
INCACA Y SI ES POR KM. CUADRADOS PERU ES EL QUE MAS LOS A PERDIDO SIN CONTAR CON LA PERDIDA DEL ALTO PERU, BRASIL LES QUITO MAS DE 1 MILLON CHILE OTROS 300 MIL Y ECUADOR OTRO TANTO MAS ,OSEA QUE TODOS LOS VECINOS LES PATEARON EL HEDIONDO.
en chile no hay 200 mil peruanos no mientan esta inflando los numeros sobre la convencion del mar ningun pais esta obligado a firmarlo su uds lo firmaron es su problema peru no va a firmarlo la haya no puede ni lo dice peru debe cambiar sus normas hay un decreto y lo hicimos si no le gusta es su problema nuestros gobernantes nos quieren hacer creer que le ganamos a chile lo que es una mentira y traicion nos roban arica y tarapaca y hoy dejan sin mar a tacna que sufrio por anos la ocupacion y el terrorismo chileno es injusto esta injusticia traera una guerra porque es la unica via de devolverle su mar a tacna peruanos tengan la seguridad es inevitable esta guerra debemos de pedir a nuestro gobierno el rearme de nuestra ffaa miguel grau cuando era ministro de marina en el congreso y al presidente dijo estas frases debemos armarnos mejor es tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo no le hicieron caso chile nos invadio destruyo incendio nuestras ciudades y perdimos arica y tarapaca hoy perdimos el mar de tacna basta ya de tanta impunidad me hierve la sangre al observar tanto obstaculo tantas dificultades que se venceran rapidamente su hubiera un poco de interes por la patria peruanos si levantar la voz ya no hace nada ya es hora de levantar la mano peru no a perdido esos territorios podemos recuperarlo desconocer los tratados con chile ir a la onu aplicar la resolucion 1514 pedir la devolucion de nuestros territorios ningun pais puede por medio de la fuerza y con ocupacion menos sin tener fronteras apoderarse quitar territorios ese organismo nos da la razon como a espana y argentina y otros paises
AMILCACA ANÓNIMO, DAS PENA AJENA TANTA WUEA QUE DICES ACASO VIVES EN UN MUDO DE SUEÑOS, NO ERES NADA , MENOS QUE UNA GARRAPATA Y ERES EL ASMEREIR DEL VECINDARIO.JAAAAAAAAAAAA,JAAAAAAAAAA,JAAAAA.
rotito pateador lee mas historia acuerdate que los incas sometieron a los mapuches y le comieron el culo porque crees que tu tienes nalgas anchas es por los incas agradece no me llames cobarde bien que lo disfrutaron para roto ha la verdad es esta hubo dos acuerdos fronterisos con antes de la guerra que uds no respetaron una la otra es que uds le declararon la guerra a bolivia no por problemas fronterisos si no por un impuesto que puso bolivia a la explotacion del salitre que no era motivo para una guerra lo que uds no dicen es que se prepararon para esta invacion muchos anos antes motivos lo iban a buscar otra cosa que siempre lo van a negar esla ayuda inglesa que los armo para apoderarse no solo de los recursos boliviano tambien el peruano antofogasta es boliviana la historia chilena esta devaluada informate mejor todo pais que a sido despojado por la fuerza tiene el derecho de recuperarlo las leyes internacionales son claras tanto peru como bolivia esos territorios no estan perdidos la guerra esta mas cerca nuestros generales ya le hablaron a la tropa soldados peruanos patriotismo no consiste en que mueras por tu patria si no que te asegures que el hijo de puta de tu enemigo muera por la suya muy pronto el sol de los incas brillara en arica y tarapaca y antofogasta para bolivia viva el peru carajo
EL SOL CUAL SOL ESTÁN MAS OPACOS QUE ASFALTO, BUSCAS Y BUSCAS JUSTIFICAR LA PATEADURA EN LA RAJA DEL SIGLO 19 Y DICES PURAS WUEAS MEJOR CUÉLGATE NUNCA SERÁN MAS QUE NOSOTROS USTEDES SON CASTIGADOS POR LA NATURALEZA.
rotito pateador no metas a la naturaleza mira hoy hubo un temblor 7.5 en valparaiso acuerdate que tu maldito pais esta por desaparecer si no lo hace la naturaleza lo haremos los peruanos y vengaremos a nuestros muertos su historia esta devaluada son un mito jamas vencido el ano pasado lei un articulo que vino de canada chile se esta preparando para atacar a uno o mas vecinos un armamentismo sin control chile les a echo creer que son superiores su ejercito es profesional etc etc si uno se pone a pensar sobre este articulo no da miedo hay una frase muy significativa que dice este articulo y dice la realidad [les han echo creer que son superiores] sin comentarios piensen
INCACA ANÓNIMO, AGUANTAMOS CUALQUIER TERREMOTO Y DE PASADA LES DAMOS DOS PATADAS EN LA RAJA A TU MALDITO PAÍS, Y CHILE QUEDARA CON SU FRONTERA NORTE EN CHANCAI TE PARECE OPACO.
roto si quieres aplausos vete al circo la historia chilena comienza como una farsa y terminara en trageria parta uds el impuro transforma su cuerpo en maldad peru y bolivia recuperaran sus territorios cautivos en manos de chile la esperansa es el sueno del hombre despierto
AMILCACA ANINIMO, TU PAÍS ES UNA FALSA LA HISTORIA PERUANA ES UN ENGAÑO VIVEN EN UN CIRCO DONDE LOS TONTOS COMO TU SON LOS PAYASOS.
rotito pateador desmina tu frontera para hacer mas facil la destruccion de chile
CAMPANA, ESO SE SOLUCIONA FÁCIL SE MASTICAN UNAS 20 HOJAS DE COCA Y PASAN VOLANDO Y A MEDIDA QUE LLEGAN LOS DEVOLVEMOS DE UNA SONORA PATADA EN LA RAJA JAAAAAAAAAAAAAA,JAAAAAAAAAAA,JAAAAAAA
roto averidua las propiedades de masticar coca y despues hablamos
la primera propiedad se le sueltan las trenzas.
cuando estalle la guerra con chile vamos a maticar hoja de coca y veran la energia del soldado de la sierra malditos rotos muy pronto el sol de los incas brillara en arica y tarapaca e dicho carajo
INDIO BABOSO, YA ES FIN DE SEMANA NO MOLESTES MAS , EL VENCEDOR TOMARA UN DESCANSO.
roto falso prusiano eres patetico come mierda mejor vete a descansar que muy pronto el sol de los incas brillara en arica y tarapaca carajo
para todos los navegantes latinoamericanos y del mundo amantes a la verdad esto es sobre un mito meterse a la pagina el mito del ejercito vencedor jamas vencido/la guerra
INCACA, LA BANDERA DE CHILE FLAMEO EN EL PALACIO PIZARRO 3 AÑOS O CRES QUE ES UN MITO Y NO METAS EN ESTE TEMA A LOS AMANTES DE LA VERDAD TE DARÍAN UNA PATEADURA SI PUDIERAN, OK.
roto lee la pagina y veras que la historia ciega de tu pais es mito jamas vencido
CABEZA DE CAMPANARIO, TAMBIÉN DIRÁS QUE LA GUERRA DE 1879 NO EXISTIÓ, HERBERT MUJICA TENIA RAZON AL DECIR QUE LA HISTORIA DEL PERU ES UN ENGAÑO.
la mirada de los sobervios arde de maldad claro que existio la guerra del salitre como la ayuda inglesa que armo a chile y asi apoderarse del salitre de tarapaca como el genocidio cometido por chile contra la poblacion inocente ylos presos y heridos chile violo cometio crimenes de guerra violando el sexto articulo de la convencion de ginebra de 1864 fue una politica del estado chileno que dio la orden [hay orden de poner todo a sangre y fuego ] como mucho de antes de 1878 chile se preparo para robar territorios a peru y bolivia por carecer de recursos naturales para poder vivir uds chilenos siempre negaran todo esto pero es la verdad aunque les duela como su mito de jamas vencido
frases chilenas
1-isidro errazuriz ministro de relaciones exteriores de chile sesion de la camara de diputados de chile 09 agosto 1881
la guerra nos ha abierto nuevas industrias cobre minerales productos naturales guano salitre para nuestros cpmpatriotas que se ahogan ya en este nuestro suelo escaso de recursos agua energia etc ya la ocupacion nuestra se costea y deja remanentes importantes la ruina que la crisis habia hecho entre nosotros va desapareciendo y es preciso que aprovechemos del peru y del botin que da el triunfo las aduanas del peru son fuentes inagotables de todo recurso y hay que explotarlas totalmente hasta que queden vacias
2-el ferrocarril diario de santiago 08de setiembre 1880
debemos crecer prosperar hacernos respetables en este continente donde todos nos odian y anhelan nuestra ruina adelante que sea lima el calvario de la expiacion de sus hijos y la hoguera del castigo y de la muerte
3-el ferrocarril diario de santiago 05de junio 1880
ni una choza peruana debe de quedar en pie estando al alcance de nuestra artilleria nuestros buques deben sembrar por todas partes la desolacion y el espanto preparemos el camino de nuestra fuerzas expedicionarias sobre lima incendiando las poblaciones enemigas de la costa peruana
es necesario que la muerte y la destruccion ejercidas sin piedad en los hogares del peru no le deje un momento de aliento ni respiro y que sucumba al peso de nuestra superioridad militar
4-esta pagina es para los amantes de la verdad y sepan la verdadera historia de un pais que nacio con una lapida regional enojados resentidos y marginados y con su mito que no encaja con la realidad porque no se mata la verdad alterando la historia
pagina
-el mito del ejercito vencedor jamas vencido/la guerra
-paginas desclasificadas de la cia conversacion kissenger y pinochet
– hay orden de poner todo a sangre y fuego chirrillos barranco miraflores y lima nosotros quemamoos el peru paga
http/cavb. blosgot. com/2012/01/hay-orden-de-poner-a-sangre-y- fuego. html