Asegura congresista Rafael Vásquez
Una importante y trascendental reunión en la que se analizaron los aspectos jurídicos de la Demanda, la Memoria, la Contramemoria y la Réplica del Perú en el proceso que se sigue para el establecimiento del límite marítimo con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se realizó ayer en la Cancillería Peruana entre funcionarios de este organismo estatal y congresistas de la Subcomisión de Seguimiento a la demanda ante la CIJH.
Cada uno de los representantes del Legislativo recibió una detallada y profunda información respecto a este importante tema, al participar de una fructífera mesa de trabajo que les permitió esclarecer diferentes aspectos sobre la posición que sustenta el Perú en la demanda en curso.
Cabe resaltar que tanto el doctor Eduardo Ferrero Costa, abogado Nacional de la Delegación Peruana en la Corte Internacional de Justicia, como el doctor Juan José Ruda Santolaria, y un destacado equipo de Cancillería participaron de tan importante reunión informativa y de trabajo.
“Cada día que pasa es más claro el derecho que el Perú reclama y los argumentos que lo sustentan”, afirmó el presidente de la subcomisión de seguimiento de este tema en el Congreso de la República, congresista Rafael Vásquez Rodríguez, al término de la reunión, quien dijo encontrarse sumamente satisfecho por el trabajo y las estrechas coordinaciones existentes entre la Cancillería y la subcomisión de seguimiento parlamentario, que permiten a nuestro país sostener una posición unitaria en defensa de los intereses del Estado y la Nación.
25 comentarios
REALIDAD MAGICA PERUANA
JAJAJA 😀 😀 😀 😀 😀 LOS WEONES PAYASOS 😀 😀 😀 😀
AUTOCOMPLACENCIA
De cuales argumentos sólidos hablan, los tratados o convenios o acuerdos, como quieran llamarles, señalan que el PARALELO GEOGRAFICO constituye el límite marítimo entre los países. Límite que ha sido aceptado por Perú durante 50 años, sin que naves de la marina perucana traspasara ese límite. Después de perder en La Haya con qué irán a webear los perucanos. :dry:
Doctor Ferrero Costa opinó a favor de Chile.
El doctor Eduardo Ferrero Costa , ex Canciller, ya escribió en 1979 a favor de Chile «»… es así como
utilizando el caso de una isla o grupo de
islas, pertenecientes a uno de los países
declarantes, introducen el paralelo del punto
en que llega al mar la frontera terrestre de
los estados respectivos, como instrumento
delimitador entre las zonas marítimas de
Ecuador- Perú y Peru- Chile.», . en su libro «El Nuevo Derecho del
Mar. El Perú y las 200 millas», publicado
en Lima en 1979, página 372. Reconoce
entonces el ex canciller peruano que el
Tratado de 1952 fijó el límiite marítmo entre
Perú y Chile por el paralelo, con lo que
demanda peruana sera rechazada.
BRINDIS
Perucanos mejor dediquense a preparar harto pisco sour, porque pronto iremos a brindar a Lima. :woohoo: :woohoo: 😛
tanto chilenos como peruanos rambos de pc, les digo, esperen el fallo del tribunal , no comiencen a celebrar antes de tiempo, eso va para los dos chilenos y peruanos
.
SI CLARO, MUY SOLIDOS.
.
El excremento en estado líquido, se llama DIARREA.
Y en estado SOLIDO, MOJÓN.
Por lo tanto, el argumento de Perú SON UN MONTON DE MOJONES.
.
(Sin enojarse cholos picones )
.
.
.
ESA RAYA DE PAIS EN FORMA DE MOJON
El único mojón es esa raya que tienes de país awevonao :X
CHILENILLOS CAREPOTO, INDIECILLOS DE 1.55, DESNUTRIDOS, CARAS ANCHAS MISMO SAPOS, VAYAN LAVANDOSE EL ORTO PORQUE YA PRONTO INGRESAREMOS A LA REPUBLIQUETA, A MEARNOS EN LA ALDEA SANTIAGUINA, ALDEA QUE NO HA PROGRESADO NADA DESDE QUE MI PADRE EL GRAN INCA HIZO EL BENEFICIO DE FUNDARLA PARA QUE VIVAN LOS REPUGNANTES SALVAJES QUE HABITABAN ESA REGION INHOSPITA DEL IMPERIO INCA
viva el peru carajo, aunque ya estamos desesperados por que la corte de justicia de la haya esta demorando mucho con el dictamen, queremos ver de regreso al peru, no solo el mar patrimonial, sino tambien que se reincorporen todo el departamento de tarapaca
REMEDIO URGENTE PARA LEVANTAR LA MORAL
¡¡ A LEVANTAR LA MORAL DEL POPULACHO, QUE YA SE SIENTEN DERROTADOS !!
ESE Y NO OTRO ES EL MOTIVO DE ESTA REUNION DE CIEGOS, DONDE EL TUERTO ES REY ( GARCIA BELAUNDE POR CIERTO).
LO CIERTO ES QUE PERU NO TIENE ARGUMENTOS, Y SE DAN VUELTA EN LO MISMO, FARSANTEANDO Y LUCUBRANDO IDEAS QUE CHOCARAN INEVITABLEMENTE CONTRA LO QUE ESTA EXPRESADO EN LOS TRATADOS Y EN EL USO HISTORICO DE ESOS TERRITORIOS.
CHILE, SIEMPRE VENCEDOR, JAMAS VENCIDO.
LA REPUBLIQUETA CHILENA ES UNA PARTE REBELDE QUE PERTENECE A LA INTEGRIDAD PERUANA. TENEMOS QUE RECONQUISTARLA CON EL PRETEXTO QUE SEA, PERO YA PRONTO, EL IMPERIO INCA NO HEREDO ESA TIERRAS PORQUE FUERON CONQUISTADAS Y CIVILIZADAS POR EL MANDATO DEL GRAN PADRE INCA
beto ningun inca fundo santiago, pecas d eignorante, santiago se fundo en 1541 por pedro de valdivia, los unicos lugares fundados por incas eran tocopilla, limache,y no recurdo cual mas, pero santiago estas muy equivocado y sobre la descripcion fisica ni comentarios, solo un absurdo , tanto en peru y chile hay gente de todo tipo color y estatura , y sobre que santiago no a progresado nada, se nota que nunca has salido de tu casa
para el anonimo que habla de chile que es una «parte rebelde», porfavor que imbecibilidades puedes escribir, chile nunca fue provincia del peru, y no vale que hables del virreinato, ya que este era del imperio español, propiedad de los reyes de españa , no del peru, asi que erraste en eso, y sobre lo de reconquistar a cualquier pretexto, es tipico de algun adolescente chovinista, el cual habla con sus hormonas, mejor deja d emasturbarte y de pensar en tanta guerrita que para eso tienes el VRAE en tu pais
REALISMO MAGICO PERUANO
Repito… LOS WEONES PAYASOS JAJAJA 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Padre Inca.
Gran Padre Inca le informo que en vista de tanta insistencia de parte de sus hijos la proxima vez gobernara de Lima al norte.
Atte.Lautaro
Solidos como el talco…
Los argumentos peruanos seran los mas solidos que existen hasta que Garcia termine su mandato, aho volvera la realidad..
«prat murio de un sartenazo»
pobres araucabros !!! , dicen que los diplomaticos chilenos estan mas perdidos, que no saben diferenciar entre acuerdo maritimo y tratado territorial.
:woohoo:
Inca.
Los argumentos Perrunos son como el ladrido de un perro,se apagan de inmediato,les aterroriza pensar que ya perdieron del momento que Ecuador apolla la postura Chilena segun los tratados firmados por los 3 paises los años 1952 y1954. y seria todo.
Miguel Grau.
Grau gran hombre,mal marino, el 21 de mayo de 1879 Chile gano un heroe, perdio un buque de madera.Peru perdio un buque blindado gano un inepto, el capitan de la independencia por su ineptitud como marino encallo el buque y la cobadonga con su capitan y astucia lo liquido, desde ese momento Grau admiro la valentia de Prat y asumio que perderian la guerra no paso mucho tiempo para que le bolaran la cabeza.
CALLEN MIERDAS CHILENAS
GRAU ES UN HEROE
LOS RATEROS INVASORES EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO SON HEROES
A LA MARICA RATERA DE PRAT LA MATO EL COCINERO DEL HUASCAR DE UN SARTENAZO.
que pena dan cholitos
chilenus malus peeee grau es un heroe porque para los piruanus todo el que corrre is un gran heroe peee vamus a ganar en la Haya tiemblen peee :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: y Lynch le pateo el tarsero a todo el marronaje de pedu
ANONIMO.
anonimo por que te pones histerico,Grau si fue un Heroe pero que perdio la cabeza la perdio, ya sea por un sarten o por un bombazo da lo mismo, pero no da lo mismo perder la batalla hante dos buques de madera por la impericia de sus capitanes en este caso el de la independencia un blindado contra un buque de madera es demasiada la diferencia asi lo dicen los marinos de todo el mundo, solo la astucia de condell con la covadonga hizo caer en la trampa al enemigo Peruano.
aggg
:angry: aggg q asco es el gobierno lo odio aparte odio a una niña bianca alfaro es creida agggg :pinch: ❗ :s :X aggg
odio el gobierno
:X agghh odio el gobierno y ala miss lourdes de caminos del inca en ssurco en trilce :X :angry: :s ❗ ❗ :unsure:
:pinch: