Canciller chileno no entiende nada
Como el alma de alguien súbitamente arrollado por un tren, el canciller de Chile, Armando Moreno, no comprende nada de lo que está ocurriendo entre Ecuador y Perú. Desconcertado por lo que ve pasar, dice “Si son tratados pesqueros, entonces por qué determinan límites, es una cosa que no tiene sentido, esto legalmente no tiene pies ni cabeza”.
Es increíble que no se dé cuenta de que Ecuador y Perú determinan límites por la simple e inicial razón de que Ecuador, al comprender que un convenio pesquero no es un tratado de límites, pidió al Perú preparar conjuntamente un tratado con todas las de la ley. Así de simple y claro. Para Ecuador y Perú lo que no tiene pies ni cabeza es creer que un convenio pesquero vaya a ser un tratado de límites.
Mostrando ignorancia de cómo se procesan estos instrumentos jurídicos internacionales, dice “[…] en los próximos días Perú va a hacer una serie de cosas y Ecuador no va a hacer ninguna”. ¡Increíble! ¡Claro que Ecuador sí tiene que hacer algo: aprobar el tratado en su Congreso! Sería insólito —y contrario a sus intereses— que después de haber bregado fuerte y tomado la iniciativa para lograr un objetivo, los ecuatorianos renuncien a darle el toque final. ¿No sabe el canciller chileno que para tener validez definitiva los tratados de límites necesitan la confirmación de los Congresos de los países contratantes?
Las disquisiciones del señor Armando Moreno lo acercan mucho al recordado actor mexicano Mario Moreno “Cantinflas”. Leamos lo que informa El Mostrador.
Canciller Moreno: “La queja de Perú no tiene ni pies ni cabeza”
El secretario de Estado dijo que “lo que ha hecho Perú en este momento es aceptar todas y cada una de las cosas que aparecen en la carta náutica que son el fiel reflejo de los tratados del año 1952 y 1954”.
6 de mayo de 2011
El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, comentó la demanda marítima interpuesta por Perú contra Chile en La Haya y el acuerdo firmado entre Lima y Quito que fijaría su frontera en mar, el cual anularía el argumento base de la defensa chilena. Esto, en orden a que las fronteras ya habían sido fijadas en los tratados de 1952 y 1954, firmados por los tres países, pero calificados por Perú sólo como pactos pesqueros.
En entrevista con Radio Agricultura, el canciller sostuvo que “uno puede decir muchas cosas pero tiene que enfrentarse con los hechos, uno puede tener distintas opiniones pero no puede tener distintos hechos. Si son tratados pesqueros, entonces por qué determinan límites, es una cosa que no tiene sentido, esto legalmente no tiene pies ni cabeza”.
Agregando que “lo que ha hecho Perú en este momento es aceptar todas y cada una de las cosas que aparecen en la carta náutica que son el fiel reflejo de los tratados del año 1952 y 1954, lo que hemos tenido aquí es una aceptación (…) en los próximos días Perú va a hacer una serie de cosas y Ecuador no va a hacer ninguna, porque va a mantener lo que ha tenido siempre al igual que Chile”.
A juicio de la autoridad “lo que aquí vamos a tener es que Ecuador va a mantener sus límites, sus tratados, al igual que Chile y a medida que nos vamos acercando al final del camino del juicio en La Haya, cada día los que estaban en la posición incorrecta y chocando con la realidad van a ir cambiando de posición, que es lo que estamos viendo”.
“Al final los juicios y cuando uno tiene que enfrentar posiciones tiene que confrontar las opiniones de otros y enfrentar la realidad. Aquí Perú inicio un litigio con Chile, como ese litigio es completamente en contra de lo que firmamos en 1952 y 1954, se le produjo un litigio con Ecuador, ahora ha tenido que reconocerle a Ecuador, de manera para que no vaya a la Haya y eso va a significar para ellos que ahora va tener que explicar en el juicio porque con los mismos argumentos operan de una manera en un lugar y en otro de otra”, concluyó.
Tomado de elmostrador en
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/05/06/canciller-moreno-la-queja-de-peru-no-tiene-ni-pies-ni-cabeza/
20 comentarios
«Los mismos argumentos»
Para trazar la línea paralela en la delimitación marítima Perú-Ecuador se toma en cuenta el criterio ya establecido en los convenios pesqueros de considerar la presencia de islas, cosa que sucede en el norte pero no en el sur (no hay ninguna isla chilena en la zona de delimitación Perú Chile).
Consecuentemente, es necesario dar un tratamiento diferente en cada lugar; en el norte hay cosas que no hay en el sur.
Vamos a ver si, recurriendo a la "histórica" solidaridad Chile-Ecuador, los chilenos convencen a los ecuatorianos para no aprobar el tratado en el Congreso. Para eso Rafael Correa tendría que reconocer públicamente que se equivocó o que actuó mal cuando tomó la iniciativa de exigir al Perú que se hiciese un tratado de límites, considerando que los convenios de pesca no son tratados de límites.
la haya dira quien tiene la razon, para que hacer tanto show con que dijo o no dijo entendio o no entendio, esperemos hasta el fallo del tribunal y listo
imbesi************lllll no entiende nada.tenia que ser un roto.
CHILENO BRUTO DE MIERDA…QUE VAN A ENTENDER ESTOS SUBHUMANOS ORATES CHILENOS PIOJOSOS.
PRIMATES.
CHOLOS IGNORANTES Y BRUTOS SE APRETARON LAS BOLAS SOLITOS,QUE GRACIOSO LOS SUBHOMBRES.
La respuesta es simple
Con Ecuador se firmará recién por primera vez un tratado de Límites de Frontera, con Chile solo tenemos un convenio pesquero, el límite con Ecuador no puede ser bisectriz pues ellos tienen islas frente a sus costas. A Chile si se aplica la justa bisectriz pues no tiene islas en la zona de reclamo, esa condición ya estaba escrita. 🙂
Auto cagada
Me parece que el Congreso Peruano va a hacer un show para "ratificar" un nuevo tratado imaginario.
Como van a sustentar este cuento si Ecuador NO hará lo mismo?
Este "entendimiento" será la clave para que La Haya "entienda" mas claro que la posicion chola "no tiene pies ni cabeza"
Srta Laura estos Chilenos me robaron el mar peeee.
Anticipados festejos el de estos cholos, van a despertar cuando se vean con el hocico en el suelo. :whistle:
¿Ecuador no refrendará tratado?
Los chilenos confunden sus deseos y temores con la realidad. Es imposible pensar que Ecuador se haya tomado todo el trabajo diplomático conjunto con el Perú –iniciado a petición de Ecuador– para al final no llegar a la lógica culminación: ratificación del tratado por el Congreso ecuatoriano (sin la cual el tratado no vale).
En el dificilísmo caso de que se produzca esa negativa, la imagen de Rafael Coorrea quedaría como la de alguien que se burla no de Chile ni del Perú, sino de su propio pueblo.
QUE CIRCO.
ESTE GRAN CIRCO DE ALAN LLEGA A SU FIN,SON MUCHOS LOS ERRORES Y LAS CONTRADICCIONES, ESTA ULTIMA METIDA DE PATAS AL RECONOCER EL LIMITE CON ECUADOR Y MAS ENCIMA MENTIR DICIENDO QUE GANA MAS DE 4 MIL KTS. CUADRADOS,LLENO LA COPA DE LA ESTUPIDEZ.
LOS TRATADOS DE LIMITES NO SE HANCEN ENTRE TRES PAISES. ESO NO ENTIENDEN LOS CHILENOS. Y DICEN QUE SON SUPERIORES A LOS PERUANOS?
RAZONEN MUCHACHOS.
PERUANOS.
EN 1952 Y 1954, SE FIRMARON ACUERDOS DE DELIMITACION PESQUERA QUE ES PRACTICAMENTE LO MISMO QUE UNA FRONTERA MARITIMA, Y LA HAYA CONSIDERA ESTO COMO PRINCIPAL FACTOR PARA DETERMINAR EL FALLO, ESTO FUE ENTRE LOS TRES PAISES, Y QUE HOY PERU RATIFICA Y RECONOCE, RAZONEN.
Cuando nace un chileno tienen que pincharlo con un cuchillo para asegurarse que no es un tumor.
El producto mas conocido en chile es el CHILENO salvaje frito y otros animales como el guarén y el ratón de cola larga.Cuando quieren comer como seres humanos ( o algo parecido ),vienen al PERU.
Que risa dan estos esperpentos chilenos de mierda… a llorar chilenos a la Patagonia chileasno subhumano asqueroso pooooooo.
La respuesta a estas interrogantes las tienen los propios subhuamnos chilenos y por mas que despotriquen en contra del Peru,la realidad es la realidad y es indesmentible: PERU es superior a sus vecinos.
Oye maricón Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER” como nos hemos cagado de risa de ti al ver tus fotitos vestido de soldadito indio patapelada chileno piojoso y mugroso de mierda!!!! jajajajajaja porque los chilenos siempre tienen cara de vicuñas con el culo parado oye animal en dos patas chileno baboso de Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER” jajajajaja preparate chileno piojoso y homosexual naciste para el hueveo y el sufrimiento como tu raza inmunda y hambrienta chileno tarado…Se que vives en la región de Valdivia y te botaron por homosexual del Ejército oye mono miserable y apocado chileno reconchadetumadre…ya sale tu albúm de fotos y del zoológico donde vives chileno pavo Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER”
ECHATE POMADA EN EL CULO…CHILENO BABOSO!!!!
Chileno maricón Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER” mutante de mierda poco creativo, a nadie impresionas maricon chileno degradado y apocado.
Anda a trabajar bestia chilena ignorante,te gusta que te humillen adefesio humano, chileno simio sacate los condones que te cuelgan del culo y deja que tu pobre vieja madre la señora Martha descanse y no se prostituya para mantenerte a ti y al alcoholico de tu padre..oye chileno homosexual e idiota Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER”.
jajajaja
jajajajaja cholos feos de mierda… Chile es muy superior a su feo y asqueroso pais de mierda, monos olor a caca come palomas, cholos de mierda….
SON EN VERDAD UNA LASTIMA ESTOS CHILENOS, LA ENVIDIA LES CORROE EL CEREBRO,DAN UN ESPECTACULO CON SUS COMENTARIOS , ES TAN GRANDE SU RABIA POR SER TAN INFERIORES QUE LO DEMUESTRAN AQUI CON SUS PROPIAS PALABRAS AL NO SABER QUE DECIR O CONTRARESTAR ALGO EN FORMA VERIDICA. QUEDA DEMOSTARDO ASI SU INFERIODIDAD COMO NACION UNA Y OTRA VEZ, LA FRUSTRACION DE VER UNA NACION COMO PERU AVANZAR AL DESARROLLO Y ELLOS DE VUELTA A CHOCAR CON LA MISMA PIEDRA UNA LASTIMA. POBRES INFELICES CHILENOS.
DEBE SER TRISTE SER CHILENO E IDIOTA.