Chile confirma que Perú le cede territorio en Tacna
Se aclara más el sentido de la “nota de protesta” de la cancillería peruana por el ingreso de personal militar chileno a territorio peruano. Ahora información oficial chilena hace saber que Chile no solo comunicó al Perú el ingreso de sus militares a territorio peruano, sino que eso se coordinó con militares peruanos.
Lo grave de esto es que los militares peruanos aceptan que en esa área de territorio peruano el control esté a cargo de Chile (cesión de soberanía). Se imponen las siguientes preguntas: ¿por qué los militares peruanos renuncian a efectuar desminado en territorio peruano?, ¿por qué permiten que el enemigo chileno ingrese a nuestro territorio?, ¿para eso mantenemos una fuerza armada?, ¿por qué no se pone alambre de púas entre el punto Concordia y el hito 1, entre el hito 1 y el hito 2 y así hasta el altiplano? ¿O hay un acuerdo secreto y traidor de seguir entregando a Chile el territorio peruano?
Así informa Cooperativa.cl.
La Moneda aseguró que se comunicó “oportunamente” con Perú por ingreso de militares
—El hecho se produjo durante las labores por el deslizamiento de minas antipersonales cerca de la frontera.
—Lima envió una nota de protesta hasta Santiago.
El Gobierno aseguró este martes que hubo “una pronta comunicación” con las autoridades peruanas respecto al ingreso a través de la frontera de militares chilenos por el deslizamiento de minas antipersonales, luego de recibir una nota de protesta de Perú por dicha incursión.
La cancillería subrayó en una nota que la primera comunicación al respecto se realizó el lunes 20 de febrero y dos días después se concretó una reunión en la ciudad de Tacna, entre los altos oficiales de Chile y Perú, responsables del desminado humanitario de sus países.
El texto añade que en la cita se profundizó en el intercambio de información sobre las actividades emprendidas y se analizaron medidas de cooperación conducentes a minimizar los riesgos a la seguridad de la población en el área fronteriza.
El Gobierno recordó el deber de adoptar las medidas que prescribe el derecho internacional para evitar el ingreso de personas no autorizadas en el área de riesgo de su territorio, incluyendo los espacios marítimos adyacentes, en la zona próxima a la frontera común hasta donde hayan llegado los efectos del deslizamiento.
“Implementación inmediata”
El paso fronterizo entre los dos países permaneció cerrado durante 48 horas, después de que más de 150 minas antipersonales, según los cálculos del Ejército, fueran arrastradas a la intersección del sector de Quebrada Escritos y el sur del Río Lluta por la crecida del caudal, debido a las fuertes lluvias caídas en la zona, la pasada semana.
“Chile dispuso la implementación inmediata de las medidas necesarias para el resguardo de la seguridad de las personas, ofreciendo prontamente su cooperación e intercambio de información con el Perú, de conformidad con las obligaciones internacionales aplicables y en especial, las que derivan de la Convención de Ottawa”, según la Cancillería.
El Ministerio de Relaciones Exteriores reiteró su disposición de continuar la cooperación que se ha establecido frente a esta emergencia, en el espíritu de entendimiento que comparte en sus relaciones con el Perú y en el cumplimiento de los tratados vigentes.
Cooperativa.cl, 28/02/2012
Artículos relacionados
Canciller protesta por incursión de militares chilenos en territorio peruano
Chile se burla de tratados internacionales que no le convienen
Humalistas han evidenciado que peruanos no pueden ingresar a parte del territorio
Crece latrocinio de estado chileno contra el Perú / Ley de Pesca desconoce tierras tacneñas
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Gravísima situación de seguridad nacional y de explotación laboral en Ica
Ollanta Humala y Guillén entregan Majes II a los chilenos
Chilenos con el agua de Tacna y Puno en la mira
Lección para cuidarse de ingreso de chilenos en caso de desastres
El Perú en peligro. Verdadero rostro del enemigo: Espionaje de Chile

29 comentarios
Perú, el país con mayor número de traumatizados post guerra, treinta millones, todos vivos , por un conflicto de hace 132años. Realmente increíble , pero cierto. 30 millones de individuos anclados en el pasado, que además sufren de paranoia.
Todos sabemos que con un par de soles en perú compras a un policía, un congresista, un militar te vende su arma y te sobra para comer un lomo saltado…. y con un cuarto de sol, pagas al indio dueño de esta página para que escriba y publique una apología a Chile.
A POTO ROTO CHILENO MARCOS
LA CANCILLERIA CHILENA MANDA A PROCLAMAR LO QUE DICE ESTE POTO ROTO MARCOS, QUE CUANDO SE TRATA DEL PERU NO HAY QUE RECORDAR EL PASADO SI RECORDAMOS LA GUERRA NOS INSULTAN DICEN TRAUMATIZADOS, RESENTIDOS
EN CAMBIO ELLOS SE CREEN CON DERECHO A RECORDAR A SUS RATEROS Y ASESINOS DE GUERRA, LLAMARLOS HEROES, HACER PELICULAS LLAMANDO EPOPEYA AL SAQUEO
Cancilleria claudicante
Segun los diarios chilenos. Chile no admite haber cruzado la frontera que considera como el paralelo desde el hito #1 hacia el mar.
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.lanacion.cl
En vez de la Nota de Protesta se debio haber enviado un destacamento militar.
El TLC con Chile debe ser denunciado por no haber cumplido con el articulo 56 de la Constitucion que establece su revision y aprobacion por el Congreso cuando la extension del territorio y su dominio maritimo esten involucrados.
Claudicante lenidad de la Cancilleria.
Límites y TLC
El falso TLC de Alan García ya ha sido objeto de dos observaciones insalvables que le ha hecho el Tribunal Constitucional (TC). Por esa razón no entra en vigencia. Además, pese a ser sirvientes de Chile, los humalistas reconocieron que si se deseaba dar validez a ese falso TLC debían subsanarse las observaciones del TC y, además, debatirlo en el Congreso. Y justamente debate en el Congreso es lo que no quería Alan García.
¿Y entonces cómo continúan las relaciones comerciales entre el Perú y Chile basura? Es a través del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) N.o 38, el cual sí debemos derogar, porque el comercio con Chile no solo nos perjudica, sino que nos convierte en salvadores de Chile, país enemigo garrapata que sobrevive gracias al comercio con los países a los que ha robado (Argentina, Bolivia y Perú).
Detienen en Tacna a pescadores que traían droga a Chile en lanchas
Detienen en Tacna a pescadores que traían droga a Chile en lanchas
Detienen en Tacna a pescadores que traían droga a Chile en lanchas
Detienen en Tacna a pescadores que traían droga a Chile en lanchas Detienen en Tacna a pescadores que traían droga a Chile en lanchas
yo digo que hay que poner minas en el mar tambien jiji
El autor de este artículo se pregunta porqué no se ponen alambres de púas entre los hitos hasta la frontera boliviana. Por mí ningún problema o mas bien una muralla como la que había en Berlín. El problema para el Perú es que los contrabandistas de drogas no podrían pasar y el táfico de drogas es para el Perú una fuente importante de ingresos que aumenta el PIB además de la que participa una buena parte de la población del país incluso personas de "alta jerarquía"
PARA LOS CHILENOS SERIA BUENO QUE DESPUES DE LOS ALAMBRES DE PUAS,HUBIERA UN MURO GRANDE COMO LA MURALLA CHINA, PARA EVITAR A LOS MALDITOS TRAFICANTES ,PERO ESTOS WEONES TIENEN TANTA SUERTE QUE NI SIQUIERA PISAN LAS MINAS.POR LO MENOS PARA QUE ESTAS MINAS TENGAN UN FIN UTIL
oye patita o patitas sureños, porque en el tema de la droga se la agarran solo con Peru, acaso la droga tambien no ingresa a tu pais por Bolivia, Argentina (desde Paraguay) o tal vez tus marinos traen tambien? en ese caso tambien minen o alambreen toda la frontera con Bolivia y Argentina, seria el fin de la droga en chile.
ademas si se trata del tema de la droga el mercado chileno es infimo, es caca., para eso esta Europa, EEUU., que la consumen como carne a la parrilla y les encanta a los desgraciados esos.
ACLARACION
LA CANCILLERÍA CHILENA RECHAZO LA NOTA DE PROTESTA YA QUE LOS SOLDADOS CHILENOS NO PASARON LA FRONTERA PERUANA Y POR UNA SENCILLA RAZÓN, LOS LIMITES LOS PONE CHILE, DONDE PISA LA BOTA DEL SOLDADO CHILENO ES CHILE.
Y POR SUPUESTO EL MILLÓN DE MINAS SEMBRADAS ESTAN ACTIVAS Y EN MUY BUEN ESTADO DESDE LOS AÑOS 70, EN CAMBIO LAS MUGRES QUE UDS. TIENEN DE ESA EPOCA SON SOLO CHATARRAS.
AHORA SE ENTIENDE PORQUE EL CHOLO ALVARADO Y OLLANTA NO SE ATREVIERON A PASAR CON SUS TANQUES RUSOS.
CON MUCHO ORGULLO LES COMENTO QUE PERTENECI AL BATALLON DE INGENIEROS QUE SEMBRO LAS PAPAS EN ESA ZONA.
Es cierto que el mercado chileno es ínfimo, el problema es que las mafias narcotraficantes del Perú y Bolivia utilizan a Chile como país de tránsito para enviar la droga a EU y Europa y eso nos desprestigia. No queremos que nos pase que cualquier chileno que llega a Europa o EU sea por la policía fronteriza considerado como un potencial traficante lo que ocurre hoy en día con los peruanos, bolivianos y colombianos.
A Juan
Si eres sincero con lo que dices, haz campaña en tu país para que se cierre la frontera y se corte todo nexo de comercio y comunicaciones con Perú y Bolivia.
Muchos chilenos reniegan de estar rodeados de indios y envidiosos (Argentina, Bolivia y Perú) y maldicen la hora de ser vecinos de esa gente. Entonces, se debe cortar por lo sano; por algo Chile tiene buen comercio con países lejanos y no limítrofes, lo cual le permitirá vivir sin tener que comerciar con los indeseables vecinos de los tres países mencionados.
Vamos, chilenos, hagan eso de una vez, para que nadie piense que para sobrevivir Chile es una garrapata que necesita comerciar con sus vecinos inmediatos. Retírense y habrá paz permanente.
Como debe ser, con las fronteras cerradas, los peruanos y bolivianos nos olvidaremos de la existencia de los chilenos y viceversa.
Organicen un plebiscito para que el selecto pueblo chileno decida si debe seguir manchándose comerciando con sus tres vecinos.
Sería bueno ponerse un poco las pilas, para saber de que se está discutiendo y en que dimensiones. El famoso triángulo de arena del que se habla, tiene 35.000 metros cuadrados, es decir 3,5 hectáreas lo que equivale 0,035Km cuadrados. La superficie del Perú es de 1.285.220 Km cuadrados, la proporción entonces es del 0,000000272% del territorio peruano. Y cree alguien que vale la pena iniciar una balacera entre chilenos y peruanos por ese pedacito de arena que ademas con marea alta es aún bastante mas pequeno? Seríamos el hazmerreir del mundo.
A Juan Respeto, no somos cojudos
Aparte de que ningún país debe perder ni un centímetro cuadrado de lo que le corresponde según tratados de límites, las cosas no pueden verse solo desde un punto de vista.
El hecho de que para el tamaño del Perú, el triángulo de Tacna sea un pequeño trozo no significa que los peruanos estemos contentos con que nos quiten lo que está consagrado en el tratado de 1929. Vale preguntar:
1) ¿Qué tal si el Perú, pasando la línea entre el punto Concordia y el hito 1, se apodera de 35 mil metros cuadrados de territorio chileno? ¿Sería consuelo para los chilenos decirles "Es un poquito de territorio, nada más, no se preocupen"?
2) ¿Creen los chilenos que no sabemos que si se apoderan del triángulo de Tacna la línea de frontera corre al norte del punto Concordia, desde donde se traza una línea hacia el mar que les da 37 mil km cuadrados?
No se confundan, chilenos: una cosa es que Uds. estén acostumbrados a tratar con corruptos y traidores como Alberto Fujimori, Alan García y Ollanta Humala, y otra es creer que el pueblo peruano va a aceptar más robos territoriales.
A Emilio
Primero debo decirte, que encuentro muy agradable encontrarme con unas de las pocas personas en este foro con las que se puede discutir sin caer en insultos y groserías. Bueno, respecto al famoso triángulo, para ser franco, a mi me da exactamente lo mismo a quien pertenezca, es solo un poco de arena que de nada sirve, lo que quiero decir, es que, para ambos lados exajerar por eso, realmente no vale la pena y no entiendo a aquellos que hablan de dispararse mutuamente. Pequenas violaciones de fronteras hay en todas partes y una pequena reclamación basta y no hay para que escalarlas y mucho menos exacerbar los ánimos, quien quiera que sea.
A Emilio
La idea de cerrar la frontera con almbres de púas, no fue mía sino que del autor de este artículo. Puede que existan algunos chilenos, que reclamen por sus vecinos, yo personalmente nunca me he topado con ninguno y no he conocido a ninguno que hable seriamente de querer iniciar una guerra contra algun vecino, si de defenderse en caso de ser atacado, pero no de iniciar una guerra. Cerrar el comercio entre paises vecinos no es una buena idea, con el comercio profitan todos. El comercio entre ambos paises, no es ni para el Perú ni para Chile fundamental, pero la balanza de pagos es bastante equilibrada y ambos países profitan de el. No se de adonde han sacado que tenemos problemas con los argentinos o ellos con nosotros. Este verano vinieron mas de 450.000 argentinos a pasar sus vaciones a Chile y cantidades de chilenos viajan constantemente a Argentina. Igualmente al Perú, leí una vez que el mayor contingente de turistas que visitan el Perú son chilenos y asi debe ser entre vecinos.
A Juan No es igual
No se trata de que la balanza comercial sea equilibrada, o que uno en determinado momento tenga –sin perjudicar al otro– mejores resultados.
En el caso particular del Perú, aparte de asuntos de seguridad (no fortalecer al que está ocupando nuestros territorios), está la desviación de nuestro comercio del sur. La Macrorregión Sur –y particularmente Arequipa, Tacna, Moquegua y Puno– por atender el comercio con Chile, descuida mucho el comoercio con Bolivia-Argentina y con Brasil (carretera IIRSA); y esto sin contar también con que el norte de esos dptos. –Ica y Lima, por lo menos– compra menos y no se abastece bien porque los dptos. del gran Sur venden a Chile.
Se va a perder o debilitar la presencia comercial peruana en esos países, por eso no no conviene de ninguna manera comerciar con Chile. Debe reducirse a cero o quizá comercio pèqueño, de baratijas o comestibles al por menor.
No concuerdo contigo, pero en fin, no siempre se puede estar de acuerdo y afortunadamente es así, si siempre todos estuvieran de acuerdo, no habría progreso. De las importaciones del Peru en Chile, solo una parte viene de la región sur del Perú, la mayoría viene de todos lados incluso de la Amzonía peruana. Por lo demás, los productores lógicamente venden al que mejor les paga. Si el mercado boliviano, pagara mejor que el chileno, ahí se irían los productos, ni tu, ni yo, ni nadie vende por 10, lo que se puede vender por 15, es una ley natural. Pero porqué no mirar como lo hacen en otros lados. Los países europeos se estuvieron guerreando por siglos y verdaderas guerras, la GdP puede considerarse solo como unas escaramuzas comparadas con las guerras europeas y hoy en día, las fronteras están abiertas, todos comercian con todos, todos invierten en todos lados y nadie piensa en los horrores del pasado, a nadie se le ocurre decir, productos de tal pais con los que estuvimos en guerra una vez, no los compramos. No sería eso posible entre nuestros países para salir juntos del subdesarrollo?
Nada con enemigos ladrones
Aunque paguen bien, no se debe alimentar al ladrón y asesino. Chile es país enemigo del Perú y eso se enseña bien a todo el pueblo peruano.
Las cosas no se mkiden por plata. Comerciar con Chile es convertirnos en salvadores del terrorismo homicida de Chile y debilitar nuestro comercio con países con los cuales sí debe haber intercambio.
EE. UU., por ejemjplo, considera enemigos a Irán y Corea del Norte, por lo cual no tiene comercio con esos países.
Este caso demuestra que no todo es dinero, se deben ver también los intereses políticos y estratégicos del país. Los peruanos tenemnos identificado a Chile vcomo paìs enemigo, Chile país delincuente y basura.
Solamente la conducta corrupta de Ollanta Humala y otros políticos rata del Perú crea la situación en que el Perú fortalece al enemigo chileno que desafiantemente continúa usurpando Iquique, Tarapacá y Arica. Primero Chile debe devolver los territoios peruanos que nos ha robado para que el comercio sea normal.
Como dice un usuario arriba desde pequeño les enseñan que el chileno es el enemigo,porque con eso los lideres mantienen en una constante efervecencia al pueblo,pero hay que darse cuenta que a los chilenos ni nos importan los peruanos mas que cualquier otro pais sudamericano,preocupense del saqueo de su pais por parte de autoridares que salen impunen,de que su pais salga del sub desarrollo,aca viven muchisimos peruanos y llegan con esa idea chovinista que tienen,a los meses se dan cuenta que aca a nadie le importa eso,muchos no regresaran mas a Peru…
En toda pelea,el resentido es el perdedor…
Ultimo virrey del peru
pero si TACNA era chilena… que se creen estos cholos insolentes….
devuelvan tacna cholicuacos.-
a
😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 :woohoo: :woohoo: :woohoo:
:woohoo:
:woohoo: :woohoo:
:angry: :angry: :angry: :angry: :angry:
Tacna, Arica y Tarapaca jamás fueron tierras chilenas. Siempre serán de tierras peruanas es su origen.
Ya es hora que nuestros gobernantes no se queden dormidos y reafirmen la frontera del Perú y mandar a los chilenos a su casita. Ojo también hay que revisar como esta el Chinchorro y el Puerto en Arica.
Gallinas
Si heres gallina y dejas que el enemigo usurpe tus tierras, entonces tienes lo que mereces; y por la razon que sea ni siquiera tienes derecho a protestar mientras sigas siendo gallina.
gallinas
Dejense de historias varatas y cuentos de gallina; a levantarse ya’, ahora!!!, Tacna, Arequipa, Moquegua, etc…..todos a la frontera a botar al enemigo, obliguemos al govierno a actuar actuando nosotros ahora!!!!…los estare esperando en Tacna, quiero dejar de ser gallina..arriba el Peru
carajooooo
Hermanos da pena que estando practicamente finalizando el 2012 hay gente tanto chilenos y peruanos con mentalidades tan atrazadas solo pensando en guerras , primero los tratados son para cumplirse y si no repetas eso entonces el cerebro no esta conectada con la cabeza , miren los pueblos con vista de futuro de ayuda mutuamente he trabajado en PERU y alla hay gente muy agradable y bonita ecepto exaltados como lo hay en CHILE tambien pero esos son minoria da pena que hoy hay gente tan desagradable aun , una guerra para que el que gane es un atrazo de 10 años por lo menos y el pueblo paga con escases y hambre para nadien hoy les conviene un conflicto , pensemos en nuestra gente que aun hoy pasa hambre y grandes necesidades de nuestros paises
¿QUIEREN QUE LA HISTORIA SE REPITA, AH?
"…Ay mamicita que vienen los chilenos, gritaban aterrorizados la indios peruanos y bolivianos disfrazados de soldados, en el Campo de la Alianza,cerca de la localidad peruana de Tácna, donde se libraba una cruenta batalla. Ay mamicita que vienen los chilenos gritaban los indios mientras huían despavoridos hacia las montañas próximas, arrojando sus armas y uniformes. La disciplinada y cruel tropa chilena avanzaba impertérrita e insensible a los ruegos y llantos de los infortunados indios, que arrodillados clamaban por sus vidas, mientras sus cuerpos eran abiertos desde el ano hasta la boca por los terribles chilenos con el arma mas terrorífica que a este corresponsal le ha tocado conocer; el corvo chileno. A la caída de la noche, el Campo de la Alianza era un inmenso campo de muerte sobrevolado por cóndores que pronto se abalanzarían sobre los cuerpos de los malogrados indígenas…" Francois Pelletier – Corresponsal Le Figaro Paris.
¿QUIEREN QUE LA HISTORIA SE REPITA, AH?