Chile reconoce que pierde ante el Perú en La Haya por acuerdo con Ecuador
Tras la suscripción de las notas reversales entre el Perú y Ecuador para establecer su frontera marítima, los chilenos reconocen que Chile pierde y el Perú gana con el acuerdo, con miras a la demanda interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para recuperar el mar usurpado por Chile.
El diario La Tercera, citando fuentes del gobierno de su país, señaló: “Con esto, según admiten en Santiago, Quito se alejó de su tradicional postura de refrendar explícitamente los tratados de 1952 y 1954, que han sido defendidos por ese país y Chile como acuerdos limítrofes”.
También dice que la postura ecuatoriana “es un retroceso para Santiago”, pues “puso algo de piso” a la tradicional tesis peruana de que el acuerdo de 1952 —si bien no establece una frontera— contiene un “criterio que permite establecer el límite marítimo entre Ecuador y Perú, pero no entre Perú y Santiago”.
Perú y Ecuador firmaron notas diplomáticas idénticas para delimitar la frontera marítima, pero no se mencionan los convenios pesqueros del 52 y 54, sino que se menciona la existencia de circunstancias especiales en el área.
Estas circunstancias especiales se refieren a que sólo con Ecuador se puede fijar una línea paralela, por la existencia de islas fronterizas, situación que no ocurre con Chile.
La Tercera indica que “en Santiago reconocen que Lima se anotó un punto con el acuerdo con Quito”
Por otro lado, ese diario informó que el 30 de mayo, el canciller chileno Alfredo Moreno se reunirá en París con el equipo de abogados extranjeros contratados por Chile para el litigio limítrofe con Perú.
El acuerdo conocido esta semana entre Perú y Ecuador, pasó a primer plano y será un punto central del análisis. Antes de eso el encuentro se fijó para terminar los detalles de la dúplica que La Moneda debe entregar en julio a La Haya.
Con la presentación de ese documento en respuesta a la réplica peruana concluirá la fase escrita. Antes, Perú había entregado una memoria y Chile una contramemoria.
En la siguiente etapa los jueces citarán a ambas partes para fijar un nuevo calendario de audiencias orales y públicas, que podría tener lugar el primer semestre del 2012. El fallo final podría ser conocido entre fines del próximo año y principios del 2013.
24 comentarios
EST PARA EL QUE ESCRIBIO ESTE ARTICULO
Y eso lo dijo piñera en television nacional o solamente te lo comento a ti
Nada nuevo, estaba visto
Nada ganaban los chilenos continuando con el engaño de decir que el acuerdo Ecuador-Perú reforzaba a Chile. Ahora que reconocen la realidad quizá sea tarde.
La sentencias de la Corte Internacional de Justicia se nutren de abundante jurisprudencia y de principios ya establecidos. Eso favorece al Perú: por ejemplo el principio de que la línea divisoria marítma debe partir de un lugar bien definido en tratados de límtes; y también es bueno que la CIJ afirme que los tratados de límites no se pueden presuponer o ser tácitos, deben ser explícitos.
Quizá Chile tenía la esperanza de que el Perú se negara a trabajar con el Ecuador para este verdadero tratado de límites. Lo que surge con nitidez es que Ecuador y Perú han preparado un tratado de límites marítimos porque los convenios de 1952 y 1954 no son tratados de límites.
Eso lo dijo piñera en sesiones privada, es obvio que tiene que meterle el cuento a su gente para que no se vayan encima es algo lógico y peor si es del Perú.
en sesion privada con el reportero de este pasquin no?
Los unico ingenuos en sudamerica son los peruanos y bolivianos que los juegan como a un yo-yo
Esas declaraciones jamas se hicieron,el articulo pertenece aun diario peruano llamado la tercera.el cual nunca a tenido una entrevista con piñera.
Solo es propaganda para tener engañado al cholaje
Y AHORA QUE DICEN LOS CHILENOS UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU********************************************************YYYYY
ESTO ESTA QUE QUEMA,POR LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LOS PERUANOS, LOS CHILENOS DEBEN ESTAR CON LA COLA ENTRE LAS PIERNAS. SOLO LES QUEDA MOVERSE.
SALUDOS A MIS AMIGOS LOS CHILENOS.
a este pasquin le falta un poco mas de seriedad si quiere ser tomado en cuenta,No pueden andar haciendo copy/paste a todo lo que encuentran sin primero(como minimo),tener la fuente de lo que se publica.Ese articulo es completamente falso,lo escrito ahi jamas se dijo por funcionarios chilenos.Solo lo escribio un periodista peruano con la cabeza un poco caliente.
Los eventos posterires depues de a demanda no modifican en nada el fallo de la haya.LA demanda ya esta hecha y los antecedentees de ambas partes ya estan siendo analizados,LOs peruanos pueden firmar los conveios ,tratados,documentos que quieran ,Eso no modificara para nada la decicion del tribunal.
Chile. Que es eso? en que ceviche se pone? eso se come o que se hace? no entiendo. Algun chileno, de los sabios, me puede explicar.
«Anónimo», entérate
Para bien o para mal de las partes, la Corte Internacional de Justicia aún no tiene una opinión definida, porque falta la sustentación oral, en la que tanto Chile como Perú podrán reforzar su argumentación.
anonimo.Chile es el nombre del que te pisoteo antaño.Chile es el nombre de la bandera que flameo en el palacio pizarro.Chile es lo que envidias y jamas seras,
HA GRACIAS POR EL "MONGOLITO" QUE ME DIO RESPUESTA DE LA PALABRA CHILE, NO SABIA QUE ERA SINONIMO DE "RATERO".
BIEN SABIO. HAS SACADO 20 EN NOTA. FELICITACIONES.
SALUDOS AL CHILENO ESTE, QUE ES UN GENIO DEBERIAS ESTAR EN OTRO MUNDO. POR QUE NO TE VAS A LA …………
DE nada, :whistle:
Los cholos creen que el tribunal de La Haya es como los tribunales truchos de perulandia, donde con mentiras y evidencias chuecas de último minuto ganan sus juicios, jajajaja. Ya verán monitos, ya verán.
Uds preparan la carnada y luego se pescan asimismos, serán weones!!!
ja ja Cholitos sigan creyendole al gordo corrupto de Garcia, este tipejo obeso que expolio las arcas del estado peruano, todavia es capaz de inspirarles credibilidad, bueno los peruanos no nos mas que un monton de menesterosos carenciados de neuronas cerebrales, o tal vez la hija del criminal nipon tambien les ha asegurado que ganan, o el esbirro de Chavez, Humala les ha asegurado que recuperara por la fuerxa Arica, ja ja creanles monton de subnormales , alpacas parlantes, cholitos retrasados 😆
EN QUE MUNDO VIVEN.
LOS CHILENOS ESTAMOS MUY CLAROS QUE NADA PERDEREMOS CON ESTE CIRCO, PORQUE SUEÑAN Y MIENTEN TANTO, COMO DIJO ALAN QUE AL RECONOCER EL LIMITE MARITIMO CON ECUADOR GANARON MAS DE 4 MIL KTS. CUADRADOS DE MAR ES LA MENTIRA MAS GRANDE QUE PUEDE DECIR ALAN, TOMA A LA POBLACION POR ESTUPIDA,NO SE LA CREE NI EL MISMO, SI UN PAIS SE PROYECTA MAS HAYA DE LAS 200 MILLAS,PUEDE SOÑAR CON MILES DE KMTS.MAS LOS PAISES EN TODO EL MUNDO SE RECONOCEN 200 MILLAS MARITIMAS DE USO EXCLUSIVO ECONOMICO .QUE RECONOCEN TODOS LOS PAISES,LO UNICO QUE GANA ALAN ES UN TREMENDO AUTOGOL.
son crueles la prensa peruana dandoles fé a su gente, con el paralelo se dijo todo
El paralelo
La diplomacia peruana ha tenido cuidado en dejar constancia expresa de que la línea paralela de la demarcación marítima es posible por la presencia de islas frente a la costa ecuatoriana. Además, esa línea empieza en un punto en la orilla del mar definido en otro tratado (anterior) que establece la demarcación terrestre con un lugar de inicio bien definido. Como debe ser, ese mismo punto da inicio a las líneas demarcatorias de tierra y mar.
Por otro lado, la preparación de esta delimitación marítima Ecuador-Perú se hace teniendo en cuenta la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que claramente descarta que los acuerdos de pesca o de explotación de recursos naturales puedan servir como tratados de límites. Según la CIJ, instrumentos jurídicos que sirvan para regular actividades en determinadas áreas territoriales no son tratados de límites, argumento que recogió Ecuador para convencer al Perú para hacer un verdadero tratado de límites, con todas las formalidades del caso.
**************zzz
**************zzzz
Señores, el dia en que la halla de su veredicto podremos hablar de perdedores y ganadores, antes no, son solo suposiciones con fines politicos para ganar los cerebros de los ignorantes
Oye maricón Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER” como nos hemos cagado de risa de ti al ver tus fotitos vestido de soldadito indio patapelada chileno piojoso y mugroso de mierda!!!! jajajajajaja porque los chilenos siempre tienen cara de vicuñas con el culo parado oye animal en dos patas chileno baboso de Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER” jajajajaja preparate chileno piojoso y homosexual naciste para el hueveo y el sufrimiento como tu raza inmunda y hambrienta chileno tarado…Se que vives en la región de Valdivia y te botaron por homosexual del Ejército oye mono miserable y apocado chileno reconchadetumadre…ya sale tu albúm de fotos y del zoológico donde vives chileno pavo Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER”
ECHATE POMADA EN EL CULO…CHILENO BABOSO!!!!
Chileno maricón Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER” mutante de mierda poco creativo, a nadie impresionas maricon chileno degradado y apocado.
Anda a trabajar bestia chilena ignorante,te gusta que te humillen adefesio humano, chileno simio sacate los condones que te cuelgan del culo y deja que tu pobre vieja madre la señora Martha descanse y no se prostituya para mantenerte a ti y al alcoholico de tu padre..oye chileno homosexual e idiota Cristian Andres Reyes Bastidas alias “PATRICIO LYNCH”,”MATA CHOLOS CON EL POTO” Y “ROTTWAILER”.
los ingleses culean a los chilenitos ladrones…..
chilenos ******s por los ingleses devuelvan sus tierras a los mapuches devuelvan atacama y su mar a bolivia devuelvan ARICA Y TARAPACA a los peruanos ladrones y si quieren bronca pero sin tu marido inglaterra y veras quienes fueron los incas ******s por los ingleses y seran siempre……..jajajaja chilenitos maracos…..jajajaja