Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
“Chile tiembla!!!”; “Nerviosismo en Chile ente Inminente Triunfo del Perú!!!”; “El Fallo se Ejecuta Inmediatamente!!!”, “Chile se arma, Para no Ejecutar el Fallo”; “Chile no Aceptará el Fallo de La Haya si le es Adverso” … Así rezan muchos de los titulares nacionales como opiniones de “internacionalistas” que nos permiten observar un tufillo triunfalista que solo conlleva a la incertidumbre en el momento que se conozca la realidad.
Nuestra historia tan llena de acontecimientos que nos sirven de lección, parece no ser recordada por la prensa de hoy, que solo busca titulares y vender. Si se hiciera una mínima revisión de diarios de época, encontraremos como era nuestro comportamiento ad portas de la emisión de los fallos por los árbitros que escogimos para determinar nuestros límites. Allí están para nuestra memoria lo sucedido cuando el Presidente argentino iba a emitir su fallo sobre nuestros límites con Bolivia; lo que ocurrió cuando Ecuador se retiró del arbitraje de límites con el Perú ante el soberano de España y especialmente aquel momento donde pensábamos que ganaríamos el arbitraje sobre Tacna y Arica.
Todos esos arbitrajes en la historia de nuestro país fueron de índole político, ya que fueron asumidas las controversias por personas calificadas por su prestigio internacional, a diferencia de lo que hoy sucede entre Perú y Chile, donde es sometido su contencioso ante una Corte especializada, cuyo veredicto es de índole netamente jurídico, para lo cual debemos de eliminar aquello que se dice en ambos lados de “La Concordia” que la Corte Internacional emite solo fallos salomónicos, lo que no constituye más que una desinformación.
Un fallo salomónico fue aquel dado por el Presidente de los Estados Unidos en 1925 cuando decidió que el plebiscito sobre los territorios de Tacna y Arica debía de ejecutarse, no obstante en haberse sobrepasado el tiempo para su celebración. Al Perú, lo que le convino de aquel fallo, fue la devolución de Tarata (Provincia que no estaba contemplada en el Tratado de Ancón) y la declaración sobre la ineficaz la delimitación entre Arica y Tarapacá, la cual había sido variada, para que las ricas borateras de Chilcaya quedaran dentro de la soberanía chilena. Este fallo fue salomónico porque a uno y otro país se le otorgó algo de lo que pedían. En lo principal se le dio la razón a Chile y en lo accesorio al Perú. Pero fue la realidad la que al final determinó la impracticabilidad del Plebiscito, concluyendo todo en las negociaciones directas de 1929.
Hoy los hechos son concretos, el Perú presentó una demanda a la C.I.J., esta fue admitida y Chile entró al contencioso por acuerdos que lo vinculaban a solucionar sus controversias por aquella vía. Para el Perú la base de su demanda internacional se basa en el principio de la naturaleza de los tratados de 1952 y 1954. Estos acuerdos para Chile prefiguran un límite de soberanía, mientras que para el Perú solo radican en pactos para la conservación de las especies marinas. Lo que la Corte definirá entonces en principio, es la naturaleza de esos acuerdos, y sobre esa base emitirá su fallo.
Hay dos puntos en que me atrevo a comentar en la perspectiva de lo que hemos podido observar en los alegatos orales de diciembre último, esto corresponde al asunto del “triángulo externo” y a los “tratados de 1952 y 1954”.
Nosotros no podemos ingresar al área del hoy conocido “triángulo externo”, por la teoría chilena, esbozada por Jorge Martínez Bush en su texto “Oceanopolitica” donde aquella zona la considera como su “Mar Presencial”, tesis que reconocía una continuidad de espacio entre el territorio continental, antártico y la Isla de Pascua para el resguardo de la soberanía de Chile sobre su Zona Económica Exclusiva y Mar Territorial. Así nos lo advertía Alfonso Benavides Correa en “Una Difícil Vecindad”. Pues bien, este espacio marítimo realmente se encuentra en la alta mar de Chile, porque su ubicación está pasadas las 200 millas de su Zona Económica Exclusiva, y en los alegatos orales los mismos chilenos dejaron en claro que aquella zona, la consideran alta mar y la Corte podría determinar su estatus.
Esta aseveración, fue en principio un retroceso en la política internacional de Chile, porque dejaban su tesis del “Mar Presencial”, tesis definitivamente contraria al actual derecho internacional contemporáneo, para afianzar su defensa exclusivamente en establecer que los tratados de 1952 y 1954 son limítrofes. Por eso, creemos que este solo aspecto ya nos favorece y se estaría recuperando algo que nos corresponde de acuerdo al Derecho del Mar.
Y lo que corresponde al “Triangulo Interno” creemos que los derechos pesqueros de Chile no se van a perder, es decir que Chile continuará teniendo presencia económica en aquella zona, y que ese especio del océano se convertirá en un mar en condominio, donde presumo que la soberanía la ejercerá el Perú, y para las razones de pesca prevalecerán los acuerdos de 1952 y 1954. Y ambos países deberán de ponerse de acuerdo para conocer cómo van a explotar los recursos de aquella zona en beneficio de sus respectivos pueblos, y para ello se tiene un ejemplo de cómo se concretó el fallo del Tribunal Internacional de Arbitraje en 1910, sobre las Pesquerías del Atlántico Norte:
Esta conclusión es válida, en el sentido que el Perú en ningún momento objetó aquellos acuerdos que son netamente de pesquerías, más bien son parte de su legislación, y han sido aplicables hasta hoy. Está demás decir, que los acuerdos de 1952 y 1954 no son pasibles de denuncia unilateral, porque estos fueron aprobados por dos congresos soberanos.
Es obvio que todo esto ya demuestra que la mayor parte de nuestra demanda va a ser declarada fundada, pero no implica a ser triunfalistas, ni menos usar nuestros símbolos nacionales para esperar este fallo. La bandera de una nación es el símbolo de su soberanía, y no necesitamos sacarla para esperar algo que no conocemos. En este entendido, recordemos lo que le sucedió a Lourdes Flores cuando decidió apoyar la propuesta de los países garantes, y sucedió lo de “Tiwinza”, aunque lo peor no fue eso sino, con el territorio comprendido entre los hitos Cuzumaza Bumbuiza – Yaupi Santiago.
Dentro de los aspectos generales, el mismo hecho de haber suscrito un Tratado de Límites Marítimos con Ecuador, país con el cual también se firmó los tratados de 1952 y 1954, determinan definitivamente que aquel país también cree que no tenía límites marítimos con el Perú definidos en un tratado especial de fronteras. Allí la defensa chilena estaba con un punto débil difícil de superar.
Lo único que nos queda es que nuestro país, nuestra nación, sepa acatar el fallo conforme a lo que se estipula en estas situaciones, la prudencia llama a nuestra clase política a estar unidos, y eso se ha venido demostrando en todo este contencioso y en especial se ha visto que el Gobierno de Toledo fue quien inició los estudios, el gobierno de García presentó la demanda y hoy el de Humala será el que reciba el fallo definitivo. Del mismo modo, no se puede dejar de mencionar a dos personajes gravitantes, el almirante Guillermo Faura Gaig, quien en su texto “El Mar Peruano y sus Límites” fue el iniciador que nos ha llevado hasta La Haya y en su momento fue un incomprendido. Así también en la fase inicial de este contencioso ocurrida en el primer gobierno de Alan García, se destaca la figura de Juan Miguel Bakula uno de los más prolíficos diplomáticos que con su memorándum determinó un hito importante en el inicio del proceso internacional que está por culminar este 27 de enero.
Finalmente hay que descartar lo que voces temerarias ya comienzan a elucubrar, por la demanda presentada por Bolivia contra Chile en su pretensión de salir al mar; ha dicho José Rodríguez Elizondo a quien en el Perú sus amigos lo llaman “peruanista”, que la Corte aplazó en dictar su fallo porque apareció la demanda altiplánica. Eso solo tiene una connotación de figuración exacerbada, porque en el hipotético caso sea cierta, entonces ya se tiene claro que Bolivia tiene derechos sobre el mar que hoy es de Perú y Chile exclusivamente.
El fallo que resulte en una semana, será definitivo, y ambos gobiernos han manifestado que lo acataran, por lo que creo que no hay motivo de preocupación ni alarma. Las declaraciones de los gobiernos no se hacen a cada rato, y menos requerir a los políticos a cada instante. Lo que si nos debe preocupar es la demanda que Bolivia ha entablado contra Chile, y es Bolivia quien hoy ha puesto en puro derecho su aceptación total del Tratado de 1904 donde perdía su territorio costero. Entonces ¿por donde quiere Bolivia salir al mar? Obviamente por Arica, sujeta a un compromiso peruano chileno a no ser cedida sin previo acuerdo por el Protocolo Complementario de 1929. Lo que buscaría Bolivia es llevar al Perú a ser parte de ese proceso para lo cual debemos estar preparados y evitar que nuevamente nos perjudique como en 1879, cuando ellos provocaron una guerra desconociendo un tratado de fronteras y de condiciones económicas.
Augusto B. Leguía y Conrado Ríos Gallardo hicieron posible el Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario, ellos lo llamaron además que era “Una Alianza” entre Perú y Chile, esa Alianza, se manifiesta nuevamente al aceptar ambos países lo que la Corte dictamine este 27 de enero, el Perú defenderá ese fallo, así como su vecindad con Chile, porque nadie debe interponerse entre naciones que desde tiempos coloniales y en sus inicios republicanos se encontraban colindantes, este es pues un legado que debemos continuar, como garantía de paz y prosperidad para nuestros pueblos.
(*) Abogado
Jesús María, 20 de enero de 2014
Artículos relacionados
Canciller Moreno: De ninguna manera el fallo de La Haya tendrá una aplicación inmediata
Canciller chileno estaría en un error conceptual
La timba de La Haya: Cara, pierde Perú; sello, gana Chile
Chile nos roba anchoveta mediante Decreto Supremo de gobierno peruano
57 comentarios
TRIUNFALISMO CHOLO
El triunfalismo peruano siempre ha estado presente cuando tratan con Chile; así ocurrió durante toda la Gesta Gloriosa chilena de 1879; siempre anticipaban victorias sonoras sobre el Ejército chileno en Pisagua, Iquique, Alto la Alianza (Tacna)…..y finalmente Lima.
Allí, decían, perú lavará la "afrenta"…..¿ y que pasó? ….¡ que fue otra gloriosa victoria chilena!.
Yo sólo digo que si la cholería quisiera sacarse el peso de esa estrepitosa derrota en la Epopeya chilena tendría que intentarlo con las armas, como los hombres, no con el mariconeo de una "demandita" para obtener algún pedazito de algo……eso es de cobardes de mierda……lo que son pues, está clarísimo.
B)
😉
CHI CHI LE LE
EN EL M A P A
NO SE VE 😉
Escribe traidor pagado por Chile
El mercenario mequetrefe que escribe este artículo olvida que segun la ley internacional, el mar de un país es zona económica exclusiva, que solo pertenece al país que tiene la soberanía.
Chile está pagando a ratas coimeras como el autor de esta nota para facilitar que continúe el robo de nuestra riqueza pesquera.
No tenemos que compartir nada con Chile; más bien los ladrones chilenos deben indemnizarnos por todos los años que nos han estado robando la pesca.
Reconfortante
Que reconfortante es, poder leer de vez en cuando artículos razonables en este portal y eso ocurre siempre cuando el Sr. Herrera escribe sus contribuciones. No deja de exrtrañarme el infantilismo y el triunfalismo de cierta prensa peruana como La Razón y El Men, que dan ya por sentado, que la corte le dará 100% de razón a la demanda peruana, "Chile tiembla", "Chile llora ante su inminente derrota" y otras imbecilidades mas. Veremos que escribirán en caso de que la corte no le de 100% de razón al Perú, mas de alguno va a escribir, de que Chile "coimeó" a los jueces de la Haya.
Para Anónimo escribe traidor pagado por Chile
Me da nuevamente la impresión, de que el Perú es un país de traidores, porque los peruanos entre sí, se tratan de traidores. Según este portal, Piérola fue traidor, Prado fue traidor, Iglesias fue traidor, García y García fue traidor, Montero fue traidor y hasta el día de hoy, Fujimori fue traidor, Toledo fue traidor, García fue traidor, Humala es traidor, los militares son traidores, los marinos son traidores etc etc etc Seguramente en el Perú, la palabra traidor tiene dos significados:
1. Un traidor
2. Toda persona que no esté de acuerdo con usted.
Y debe ser por eso que el ridículo anónimo trata de "traidor" al autor Sr. Herrera, un conocido jurisconsulto, en vez de rebatirle racionalmente sus argumentos.
ME LLAMA MUCHO LA ATENCIÓN QUE ESTA MIERDA DE SITIO WEB HAYA PUBLICADO UN ESCRITO QUE EMANA LA MESURA Y OBJETIVIDAD QUE TANTA FALTA LE HACE AL IGNORANTE Y DESNUTRIDO FÍSICA Y MENTALMENTE PUEBLO PERUANO Y LA PRUEBA DE LO QUE DIGO SON LOS SIMIOS QUE GRITAN Y REVUELVEN SUS JAULAS CUANDO OTRO PONE A FUNCIONAR UN POQUITO EL CEREBRO Y LO TILDAN DE TRAIDOR, MERCENARIO, ETC,ETC,ETC…
QUE TRISTE LA REALIDAD DEL PERUANO QUE PARA SENTIR LO QUE SE SIENTE GANAR ALGO, TIENEN QUE RECURRIR A LAMER UNA PIJA EXTRANJERA EN VEZ DE RECLAMAR COMO HOMBRES
😀 😀 😛
CHILE SIEMPRE MIRA LA PAJA EN OJO AJENO; Y NO MIRA EL BOSQUE QUE TIENE EN EL SUYO.
esputo de un anónimo chileno
QUE TRISTE LA REALIDAD DEL PERUANO QUE PARA SENTIR LO QUE SE SIENTE GANAR ALGO, TIENEN QUE RECURRIR A LAMER UNA PIJA EXTRANJERA EN VEZ DE RECLAMAR COMO HOMBRES
respuesta al anónimo chileno
PONTE LOS PANTALONES ROTO IDIOTA Y RECLAMA A LA ARGENTINA QUE ESTA OCUPANDO EN ESTOS MOMENTOS TERRITORIO CHILENO.
COBARDE, VALIENTE CON EL RATON NADA MAS. YA NO ESTA INGLATERRA PARA QUE TE DEFIENDA
http://www.biobiochile.cl/2013/07/08/autoridades-de-aysen-piden-medidas-por-posible-ocupacion-de-hecho-argentina-en-campos-de-hielo-sur.shtml
H.A.
Los pobladores peruanos sabemos demás que el fallo no será 100% favorable al Perú y los diarios que tu mencionas son más para los chilenos que para el peruano. Esos diarios en Perú tiene muy poco tiraje pero en Chile los gobernantes y diarios serios le dedican espacio. Pisan el palito.
ME Rio de perukistan Pe
La verdad del peruano:
1 son aborígenes ridículos y mas feos que una patada en los huevos
2 están convencidos de que son todo lo contrario
3 su música es una mierda (tigresa del oriente, wendy sulca, etc)
4 por alguna razón siempre terminan apareándose en sus famosas "polladas"
5 su auto emblemático es el "carrito sanguchero"
6 decir peruano equivale a decir: indio horrendo y desmuelado
7 su bebida nacional es la chicha
8 tienen playa nudista y solo van los de Nat Geo a ver esos engendros
9 sufren de graves complejos de inferioridad con todo el mundo en especial con los Chilenos, por eso son unos cholos marrones ,tan feos,horribles y hediondos el odio y su amargura los tiene asi
10 los cholos indios o sea peruanos tienen un coeficiente intelectual que es una verguenza por eso crren en brujos, comen palomas y son el azmerreir de todo el mundo en especial de Chile :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😀 😀 😀 :woohoo: :woohoo:
chileno inferior hijo de puta, enano feo concha de tu madre,indio ignorante nacido en un pais subdesarrollado, chilenos hijosd e ladrones yde. tribus salvajes, indios enanos ycabezones que sueñan con el peru y hastase roban la cultura peruana, chilenos indiosacomplejados que que no terminaron deevolucionar jajajajajaja
****YYYYY CHILENOS MALUS PEE
😀 😀 😀
PERUASNO MARICON PEGALE CON LA CARTERA AHORA MOJON QLIAO
😀 😀 😀
CADA PERIODICO AMARILLO, que diran cuando solo arrimen el hito y digan que el acuerdo pesquero configura limites economicos.,podria ser 12 millsd oblicua y el resto paralelo.Po r lo menos ahora hay armas para hacer cumplir el fallo o si quieren mas muertes.No como en 1883 cuando no cumplio tratado ni en 1929 cuando recien cumplio en 1994 ahora no es debil como antes.Entre colombia y nicaragua asi colombia OCUPO TODA ESA ZONA ahora solo tiene derecho en un a parte pues NICARAGUA no tenia casi mar economico.El derecho de paso es desde la milla 24 siempre.
Señor Juan Carlos Herrera Tello I
No es en virtud de la teoría del Mar Presencial que Perú no puede reclamar soberanía ni jurisdicción sobre el espacio marítimo denominado “triángulo exterior”, sino que ello se debe a los acuerdos que Chile, Ecuador y Perú arribaron en la Comisión Jurídica que redactó la Declaración de Santiago, acuerdos que están plasmados tanto en dicha Declaración como en sus Actas, en su texto completo, con todos sus párrafos. Por una parte, al haberse acordado por los representantes de los 3 estados mencionados que el paralelo sería el límite marítimo jurisdiccional (ese es el calificativo que le asignan) se produce, como necesaria consecuencia, que Perú no ejerce ni puede pretender ejercer soberanía ni jurisdicción sobre un espacio marítimo ubicado al sur del paralelo, porque ese es el límite acordado para su proyección marítima.
Señor Juan Carlos Herrera Tello II
Y por otra parte, luego de pactar el uso del paralelo, y por ende delimitar sus fronteras marítimas, los 3 estados adoptaron otro acuerdo consignado en las Actas, en virtud del mismo cualquiera de los 3 estados podría unilateralmente, sin necesidad de requerir el consentimiento de los otros 2, incrementar la extensión de su zona marítima más allá de las 200 millas; el que el incremento pueda realizarse unilateralmente se debe a que en virtud del uso del paralelo, como límite marítimo jurisdiccional, ya no se produce superposición alguna entre las proyecciones de los 3 estados, ni en las primeras 200 millas, ni en la extensión futura que se quiera asignar a la zona marítima, y como no hay superposición, la ampliación unilateral de un estado no afecta los derecho de los otros 2 estados parte, porque no solo no ingresa a la zona de 200 millas del estado vecino, sino que tampoco le impide extender su zonas más allá de las 200 millas.
Señor Juan Carlos Herrera Tello III
Por lo tanto, en virtud de lo acordado, es Chile y no Perú el que puede reclamar el ejercicio de la soberanía y la jurisdicción sobre el “Triángulo Exterior”, por ubicarse al sur del paralelo y por estar frente a la zona marítima chilena, respecto de la cual Perú ha aceptado que Chile puede unilateralmente incrementar su extensión conforme al límite pactado.
Señor Juan Carlos Herrera Tello IV
Dicho lo anterior, quisiera referirme a las objeciones que se plantean en Perú respecto de la Teoría del Mar Presencial. Se señala que es contraria al derecho Internacional, actualmente vigente, pero esa crítica incurre en varias omisiones: La primera de ellas es que semejante crítica también se hizo, en sus inicios, respecto de la tesis de las 200 millas, y es un hecho que dicha teoría se impuso. La segunda es que como se señala claramente en la página 114 del primer Libro de la Defensa Nacional, publicado bajo la presidencia de Eduardo Frei Ruiz Tagle, donde se señala que la actividad que Chile desea desarrollar en dicho mar presencial debe ser con apego irrestricto al derecho internacional, y dicha actividad es “estar presente observado y participando en las mismas actividades que desarrollan otros Estados”, finalidad que, como se ve, difiere diametralmente de la caricaturización que realiza el señor Valle Riestra o el señor Chiabra.
Señor Juan Carlos Herrera Tello V
Lo tercero es que se omite que dicha teoría busca superar los vacíos o insuficiencias que, por ejemplo, respecto de los peces transzonales y altamente migratorios presenta la Convemar; y dichas insuficiencias fueron puestas de manifiesto incluso por su compatriota, el señor Nicolás Roncagliolo Higueras, diplomático, Secretario General de la Comisión Permanente del Pacífico Sur, en el período 1994-1997, en un artículo titulado “La Comisión Permanente del Pacífico Sur y el Componente Jurídico de sus Principales Actividades”.
Señor Juan Carlos Herrera Tello VI
Sobre lo que denomina “triángulo interior”, que se refiere a un espacio marítimo ubicado al sur del paralelo, ahí la pretensión peruana de aplicar la línea media se enfrenta con el hecho de que ya existe un acuerdo que estableció que el límite marítimo jurisdiccional es el paralelo; así está acordado en las Actas elaboradas por la Comisión Jurídica que en 1952 redactó la Declaración de Santiago. Documento oficial que se ajusta a la definición objetiva de lo que es un tratado, proporcionada por el artículo 2º letra a de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, y que como tal fue aprobado por el Congreso peruano, en 1955, señalándose que dicho documento, más el de 1954, había establecido los límites marítimos entre los países signatarios, como expresamente se señala en las Actas de dicha votación, reproducidas en su totalidad en 1955 por el diario peruano El Cronista.
Señor Juan Carlos Herrera Tello VII
Por cierto, el solo uso del vocablo jurisdiccional para calificar el limite pactado, o el hecho de que se regule el ejercicio de la soberanía y jurisdicción incluso en el subsuelo (donde no hay actividad pesquera); o que la Resolución Suprema 23 de enero de 1955, dictada por Perú para determinar como deben confeccionarse los mapas de su dominio marítimo, aplicando la Declaración de Santiago, por solo citar algunos medios de prueba, dejan en mal pie, por decir lo menos, el argumento de que la Declaración de Santiago es un tratado, acuerdo o convenio de naturaleza pesquera.
Atentamente.
CHILE SIEMPRE MIRA LA PAJA EN OJO AJENO; Y NO MIRA EL BOSQUE QUE TIENE EN EL SUYO.
esputo de un anónimo chileno
QUE TRISTE LA REALIDAD DEL PERUANO QUE PARA SENTIR LO QUE SE SIENTE GANAR ALGO, TIENEN QUE RECURRIR A LAMER UNA PIJA EXTRANJERA EN VEZ DE RECLAMAR COMO HOMBRES
respuesta al anónimo chileno
PONTE LOS PANTALONES ROTO IDIOTA Y RECLAMA A LA ARGENTINA QUE ESTA OCUPANDO EN ESTOS MOMENTOS TERRITORIO CHILENO.
COBARDE, VALIENTE CON EL RATON NADA MAS. YA NO ESTA INGLATERRA PARA QUE TE DEFIENDA
http://www.biobiochile.cl/ 2013/07/08/autoridades-de- aysen-piden-medidas-por- posible-ocupacion-de-hecho- argentina-en-campos-de-hielo- sur.shtml
Ell futuro que nos depara
Es claro que Peru hoy se preocupa de la demanda de Bolivia, ya que, Chile, ante un fallo adverso en la demanda peruana podria aceptar una salida al mar para Bolivia por Arica y terminar definitivamente toda posibilidad a ser nuevamente demandado por Peru.
Peru no es un pais confiable, nos demandara otra vez, aunque sea en 100 años más, su humillación nunca sanara, pues, ha perdido territorio con todos sus vecinos, pero ninguno de ellos lo ha sometido a ocupación, incluyendo ser gobernado desde su propio palacio de gobierno.
Chile no es fuerte en su diplomacia por lo tanto solo le quedara en el futuro ejercer la fuerza.
Y para eso no solo tiene las armas sino que todo un pueblo valiente, unido y patriota.
pd
Este articulo me parece que es uno de los mas senzatos publicados en este pasquin.
Saludos a mis compatriota HA y Buena onda, se les nota su amor a la patria, los saluda un ex-soldado que estuvo en Arica los años 75 y 76 cuado a los peruanos se les aconcharon los orines y aunque en desventaja estabamos dispuestos a defender cada cm de suelo patrios
peruanos tribu de indios trolls feos
Ay p***** JAJAJAJJAJAJAJA Como le arde en culoooooo al cholerio de peruzambike y a sus ridiculas fuerzas armadas que son el azmerreir del mundo
1/3) Jaime Bayly (HQ) MISIL FALLIDO en San Bartolo
http://www.youtube.com/watch?v=vryHYkVINf4
(2/3) Jaime Bayly (HQ) MISIL FALLIDO en San Bartolo
http://www.youtube.com/watch?v=Yy3Rg20GMik
(3/3) Jaime Bayly (HQ) MISIL FALLIDO en San Bartolo
http://www.youtube.com/watch?v=N7ko5m0Cixo
NOTA: por mostror la verdad sobre los payasos que son la fuerzas armadas peruanas-su politiqueras patrioteras autoridades de gobierno LO DECLARAN traidor a la patria peeee JAJAJA 😀 😀 :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😀 😀
peruAnos manada de borregos manipulados por patrio
PERÚ
La amarga envidia, el odio vivo que impera contra Chile desde hace muchos años en Perú y Bolivia. Estos dos desgraciados países continuamente destrozados por las revoluciones y bajo pésima administración.
Envidian a Chile la prosperidad material alcanzada hasta ahora, su ordenada vida política no perturbada por insurrecciones, su alejamiento de la anarquía y del despotismo y su ascenso sin interrupciones a un peldaño cultural más elevado".
Fragmento de la carta enviada a Berlín el 23 de septiembre de 1879: Von Gülich, (ministro de Alemania en Chile)
El Inmenso odio del pueblo peruano hacia el Chileno es ignorado por gran parte de nuestra población:
cholitos sin vida propia Viven TRAUMADOS con Papa
LA EDUCACIÓN EN CONTRA DE CHILE
En todos los textos educativos peruanos se les inculca el odio a nuestro país como se observa en la figura. En ella se falsea y se fomenta sentimientos de venganza y revanchismo a una guerra que los peruanos y bolivianos tenían todo para ganar..tanto en la guerra contra la confederación Perú-Boliviana como en la guerra del Pacifico.
La idea es mostrar a los soldados chilenos como crueles e inhumanos, desconociendo así los muchos informes objetivos de observadores imparciales de Italia, Inglaterra, EEUU, Francia y Prusia que siguieron la Guerra. En ella no se cuentan que "las fuerzas Aliadas triplicaban en efectivos al ejercito Chileno". No reconocen por ningún motivo la eficacia bélica de las fuerzas armadas Chilenas en las batallas, ni su disciplina, orden y humanidad después del combate.
Todas las generaciones después de la guerra han sufrido un verdadero lavado de cerebro, por parte de historiadores y políticos para justificar lo injustificable. La perdida por parte de un pequeño país como era Chile, inculcándoles desde niños el odio y el sentimiento de venganza.
Al final los que ganan o pierden son los pescadores sus allegados y gobierno consus licencias otromas no gana.
Grupo Energía de Bogotá adquiere el 23,61% de las acciones de Transportadora de Gas del Perú a Tecpetrol. Busca masificar uso del gas natural, pues ya opera con Cálidda (Lima) y Contugás (Ica)Pero el verdadero propietario es la empresa chilena ENDESA que usa como nueva estrategia empresas colombianas como "FACHADAS" así que difundamos en los pocos medios libres que nos quedan ya que el cobre boliviano sirve también para comprar diarios El COmercio y políticos peruanos para saquear nuestro pais pero esta sociedad de maleantes no duran mucho ya que esos políticos son corruptos igual que uds los chilenos así que no esperen fidelidad.
Debe estar bien loca
NO SEAS SINVERGÜENZA, 1 soldado muerto y la entrega de más de 1’130,000 km2 no te da vergüenza traer cada vez que puedes a colación la cobardía de tu raza que por décadas lo único que ha hecho es entregar territorio? Firme que tu debes estar bien malita del coco para obviar tremenda vergüenza histórica de haber dejado a tu país a menos de la mitad de territorio. Mira tu mapa, imagínate que llegaban al Atlántico o sea de costa a costa y Chile ahora esta reducido a una tripa. Del pacífico al Atlántico y ahora sólo es una doble raya, pero cuidado que Argentina esta empeñado en dejarlos solo en punto suspensivos.
Me gusta que todos los extranjeros te lean para que vean que tan deplorable es la educación chilena y lo mal que los dejo su tatita Pinochet, prácticamente les jodió el cerebro.
gracias al compatriota por el saludo. la verdad trato de ser un aporte. asi que muchas gracias. me da risa chile hasta el atlantico jajaja. te inmaginas con casi dos millones de km y con casi unmillon de habitantes jajaja. hijo es imposible. se que los peruanos se sienten bien con argentina y lo entiendo ya que con chile es pura frustracion la verdad no hay porblemas. te inmaginas chile con 15 millones de habitantes y con casi dos millones de km jajajajaj. la verdad me hacen reir mucho. se inmaginan ahora que somos una tripita somos un pais el mejor de sudamerica. te inmaginas el vecino mas sercano estaria como a dos km jajajaja. donde vamos a veranear al atlantico o al pacifico jajaja. mamita que nivel
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)CHILE SIEMPRE MIRA LA PAJA EN OJO AJENO; Y NO MIRA EL BOSQUE QUE TIENE EN EL SUYO.
esputo de un anónimo chileno
QUE TRISTE LA REALIDAD DEL PERUANO QUE PARA SENTIR LO QUE SE SIENTE GANAR ALGO, TIENEN QUE RECURRIR A LAMER UNA PIJA EXTRANJERA EN VEZ DE RECLAMAR COMO HOMBRES
respuesta al anónimo chileno
PONTE LOS PANTALONES ROTO IDIOTA Y RECLAMA A LA ARGENTINA QUE ESTA OCUPANDO EN ESTOS MOMENTOS TERRITORIO CHILENO.
COBARDE, VALIENTE CON EL RATON NADA MAS. YA NO ESTA INGLATERRA PARA QUE TE DEFIENDA
http://www.biobiochile.cl/ 2013/07/08/autoridades-de- aysen-piden-medidas-por- posible-ocupacion-de-hecho- argentina-en-campos-de-hielo- sur.shtml
Todas las generaciones después de la guerra han sufrido un verdadero lavado de cerebro, por parte de historiadores y políticos para justificar lo injustificable. La perdida por parte de un pequeño país como era Chile, inculcándoles desde niños el odio y el sentimiento de venganza.
ESTO LO QUE COMENTA UN CHILINDIO RETRASADO MENTAL, PERO NO COMENTAS QUE TU CAGADITA DE PAISUCHO ESTUVO APOYADO MATERIAL, LOGISTICA Y EN DINERO POR EL IMPERIO INGLES QUE QUERIA OBTENER EL MONOPOLIO TOTAL DEL GUANO Y SALITRE Y LOS UTILIZO COMO CARNE DE CAÑON, COMO SUS ESCLAVOS A LOS MUY INDIOS ROTOSOS MUERTOS DE HAMBRE, SIN ESE APOYO NO HUBIERAN LLEGADO NI A IQUIQUE MAS QUE SEGURO -MANGA DE TRAIDORES Y VENDEPATRIAS-
LOS MONOS DICEN QUE INGLATERRA NOS USO COMO CARNE DE CAÑON PARA QUEDARSE CON LAS SALITRERAS…
PERO QUIEN PUEDE NEGAR QUE FUE UN BUEN TRATO??
LOS INGLESES SE QUEDARON CON LAS SALITRERAS Y CHILE SE QUEDÓ CON ARICA Y TARAPACA
😀 😛
La verdad del CHILINDIO:
1 son aborígenes ridículos y mas feos que una patada en los huevos
2 están convencidos de que son todo lo contrario (Arios – Prusianos)
3 su música es una mierda (el shakiro )
4 por alguna razón siempre terminan apareándose en sus famosas "callampas"
5 su auto emblemático es el "carrito sanguchero"
6 decir chileno equivale a decir: indio horrendo, desmuelado, cara de zamorano
7 su comida nacional es el "loco cordillerano" pichula de toro frito.
8 tienen playa nudista y solo van los de Nat Geo a ver esos engendros y Spencer tunick les tomo foto calatos y mostraron su ridicula pichulita de 5 cms.
9 sufren de graves complejos de inferioridad con todo el mundo en especial con los peruanos, argentinos, por eso son unos culo rotos marrones, copiones de todo lo peruano, roban ideas de sus vecinos ,tan feos,horribles, mandibula de burro y hediondos el odio y su amargura los tiene asi, por no tener historia, y la poca que tienen es miserable.
10 los rotos indios (mapuches) o sea chilenos tienen un coeficiente intelectual que es una verguenza por eso crren en brujos, comen pinga de toro y son el azmerreir de todo el mundo en especial de Peru :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😀 😀 😀
LOS MONOS DICEN QUE INGLATERRA NOS USO COMO CARNE DE CAÑON PARA QUEDARSE CON LAS SALITRERAS…
PERO QUIEN PUEDE NEGAR QUE FUE UN BUEN TRATO??
LOS INGLESES SE QUEDARON CON LAS SALITRERAS Y CHILE SE QUEDÓ CON ARICA Y TARAPACA
B) B) B)
Si fue un buen trato se quedaron con territorio peruano mientras perdían UN MILLÓN DE KILÓMETROS CUADRADOS HASTA QUEDARSE COMO UNA RAYA :woohoo:
chilenos aburre********nnnnn
se ponen a llorar que los peruanos los odiamos
y en Chile matan peruanos a cada rato
en Perú no hacemos eso porque venimos de una cultura civilizada
no de tribus salvajes
Primero miren ese comportamiento tan estúpido que tienen
La realidad es esa, el verdadero odio inculcado por Portales se palpa,
hace unos meses unas colegialas apuñalaron a una niña peruana por su nacionalidad
Mataron a un comerciante peruano y mientras lo golpeaban le decían así se matan a los peruanos.
Y viene aquí un chileno a llorar como su ministro?
cobardes y cínicos eso es lo que son
Siempre tiran la piedra y esconden la mano
Somos chilenxs antimilitaristas, antipatriotas, cosmopolitas y nihilistas. Nos importa un pico que este país de mierda en el que nos tocó ser paridos, pierda el litigio contra Perú que se dirime en La Haya; porque el mar se lo apropiaron grandes empresarios, por lo que para nosotros que se diga que están defendiendo nuestro mar son meras patrañas. Pero lo que más nos resulta chocante es que hayan pelotudos que estén llamando a ir a guerra contra Perú con tal de no acatar el fallo de una corte internacional. Eso ya no será una guerra de Chile contra Perú, será Chile contra el mundo.
Porque queremos ají en el culo para esos pelotudos, como http://www.Nefasto.cl/ invitamos a todos a celebrar que vamos a perder en La Haya a Plaza Italia. No falten.
LO QUE MAS LE DUELE A E.CH.J.V.S.V ES QUE ESTUVO VARIOS AÑOS HACIENDOSE PASAR POR ECUATORIANA INSULTADO A LOS PERUANOS
PERO LOS MISMOS ECUATORIANOS SE DIERON CUENTA QUE ERA CHILENA. NO LE SIRVIO DE NADA DEJAR SU ODIO EN VARIOS FOROS. IGUAL ECUADOR LE DIO LA ESPALDA A CHILE Y NO ASISTIO A LA HAYA.
—–LE SALIO EL TIRO POR LA CULATA—
B)
Un circo llamado peru
La verdad del peruano:
1 son aborígenes ridículos y mas feos que una patada en los huevos
2 están convencidos de que son todo lo contrario
3 su música es una mierda (tigresa del oriente, wendy sulca, etc)
4 por alguna razón siempre terminan apareándose en sus famosas "polladas"
5 su auto emblemático es el "carrito sanguchero"
6 decir peruano equivale a decir: indio horrendo y desmuelado
7 su bebida nacional es la chicha
8 tienen playa nudista y solo van los de Nat Geo a ver esos engendros
9 sufren de graves complejos de inferioridad con todo el mundo en especial con los Chilenos, por eso son unos cholos marrones ,tan feos,horribles y hediondos el odio y su amargura los tiene asi
10 los cholos indios o sea peruanos tienen un coeficiente intelectual que es una verguenza por eso crren en brujos, comen palomas y son el azmerreir de todo el mundo en especial de Chile
11 y como estos cholos indios peruASNOS NO tienen confianza en su pais,se Arrastran a Chuparle las bolas a Argaytina que le Paga VENDIENDOLE ARMAS A ECUADOR,PARA MATAR indios peruAnos pe . :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😀 😀
ME CAGO en peru
lo que mas les duele a los peruAsnos , es que Ecuador les da Patadas en el culo , y los escupe cada vez que quiere,
Embajdro Riofrio "así son estos peruanos, ignorantes, por eso es que este país no avanza porque está lleno de indígenas" :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😀 😀 😀
http://www.youtube.com/watch?v=cnL5S6RMQks
ME CAGO en peru
Ay chilenu malu , nu nus interesa Chile (igual que este blog peruASNO que solo Vomita Veneno contra Chile) :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😀 😀 que incoherentes son estos cholitos se pasan todo el tiempo ladrando .igual dan pena y risa JOJOJOJOJO :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😀 😀
peruka oligofrenico
peruASNO RETRASADO MENTAL ,OLIGOFRENICO, Idiotizado por la Coca y la propaganda chola , mejor anda a vender el culo por 20 soles , asi marcha el ejercito perderuano peee
peru pais lloron perdedor
cholito ponte el taparrabo y ven a Arica , que el EJERCITO DE CHILE,LA FACH Y LA ARMADA CHILENA ,ESTAN ESPERANDO , pero esperan en vano ,porque los cholos cagones son puro bla bla bla, cholito en 1978 -1979 juraban que venian mcon argaytina bolindia y pedu Y NUNCA VINIERON ,cholos cobardes , 1982 England se culeo a tu aliado , y 1995 Ecuador se culeo a peru ,asi son estos perdedoeres llorones y maricones peee JAJAJAJJA :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😀 😀
El peruano esta orgulloso de ser descendiente de todas las civilizaciones que se desarrollaron en nuestro territorio. Civilizaciones pre Incas e Incas, llenas de sabiduría, civilizaciones que sorprendieron y sorprenden al mundo por el gran grado de desarrollo que alcanzaron. Y por sus edificaciones, monumentos, organizaciones, y avances en el campo de la medicina e ingeniería, etc. No nos llama la atención el comportamiento del roto de idiosincrasia belicosa y marcada envidia por todo lo superior, porque ellos descienden de tribus salvajes.
Los rotos, de memoria corta, olvidan que el jefe supremo Inca fue benévolo y misericordioso con esas tribus. El Inca les enseñó a cultivar la tierra, a explotar los metales, a comer y vestirse; el Imperio Incaico conquistó Chile hasta Stgo, la capital, y en esos tiempos los antiguos pobladores chilenos andaban en guerras con los pueblos vecinos, casi desnudos enseñando sus miserias y alimentandose de bayas, peces y cuando el hambre arreciaba hasta comían carne humana.
La presencia del Inca y la civilización en Chile se prolongó casi por 9 décadas pero parece que estos rotos no asimilaron nada y siguen siendo tan salvajes como antaño.
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo: CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
Salvajes si son pero valientesNO :unsure: no ??? NOOOO
jjajajajaajajaja REGALARON más de 1’130,000 km2 y se quedaron con solo 2/5 partes de su territorio original, o sea que estos salvajes SON COBARDES y no dieron NI UN TIRITO
Angostos de territorio, angostos de cerebro, angostos de riquezas, angostos de todo menos del poto que lo tienen bien roto. :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo: CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo: CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo: CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo: CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:CHI CHI LE LE EN EL MAPA NO SE VE :woohoo:
En Sudamérica, solamente en Perú existieron culturas o civilizaciones en épocas remotas, todo el resto del territorio sudamericano estuvo poblado de tribus salvajes, nómades, cazadoras y recolectoras. (datos: wikipedia)
CHILE… LA CUENTA FINAL..
CHAPA UN LIBRO DE HISTORIA UNIVERSAL,, DE CUALQUIER PAIS,, Y BUSCA CHILE :confused: JEJEJEJEJEJEJEJEJE UNA BROMA MEN JAJA YA LO DIJO MI GENERAL QHIABRA CHILE NO TIENE IDENTIDAD Y SU HISTORIA ES UN CUENTO,, UN INFORME DE LA UNIV DE CHILE ASEGURA QE EN EL 2050 CHILE SERAUN DESIERTO COMPLETO,, SON MUY IGNORANTES,, LAS MINERASY LAS EMPRESAS QE EXPLOTAN EL EUCALIPTO Y LOS PINOS,, SE TIRAN :X MILLONES DE M CBICOS DE AGUA Y DEJAN AL PUEBLO CON LAS SOBRAS,, YA LO DIJE EL OTRO DIA,, CHILE ES COMO SODOMA O GOMORRA,, SU DESTRUCCION ES INMINENTE. A REZAR ROTOS .. BON VOGAGE.. B)
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS
****************************** ****************************** **********
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
CHILENO RAZA ENTREGUISTA,COBARDE,TRAICIONERA, LADRONA, SIN DISPARAR UN TIRO
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
El peruano esta orgulloso de ser descendiente de todas las civilizaciones que se desarrollaron en nuestro territorio. Civilizaciones pre Incas e Incas, llenas de sabiduría, civilizaciones que sorprendieron y sorprenden al mundo por el gran grado de desarrollo que alcanzaron. Y por sus edificaciones, monumentos, organizaciones, y avances en el campo de la medicina e ingeniería, etc. No nos llama la atención el comportamiento del roto de idiosincrasia belicosa y marcada envidia por todo lo superior, porque ellos descienden de tribus salvajes.
Los rotos, de memoria corta, olvidan que el jefe supremo Inca fue benévolo y misericordioso con esas tribus. El Inca les enseñó a cultivar la tierra, a explotar los metales, a comer y vestirse; el Imperio Incaico conquistó Chile hasta Stgo, la capital, y en esos tiempos los antiguos pobladores chilenos andaban en guerras con los pueblos vecinos, casi desnudos enseñando sus miserias y alimentandose de bayas, peces y cuando el hambre arreciaba hasta comían carne humana.
La presencia del Inca y la civilización en Chile se prolongó casi por 9 décadas pero parece que estos rotos no asimilaron nada y siguen siendo tan salvajes como antaño
NUNCA ASIMILARAN NADA, YA QUE ESTOS BICHOS SOLO ERAN EL EXCREMENTO QUE SE ECHABA DEL IMPERIO, LUEGO DEL VIRREYNATO Y LUEGO SE MEZCLARON CON LAS RATAS PIRATAS INGLESAS, ASI QUE SIEMPRE SERAN LO QUE FUERON Y SON: ESTIERCOL EN FORMA SUB-HUMANA, NO TIENEN REMEDIO Y POR ESO TODOS SUS VECINOS LOS DESPRECIAN, LOS MAPUCHES, LOS AYSINOS, DECIR CHILENO ES SINONIMO DE : SUB-HUMANO,RATERO, BRUTO, TRAICIONERO, BUITRE, CAIN, ENTREGUISTA, VENDEPATRIA.
😛 😛 😛 😛
malparido chilote EDCHSVSJ
OYE HOMOSEXUAL CHILENO EDCHSVSJ, POR QUE NO ME PONES ENCIMA TUYO PARA QUE VEAS QUE LOS PERUANOS SOMO CARENTES DE HOMBRIA, NO SOLO TE ROMPO EL CULO SI NO QUE HAGO PARIR A TU VIEJA, COBARDE DE MIERDA. ERES DE INTELIGENCIA OPERATIVA CHILENA, RECUERDA QUE NO ESTAMOS EN 1879, COJUDO, PIENSA UN POCO, LOS CHILENOS TUVIERON QUE ENTREGAR SU PAIS Y RIQUEZAS A INGLATERRA A CAMBIO DE QUE INGLATERRA LE AYUDE EN LA GUERRA, O NO ES CIERTO QUE TODOS LOS JEFES MARINOS ERAN INGLESES, EL ESTADO MAYOR DE SU EJERCITO TAMBIEN, AL FINAL HASTA ENTREGARON EL TRASERO DE PAGO POR ESO LOS INGLESES COMO PAGO CARGARON CON TODO EL SALITRE QUE LE ROBARON AL PERU Y BOLIVIA. PERO AHORA ME ENTREGARAS A LA PUTA DE TU VIEJA, MAL PARIDO COBARDE CHILENO.
JOSÉ BALTA : TRANQUILO ,TRANQUILO PEQUEÑO HE INSIGNIFICANTE SIMIO , SE QUE TE DUELE SABER LA VERDAD, PERO ES LA VERDAD Y CONTRA LA VERDAD NO PUEDES LUCHAR , LA VERDAD NOS HACE LIBRES Y YO TE ESTOY LIBERANDO PEQUEÑA MASCOTA MÍA.TÚ NO TIENES LA CULPA DE SER UN COBARDE , LA CULTA ES DEL A.D.N. DE LOS PERU-ASNOS , AHORA TOME UN POCO DE AGUA RESPIRE PROFUNDO SERÉNESE DEJE DE LLORAR Y ME RESPONDE, COMO UNA BUENA Y OBEDIENTE MASCOTA MÍA.
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
MARICONADAS DE PATAGONIA 1881
PATAGONIA 1881
EL DÍA VIERNES 17 DE ENERO TÚ ESTÚPIDAMENTE AFIRMASTE QUE : “ COMO SE PUEDE DECIR QUE PERÚ PERDIÓ 28 KILÓMETROS ,EN LA GUERRA DEL CENEPA CON ECUADOR , SI ESA ZONA NO ESTABA DELIMITADA,ES DECIR NO TENIA LIMITES POR LO TANTO PERÚ NO PERDIÓ NADA ,YA QUE NO ESTABA DELIMITADA“
MIS PREGUNTAS A LA CUAL TÚ TE NIEGAS A RESPONDER , YA SEA PORQUE TE DISTES CUENTA DE TÚ ESTUPIDEZ, TE AVERGÜENZAS DE SER UN DESCEREBRADO O UN IGNORANTE DE MARCA MAYOR, O SOLAMENTE POR COBARDÍA COMO BUEN PERU-ASNO ,SON :
1) ¿ SEGÚN TÚ RESPUESTA ANTERIOR , SI CHILE NO GANA EN LA HAYA , CHILE NO PIERDE NADA ,PORQUE ESA ZONA SEGÚN TÚ Y PERÚ NO ESTA DELIMITADA ?
2) ¿ SEGÚN TÚ PUNTO DE VISTA , Y BASADO EN LA RESPUESTA QUE TÚ DISTE CHILE NO PERDIÓ NI UN CENTÍMETRO DE LA PATAGONIA CON ARGENTINA , PORQUE ESA ZONA EN ESOS AÑOS NO ESTABA DELIMITADA ?
P3) AHORA LA GRAN PREGUNTA ES : ¿ EN QUE QUEDÓ TODA TÚ ARGUMENTACIÓN DE VARIS MESES , QUE CHILE PERDIÓ LA PATAGONIA ?
4) ¿ NO CREO QUE TENGAS DOS PUNTOS DE VISTAS COMPLETAMENTE DIFERENTES PARA LA MISMA SITUACIÓN ?
5) ¿ ME PUEDES DAR UN DATO FIDEDIGNO,QUE SE PUEDA COMPROBAR DE ALGUNA GUERRA ,QUE HAYA GANADO PERÚ ?
ERES COMO TUS HEROES UGARTE QUE HUYÓ A FRANCIA DESPUÉS DE ARICA, CACERES HUYÓ DE LA BATALLA, POR QUÉ LOS CHILENOS LE APODARON BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE SE HIZO HUMO DE HUAMACHUCO Y NUNCA MAS VOLVIÓ.
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
jajajaja y los rotos se volvieron locos,, las noticias estan dando la vuelta al mundo.. se les cayo la cortina pavitos,, en arica los tios salieron alas calles aprotestar,, en santiago los disturbios son normales uno mas que importa,, piñera huevea asus rotitos la bachellet dice que perdieron ,, la prensa no se caya nada y buscan culpables.. bienvenidos asu realidad rotos piojososs..