Si bien la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya pondrá fin a los aspectos limítrofes pendientes con otros países, quedan temas por tratar con Chile como su carrera armamentista y la falta de equidad en la normatividad para la inversión económica, advirtió el expresidente del Consejo de Ministros Carlos Ferrero Costa.
Indicó que el fallo sobre el diferendo marítimo con Chile abrirá un nuevo escenario para conversar sobre ambos aspectos en un ambiente de paz y cooperación.
«La sentencia que se conocerá el próximo año es muy importante pero no significa el cierre de todos los temas pendientes, pues si continúa con su carrera armamentista puede convertirse en una amenaza», sostuvo.
Ferrero señaló que hay que empezar a trabajar para que este tema se debata en organismos multilaterales, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) u otras instancias similares.
«¿Por qué gastar tanto en armas? Lo ideal sería regular este tema para que así los países de América del Sur puedan destinar esa inversión en proyectos de desarrollo para reducir la pobreza. Y ello solo se puede pensar llegando a un acuerdo con Chile para detener su exagerada carrera armamentista», argumentó.
Asimismo refirió que otro tema pendiente con Chile es la falta de equidad en las normas de inversión económica, pues mientras aquí se les brinda todas las facilidades, en el vecino del sur persisten las trabas.
«Chile tiene una política de conquista económica y ha lanzado una avanzada de inversiones económicas en nuestro país, casi duplicando las que tenemos en Chile. Esta diferencia puede convertirse en un problema de seguridad», manifestó.
Recordó que esta semana los medios de comunicación dieron a conocer las dificultades que ponen en Chile a una empresa peruana que vende materiales de construcción. «Hay que acabar con esa inequidad», demandó.
El ex premier recalcó que el fallo no resuelve ninguno de estos temas, pero el solucionar el diferendo de límites marítimos facilita que nos concentremos en los aspectos que quedarán pendientes.
«Ahora hay que dedicarnos al proceso en La Haya, pero hay que ser conscientes de que aún tenemos una agenda por tratar», expuso. La República, 22.11.2012
5 comentarios
EX JEFE
IGNORANTES EX, NO HAY TEMAS PENDIENTES A NO SER QUE INVENTEN OTRA DICTRACCION, ASI EL PUEBLO HAMBRIENTO SE CONCENTRA EN OTRO TEMA APARTE DE LA COCA.
TEMA.
PARA NOSOTROS LOS DEL SUR ES TEMA CERRADO, LO DEMAS QUE DIGAN USTEDES NO NOS PROCUPA PARA NADA NOS DA EXACTAMENTE LO MISMO OK.
Cholologo y piloto de droner.
Está claro que los conflictos con Perú no terminarán con el fallo de la Haya. Siempre habrá un motivo, hasta que ocurra el conflicto armado, que libere las tensiones acumuladas durante más de un siglo.
En relación a los gastos militares sino hay un acuerdo regional, no tiene sentido gastar tiempo en el tema.
Si se trata de la equidad en el trato de las inversiones, bueno habría que preguntarse si Perú ya ha invertido en Chile 7 mil millones de dólares, imagino que no tendrá problemas en invertir 10 veces más si lo quiere. El problema no radica en Chile, sino en la capacidad de inversión peruana, todo el resto son malas excusas.
:whistle:
buena onda
Con el vecindario que tenemos. Tan atrasados hay que estar armados. La verdad no me gusta lo que escribo. Pero es la realidad. rodeado de dos paises africanos. y que en cualquier momento nombra a cualquier gobernate que dice que hay que atacar a chile. No hay otra opcion.
Parece que el ex jefe del gabinete el St. Ferrada, en la escuela primaria se durmió las clases de matemáticas completas, ya que aparentemente no es capaz de calcular cual es la mitad de una cifra. Según el, las inversiones de Chile en el Perú, casi duplican a las peruanas en Chile. De acuerdo a las últimas cifras que he leído, las inversiones chilenas en el Perú son de 11.000 millones de US$ y las peruanas en Chile 7.000 millones de US$. Como escribí, hay dos alternativas o bien el Sr. Ferrada no aprendió nada en la escuela o bien ahí le ensenaron que 7 es la mitad de 11. Si así fuera, no me extranarían muchas cosas que pasan en el Perú. Reclama además, de que es mas difícil invertir en Chile que en el Perú. Puede que así sea, en Chile hay que seguir todo un trámite burcrático, en el Perú basta pasarle un sobre con dólares a un ministro o un jefe de gabinete y todo se aprueba.