La Memoria del Perú presentada en La Haya
Por Juan Sheput
Apoyamos la decisión del gobierno peruano de presentar la Memoria del Perú ante la corte de La Haya pero no podemos respaldar su contenido por dos razones fundamentales: primero, no se ha hecho público el conjunto de argumentos (como sí se ha hecho en Chile) lo cual es nuevamente un error de García y segundo, en el equipo negociador hay individuos, cuya trayectoria se tendrá que investigar algún día, como Fabián Novack autor de posturas contrarias al Perú.
Por otro lado a diferencia del país del Sur donde se ha convocado a los ex cancilleres para analizar la memoria peruana los complejos de la actual cancillería a cargo de José Antonio García Belaunde ha prescindido de los dos embajadores que más conocen sobre el tema: Manuel Rodríguez Cuadros y Luis Solari Tudela.
Alan García pasará a las páginas miserables de nuestra historia por su espíritu sumiso y entreguista a Chile. Como muy bien dijo Fernán Altuve en la noche de hoy en el programa de César Hildebrandt, la actitud de nuestro gobierno en el tema de La Haya no nos debe llevar a triunfalismos no por la fuerza de nuestras ideas sino por quiénes están a cargo de nuestra defensa: la dupla formada por Allan Wagner y Fabián Novack.
Un punto final. El término utilizado por Fernán Altuve para referirse al Tratado de Libre Comercio con Chile nos parece de lo más exacto: estatuto de colonialismo económico con Chile. Y ello es responsabilidad de Alan García específicamente.

30 comentarios
Perú haciendo el rídiculo en la HAYA
¿Como estan mis amargados panas, me extrañaron?
Para que Perú pueda aspirar a la línea equidistante, necesariamente tiene que modificar la frontera terrestre, fijada, aceptada y sacramentada en el Tratado de 1929. Eso como primera cosa.
Segundo, Chile declaró su soberanía y jurisdicción marítima con la declaración de 1947, fijando el paralelo como límite. Lo propio hizo Perú en 1948, aceptando y manteniendo
el paralelo. (Decreto Supremo N° 781)
Tercero, los acuerdos de 1952 y 1954 son una materialización de lo anterior.
Cuarto, siempre en ese sentido, en 1968 y 1969 se crearon las comisiones MIXTAS DE LÍMITES que trazan la frontera marítima en concordancia con los acuerdos del ’52 y el ’54, donde expresamente se
señala que Perú acepta en su totalidad «la instalación de marcas de enfilación que MATERIALICEN EL PARALELO DE LA FRONTERA MARÍTIMA»
Quinto, el acuerdo de 1954 fija la frontera marítima del Perú con Ecuador, por lo
tanto, también la fija con Chile, quien en su frontera norte (Arica) tiene a la isla del Alacrán, convertida artificialmente en península en la década del ’80.
Así, Perú ha ratificado, una y otra
vez, tanto en sus leyes internas como acuerdos internacionales el PARALELO como
límite marítimo y eso sumado a la costumbre internacional, les augura un pésimo escenario
en La Haya, tal como tuvo que reconocer off the record el vicecanciller peruano
Luis Solari Tudela: ¿Qué va a pasar en La Haya? Vamos a perder, claro 😀
Dejen de soñar y preocúpense de la autosuperación Perú esta creciendo al 8% y en verdad los felicito por ello y que sigan en ese rumbo, aunque India también lleva varios años creciendo al 8% y no se ve para nada reflejado en la miseria de gran parte del pueblo :dry:
no tienen nada claro
Dicen que apoyan, memoria, pero no respaldar, quiere decir que no tienen claro me pregunto ¿Que
Devuelvan los terrenos robados
Chilenos dejen de huevadas. Devuelvan a Bolivia sus tierra de Antofagasta y su litoral que asaltaron sus abuelos, por no permitir un alza del 10 centavos del quintal de salitre. Invadieron Antofagasta matando a 17 Bolivianos que estaban con abancargas. Devuelvan al Perú Tarapacá y Arica, aunque pasen 1000 años siempre los vamos a pedir. De paso evitan que sus estátua de Arturo Prat no sea escupido a diario en el Callao.
Devuelvan los terrenos robados
Chilenos dejen de huevadas. Devuelvan a Bolivia sus tierra de Antofagasta y su litoral que asaltaron sus abuelos, por no permitir un alza del 10 centavos del quintal de salitre. Invadieron Antofagasta matando a 17 Bolivianos que estaban con abancargas. Devuelvan al Perú Tarapacá y Arica, aunque pasen 1000 años siempre los vamos a pedir. De paso evitan que sus estátua de Arturo Prat no sea escupido a diario en el Callao.
Devuelvan los terrenos robados
Chilenos dejen de huevadas. Devuelvan a Bolivia sus tierra de Antofagasta y su litoral que asaltaron sus abuelos, por no permitir un alza del 10 centavos del quintal de salitre. Invadieron Antofagasta matando a 17 Bolivianos que estaban con abancargas. Devuelvan al Perú Tarapacá y Arica, aunque pasen 1000 años siempre los vamos a pedir.
Bolivianos Pidan mar a Chile
Jamás en la historia los mares de Tarapacá, Arica y Tacna fueron de Bolivia. Ellos tuvieron antes del 79 su litoral en Antofagasta. Chile arrebató estos territorios, junto a los territorios de Tarapacá y Arica al Perú. No desinformen la historia. Que Bolivia le pida a Chile su pedazo de litoral que lo tienen desde la guerra del 79. Alguna autoridad boliviana mejor leida de la historia que salgue a aclarar la verdad. Perú reclama su litoral como derecho soberano.
y ahora el amiguis de Perú, Bolivia…
Según resa nuestra versión de lo hechos, Bolivia buscaba asociarse mediante pacto con uno u otro país.
De ser con Chile, ellos se quedarían con Arica y Tarapacá. Nosotros, con Antofagasta.
Obviamente apostaron a perdedor. Pero bueno, ya le habían robado una buena parte de territorio al Perú para formar su país.
Si quieren seguir llorando por la leche derramada otros 1.000 años y quejarse como ancianitas es cosa de ustedes.
Apuesta por si acaso
Perú sacude el árbol por si acaso le cae una manzana.
Lo primero que se les cayó encima fue Evo.
Sirviente de rateros
La demanda ante la Corte Internacional de Justicia la presentó el gobierno aprista presionado por el pueblo; Alan García quería dejar el asunto «en la congeladora», para no disgustar a sus patrones chilenos.
Los peruanos esperamos con serenidad y tranquilos el resultado, no nos corremos porque estamos seguros de nuestros argumentos.
Por otro lado, es cierto lo que dice el señor Juan Sheput: en la delegación peruana hay personas que no deberían estar, como el mismo Allan Wagner, quien en 1985 firmó un acta mediante la cual Chile logra que la enseñanza de la historia del Perú se haga tapando los robos, asesinatos y terrorismo que cometieron durante la guerra las basuras chilenas como Prat, Baquedano y Lynch, entre otras ratas.
Chile tampoco quiere un canje.
Para los peruanos, la unica forma de obtener un poco de mar, seria dando una porcion de tierra, casi llegando a Tacna, y recien ahi, fijar la linea maritima equidistante.
Pero, siempre hay un pero, ese terreno de costa cercano a Tacna es de una pobreza tal, que ningun chileno, la recibirá como parte de pago.
Por lo tanto, el paralelo sigue vigente para Chile, Peru, y La Haya.
para huascar
NO HAY NADA QUE DEVOLVERLES CHOLO TARADO E INGREIDO….
SI QUIEREN TARAPACA VENGAN POR EL……………….. 👿
No han leido los textos de los tratados
Estimados amigos del Perú:
He leído casi todo lo que han publicado los diarios peruanos sobre el supuesto problema de límites. Todos ellos se limitan a afirmar que Perú tiene la razón, que sus argumentos son sólidos, que no hay límite marítimo y que los convenios que existen son de pesca, pero que no fijan límites.
Bastaría con que leyeran el tratado de 1954, para que se dieran cuenta que el artículo primero señala, expresamente, que «el límite marítimo entre Chile y Perú, es el paralelo». A partir de ello se fija una zona especial de tolerancia de 10 millas a cada lado del paralelo, para no considerar que los buques «violan la jurisdicción» de cada país.
Se declara que entre ambos países, quedan definitivamente resueltas «todas» las cuestiones sobre límites.
No es cierto que este tratado sea un acuerdo pesquero, ya que según su título «crea una zona especial en la frontera». No existe ninguna alusión en su título a un supuesto carácter pesquero.
Además repiten una y otra vez el apego de Perú al derecho internacional, pero basta con leer estos textos para darse cuenta de que su actitud es contraria, expresamente, a lo que han escrito hace mucho tiempo.
Roberto
ESTE ES EL DECRETO DE PERU POR EL CUAL SE CAEN TODOS SUS ARGUMENTOS
Decreto Supremo Nº 781 (1947)
El Presidente de la República
CONSIDERANDO:
Que la plataforma submarina o zócalo continental forma con el continente una sola unidad morfológica y geológica;
Que en dicha plataforma continental existen riquezas naturales cuya pertenencia al patrimonio nacional es indispensable proclamar.
Que es igualmente necesario que el Estado proteja, conserve y reglamente el uso de los recursos pesqueros y otras riquezas naturales que se encuentren en las aguas epicontinentales que cubren la plataforma submarina y en los mares continentales adyacentes a ella, a fin de que tales riquezas, esenciales para la vida nacional, continúan explotándose o se exploten en lo futuro, en forma que no cause detrimento a la economía del país ni a su producción alimenticia.
Que la riqueza fertilizante que depositan las aves guaneras en las islas del litoral peruano requiere también para su salvaguardia la protección, conservación y reglamentación del uso de los recursos pesqueros que sirven de sustento a dichas aves.
Que el derecho a proclamar la soberanía del Estado y la jurisdicción nacional sobre toda la extensión de la plataforma o zócalo submarino, así como sobre las aguas epicontinentales que los cubren y sobre las del mar adyacente a ellas, en toda la extensión necesaria para la conservación y vigilancia de las riquezas allí contenidas, ha sido declarado por otros Estados y admitido prácticamente en el orden internacional (Declaración del Presidente de los Estados Unidos de América del 28 de setiembre de 1945; Decreto del Presidente de México del 29 de octubre de 1945; Decreto del Presidente de la Nación Argentina del 11 de octubre de 1946; Declaración del Presidente de Chile del 23 de junio de 1947).
Que el artículo 37° de la Constitución del Estado establece que las minas, tierras, bosques, aguas y en general, todas las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo los derechos legalmente adquiridos;
Que en ejercicio de la soberanía y en resguardo de los intereses económicos nacionales, es obligación del Estado fijar de una manera inconfundible el dominio marítimo de la Nación, dentro del cual deben ser ejercitados la protección, conservación y vigilancia de las riquezas naturales antes aludidas;
Con el voto consultivo del Consejo de Ministros:
DECRETA:
1.- Declárase que la soberanía y jurisdicción nacionales se extienden a la plataforma submarina o zócalo continental o insular adyacente a las costas continentales e insulares del territorio nacional cualesquiera que sean la profundidad y extensión que abarque dicho zócalo.
2.- La soberanía y jurisdicción nacionales se ejercen también sobre el mar adyacente a las costas del territorio nacional, cualesquiera que sea su profundidad y en la extensión necesaria para reservar, proteger, conservar y utilizar los recursos y riquezas naturales de toda clase que en o debajo de dicho mar se encuentren.
3.- Como consecuencia de las declaraciones anteriores, el Estado se reserva el derecho de establecer la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú, y de modificar dicha demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos, estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro; y, desde luego, declara que ejercerá dicho control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas, medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos. Respecto de las islas nacionales esta demarcación se trazará señalándose una zona de mar contigua a las costas de dichas islas, hasta una distancia de doscientas millas marinas medidas desde cada uno de los puntos del contorno de ellas.
4.- La presente declaración no afecta el derecho de libre navegación de naves de todas las naciones, conforme al Derecho Internacional.
Dado en la Casa de gobierno, en Lima, el día primero de agosto de mil novecientos cuarenta y siete.
J.L. Bustamante i R. E. García Sayán
CONTINUACION DEL Decreto Supremo (peruano) Nº 781 de 1947
Decreto Supremo Nº 781 (1947)
————
Con el voto consultivo del Consejo de Ministros:
DECRETA:
1.- Declárase que la soberanía y jurisdicción nacionales se extienden a la plataforma submarina o zócalo continental o insular adyacente a las costas continentales e insulares del territorio nacional cualesquiera que sean la profundidad y extensión que abarque dicho zócalo.
2.- La soberanía y jurisdicción nacionales se ejercen también sobre el mar adyacente a las costas del territorio nacional, cualesquiera que sea su profundidad y en la extensión necesaria para reservar, proteger, conservar y utilizar los recursos y riquezas naturales de toda clase que en o debajo de dicho mar se encuentren.
3.- Como consecuencia de las declaraciones anteriores, el Estado se reserva el derecho de establecer la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú, y de modificar dicha demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos, estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro; y, desde luego, declara que ejercerá dicho control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas, medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos. Respecto de las islas nacionales esta demarcación se trazará señalándose una zona de mar contigua a las costas de dichas islas, hasta una distancia de doscientas millas marinas medidas desde cada uno de los puntos del contorno de ellas.
4.- La presente declaración no afecta el derecho de libre navegación de naves de todas las naciones, conforme al Derecho Internacional.
Dado en la Casa de gobierno, en Lima, el día primero de agosto de mil novecientos cuarenta y siete.
J.L. Bustamante i R. E. García Sayán
Siguen con los convenios pesqueros
Chileno estan perdidos y condenados al fracaso.
Ese decreto es de 1947 y se refiere a conveniosde tolerancia pesquera
Averigua cuando comenzo la norma internacional de las 200 millas estupido fue mucho tiempo despues.
Esos no son limites
Para Erik
Erik, he tratado de ser respetuoso y de plantear una cuestión objetiva, como lo es lo que dicen los convenios.
Como eres de los injuriosos, así como el diario La Razón, que no quieren la legalidad ni la verdad sino que la guerra nos vas a obligar de a ir ora vez Lima, previo hundimiento del Grau (una modernidad) y el bolognesi. Nos instalaremos en la Rosa de los Vientos a tomar pisco chileno y cebiche sin maiz
Para Erik
Erik, he tratado de ser respetuoso y de plantear una cuestión objetiva, como lo es lo que dicen los convenios.
Como eres de los injuriosos, así como el diario La Razón, que no quieren la legalidad ni la verdad sino que la guerra nos vas a obligar de a ir ora vez Lima, previo hundimiento del Grau (una modernidad) y el bolognesi. Nos instalaremos en la Rosa de los Vientos a tomar pisco chileno y cebiche sin maiz
ERIK EL PELOTUDO.. COMO PUEDES SER TAN AUNQUENIDO… LOS TRATADOS PESQUEROS SON EL AÑO 1953 EN ADELANTE ESTE NO ES UN DECRETO DE TOLERANCIA PESQUERA ES DEFINICION DE LIMITES DE PERU.. LEEELO BIEN .. LO TUYO ES ALGO DISFUNCIONAL LEES Y NO COMPRENDES, O LEES Y QUIERES INTERPRETAR LO QUE QUIERES … REALMENTE DAS PENA MUCHA PENA
en fin peruanos imbecles y punto. digan lo que digan, pataleen lo que pataleeen, lloren griten son una lacra 😛
200 millas alrededor solo se aplican a islas.
Los peruanos estan aplicando la teoria que fija el maximo largo en cada punto de costa a medir.
Pero, la pregunta es, donde se ubica el primer punto en el norte, que inicia con este metodo de medicion.
Porque el limite con Ecuador, inicia con medicion àralelas de 200 millas, y asi sigue hacia el sur, hasta llegar a Chile, donde está el paralelo que divide a ambos paises, segun el documento mostrado en este articulo, que dice, en 1947 se toma el paraleo como linea divisoria en el mar, que impide la explotacion marina para paises extranjeros.
Para Chile, los peruanos son extranjeros, y por eso, segun el acuerdo de 1947, no pueden pasar a pescar del paralelo al sur, porque es zona marina chilena.
Eso mismo habia pensado , cn ecuacodor estos cholos tambien tiene un limite, no tan pronunciado (ya que no se forma ese angulo en el contiente) , de forma diagonal, por lo cual opdrian exiguir exacatamente lo mismo
pero noooo al tranca es con Chile . alla uds peruanos imbeciles, si hasta la weona de Magaly medina, les **** la onda pa que jueguen los «astros» jajaja, en la seleccion, esa es la unidad del pais jajajajja, valen caca peruanos asquerosos
😛 :0 :angry: :X 👿 🙁 :kiss:
hola quisiera ❓ :silly: perú es un país continental o insular
continental
continental.
c
chilenos asquerosos de mierda como no hay guerra y por mi vida que yo voy y les meto bala hasta por el ano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jajaaa
hola es una mierda esta pagina !!!!!!!!!! 👿 [size=x-large][/size]
peru-ANOS
son todos ustedes unos peru-ANOOOOSSSS JAJAJA ASQUEROSOS!!!
RESENTODOS DE MIERDA VIVAN SU MUNDO YDEJEN DE DOJER EL NUESTRO .
CHILE NO TIENE ARGUMENTOS SOLIDOS.
REVICEN EL LINK http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_delimitaci%C3%B3n_mar%C3%ADtima_entre_Chile_y_el_Per%C3%BA#Ley_peruana_modificatoria_de_la_demarcaci.C3.B3n_territorial_de_Tacna
EN LA SECCION ARGUMENTOS CHILENOS Y PERUANOS , POR EL CUAL DENOTA QUE LA POSTURA CHILENA CARECE DE SOLIDEZ.
Con inteligencia peru recupera su soberanía
Grau
La Haya demostrará que a Grau no lo mató un chileno, sino que murió con el ano destrozado por un esclavo negro. 😯