Ante las declaraciones del canciller de Chile, Heraldo Muñoz, quien sostuvo que los dichos del presidente Ollanta Humala sobre la frontera terrestre afectarían las relaciones bilaterales-, no se justifican, consideró el ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Gonzalo Gutiérrez.
“Me parece a nada conducente que el canciller de Chile señale que el presidente Ollanta Humala no puede expresarse de la manera más libre y directa sobre cuáles son los límites del Perú; de ninguna manera considero que esté deteriorando las relaciones”, señaló anoche.
Gutiérrez subrayó que el presidente Humala expresó la realidad jurídica que vincula a ambos países en el ámbito fronterizo terrestre, lo cual de ninguna manera puede interpretarse como un intento de deteriorar las relaciones.
“No puedo compartir jamás esa interpretación (…) considero que esas declaraciones no se justifican ¿cómo puede deteriorar las relaciones entre los dos países, que son amigos, que quieren trabajar hacia delante en desconocer cuál es su realidad jurídica sobre el tema?”, manifestó en declaraciones al programa Agenda Política de Canal N.
Asimismo, Gutiérrez rechazó que la firma del decreto supremo aprobando la Carta de Límite Exterior, Sector Sur, del Dominio Marítimo del Perú, haya sido un error o una provocación a Chile, pues –subrayó- se trató de un tema objetivo, realizado en una ceremonia sobria en Palacio de Gobierno.
“No hubo ninguna intención. El Perú sigue trabajando de manera constructiva para generar una agenda positiva con Chile”, aseveró.
Invoca diálogo
El titular de Torre Tagle dijo que el Tratado de 1929 es sumamente claro al establecer el Punto Concordia como el inicio de la frontera común, hecho aceptado por los delegados de Chile en ese entonces.
Por ello, expresó extrañeza por la posición actual de Chile de desconocer ese tema.
Aun así, el canciller expresó su confianza en que al final prevalecerá el diálogo y el entendimiento entre las partes, sin necesidad de recurrir al arbitraje de Estados Unidos, como lo establece el propio tratado.
“Espero que en algún momento podamos sentarnos a conversar; esto no puede dejarse parqueado, de costado, soslayándose hacia adelante, debemos tener una perfecta claridad y sintonía entre los dos países, que es lo que nosotros anhelamos”, afirmó.
“Lo hemos logrado de manera importante a nivel del límite marítimo, después de un proceso complicado (…) En algún momento deberemos conversar, los países amigos conversan”, señaló.
Según dijo, el Perú no va a cambiar su posición en este tema, pues el derecho le asiste.
Pero en el caso de requerirse el arbitraje de Washington, el ministro de Relaciones Exteriores dejó sentada su extrañeza de que su par chileno, Heraldo Muñoz, haya señalado que dicho país no estaría dispuesto a jugar ese rol.
“Es un poco complicado que el canciller de Chile se exprese sobre cuál puede ser o no la voluntad de otro país. Tendrá que ser una consulta oficial y tendrá que ser una consulta que los dos países estemos dispuestos a hacerla”, anotó. Foto: Andina.
Con información de Andina, 31.08.2014
Artículos relacionados
Canciller chileno critica al presidente Ollanta Humala por declaraciones sobre el triángulo de Tacna
Juicio para los traidores que expusieron a merced de Chile el triángulo de Tacna
La Haya: Exigencias de chilenos son bofetón a Humala, por llamarlos “hermanos”
Sanciones contra Chile por amenazas de su ministro de Defensa y robo del triángulo terrestre
La Haya, Pérez de Cuéllar y el robo
La Haya: Exigencias de chilenos son bofetón a Humala, por llamarlos “hermanos”
La Haya: Perú perdió mar de Tacna por traición de Pérez de Cuéllar
Chilenos patrullan mar frente al triángulo terrestre por proclamación de su robo al Perú
Chile vuelve a desconocer Punto Concordia y Tratado de 1929
Chile juega carta ganadora: complicidad peruana para arbitraje amañado de los EE. UU.
Mapa del Límite Exterior
Isabel Allende respalda latrocinio chileno del triángulo de Tacna
Presidente Humala presenta Carta de Límite de la frontera sur subrayando el Punto Concordia
Chile vuelve a desconocer Punto Concordia y Tratado de 1929
Solari Tudela: El Perú se ha quedado callado ante usurpación chilena de territorio peruano
Gobierno peruano da marcha atrás ante presión chilena y en reunión 2 + 2 acepta cambiar leyes
38 comentarios
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
No somos países amigos, solo socios no por ser dueños de mas de la mitad de Perú, somos amigos, no porque cada paso que da Perú tiene que pedirle permiso a Chile somos amigos, no porque tenemos en nuestro territorio mas peruanos que ustedes somos amigos.
falto las sectas chilenas que sacrifican niños
los maricones militares que salieron a mostrar su pichula enana con SPencer Tunick
chileno=basura
Vean aquí como se cae la teoría peruana del triángulo terrestre. Experta chilena deja en vergüenza a la Cancillería chola
http://www.cnnchile.com/noticia/2014/08/21/experta-en-derecho-internacional-peru-tiene-una-postura-muy-intransigente-
campaña NO EXPULSEMOS A LOS PERUANOS DE CHILE QUIEN SE VA A COMER LAS PALOMAS
Quien chucha es una experta chilena.? Una rota que le gusta caminar con las patas abiertas y estar llena de piojos.
Esta vieja mentirosa dice: Tacna delimita por el sur con el hito 1jajjaja vieja cojuda TACNA DELIMITA CON ARICA, no dicen las coordenadas sino el dpto
LA MUJER QUE SE HACE LLAMAR «EXPERTA»DICE MENTIRAS.
CHILENA IGNORANTE O CÍNICA..?
Rodman Bundy, abogado de Perú aseveró ante la Corte de La Haya que Chile «borró» el Punto Concordia en 1998, por lo que el límite marítimo debe empezar en el Punto Concordia y no en el Hito 1.
Bundy dijo que Perú no pide a la Corte de la Haya que dirima una querella en la frontera terrestre, sino que demanda una delimitación marítima que parte del Punto de la Concordia como consta en los tratados de 1929 y 1930.
«Chile borró en 1998 el Punto Concordia, ubicado donde se une la tierra y el mar, e insertó el Hito 1, situado más al norte, como punto de inicio de la supuesta frontera marítima con Perú, que sigue una línea paralela», subrayó.
El jurista indicó que Perú ha demostrado que la posición de Chile «no se puede reconciliar ni con el Tratado de 1929 ni con su propia lectura del punto IV de la Declaración de Santiago, porque la línea de reivindicación de Chile no parte de un punto en la costa donde la frontera terrestre llega al mar».
«La primera vez que aparece (el Hito 1) en relación fue con los arreglos de 1968 relativos a los faros, 16 años después de Declaración de Santiago. ¿Dónde estaba la frontera marítima entre las partes a lo largo de esos 16 años?», se preguntó.
«No se le pide a esta Corte que dirima una querella sobre la frontera terrestre, la que llega a la costa en el Punto de Concordia, y esto es lo que el tratado dice en su artículo 2, lo que también aparece en los mapas de Chile incluso con la designación de Punto Concordia, por lo menos hasta que Chile decidió borrar la última porción de frontera terrestre en los años noventa, situando la línea de frontera marítima en el paralelo», recalcó..
LA PRIMERA VEZ QUE APARECE HITO 1 FUE EN 1968
EL TRATADO SE FIRMÓ EN 1929 QUE PARTE DESDE PUNTO CONCORDIA
EL PUNTO CONCORDIA FUE CONFIRMADO Y RECONOCIDO POR CHILE DURANTE 39 AÑOS Y AHORA LOS PIOJOSOS QUIEREN JODER
EL MOTIVO POR EL CUAL EL CANCILLER CHILENO CARA DE CAMELLO NO QUIERE ARBITRAJE DE ESTADOS UNIDOS ES PORQUE ESTA MINTIENDO VIEJO OCIOSO DE MIERDA
LA MUJER QUE SE HACE LLAMAR «EXPERTA»DICE MENTIRAS.
CHILENA IGNORANTE O CÍNICA..?
Rodman Bundy, abogado de Perú aseveró ante la Corte de La Haya que Chile «borró» el Punto Concordia en 1998, por lo que el límite marítimo debe empezar en el Punto Concordia y no en el Hito 1.
Bundy dijo que Perú no pide a la Corte de la Haya que dirima una querella en la frontera terrestre, sino que demanda una delimitación marítima que parte del Punto de la Concordia como consta en los tratados de 1929 y 1930.
«Chile borró en 1998 el Punto Concordia, ubicado donde se une la tierra y el mar, e insertó el Hito 1, situado más al norte, como punto de inicio de la supuesta frontera marítima con Perú, que sigue una línea paralela», subrayó.
El jurista indicó que Perú ha demostrado que la posición de Chile «no se puede reconciliar ni con el Tratado de 1929 ni con su propia lectura del punto IV de la Declaración de Santiago, porque la línea de reivindicación de Chile no parte de un punto en la costa donde la frontera terrestre llega al mar».
«La primera vez que aparece (el Hito 1) en relación fue con los arreglos de 1968 relativos a los faros, 16 años después de Declaración de Santiago. ¿Dónde estaba la frontera marítima entre las partes a lo largo de esos 16 años?», se preguntó.
«No se le pide a esta Corte que dirima una querella sobre la frontera terrestre, la que llega a la costa en el Punto de Concordia, y esto es lo que el tratado dice en su artículo 2, lo que también aparece en los mapas de Chile incluso con la designación de Punto Concordia, por lo menos hasta que Chile decidió borrar la última porción de frontera terrestre en los años noventa, situando la línea de frontera marítima en el paralelo», recalcó..[/quote]
Lo que haya dicho Bundy en La Haya no tiene ninguna relevancia; lo que interesa es lo que dijo la CORTE,….merme.8)
Campaña en Chile adopta una mascota, o adopta un peruano son sucios tienen piojos, liendres, chinches, y parásitos pero si los desinfectas son los mas trabajadores de Sudamérica imaginence que con una cajita de zapatos un cebo un cordelito y un palito son infalibles cazando palomas.
El cholo es weón de nacimiento, su capacidad de comprensión es prácticamente nula, y se come los sapos enteritos.
Tendrán que aceptar nomás, la posición chilena está tomada, o les costará muy caro.
B)B)
Yo creo que finalmente los cholos se van a ir de sacada chucha, no nos está quedando ninguna otra alternativa.
FFAA chilenas, siempre vencedoras jamás vencidas.
LA MUJER QUE SE HACE LLAMAR «EXPERTA»DICE MENTIRAS.
CHILENA IGNORANTE O CÍNICA..?
Rodman Bundy, abogado de Perú aseveró ante la Corte de La Haya que Chile «borró» el Punto Concordia en 1998, por lo que el límite marítimo debe empezar en el Punto Concordia y no en el Hito 1.
Bundy dijo que Perú no pide a la Corte de la Haya que dirima una querella en la frontera terrestre, sino que demanda una delimitación marítima que parte del Punto de la Concordia como consta en los tratados de 1929 y 1930.
«Chile borró en 1998 el Punto Concordia, ubicado donde se une la tierra y el mar, e insertó el Hito 1, situado más al norte, como punto de inicio de la supuesta frontera marítima con Perú, que sigue una línea paralela», subrayó.
El jurista indicó que Perú ha demostrado que la posición de Chile «no se puede reconciliar ni con el Tratado de 1929 ni con su propia lectura del punto IV de la Declaración de Santiago, porque la línea de reivindicación de Chile no parte de un punto en la costa donde la frontera terrestre llega al mar».
«La primera vez que aparece (el Hito 1) en relación fue con los arreglos de 1968 relativos a los faros, 16 años después de Declaración de Santiago. ¿Dónde estaba la frontera marítima entre las partes a lo largo de esos 16 años?», se preguntó.
«No se le pide a esta Corte que dirima una querella sobre la frontera terrestre, la que llega a la costa en el Punto de Concordia, y esto es lo que el tratado dice en su artículo 2, lo que también aparece en los mapas de Chile incluso con la designación de Punto Concordia, por lo menos hasta que Chile decidió borrar la última porción de frontera terrestre en los años noventa, situando la línea de frontera marítima en el paralelo», recalcó..[/quote]
Lo que haya dicho Bundy en La Haya no tiene ninguna relevancia; lo que interesa es lo que dijo la CORTE,….merme.8)[/quote]
OYE PENDEJO Y QUE DIJO LA CORTE ?? Busca y repite aquí lo que dijo la corte. NADA TIENE QUE VER LA FRONTERA MARÍTIMA CON LA TERRESTRE. ESTO SE PUSO PARA DAR CONTESTACIÓN A LA «EXPERTA «CHILENA QUE NO SABE DONDE ESTA PARADA LA POBRE ANALFABETA FUNCIONAL
[/quote]
en la foto salen onas o kaweskar , estos indios se extinguieron o murieron por enfermedades al entrar en contacto con colonos , y tambien fueron cazados ,,,JAMAS SE MEZCLARON CON CHILENOS NI COLONOS EUROPEOS , los europeos los mataron , pagaban por las orejas o las narices de estos indios , suerte para los cholos peruanos que no llegaron europeos a su pais , estarian todos muertos , y quizas serían un mejor país al nivel de Chile , Argentina
[/quote][/quote]
en la foto salen onas , estos indios se extinguieron , no hay , los europeos los mataron , pagaban por las orejas o las narices de estos indios , suerte para los cholos peruanos que no llegaron europeos a su pais , estarian todos muertos , y quizas serían un mejor país al nivel de Chile , Argey
quien se va a comer el pene de los burros
el poto roto es idiota de nacimiento y se come el pene de burro enterito
adopta un poto roto maricón, son expertos cortando el pene a los burros para tragárselos y cocinando el poto de las vacas
Al indio peruano, que tiene cero capacidad de raciocinio hay que explicarle todo con peras y manzanas:
Entiendan esto de una buena vez, concéntrense para que aprendan:
Había una vez, unos estúpidos jefes indios, que le dijeron a la Corte, que ellos,……. «jamás de los jamases habían consentido en una frontera divisoria en el paralelo, y mucho menos en el HITO 1, y por tal motivo, la frontera terrestre debía iniciarse para esos » jefes indios» en el famoso punto Concordia, al que «babosamente» también llamaron 266, babosamente porque ese punto, ese número, NO EXISTE EN NINGUNA PARTE, salvo en el pequeño cerebro de mosca de esos indios come ratas.
Por lo tanto, la Corte los mandó a la chucha, y les dijó que eran unos weones tontos y mentirosos, y les refregó en el asqueroso caracho indígena que tienen, el hecho de que SÍ habían consentido en que el HITO 1 fuese el primer punto que demarcaba la frontera terrestre, y , por tanto, le concedió a Chile el paralelo por el HITO 1 y a uds. los mandó a freir monos a la selva, o ratas, ……esas mierdas que comen uds.
De ahí que el el HITO 1 sea el primer hito demarcatorio de la frontera terrestre y no el inexistente punto concordia.
¿ Entendieron los weones?
LA MUJER QUE SE HACE LLAMAR «EXPERTA»DICE MENTIRAS.
CHILENA IGNORANTE O CÍNICA..?
Rodman Bundy, abogado de Perú aseveró ante la Corte de La Haya que Chile «borró» el Punto Concordia en 1998, por lo que el límite marítimo debe empezar en el Punto Concordia y no en el Hito 1.
Bundy dijo que Perú no pide a la Corte de la Haya que dirima una querella en la frontera terrestre, sino que demanda una delimitación marítima que parte del Punto de la Concordia como consta en los tratados de 1929 y 1930.
«Chile borró en 1998 el Punto Concordia, ubicado donde se une la tierra y el mar, e insertó el Hito 1, situado más al norte, como punto de inicio de la supuesta frontera marítima con Perú, que sigue una línea paralela», subrayó.
El jurista indicó que Perú ha demostrado que la posición de Chile «no se puede reconciliar ni con el Tratado de 1929 ni con su propia lectura del punto IV de la Declaración de Santiago, porque la línea de reivindicación de Chile no parte de un punto en la costa donde la frontera terrestre llega al mar».
«La primera vez que aparece (el Hito 1) en relación fue con los arreglos de 1968 relativos a los faros, 16 años después de Declaración de Santiago. ¿Dónde estaba la frontera marítima entre las partes a lo largo de esos 16 años?», se preguntó.
«No se le pide a esta Corte que dirima una querella sobre la frontera terrestre, la que llega a la costa en el Punto de Concordia, y esto es lo que el tratado dice en su artículo 2, lo que también aparece en los mapas de Chile incluso con la designación de Punto Concordia, por lo menos hasta que Chile decidió borrar la última porción de frontera terrestre en los años noventa, situando la línea de frontera marítima en el paralelo», recalcó..[/quote]
Lo que haya dicho Bundy en La Haya no tiene ninguna relevancia; lo que interesa es lo que dijo la CORTE,….merme.8)[/quote]
OYE PENDEJO Y QUE DIJO LA CORTE ?? Busca y repite aquí lo que dijo la corte. NADA TIENE QUE VER LA FRONTERA MARÍTIMA CON LA TERRESTRE. ESTO SE PUSO PARA DAR CONTESTACIÓN A LA «EXPERTA «CHILENA QUE NO SABE DONDE ESTA PARADA LA POBRE ANALFABETA FUNCIONAL[/quote]
PUTAS QUE ES TRISTE SER PERRUANO, APARTE DE TENER POCO CEREBRO SON COQUEROS POR SIGLOS, LO ÚNICO QUE ENTIENDEN SON LAS PATADAS EN LA RAJA, EL PRIMERO QUE ENTRE EN LA CAGADA DE TRIANGULO VA A SALIR CON UN CIRCULO EN SU MUGROSO TRASERO, CUALQUIERA PUEDE DIBUJAR MAPITAS PARA CONTENER A LOS HAMBRIENTOS Y ANALFABETOS.
OLLANTA YA TIENE QUE PARAR A ESTOS CARACHOSOS QUE NO TIENEN NADA, LA OLIGARQUÍA LOS TIENE CAGADOS POR ESO 85% NO ENTIENDE LO QUE LEE. QUE INTERVENGA USA O DE LO CONTRARIO A LA CONCHA DE SU MADRE HAGAMOS LA GUERRA
PUTA TU MADRE ARAUCANA QUE CAMINA CON LAS PATAS ABIERTAS
Chile está dentro de los mayores consumidores de cocaína en Latinoamérica. La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes(JIFE), perteneciente a la ONU, entregó un informe donde Chile aparece como uno de los tres mayores consumidores de la droga en Latinoamérica, junto a Argentina y Uruguay.
El mercado de la cocaína tiene un valor que supera los 80.000 millones de dólares
El informe entregado por el organismo de la ONU afirma que Chile ocupa un lugar dentro de los mayores consumidores de cocaína, considerando como medida la prevalencia del consumo anual de consumo de cocaína (ciudadanos que consumen al menos una vez al año).
El consumo de cocaína ha aumentado y estabilizado en América del Sur, a pesar de la clara reducción de la superficie dedicada al cultivo ilícito de la hoja de coca registrado en los últimos años.
La cocaína es además “la sustancia citada con más frecuencia como causa de los fallecimientos provocados por drogas o relacionadas con ellas en América del Sur”, destaca el informe.
La ONUDD ha calculado que en 2009, la prevalencia anual del consumo de cocaína en todo el mundo en la población de entre 15 y 64 años se situó entre el 0,3 y el 0,5 %, mientras que en Suramérica ese índice está entre el 0,9 y el 1 %, lo que supone unos 2,4 millones de consumidores.
El mercado de la cocaína“tiene un valor de más de 80.000 millones de dólares” a nivel mundial, según cálculos de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) y la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (ONUDD).
Chile, consumo
INFORME | Ha duplicado las personas rehabilitadas en seis años
Chile es el mayor consumidor de cocaína de Sudamérica
El estudio manifiesta la preocupante adicción de los niños menores de 13 años
El consumo de drogas en Chile se ha duplicado durante los últimos años. La pasta base y los disolventes sintéticos, junto a la marihuana, el tabaco, los tranquilizantes y el alcohol son las drogas más utilizadas.
Pero no son las únicas, el verano es el culpable de que el consumo de cocaína se haya disparado y no sólo entre los adultos. En los niños, los pegamentos y disolventes, muchas veces adheridos a la marihuana, son las sustancias que más se consume.
Así lo ponen de manifiesto un informe anual llevado a cabo por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, perteneciente a la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y un estudio del Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (Conace).
Según estos estudios, Chile es el país con un número más elevado de consumidores de cocaína y de marihuana de Sudamérica, con preocupantes índices de adicción entre los adolescente de 13 a 18 años de edad.
En el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) se advierte del crecimiento en el consumo de cocaína en países del Cono Sur, entre ellos Chile. En naciones como Argentina, Uruguay y Brasil se ha registrado un alarmante crecimiento, lo que representa entre el 10 y el 20% del consumo mundial.
Los expertos informan que si la posesión de cocaína de los últimos años se mantiene, Perú podría desplazar a Colombia como el país del mundo con más plantaciones de coca. Según el informe, Perú y Bolivia aumentaron los sembrados por cuarto año consecutivo.
En Bolivia aumentaron en un 1%, hasta las 30.900 hectáreas, mientras que en Perú en un siete por ciento, hasta las 59.000 hectáreas. El país donde más cocaína se incautó es Colombia, con 200 toneladas decomisadas en 2009. En Ecuador, el segundo país en número de incautaciones, se requisaron 53,4 toneladas, tras triplicar el número de decomisos con respecto a 2008.
El doble en seis años
Otro informe presentado hace unas semanas por el Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (Conace) manifiesta que en 2010, 12.089 personas acudieron en Chile hasta sus centros de rehabilitación, público o privados, lo que supera en un 96% a las 6.158 personas que requirieron atención en 2005.
Se estima que en 2011 se atenderán a 15.000 personas, cifra que se espera triplicar para 2014, fecha en la que se llegará a 45.000 consumidores que quieren dejar la droga. Los jóvenes y los adultos entre los 18 y los 31 años son quienes más drogas consumen.
La ingesta se inicia a temprana edad, la mayoría de los consumidores las usa por primera vez antes de los veinte años. Chile posee además la cuarta tasa de consumo de alcohol en el mundo y la segunda de mortalidad por cirrosis. El 25 por ciento de las muertes ocurridas en el país están asociadas al consumo de alcohol.
La mayoría de las personas considera que es fácil o muy fácil acceder a la droga, especialmente a la marihuana. En el norte del país también es sencillo obtener cocaína y pasta base procedente de Perú y de Bolivia. Las cifras que más preocupan es el consumo entre los niños. Uno de cada tres niños que consumen pasta base empezaron a tomarla antes de los 13 años.
Disolventes sintéticos
Aunque no existen datos oficiales sobre la ingesta de pasta base, que va disminuyendo en pos del consumo de drogas sintéticas, se cree que hay miles de niños chilenos que aún consumen esta destructora droga del sistema neurológico en foración.
Por el contrario, cada vez es más frecuente el consumo de inhalables sintéticos de bajo precio y de fácil accesibilidad, como son el pegamento (neoprén) o los insecticidas, aromatizantes, desodorantes o cualquier sustancia en forma de aerosol.
Chile: el mayor consumidor per cápita de marihuana y cocaína
Además, el informe señala que nuestro país sirve como lugar de paso para el tráfico de drogas a Europa y Estados Unidos.
Foto: AFP
SANTIAGO.- El gobierno de Estados Unidos, a través de su informe anual sobre “Estrategias para el Control Internacional de Narcóticos” destacó que nuestro país es el mayor consumidor per cápita de marihuana y cocaína en la región.
Según el informe, Chile no es un “productor muy importante de drogas orgánicas o sintéticas», pero sí es un lugar de paso para la cocaína con destino a Europa. Esto se debe a la complejidad de resguardar las fronteras con Argentina, Bolivia y Perú.
Asimismo, el informe agrega que nuestro país cuenta con dificultades históricas para inspecciones el cargamento proveniente de Bolivia, las cuales provienen del Tratado de paz con Bolivia, tras la Guerra del Pacífico. «Estas restricciones para inspeccionar impiden los esfuerzos de interdicción de cargamentos de narcóticos ilegales, permitiendo que algunos cargueros pasen por los puertos chilenos sin inspección”.
A pesar del complejo escenario que revela informe del gobierno de Estados Unidos, destaca los esfuerzos que ha realizado el actual gobierno para controlar el tráfico y consumo interno de drogas. De paso, el documento recomienda a la actual administración que aumente las unidades especializadas antinarcóticos.
El informe también menciona el escenario que se vive en los otros países de la región, donde Brasil se posiciona como el segundo país del mundo en el consumo de cocaína, mientras Argentina, Paraguay, Uruguay, además, de Chile, son países que sirven de tránsito de drogas desde otras partes de América del Sur hacia Europa y América del Norte.
OMS asegura que Chile es el país de América Latina con mayor consumo de alcohol per cápita
Los hombres consumen 13,9 litros anualmente, mientras que las chilenas 5,5 litros. En tanto, Europa es la región del mundo donde hay un mayor consumo de alcohol, dejando a Latinoamérica en segundo lugar.
OMS: Consumo de alcohol en Sudamérica (2008-2010) | Create Infographics
RELACIONADOS
Interactivo: Consumo de alcohol en sudamérica (2008-2010)
Un informe publicado hoy por la Organización Mundial de la Salud (OMS) asegura que Chile es el país donde se dan los índices de ingesta per cápita más elevados de alcohol.
En el país existe un consumo anual per cápita de 9,6 litros de alcohol puro. Si se divide por sexos, el informe revela que los chilenos consumen 13,9 litros anualmente y las chilenas 5,5 litros.
El estudio recoge las estimaciones sobre porcentajes de consumo de alcohol en el mundo basados en las estadísticas proporcionadas por los propios países.
En el mundo se consumen anualmente 6,2 litros de alcohol puro per cápita, especificó Shakhar Saxena, director del departamento de salud mental y abuso de substancias de la OMS.
La OMS habla de alcohol «puro» para poder comparar entre países dado que, por ejemplo, en algunas naciones la ingestión de cerveza será muy elevada pero, al tener este producto menos alcohol puro que el whisky, puede quedar en el ránking mundial por detrás de otro donde haya menos cantidad de litros consumidos pero éstos sean de vino.
El informe revela que el consumo abusivo de alcohol provocó que más de 3,3 millones de personas murieran en el mundo en 2012, lo que representa el 6 por ciento de todas las muertes en el mundo, «o lo que es lo mismo, una muerte cada diez segundos», especificó Saxena.
Divido por sexos, el alcohol fue la causa del 7,6 por ciento de las muertes de hombres en 2012 y del 4 por ciento de los fallecimientos de mujeres.
El texto indica que el consumo excesivo de alcohol no sólo lleva a una nociva dependencia, y a un aumento de la violencia y por ende de la posibilidad de herir y herirse, sino que está relacionado con el riesgo de desarrollar más de 200 enfermedades, incluidas la cirrosis y algunos tipos de cáncer.
Además, el informe destaca que el consumo excesivo de alcohol hace que las personas que abusan sean más susceptibles de desarrollar enfermedades infecciosas como la tuberculosis y la neumonía.
Según los datos con los que cuenta la OMS, Europa es la región del mundo donde hay un mayor consumo de alcohol per cápita -10,9 litros de alcohol puro anuales- y especialmente Europa del Este, que tiene los índices más altos del mundo.
La segunda región donde el consumo de alcohol es más elevado es Latinoamérica, con 8,4 litros de alcohol puro per cápita por año, de los que 7,2 litros son efectivamente comprobados y 1,2 litros son calculados.
De hecho, Vladmir Poznyak, coordinador del departamento de abuso de substancias y autor del informe, explicó que se calcula que un 25 por ciento del alcohol que se consume en el mundo se produce de manera ilegal.
El resto de regiones registran consumos de 6,8 litros per cápita en el Pacifico Occidental; 6 litros en África; 3,4 en el Sudeste Asiático; y 0,7 en el Mediterráneo Oriental.
OMS alcohol Chile consumo
VIVA CHILE MIER…
EN ALGUNA COSA QUE SEAMOS PRIMERO
Responder 0
2
Nacional
OMS: Chile es el país con mayor consumo de alcohol por persona en América Latina
https://m.youtube.com/watch?v=jJj7N5qez_4
por favor señores CONNUESTROPERU, BLOQUEEN A LA TAL BUENA ONDA, ensucia la revista, YA ES SUFICIENTE, YA NOS ENTERAMOS COMO ES LA ESCORIA CHILENA POR LO QUE VOMITA ESTE CHILENO, POR FAVOR SEÑORES DE UNA VEZ CORTENLE EL PICO A ESTE INMUNDO SER. PICO POR SI ACASO EN PERU NO SIGNIFICA LO QUE EN CHILE,PICO ES OSICO DE ANIMAL:evil::evil::evil:
jua jua
quien va a creer que los onas se extinguieron
basta ver la cara de muchos chilenos para ver su sangre canibal
acomplejados chilenos no niegen su sangre
[/quote][/quote]
en la foto salen onas , estos indios se extinguieron , no hay , los europeos los mataron , pagaban por las orejas o las narices de estos indios , suerte para los cholos peruanos que no llegaron europeos a su pais , estarian todos muertos , y quizas serían un mejor país al nivel de Chile , Argey
[/quote]
.
Y LOS PERUASNOS SIGUEN SIN PLANTAR LA BANDERA PERUASNA EN EL TRIANGULO
😀 😀 😀
Soy Chileno, pero lo de comer ratas. uno no puede mofarse de ello, es una triste realidad y hay niños de por medio. muy fuerte y penoso eso.
en el Peru no se come ratas bestia de mierda
mientras los canibales d chile comian cadaveres sangrientos y animales crudos porque no conocian el fuego y el vestido en el Peru siempre hubo comida
ahora hay chilenos que inventan cuentos y hacen historias con falsos actores para denigrar a los peruanos
pero en el diari oEl MErcurio salio que a lso chilenos los castigan dandoles a comer caca cuando estan pequeños
aca la gente pobre va a l comedor popular y alli come feo pero come
BUENO ES LA REALIDAD DE UN PAÍS QUE NO SUPERA SUS TRAUMAS, LA ÚNICA MANERA DE SALIR AUNQUE SEA POR UNOS MOMENTOS DE SUS COMPLEJOS ES HABLANDO CUALQUIER COSA DE CHILE, SUS CORRUPTOS GOBERNANTES EN TODOS SUS GOBIERNOS PARA DISTRAER LA ATENCIÓN DE SU HAMBRIENTO PUEBLO ES INVENTAR LO QUE SE PUEDA HASTA LO MAS INVEROSÍMIL COMO ES VER A OCHANTA ALAMALA MOSTRANDO UN MAPITA DEL PERU CON UNA SUPUESTA GANANCIA DE 3 HECTÁREAS DEL TERRITORIO ES MUY PATÉTICO Y DA RISA AJENA VER A ESTOS LADRONES COMO SE BURLAN DE SU PUEBLO.
si en chile no hay hambre por que vienen prostitutas y rateros a buscarse la vida al Peru?
Que lata me estan borrando mis escritos. la verdad soy un simple chileno. y los peruanos me tiene miedo. la verdad no lo puedo creer