Sebastián Piñera, presidente de Chile, admitió que nadie puede asegurar con certeza cuál será el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la demanda interpuesta por el Perú para recuperar nuestro mar usurpado por los chilenos.
Contradictoriamente, manifestó que se encuentran “tranquilos y confiados” de la solidez de la posición chilena, y por tanto esperan un resultado favorable para su país.
Advirtió que “sería un resultado muy preocupante” que la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestime el paralelo y establezca la línea equidistante para fijar la frontera marítima con el Perú.
“Si nos dijeran que el paralelo no es el límite, sino una línea que en lugar de ir en forma paralela se proyecta y se mete más al sur, a aguas territoriales chilenas, sería un resultado muy preocupante”, declaró a ADN Radio de Chile.
Como se sabe, Chile pretende convertir en tratados de límites los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, pese a que ni siquiera hubo mapa, por lo cual usurpa el mar peruano en Tacna, cuyo punto más meridional se ha quedado sin mar, por lo cual, los chilenos se toman la atribución de capturar a los pescadores y barcos peruanos en el mar tacneño.
Según el Derecho Internacional, en una zona limítrofe, como la que existe entre el Perú y Chile, que no es recta, sino que forma un ángulo, el límite se establece en la línea equidistante, de manera que los dos países cuenten con porciones similares de dominio marítimo.
El punto de partida de la línea equidistante es el Punto Concordia, el cual, pese a estar establecido con suma claridad en el Tratado de 1929, con coordenadas precisas, en la orilla del mar, Chile pretende desconocer. No sólo eso, está usurpando cerca de cuatro hectáreas peruanas en torno al Punto Concordia, e impiden el ingreso de militares peruanos, ante el silencio cómplice de sucesivos gobiernos.
Así las cosas, Piñera tiene el desparpajo de decir que existe la posibilidad de que “Chile no pierda soberanía marítima” en el litigio el y Perú obtenga una porción de 27 mil kilómetros de mar que en la actualidad son aguas internacionales. «En ese componente podría haber algo que se le entrega a Perú sin que Chile pierda nada».
El jefe de Estado chileno planteó que uno de los peores escenarios para Chile puede darse si el tribunal estima que la frontera marítima con Perú no es el paralelo, como argumenta Chile, sino una línea equidistante que permitirá a Perú “ganar” unos 35.000 kilómetros cuadrados de mar en controversia. Dijo “ganar” mar, cuando en realidad el Perú no ganaría nada, sólo haría respetar lo suyo.
El mandatario chileno manifestó que as sentencias de los tribunales internacionales “en general no son blanco y negro” y que pronto e conocerá el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre un contencioso que involucra a Nicaragua y Colombia, por tenencia de islas y mar. Agregó que la posición chilena, la cual «será muy bien defendida».
La fase de alegatos orales del proceso será entre el 3 y el 14 de diciembre, tras lo cual el fallo del tribunal se conocería en junio o julio de 2013.
29 comentarios
Es lógico, ni Piñera, ni Humala y ningún chileno o ningún peruano pueden predecir quien va a ganarm quien va a perder o si será un "empate"
El anónimo autor de este artículo, escribe bastantes absurdos. Dice por ejemplo, que en los tratados de 1952 y 1954 no hubo mapas. De partida, no eran estrictamente necesarios, ya que un paralelo terrestre es una definición mas que suficiente y no se necesita ser adicionalmente dibujado en un mapa pero, si hubo mapas, mas bien dicho cartas y derroteros de navegación, tanto peruanas como chilenas y en ambos durante decenios, figuraba el paralelo como límite. Yo personalmente como marino mercante, navegué varias veces por esa zona utilizando cartas de navegación peruanas en las que figuraba el paralelo como límite, lo que si,no puedo decir con certeza si el paralelo que figuraba como límite, era el que pasaba por el punto de la concordia o aquel que pasaba por el hito 1, aunque navegando de noche al cruzar el límite se veían muy bien ambos faros situados en el hito 1. De hecho hasta el día de hoy, viniendo del sur, al cruzar el paralelo hay que comunicarse por radio con Arica para informar que se abandona su zona y luego con Ilo para informar que se está ingresando a su zona. Además escribe este extrano autor, de que el punto mas meridional tacneno se ha quedado sin mar. Que ridiculez mas grande. Saliendo desde el punto mas meridional una embarcacißon puede navegar pegada al paralelo hasta Australia si quiere.
El Derecho Internacional consuetudinario y positivo en materia de delimitacion maritima, entre estados con costas adyacentes, establece que solo cuando no existe acuerdo previo, o no existen derechos históricos, o no existen circunstancias pertinentes, se aplicará la línea media o bisectriz equidistante. Así se establecio en las Convenciones de Ginebra de 1958 y así se volvió a establecer en la Convención del Mar, en sus artículos 15,74 y 83, que le dan la razón a Chile para negarse a la pretensión de Peru de fijar un nuevo límite.
La Declaración de 1952 y el Convenio de 1954 no son tratados pesqueros, y el propio Congreso peruano las aprobó en 1955 señalando que son tratados de límites.
Lo que venga será bien recibido, para ello existen los entendidos especialistas y peritos en la materia, paciencia y buen humor Dios les bendiga
LAUTARO.
BUENO EL FANTASMA PERSISTE, TODO LO QUE SE DIGA QUE ESTO QUE LO OTRO SON SOLO ESPECULACIONES, YO TAMBIEN HAGO MI APORTE A ESTA ESPECULACION, ES LOGICO QUE EL TRIBUNAL DE LA HAYA TOMARA COMO PRINCIPAL TESTIMONIO LOS TRATADOS DE LIMITES FRONTERIZOS MARITIMOS Y ECONOMICOS FIRMADOS EN 1952 Y 1954 POR PERU, ECUADOR Y CHILE PARA SU DECISION FINAL Y QUE SOLO DESPUES DE 50 AÑOS UN PAIS DICE NO ESTAR CONFORME QUE ES PERU, BUENO COMO CONSUELO EL MUNDO NO SE TERMINARA DESPUES DEL RESULTADO QUE DETERMINE ESTE TRIBUNAL DE LA HAYA.
CREO QUE PIÑERA ES CUERDO A LA HORA DE EMITIR UN JUICIO RESPECTO DEL TEMA DE LA HAYA, PUESTO QUE EL RESULTADO PUEDE SER FAVORABLE PARA UNO U OTRO Y EN ESE SENTIDO VEO QUE EL PERU NO ESTA PREPARADO PARA UN BALDE DE AGUA FRIA, POR EL EXAGERADO TRIUNFALISMO QUE TRANSMITEN. CON UN GOLPE DE NOCAUT LES SERA MUY DIFICIL LEVANTARSE
El imperio inca de 12 millones de personas fue sometido por 180 españoles y la misma noche que llegaron a la capital , Pizarro se cogió a la mujer del cobarde Atahualpa ,la misma noche que llegó …la vieja parió dos hijos del invasor
y además se apropió de todo el oro.
ROTO PATETICO Y DELIRANTE ALCOHOLICO..
CLARO QUE SI LOS PERUANOS SON TAN COBARDES QUE EN 8 OCACIONES LOS ARGENTINOS NOS ARREBATARON MEDIO PAIS Y NOSOTROS NOS ESCONDIMOS COMO TOPOS EN LA ARENA JAJAJAJAJA O TAN MACHOS QUE ENVIAMOS EN LA GUERRA DEL PACIFICO A ESPIAS MUJERES QUE SE ACUESTEN CON LOS OFICIALES Y COMANDANTES PERUANOS PARA SACAR INFORMACION DE EL EJERCITO PERUANO JEJEJEJE ..O TAL VEZ LOS PERUANOS SON TAN MARICAS QUE NESESITAN QUE LOS GRINGOS NOS DEN APOYO MILITAR PARA VENCER A OTRO PAIS VECINO CLARO QUE SI….LOS INVITO A VER LOS VIDEOS DE LAS BRONCAS ENTRE PERUANOS Y CHILENOS Y PODRAN VER COMO LOS ROTOS CAEN COMO UN COSTAL DE ABONO NOQUEADOS Y MEDIO MUERTOS LOS POBRES PAQUETES JAJAJA NUNCA UN ROTO LE VA A GANAR AUN PERUCHO DE HOMBRE A HOMBRE DE ESO SI TENEMOS DE SOBRA …. ENVIEN SUS RETADORES CUANDO QUIERAN GANSOS…
El imperio inca de 12 millones de personas fue sometido por 180 españoles y la misma noche que llegaron a la capital , Pizarro se cogió a la mujer del cobarde Atahualpa ,…la vieja parió dos hijos del invasor
y además se apropió de todo el oro….y el cholito quedaba tranquilo viendo como partian a la vieja, jajajajajajajajaja
Y tu que tanto hablas rotoso cojudo si tu tripa de paisucho pertenecio al imperio Inca hasta el Rio Maule, y cuando el Imperio colapso tambien se incluye tu paisucho, el Imperio fue dominado porque estaba en guerra civil, estaba ya en decadencia como tod imperio que no dura para siempre, te recuerdo que el gran Imperio Romano cuando estaba en decadencia fue finalmente invadido y saqueado por 3 dias por un pequeño ejercito de barbaros visigodos al mando de Alarico y eso no quiere decir que los romanos eran cobardes, cuando no hay union o existe decadencia simplemente no se puede dar pelea y asi sucede en la historia.
y donde te comtaron esa leyenda que pizarro se comio a la mujer de Atahualpa y tuvo hijos con ese criador de chanchos ignorante????? otro de los mitos que inventan en tu pobre poaisucho
y en donde estaban los no se cuanto millones de chilindios y de su mentiroso ejercito jamas vencido cuando los Argentinos cagandose sobre uds. les comieron mas de la mitad de su territorio???????? 08 entregas de territorio sin disparaR un solo tirito, como se ve que les sobra a uds. las agallas no JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA SON PURO MITO Y LEYENDA.
LER UN POCO MAS NO LES HACE DAÑO JAJAJAJAJA
mas que mito y leyenda son pura boca los rotos … y para que se informen un poquito mas el peru libero a toda america de los españoles y lo puedes leer 1000 veces esta escrito en todos los ideomas y en la historia universal …. las batallas de ayacucho y de junin son las batallas mas contundentes en las que se les vencio alos españoles y aun luego de la independencia de peru y chile las costas chilenas aun eran atacadas por los españoles , los rotos pedian que los peruanos los ayuden , luego de destruir varias ciudades y puertos las naves españolas llegaron y se pocicionaron en ataque al callao y en ese glorioso combate del 2 de mayo se saco para siempre alos españoles de el oceano pacifico y asi al fin los chilenos pudieron tener su libertad…junto a america …los peruanos siempre hemos dado la talla en las guerras y no nesesitamos padrinos…SIMPLE.. B)
Cobardía inca
Francisco Pizarro, el Conquistador del Perú, mantuvo de amante a la mujer de Atahualpa, el ultimo Inca a quien precisamente los españoles mandaron matar. No solo eso sino que el conquistador, procreó dos hijos con Cuxirimay Ocllo bautizada como Angélica Yupanqui, una bella jovencita entre 20 y 25 años, mientras que el conquistador ya era un consumado sexagenario de aproximadamente unos 65 años
Fuentes:
1.historiadora, Mari Carmen Martin Rubio
2. Rostworoski, Doña Francisca ( 69-72)
buena onda
Le contesto a un posteador. Cuando Argentina segun tu nos quito la patagonia ( que nunca fue nuestra ) Pero no importa se que vas a seguir con lo mismo. Cuando no se tienen argumentos se cae en la repeticion. Bueno en esos momentos eatabamos en Lima. Como comprenderas no podiamos pelear con tres paises a la vez. Y lo que tanto querian pero no lo dicen. Que Argentina entrara a la guerra por el sur. No les resulto. Y como los che son vivos. Se quedaron con la patagonia. Comprenderas que la logistica de esos tiempos. Era imposible. Llegar a defender esas tierras. Pero se penso. Se mandaria a los boy scout a cuidar Lima con eso bastaba. y se defenderia la patagonia en el sur.
Para los monotemáticos sobre la Patagonia
Dale a los ignorantes con la Patagonia. La Patagonia era tierra de nadie pero clamada tanto por Chile como por la Argentina, sin que ninguno de ambos la hubiese ocupado formalmente, construído ciudades o instalado guarniciones. Salvo en el extremo sur de la Patagonia, es decir a orillas del estrecho de Magallanes donde Chile había construído primero el fuerte Bulnes y luego Punta Arenas. Aprovechando que las fuerzas chilenas estaban en combatiendo contra Perú y Bolivia, los argentinos ocuparon la Patagonia (y además cometieron un en latinoamérica nunca visto genocidio de la población nativa). Por lo demás, la Patagonia era la continuación geográfica lógica de la Argentina al este de los Andes. Los argentinos si, no atacaron Punta Arenas y aceptaron la soberanía de Chile sobre el estrecho de Magallanes, que como se sabe aún continúa.
Para los monotemáticos de la Patagonia 2
Y si como escriben aquí, los chilenos no dispararon un tiro por la Patagonia, era lógico, no podían disparar porque no habian ahí soldados chilenos, sale la contrapregunta, y cuantos tiros les dispararon los peruanos a los brasileros cuando le ocuparon la Amozonía?
Con tal de tratar de justificar la vergüenza, de que un país pequeno, pobre de recursos, con un tercio de los habitantes de Perú y Bolivia y un tercio de soldados que los que tenían ambos países al comienzo de la guerra, los hayan derrotado, ocupado por anos y saqueado, inventan desesperadamente cualquier cosa, que la Patagonia, que los ingleses, que la asistencia de los marcianos y lo que fuera, en vez de asumir, nos ganaron la guerra y bien ganada, pero eso pasó hace mas de un siglo, miremos el futuro y no sigamos lamentándonos y victimizándonos.
Para Balico2
Tu ignorancia es increíble!! y mas bien dicho como tu falsificas la historia. Que el Perú liberó a toda latinoamérica!!! jajaja, Bolivar escribió mofándose de los peruanos que preferían seguir siendo virreinato antes de ser independientes. Tuvieron que ir otros a liberar al Perú. Y lo que los espanoles seguían atacando las costas chilenas, jajaja. La marina chilena al mando de Lord Cochrane, destruyó la flota espanola del pacífico. A lo que tu te refieres, fue muchísimo mas tarde en 1865, cuando los espanoles ocuparon las islas peruanas y Chile se solidarizó con el Perú y le declaró la guerra a Espana. Chilenos y peruanos se batieron juntos contra los espanoles en Abtao. Chile le capturó a los espanoles la goleta Covadonga y en venganza, los espanoles bombardearon el puerto de Valparaíso que estaba indefenso. Luego del bombardeo, el almirante espanol se suicidó y los espanoles se retiraron del pacífico (antes de eso si, los espanoles perdieron el combate en el Callao).
Francisco Pizarro, el Conquistador del Perú, mantuvo de amante a la mujer de Atahualpa, el ultimo Inca a quien precisamente los españoles mandaron matar. No solo eso sino que el conquistador, procreó dos hijos con Cuxirimay Ocllo bautizada como Angélica Yupanqui, una bella jovencita entre 20 y 25 años, mientras que el conquistador ya era un consumado sexagenario de aproximadamente unos 65 años
Fuentes:
1.historiadora, Mari Carmen Martin Rubio
2. Rostworoski, Doña Francisca ( 69-72)
LA UNICA VERDAD ES QUE LOS CHILENOS NOS PASEAMOS POR PISCO, PAITA, CHICLAYO, TRUJILLO, HUAMACHUCO, HUANUCO, CALLAO, TACNA, LIMA, EL LAGO TITICACA Y TRUJILLO.
POR DONDE PASÓ EL SOLDADO CHILENO LES PATEAMOS
EL KULO.
CHOLITOS CHILLONES.
AHHH Y ME FALTÓ
AREQUIPA.
:X
Es verdad , Pizarro se cogia a la mujer Atahualpa en su cara, además al cholazo tambien se lo cule-aban…. la vieja de atahualpa, tanto recibir , parió dos hijas de pizarro… y atahualpa aguantaba por cobardía y sumisión.
En otras palabras la cobardía peruana es genética, sin duda alguna.
LA UNICA VERDAD ES QUE TAMBIEN LA TRIPA DE PAISUCHO QUE TIENES PERTENECIO AL IMPERIO INCA NUESTROS ANCESTROS Y TUS MAPUCHES Y OTRAS ETNIAS INDIGENAS ANCESTROS TUYOS FUERON NUESTROS ESCLAVOS Y SUS MUJERSES VIOLADAS POR ESO LA MAYORIA DE CHILINDIOS TIENE CARA DE GUANACO JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ…SON TODOS UNOS ZAMORANOS Y ALEXIS SANCHEZ JAJAJAJAJAJAJAJAJA…ASI SE HAGAN CIRUGIA PLASTICA, IGUAL SE LES NOTA LA CARA DE INDIOS FEOS QUE SON JAJAJAJAJNMAJAJAJA….
y es verdad tambien que a los chilindios les gusta la pica y que los empalasen jajajajaja y siempre les gusto hasta la verga inglesa, siempre atravesados por el culo poto rotos jajajajajajajajajaj…y tan COBARDES que sus mapaches corrian a esconderse como maricas a esas cordilleras heladas al final de la pobre tripa y luego regalando territorio cobardemente a la Argentina si defenderlo… son cobardes in extremis jajajajajajajaja….
los incas los traian los españoles encadenados como animales de carga y azotados en sus espaldas peludas. Alli se establecio el virreinato porque han sido sumisos siempre.
ademas siempre han sido esclavos solo llegaron al norte de chile para establecer comercio. jamas fueron guerreros. los españoles los dominaron en 15 dias a mas de veinticinco millones de cholos. en cambio los mapuches guerrearon 350 años. esa es la diferencia entre chile y peru.
como dice el himno cholo: GIME PERUANO. DESATA TUS CADENAS. jajajajaja
Nada cambiará
Para qué darle tantas vueltas al asunto: sea cual sea el veredicto, Perú suscribió y acepta los tratados de 1952 y 1954, aunque los considera de carácter pesquero. Su legitimidad y vigencia no están en discusión ni entredicho en la demanda presentada por Perú, ni pueden ser modificados por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por lo que deberán seguir siendo respetados. Lamentablemente para Perú esos acuerdos asignan a Chile exclusividad de usufructo y derecho a explotación del área de "controversia" (criollada peruana). Así, sea cual sea el cambio de soberanía que asigne el veredicto, las cosas seguirán estando como están. Chile seguirá explotando esa área y Perú deberá ejercer labores de patrullaje. El resto es llanto y papel picado. 😉
LOS ROTOS SON MAS BRAVOS QUE UN POUDEL UPS S S
ROTO DICE QUE NO PUDO DEFENDER LA PATAGONIA POR Q ESTABA EN GUERRA CON PERU………….LA CABRONADA Y MARI CONADA CHILENA SE ESCONDIO EN 8 OCACIONES Y FECHAS DESPUES DE LA GUERRA JAJAJAJA AQUIEN QUIERES ENGAÑAR PAVO….EN EL 75 VELASCO CON SUS TROPAS LLEGARON A TACNA PARA VER CUANTOS ROTOS VALIENTES SALIAN AL FRENTE Y NI UNO SOLO SALIO TODOS LOS TOPOPS SE METIERON BAJO TIERRA…JEJEJEJE Y EN EL 79 LOS ARGENTINOS AMENAZARON CON INVADIR EL BEAGLE Y MATARON A CARABINEROS POR QUE EL EJERCITO NO QUERIA IR ..YA SABIAN QUE LOS IBAN A HACER LEÑA…OTRA VEZ LOS TOPOS ROTOS A ESCONDERSE NO JODAN CHILENITOS ..ESTAN PARA EL GATO…BOCONES Y CALZONUDOS POR ESO LAS CHILENAS LOS HACEN TAN CORNUDOS … PAGUEN EL PRECIO CABALLERITOS JAJAJA 🙁
Pizarro se cogia a la mujer Atahualpa en su cara, además al cholazo tambien se lo cule-aban…. la vieja de atahualpa, tanto recibir pinga , parió dos hijas de pizarro… y atahualpa aguantaba por cobardía y sumisión.
En otras palabras la cobardía peruana es genética, sin duda alguna.
Los perruchos han ido a la guerra más que ningún país de América,sólo han conseguido derrotas y ser considerados cobardes y corruptos.
El 2013 veremos quien vale más. Se terminaron las palabras. Que gane el más valeinte. Querían guerra, la van a tener.
ROTO SER BRAVO VIRTUAL JEJEJEJEJEJE
JAJAJAJAJAJA TU Y CUANTOS PAQUETES MAS …NO ME HAGAS REIR ROTO LIMITADO ,, :woohoo: UN GUASO DEL VIRTUAL QUIEN LO DIRIA MIRA ROTO …PARA QUE TU ARMY REPOTENCIADO ENTRE A PERU ESO ESTA DIFICIL EL OLOR A MIERD DA SE SIENTE A KILOMETROS Y LOS CHOLOS TENEMOS BUEN OLFATO 😛 JAJAJA TODO AMERICA LO SABE CHILENO ROSCA Y CORNUDO ..MEJOR CAMBIA EL ALCOHOL Y EL PORRO POR COMIDA.. Y CUANDO TE CIVILIZES NOS AVISAS 😛 …SIGUE SOÑANDO ROTO LORNA CON TEMBLADERA….EJEJEJEJEJEJJEJ