Víctor Alvarado
Juan Vicente Ugarte del Pino y Germán Parra Herrera advierten que la clase gobernante del vecino país quiere apoderarse de un pedazo de Tacna como pretendió hacerlo con Tarata, la que finalmente devolvió por decisión del árbitro, general USA John Pershing
La clase oligárquica chilena tiene una patológica ambición anexionista territorial por Tacna, pues su voracidad por apoderarse del triángulo de Tacna, formado por los vértices del Punto Concordia, el Hito Nº 1 y el punto de bajamar que hace contacto con el paralelo, es la misma que mostró por apoderarse de la provincia de Tarata, colindante con Tacna, que la mantuvo en cautiverio por 40 años, desde 1883 hasta 1925, en que se vio obligada a devolverla por decisión del árbitro norteamericano, general USA John Pershing.
Esta precisión fue hecha por separado por el analista de temas internacionales, doctor Juan Vicente Ugarte del Pino y el expresidente de la Comisión de Historia del Ejército del Perú, general EP (r) Germán Parra Herrera, quienes resaltaron que la historia se repite dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa, y en el presente caso el reclamo chileno de pretender usurpar el Triángulo de Tacna tiene, en efecto, las características de una «farsa».
Para Ugarte del Pino, la peruanidad del Triángulo está sustentada en el Tratado de 1929 que estableció la Línea de la Concordia como frontera entre los dos países y en el que aparece claramente establecido el Punto Concordia como punto de inicio de la frontera terrestre, de manera que el terreno adyacente a este punto que está dentro del territorio de Tacna, es peruano, y no ha sido variado por el fallo de La Haya, porque los magistrados de este órgano internacional de Justicia, han dicho claramente en el fallo, que la frontera terrestre es un asunto concluido por el Tratado de 1929 y que la corte solo ha delimitado la frontera marítima.
El árbitro Pershing
Yendo al pasado, a los días del trágico cautiverio de Tacna (1879-1929), las tropas invasoras chilenas, apartándose del texto del Tratado de 1883, a cuyo amparo mantenía en cautiverio a Tacna y Arica, invadieron y ocuparon Tarata en 1883, invocando como argumento que formaba parte de la provincia de Tacna, cuando en realidad en esos años Tarata era una provincia distinta de Tacna, colindante y situada en el flanco este cordillerano a 3,070 msnm.
Pero, el primero de setiembre de 1925, después de 40 años de cautiverio, Chile fue obligado a devolver Tarata al Perú, por decisión del árbitro, general de EE. UU., John Pershing, luego de resolver que Tarata no estaba comprendida en los territorios entregados en cautiverio a Chile por el Tratado de 1883, con lo cual al decir del doctor Ugarte del Pino, de esta manera fracasó una maniobra calculada para tener una cuña metida en el territorio de la Tacna cautiva y facilitar su apropiación en el proyecto anexionista de Tacna y Arica.
El resto es historia conocida, por efectos del Tratado de 1929, celebrado cinco años después de la devolución de Tarata, Chile devolvió Tacna y se quedó con Arica, sin haberse llegado a efectuar nunca los plebiscitos para que la población decidiera sus retornos al Perú y luego de haber lanzado en los dos provincias un prolongada acción terrorista, conocida en la historia como «chilenización», que consistió en expulsar a los peruanos plebiscitarios de las dos provincias, y asesinar a los que lideraban la resistencia a la «chilenización».
Nueva invasión
Ugarte aconseja a las autoridades del gobierno a mantener prudencia y cautela frente a esta provocación chilena, que no guarda diferencia con las que exhibieron en los años previos a la guerra de rapiña que lanzaron contra el Perú el cinco de abril de 1879 y que frente a la nueva reclamación expansionista chilena, lo aconsejable es que el Perú haga uso del mecanismo de arbitraje acordado en el Tratado de 1929, cuando se produjera incidentes o conflictos de tipo territorial entre los dos países.
A juicio del general Parra Herrera, en el hipotético caso de que prosperara la pretensión chilena da apoderarse del Triángulo de Tacna, estaríamos ante nueva invasión territorial, que se añadiría a la apropiación de los territorios de las provincias peruanas de Arica, y Tarapacá, lo que vuelve a poner a Chile como país expansionista, «ladrón» de territorios ajenos.
Parra destaca que «esta pretensión nos revela que para Chile, como país, la historia ha pasado en vano, porque sigue siendo el mismo que en 1879 lanzó una guerra de rapiña contra Perú con el único afán de anexarse territorios peruanos y es el mismo que incumple los tratados internacionales, como lo demuestra el hecho de desconocer los términos del Tratado de 1929 que estableció el Punto Concordia como punto de inicio de la frontera terrestre.
«Es una terrible coincidencia que las autoridades del gobierno chileno de Sebastián Piñera, con esta pretensión de querer apoderarse del Triángulo de Tacna, incurran en la misma conducta que exhibieron para apoderarse de Tarata, y en ambos casos, sin necesidad de ser sicoanalista para traducirlo, su conducta traduce un apetito territorial por la provincia de Tacna, ante el cual el Perú no debe caer en provocaciones y recurrir al arbitraje internacional con EE. UU. como solución. El arbitraje ayer nos devolvió Tarata y el arbitraje hoy, sin duda, ratificará la peruanidad del Triángulo de Tacna», manifestó Parra.
Arbitraje está previsto en Tratado de 1929
Si la clase gobernante chilena insistiera en pretender apoderarse del triángulo de Tacna, conforme lo alertan Juan Vicente Ugarte del Pino y Germán Parra Herrera, el Perú tiene a su alcance el Tratado de 1929, suscrito por los dos países, en el que se encuentra previsto en el artículo 12 que si ambos tuvieran diferencias de interpretación de sus diferentes disposiciones, deben recurrir al gobierno de EE. UU., como ocurrió en 1925, donde actuó como árbitro el general USA Jhon Pershing.
Textualmente el Artículo Duodécimo, dice: «Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile no estuvieren de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudieren ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los Estados Unidos de América la controversia».
Pinochet habría nacido en Tarata ocupada
Por muchos años ha circulado en Tacna peruana y Arica chilena la versión de que el dictador chileno Augusto Pinochet Ugarte (1915-2006) nació en la Tarata ocupada por los chilenos y no en Valparaíso como sus biógrafos lo consignan y que sus padres formaron parte de la migración de colonos chilenos asentados con el propósito de «chilenizar» a Tarata en el período de 1910-1920, luego de lo cual retornaron a Valparaíso, de donde procedía su progenitor, cuando él tenía 5 años.
Las especulaciones han ido más lejos, al sostener que el dictador chileno cultivó la secreta ambición de su país de volver anexarse Tacna por la vía militar, con el fin de que su tierra natal fuera eminentemente chilena. Finalmente, ante la ninguna posibilidad de repetirse el plato, tuvo finalmente que conformarse con asegurarse de que desaparecieran todas las pruebas de su nacimiento en Tarata.
La historia oral de esta presunción refiere que su antecedente de haber nacido en Tarata motivó que fuera rechazado en la segunda vez que rindió el examen de ingreso a la Escuela Militar de Chile. La primera vez quedó fuera porque era menor de edad, y recién ingresó en el tercer intento.
La Razón, Lima 13-02-2014
|
Gobierno peruano quiere que Tacna sea de Chile “La inacción política y principalmente militar del gobierno de Lima provoca que se plantee —no solo que se insinúe— este adoctrinamiento prochileno, que no existiría si la fuerza armada del Perú tuviese una acción enérgica para desalojar a los chilenos del triángulo de Tacna. La indecisión de los militares peruanos demuestra a los tacneños que allí, en territorio tacneño, en el triángulo de Tacna, mandan ellos, los chilenos.” [Nota de Con nuestro Perú.] |
Artículos relacionados
Lima entregó a Chile el mar de Tacna
Mentiras, verdades y omisiones en la valoración del peligro chileno
Horribles y humillantes latigazos chilenos en el rostro de Tacna
22 comentarios
No es pretencion, es territorio chileno lo unico de uds es el pedaso de mar salado , que les dio la corte y punto.
la verdad leo esto y no se que pensar. Chile quiere invadir tacna. mamita que nivel. en esta epoca no puedes invadir un pais. menos paises como chile o peru.eso lo puede hacer estados unidos u otra potencia. razonemos que tiene tacna que nos puede importar a chile. es lo mas tonto que he leido. chile no tiene intenciones de atacar a nadie. estamos atacando la pobreza y le declaramos la guerra a la desiguladad. la verdad hablan de algo que paso hace 130 años la verdad es increible
SOLO restregarles en la cara el tratado 1929 y actas 1930 , frontera es bajamar trazada en linea recta con hito2 1 a 10 km de puente lluta
Les tenemos el látigo marcado en sus negros lomos hace más de 200 años, cholos pulgosos…..y los haremos llorar de por vida
SEÑOR ES HOMOSEXUIAL POR ESO COMO LE FALTA HUEOS ES UN COBARDE NO SE IDENTIFICA, CHILENO TENIA QUE SER
Por favor!!!! ¿¿¿para que querría Chile Tacna??? nos bajaría el PBI per capita y tendríamos nuevamente enfermedades ya erradicadas como la desnutrición crónica y la tuberculosis, no gracias. Mejor que siga siendo el lugar barato que es, cualquier chileno que llega es atendido como rey sólo por traer pesos chilenos, si va al dentista paga más, lo atienden antes y mejor que a cualquier peruano y todavía le sobra dinero para un cebiche por la cuidad.
Terminen de llorar por ese triangulo, la ley peruana 27415 del 2001 dice que el limite es el Hito 1, el Acta de Lima de 1930 dice que el inicio es el Hito 1 (orilla de mar) y el Acta de Comisión mixta Chileno-Peruana de 1969 ni siquiera la menciona, lo único que los salva y del cual se abrazan a el como salvavidas es el Tratado de 1929, pero en el Articulo 3 dice «La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo 2º, será fijada y señalada en el territorio con hitos» (HITOS, no «puntos» extraños llamados «Concordia») y finalmente La Haya el 2014 determina que el inicio del limite marítimo es el Hito 1. Así que dejen de llorar, lean sus propias leyes para que lloren como siempre lo hacen gritándole a sus políticos «traidores de la patria».
El triángulo es chileno , pero sería bueno que los peruanos lo tomen; de esa forma tenemos la excusa perfecta para declarles la guerra ….le damos una inmensa paliza y que luego piedan asilo en Ecuador ó Colombia, y que se queden allá cosechando plátanos y moliendo café de grano
ya po,corten el hueveo ,si son ustedes los que, aprovechandose de la integracion de nuestros empresarios,y de la inmigracion de sus 200000 compatriotas,han hecho emerger de la cloaca mas putrefacta esta reivindicacion de 130 años,nosotros heredamos chile con lo bueno y lo malo,si la prosperidad se basa en su odio,a la mierda la hermandad peruana ,inversiones de vuelta,INMIGRANTES PERUANOS FUERA DE CHILE,frontera a lo ceuta melilla,arica e iquique es la verdadera intencion ,quieren ganarlas lloriquendo y no peleando.
pobre huevon penencholo, tus inversores primeramente nadie los obligo a venir a invertir al Peru, y si se van son uds. los q mueren de hambre, no tendrian dinero, no tendrian recursos , tierras ,etc. ya que la miserable tripa de territorio que habitas es pobre en recursos y se seca dia a dia, a nosostros nos sobra, asi que chileno mugroso mide tus palabras ya que vives sentado sobre una tierra miserable, fria y pobre y siempre vivieron de su papa PERU y son tan malagradeccidos y buitres que nos robaron tierras y quieren seguiir robando pero esta vez no se lo permitiremos indios de mierda malnacidos igual que su dictador marica Pin8.
y ya trankilos chilenos de mierda, conformense con la 9na entrega de territorio sin disparar un tiro, estan ya acostumbrados. y asi seguiran devolviendo lo robado calladitos y poniendo el poto ya que saben que su marido Ingles perecio para siempre como imperio y ahora son caca detras de los Yanquis que los tienen de aliados solo por pena, asi que calladitos no mas chilindios, sus maullidos de puta mal pagada no asusta ni a mi gato.
Cálmate Pepe, nadie obligo a los empresarios chilenos a invertir en Perú, pero se los recomendó ese mismo Pinochet que mencionas hace más de 20 años cuando dijo: “Compren al Perú que lo están vendiendo barato.¿Quieren garantías? Las tienen al 100%, de eso se encarga el Ejército de Chile”
Mientras tanto Velasco en Perú juntaba valor para atacar a Chile (estando en superioridad bélica), en Chile ya se sabia que la guerra se ganaba con poder económico, somos prácticamente dueños de los servicios en Perú y la inversión peruana en Chile es prácticamente un chiste comparada con la de nosotros, la guerra ya la ganamos hace tiempo hijo.
Demuestra un poco más de cultura Pepe, se nota que lo único que conoces de Chile son los territorios desérticos que perdieron en la guerra, te invito a conocer «Torres del Paine» una de las maravillas del mundo, las ciudades de Puerto Varas, Frutillar, Valdivia, Viña del Mar o inclusive Santiago, averigüe porque Chile tiene la segunda reserva más grande de agua de dulce del mundo o porque somos los principales productores mundiales de uvas frescas, salmones congelados, arándanos frescos, truchas congeladas, ciruelas frescas, pescados ahumados y manzanas deshidratadas.
De verdad no haga el ridículo señor Pepe.
¿que entrega Pepe?, ¿la Zona Económica Exclusiva que les entregamos?, le recomiendo averiguar la diferencia entre «Mar Territorial» y «ZEE», eso es de la CONVEMAR Pepe, deberías saberlo ya porque tu Gobierno hace pocas semanas cambio sus leyes para que tu país respete ese tratado, Chile acaba de ganar un paso libre de 188 millas de ancho para llegar a Ecuador y Perú acaba de perder 188 millas de «Mar de Grau» para quedarse sólo con 12 millas, gracias a tu Gobierno por darnos siempre la razón.
http://www.asesorempresarial.com/web/adjuntos-sumilla/2014-02-08_REMBGYX.pdf
Tuvieron que modificar más 12 y derogar más de 5 artículos para darnos el gusto, de verdad apreciamos lo que hacen por nosotros.
¿Inglaterra?, ¿Yankis? tranquilo Pepe, ya no estamos en el 1800, a los países sólo les interesa desarrollarse y ser más ricos, ¿adivina quien lidera latinoamerica en eso? Chile, esa tripita seca jajaja.
shhh jorge andres no le digas lo que tenemos,si no van a ser 200000 + 1,y respecto a lo de maricones,la guerra que se gano con tropas chilenas y armas compradas con plata chilena,el vencedor da los terminos y el vencido acata,ese es el status quo,no como ustedes que en 1975,tenian 48 mil efectivos mas 500 tanques en la frontera y no se atrevieron,el 78 lo mismo,aprovechandose de nuestros hermanitos argentinos,mas 12000 cubanos mas blindados,ofrecidos por castro,se desistieron los argentinos y OBVIAMENTE peru.chile pa sacarse ese cacho,ofrecio la franja a bolivia ,y de ahi nacio esta estrategia peruana,digna de la raza superior cobriza,usar a una corte para ganar lo que deberian haber hecho por las armas.los incas deben estar orgullosos de ustedes,imperio que dominaba ofreciendo conocimientos ,o tu heroes como grau que tenia a toda la escuadra chilena persiguiendolo mientras huia ,o caceres en huamachuco huyendo a defender a peru,bueno lo que ser valiente y guerrero es apreciado de diferente forma en chile y peru.
como sea, son nuestros empleados aunque les moleste, y lo seguiran siendo.
Problema del triangulo lo inventaron el 2001 ante demanda peruana, hito 1 tierra dentro para evitar deterioro lean tratado y frontera es linea de 10km desde puente rio Llauta.
Es un invento Chileno apoyado por la Ley peruana jajajaja:
Ley Peruana Nº 27415 del año 2001: Ley de demarcación territorial de Tacna:
(PRIMERA HOJA) POR EL SUR-OESTE:
«EL LIMITE SE INICIA EN EL HITO 01 (OCÉANO PACIFICO)»
http://docs.peru.justia.com/federales/leyes/27415-feb-2-2001.pdf
Acta de Lima de 1930 (PRIMERA HOJA) :
HITO Nº 1 – Clase: Concreto – INCLUYE Latitud y longitud – LUGAR DE SITUACIÓN: ORILLA DE MAR.
http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2008/seguimiento-demandaperuana/documentos/ActaLima5agosto1930.pdf
Tratado de Lima, firmado el 3 de junio de 1929. Sus artículos segundo y tercero se relacionan a esta controversia.
En el segundo se precisa que:
«La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará «Concordia», distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella…»
En el artículo tercero se indica:
«La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo segundo, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.» Tratado de Lima, 3 de junio de 1929.
Demarcación[editar]
La primera discrepancia en relación al inicio de la frontera terrestre
La comisión mixta binacional encargada de llevar a terreno lo establecido en el Tratado de Lima de 1929, a los pocos meses de su firma, difirió sobre cuál era el punto de inicio desde donde luego se debía trazar la frontera hacia el este. El delegado por Chile propuso que en la zona llamada pampa de Escritos se encontrase el punto que se sitúa a 10 km al norte verdadero del puente sobre dicho río, y desde ese punto comenzar a amojonar siguiendo el arco que se mantendría siempre paralelo a 10 km de las vías férreas que unen Arica con La Paz; además, desde aquel punto inicial, la frontera debía continuar hasta la costa del océano Pacífico por medio del paralelo de latitud de dicho punto. El delegado por Perú, en cambio, argumentaba que el límite debía marcarse mediante hitos partiendo desde la costa en un punto situado a 10 km de distancia del punte del río Lluta y continuar hacia el este manteniendo la línea paralela.
La comisión mixta obró según las instrucciones impartidas, acciones que luego fueron volcadas en un informe denominado: ‘‘Acta Final de la Comisión de Límites con la descripción de los hitos colocados’’ con fecha del 21 de julio de 1930. Lleva las firmas de ambos delegados: Enrique Brieba —por Chile— y Federico Basadre —por el Perú—. Las frases relacionadas con el triángulo en cuestión son las siguientes:
«La línea de frontera demarcada parte del Océano Pacífico en un punto en la orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta de la vía férrea de Arica a La Paz… (…) Para fijar definitivamente la aludida línea de frontera entre Perú y Chile sobre el terreno, se han colocado o establecido hitos… (…) La posición geográfica de ellos se ha referido por triangulación geodésica o por poligonales subsidiarias, a un pilar de concreto construido en la falda noreste del morro de Arica… (…) El hito Concordia es un monumento de concreto reforzado de siete metros de altura.»16
Según las órdenes impartidas por los representantes de ambos países, el hito que da inicio se podía instalar ‘‘en cualquier punto del arco, lo más próximo al mar posible’’ pero ‘‘a cubierto de ser destruido por las aguas del océano’’. Los demarcadores convinieron en que el punto más adecuado para erigir el hito era el localizado en las coordenadas: 18°21′03″S 70°22′56″O, el cual se encontraba ubicado a 180 metros del borde costero. En la codificación empleada por la comisión mixta se lo denominó «Hito I», con la situación aclarada: «Orilla de Mar». En la obra de Brieba se publicó una fotografía donde se observan a los delegados encargados de demarcar la frontera situados en la misma orilla marina; la imagen tiene sobre escrita la frase: “La frontera en la playa”.
C
álmate Pepe, nadie obligo a los empresarios chilenos a invertir en Perú, pero se los recomendó ese mismo
Pinochet que mencionas hace más de 20 años cuando dijo: “Compren al Perú que lo están vendiendo barato.¿Quieren garantías? Las tienen al 100%, de eso se encarga el Ejército de Chile”
Mientras tanto Velasco en Perú juntaba valor para atacar a Chile (estando en superioridad bélica), en Chile ya se sabia que la guerra se ganaba con poder económico, somos prácticamente dueños de los servicios en Perú y la inversión peruana en Chile es prácticamente un chiste comparada con la de nosotros, la guerra ya la ganamos hace tiempo hijo.
Demuestra un poco más de cultura Pepe, se nota que lo único que conoces de Chile son los territorios desérticos que perdieron en la guerra, te invito a conocer «Torres del Paine» una de las maravillas del mundo, las ciudades de Puerto Varas, Frutillar, Valdivia, Viña del Mar o inclusive Santiago, averigüe porque Chile tiene la segunda reserva más grande de agua de dulce del mundo o porque somos los principales productores mundiales de uvas frescas, salmones congelados, arándanos frescos, truchas congeladas, ciruelas frescas, pescados ahumados y manzanas deshidratadas.
De verdad no haga el ridículo señor Pepe.
Bien Chilenito y como buen roto con su conciencia de ladron, hay que aceptar q las inversiones chilenas en Peru tambien favorece el desarrollo, pero alli que vengas a que tu cobarde ejercito las garantiza, eso es para reirse jajajaja….primeramente tu criminal y ratero dictador Pino8 era un cobarde como todo militar chileno porque hay pruebas que rogaba por la ayuda de EEUU. para atacar al Peru, como buenos rotos cobardes, nunca solos, solo con ayuda de imperios, otra cosa. la empresa Luchetti fue echada del Peru porq construyo su tremenda fabrica en un lugar protegido ecologicamente, y que fue de tu ejercito de cabritos q defiende sus intereses???? , sobre que son dueños del Peru, eso quisiers como buen ratero y amantes de lo ajeno, para que sepas aca el pueblo es soberano y si hacen alguna cagadita, el mismo pueblo se encargaria de quemar todas tus empresas y a los corruptos politicos peruanos quelos apoyan-eso te lo aseguro-y los echamos a todos a la basura, asi de que son dueños…son sueños de rateros y te digo algo mas, la economia de un pais no se mueve solo produciendo uvas, salmomes, truchitas, arandanos, es muy poca cosa jajajaja, por algo estan locos por invertir en mi Peru, para salvar su miseria.
ya okas ,tamos de acuerdo no son pobres de recursos,pero y los 200000 que estan aqui ,de un total 3,5 millones de emigrantes,que paso con eso? porque tu gente esta aqui?,lo que hace que yo venga a trolearlos aca,me molesta verlos trabajando por una miseria de plata,y quitando lo que podria ser mejor pagado para un chileno,no entiendes esos 22000 kilometros de mar ,que se ganaron lloriquendo de lo chilenus malus siñorita laura,molesta,ese pedacito de playa agreste y llena de minas ,incomoda,pero lo que REALMENTE molesta al pueblo chileno,son tus compatriotas hacinados ,sucios ,y felices de estar aqui,tus paisanas ganosas de quedar embarazadas y ganar su residencia,es el peor intercambio,porque los que ganan con las inversiones ,son los empresarios,el pueblo no gana NADA,con tus paisanos,me repugna que tu sangre inca pusilanime y loser,se mezcle con nuestra sangre mapuche GUERRERA,asco po asco hueon asco.
Pipichile parece q no sabes nada de historia, pa que sepas nuestros ancestros Incas durante 100 años le comieron a tus Mapucholoides hasta el Rio Maule y los volvieron seres humanos civilizads ya que antes de eso, solo eran unos indios simiescos salvajes, se tapaban el culo con hojas de plantas y comian carne cruda y vivian en los arboles, asi q agradece que la civilizcion de la que gozas, fue gracias a mis ancestros Incas bye bye.
Para que invadir el pobre y triste sur de Perucholandia, si es pobre, llenas de marrones y de gente sin cultura….(8)