Carta de Renuncia al Partido Aprista Peruano (*)
El 27 de abril de 1961, el Presidente John F. Kennedy —cuyo quincuagésimo aniversario de su asesinato se recuerda hoy— pronunció un valeroso discurso en el cual, audaz y atrevido, anatemizó la existencia de “sociedades secretas”, iniciando su histórica alocución con una frase que viene muy a propósito de aquello que motiva esta baza a título de renuncia: “La sola palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta”.
Para el peruano menos avisado, sea o no aprista, es un hecho diáfano y definitivo que el Partido Aprista Peruano se ha convertido en una sociedad secreta en la cual, bajo la sombra oprobiosa de la destrucción de las libertades políticas –tal como lo denunció a su tiempo el joven presidente Kennedy refiriéndose a situación de similar naturaleza- se ha preferido “la subversión antes que las elecciones” libres y “la intimidación antes que la libertad de escoger”.
Esta práctica vitando, por si misma, sería grave motivación más que suficiente para apartarse de cualquier organización política que, por definición, tiene el deber moral y la obligación de respetar y preservar las libertades políticas y civiles del ciudadano común, dentro y fuera del ámbito de acción que, desde su génesis, le han conferido las leyes constitucionales de la república.
Pero no obstante ello, y como es de dominio público, esta agresión, sistemática y calculada, ha devenido, osada y atrevida, en maquinaria organizada para justificar la barbarie de la corrupción y el crimen, seduciendo inclusive a una juventud que, desafortunadamente, no ha tenido más remedio que sucumbir a los dictados de quienes dirigen con total impunidad el destino del Partido Aprista Peruano, aún después de sufrir el repudio ciudadano en la últimas elecciones parlamentarias.
No hombre público o dirigente político puede sustraerse de la indagación de su accionar. Ningún partido político que se llame civilizado o democrático, puede tolerar semejante afrenta a elementales valores éticos y cívicos, y al derecho político de interpelar a sus dirigentes frente a lo evidente. Ningún ciudadano, aprista o no aprista, puede ser objeto de intimidación, por el solo hecho de ejercer su derecho constitucional de reclamar justicia donde prevalece la arbitrariedad, y moral donde impera la indecencia. Y ningún peruano, sea o no aprista, tiene por ende la obligación, so pretexto de promesa y fidelidad, de pertenecer a una organización alejada de los principios básicos intrínsecos a la libertad individual y la ética más elemental.
Esto significa, que frente a la perversidad institucionalizada en una organización que se hace llamar política, el único derecho civil que puede ejercerse es la urgente renuncia a no ser parte de la iniquidad, con la formalidad que ello requiere, en un acto jurídico público cuyo contenido es, en síntesis, la reafirmación de los principios fundacionales de la república que todo ciudadano peruano está llamado a respetar y a defender.
Y entonces, como antes se dijo hace cincuenta y dos años en una mañana de abril “el hombre será lo que se supone debe ser desde su nacimiento: libre e independiente”.
En Boston, Massachusetts, Estados Unidos de América, a los veinte y dos días del mes de noviembre del dos mil trece.
Marco Antonio Flores Villanueva
(*) La carta fue enviada por correo electrónico al Partido Aprista Peruano, sin consignar nombre de “dirigente” alguno, porque estatutariamente los que se hacen llamar “dirigentes” lo son de facto.
6 comentarios
Su presencia nunca significo nada para el PAP. Y mas aun de no estar afiliado en esta organización partidaria que consta en el JNE. Como siempre la busqueda de figuración le obnubila la retina de los ojos, y lo aleja siempre de la realidad.
:silly:
Valiente, honesta e inusual carta de renuncia al PAP de un destacado intelectual, como muchos otros, desilucionado con el proceder inmmoral, inconsecuente y desleal de quienes conducen, con autoritarismo e indecencia, el partido de la Av. A. Ugarte.
Esta carta nos demuestra que aún existen gente valiosa en los partidos políticos y que está asqueada de todo lo que pasa en estos movimientos que más parecen «combis electorales», abarrotadas de ambiciones personales.
Lamentable alejamiento de un destacada fundador y leal integrante del Comité Distrital de San Borja que nos acompaño, con su permanente y limpia entrega, durante más de 30 años de militancia ininterrumpida.
Más allá de habituales discrepancias, Marco Antonio, es un peruano honesto que siempre se identificó, sin mediar interés subalterno alguno, con los nobles ideales de pan con libertad. Fue un impulsor entusiasta del activismo cultural e ideológico en nuestra base y, además, un referente moral e intelectual.
Mi cálido afecto a tan entrañable ciudadano y amigo.
QUIEN ES ESTE RENUNCIANTE. NO LOS CONOCEMOS NI EN PELEA DE PERROS
El senor Carhhuavilca es conocido esbirro de Alan Garcia. Los padrones del PAP son una estafa porque son manipulados al antojo de cupula del PAP. Inscrito estoy yengo mi inscripcion. El senor Carhuavilca lo sabe porque exhibi ese documento en los grupos de debate aprista y en una entrevista en LAMIRATV. El video esta colgado en YouTube. De otro lado, si el suscrito nada significo en el partido, me pregunto: Por que el senor Carhuavilca se preocupa en enviar un mensaje supuestamente aclaratorio? El PAP no es el APRA y Garcia NO es Haya de la Torre.